Leseprobe zum Heft 8/2010, Download als PDF - Fernschachpost

Offizielle Zeitschrift des Deutschen Fernschachbundes e. V. (BdF) 

FERNSCHACH 

ISSN 1 860-9848 2,80 € 

Aus dem Inhalt: 

POST 

8/201 0 

Porträt Reinhard Moll • Die Lese und Schmökerinsel • Die besondere 

Fernschachpartie • Beitrag zur Eröffnungstheorie • Endspiele aus Fernpartien 

• Das Schachspiel in der Kunst • Rezension • Unter´m Hammer 

(private Kleinanzeigen) • Kurzpartienparade • Ausschreibungen • 

Ergebnisse • Partien aus verschiedenen Turnieren • BdF und ICCF 

Nachrichten • Entscheidungen zum Turnierrecht • Chess960

IMPRESSUM 

Fernschachpost 8/2010 

ISSN 1860-9848 

Redaktionsschluss: 15. November 2010 

Herausgeber: 

Deutscher Fernschachbund e. V. 

Hans-Jürgen Isigkeit (V.i.S.d.P.) 

Arnold-Zweig- Straße 70 

18435 Stralsund 

Redaktion: 

Uwe Bekemann 

Anschrift: Redaktion Fernschachpost 

c/o Uwe Bekemann 

Währentruper Str. 71 

33813 Oerlinghausen 

Tel. 05202-5390 

E-Mail bdfhomepage@gmx.de 

Internet: www.bdf-fernschachpost.de 

Druck: Copy-Team, BTV GmbH, Erfurt 

Titelbild: Elke Rehder 

Die Fernschachpost erscheint acht Mal im 

Jahr. Das Jahresabonnement kostet 22,40 

Euro und das Halbjahresabonnement 12,50 

Euro. Der Preis für ein Einzelheft beträgt 

3,50 Euro. 

Im Abonnement werden die Hefte frei Haus 

geliefert. Bei Einzelheften kostet der Versand 

1,00 Euro. 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck von 

Beiträgen oder Teilen davon nur mit schriftlicher 

Genehmigung des Herausgebers. 

Die Meinung der Autoren spiegelt nicht unbedingt 

die Meinung der Redaktion wider. 

Unverlangt eingesendete Manuskripte werden 

nicht zurückgeschickt. 

Bankverbindung: 

Commerzbank Uelzen, Bankleitzahl 25840048 

Kontonummer 5646500 

INHALT 

Editorial 4 

Porträt: Reinhard Moll 5 

Die besondere Fernpartie 12 

corr Datenbank 2010 16 

Jerzy Konikowski: 

Beitrag zur Eröffnungstheorie 17 

Partien aus verschiedenen Turnieren 20 

Das Schachspiel in der Kunst 22 

Endspiele aus Fernpartien 23 

Unter´m Hammer 24 

Die Lese- und Schmökerinsel 25 

Entscheidungen zum Turnierrecht 28 

Kurzpartienparade 29 

Ausschreibungen 32 

Chess960 36 

Rezension: Planning in the ... 39 

ICCF-Nachrichten 40 

Mitteilungen des BdF 41 

Ergebnisse 43 

Inhalte 2010 44 

Fernschachpost 8/2010 3 (317)

EDITORIAL 

Uwe Bekemann 

Liebe Leserinnen und Leser, 

mit der vorliegenden Ausgabe 7/2010 

halten Sie Ihre letzte Fernschachpost 

2010 in den Händen! Dies ist ein guter 

Grund für ein kurzes Jahres-Fazit. 

In das Jahr 2010 sind wir mit neuen und 

zusätzlichen Inhalten gegangen. Hierzu 

zählten beispielsweise Chess960, weitere 

Lese-Rubriken, Endspiele aus Fernpartien 

usw. Diese sind von Ihnen gut 

angenommen worden, wofür wir uns 

herzlich bedanken! 

Die Umstellung der Lieferung der Fernschachpost 

an Sie als Postvertriebsstück 

hat sich bewährt. Die gefundenen Vertragspartner 

haben eine optimale Arbeit 

geleistet und so die pünktliche Fertigstellung 

aller Ausgaben durch uns mittels 

der pünktlichen Zustellung an Sie ergänzt. 

Für das Jahr 2011 haben wir uns auch einiges 

vorgenommen, beispielsweise die 

Wiederbelebung einer Kombinationsecke. 

Besonders ans Herz legen möchten wir 

Ihnen zwei Inhalte dieser Ausgabe. Dies 

ist zunächst natürlich die Ankündigung 

zur Wahl eines neuen Präsidenten des 

Deutschen Fernschachbundes e.V. und 

die Einladung zur Kandidatur. Diese finden 

Sie in den BdF-Nachrichten an fortgeschrittener 

Stelle des Heftes. 

Und dann natürlich die Ausschreibung 

zum Fernschach-Preisturnier für den 

Zugaustausch per Post um den Dr. Fritz 

Baumbach-Pokal! Lange haben die Anhänger 

des Zugaustausches per Post auf 

4 (318) Fernschachpost 8/2010 

ein eigenes herausragendes Turnier warten 

müssen, nun ist es da! Der scheidende 

Präsident Dr. Fritz Baumbach stiftet 

hierfür sogar einen ansehnlichen Preisfond 

und Pokale! Wir freuen uns auf Ihre 

- hoffentlich zahlreichen - 

Turniermeldungen. 

Aus Platzgründen haben wir die Turnierausschreibungen 

auf die neuen und 

besonderen Turniere beschränkt. Bitte 

schauen Sie wegen des "üblichen Programms" 

in das vergangene Heft. Zwei 

weitere neue Turnierausschreibungen 

werden noch kurz in den BdF-Nachrichten 

beschrieben. 

Die Leserbriefecke "Der Schachrabe" ist 

diesmal verwaist, es ist nichts von Ihnen 

eingegangen. Vielleicht ist dies der gelungene 

Ausgleich zum Heft 7/2010, in 

dem wir einen längeren Beitrag hatten. 

Da dies die letzte Ausgabe des laufenden 

Jahres ist, verbleibt uns nun nur 

noch, Ihnen eine schöne Adventszeit, ein 

frohes Weihnachtsfest sowie einen guten 

Rutsch in das neue Jahr 2011 zu wünschen! 

Bleiben Sie der Fernschachpost 

auch im neuen Jahr treu, danke für Ihre 

Treue im zur Neige gehenden Jahr! 

Viel Spaß bei der Lektüre wünscht Ihre 

Fernschachpost-Redaktion

REINHARD MOLL 

Großmeister, Mehrfacher Weltpokalsieger 

Reinhard Moll erzählt von sich: 

"Nach dem Schulbesuch stieg ich unmittelbar 

in die Polizei des Landes Nordrhein-Westfalen 

ein. Heute leiste ich 

einen Beitrag insbesondere zur Sicherheit 

der Duisburger Bevölkerung. 

Ich bin verheiratet. Meine Ehefrau begleitet 

meine Beschäftigung mit dem zeitintensiven 

Hobby Fernschach mit 

Verständnis. Unser Sohn ist 17 Jahre alt. 

Er hat keine schachlichen Ambitionen. 

Immerhin verfolgt er meine fernschachlichen 

Bemühungen mit mildem Interesse. 

Schach erlernte ich mit etwa 10 Jahren 

von meinem Vater. Dieser war und blieb 

für lange Zeit mein bevorzugter Spielpartner. 

Recht spät, mit 27 Jahren, trat 

ich einem Schachverein bei. Meine aktuelle 

DWZ ist 1875. Meine Nahschacherfolge 

sind meiner DWZ angemessen, 

also hier eher nicht erwähnenswert. 

Dem BdF gehöre ich seit mehr als 30 

Jahren an. Zum Fernschach führte mich, 

wie so viele, das Bemühen, die Nahschachspielstärke, 

insbesondere die 

Kenntnisse der Eröffnungstheorie, zu 

verbessern. Innerhalb relativ kurzer Zeit 

spielte ich mich von der 2. Turnierklasse 

bis in die Meisterklasse vor. Ende der 

70er Jahre war Fernschach noch durchgängig 

Kopf- und Handarbeit. Heute 

spielen wir eine Art Freestyle. Und das 

ist so in Ordnung... 

Erst spät entdeckte ich die internationale 

Fernschachwelt und fand Gefallen daran. 

Mit gutem Erfolg nahm ich an Länderkämpfen 

teil. In der laufenden 

Champions League A vertraute man mir 

das 1. Brett bei Grone Stralsund an. 

Fernschacherfolge: 

GM mit ICCF-Elo 2610 

Jeweils 1. Plätze in den Finals der Weltpokale 

XI, XII (e-mail) und XIII 

1. Platz BdF-Gold 2008 

Zwei 3. Plätze bei DFM-Endrunden 

Was bleibt an Zielen im Fernschach? 

Verteidigung des Weltpokals im XIV. Finale, 

gute Platzierung bei einer der kommenden 

WM-Endrunden, möglichst 

Klassenerhalt in der Champions League 

A." 

Unsere obligatorischen Fragen beantwortet 

Reinhard Moll wie folgt: 

Wie nah ist Ihnen Fernschach? 

Fernschach ist mir seit Jahrzehnten unterhaltsame 

Beschäftigung. Die in letzter 

Zeit eher wissenschaftlich betriebene 

Suche nach dem besten Zug, nach dem 

erfolgversprechenden Plan, vermittelt 

intellektuellen Genuss. Darüber hinaus 

schätze ich den partiebegleitenden 

freundschaftlichen Gedankenaustausch 

mit den Spielpartnern. 


Wie sehen Sie die Zukunft des Fernschachs? 

Fernschach entwickelt sich weiter und 

macht veränderte Angebote. Dies erleben 

wir alle, gerade auch in den letzten 

Jahren. Alternative Formen des Fernschachs 

bedienen eine bestehende Nachfrage. 

Hier hat sich insbesondere der 

BdF hervorgetan, der immer wieder mit 

neuen Turnierformen aufwartet. Kreativ 

sind in diesem Zusammenhang auch die 

Turnierbezeichnungen: Rapid-, Ruck- 

Zuck-, Chess960 usw. Und dies ist der 

richtige Weg, die Zukunft des Fernschachs 

zu sichern. Fernschach definiert 

sich ständig neu. Es wird Protagonisten 

verlieren und neue hinzugewinnen. 

Wie viel Zeit investieren Sie für Fernschach? 

Tatsächlich beschäftige ich mich täglich 

mit der Analyse von Fernschachstellungen. 

Insofern betreibe ich einen gehörigen 

zeitlichen Aufwand. 

Welches Schachprogramm bevorzugen 

Sie? 

Wie bekannt, gibt es eine ganze Palette 

von Schachprogrammen. Diese unterscheiden 

sich durchaus in ihren Analysefähigkeiten. 

Um die gestellte Frage zu 

beantworten: Rybka war in den letzten 

Jahren mein ständiger Begleiter. 

Welche Eigenschaften sollten Fernschachspieler 

besitzen? 

Geduld, Beharrlichkeit und Disziplin, 

nicht vorschnell einer spontanen Eingebung 

zu folgen. Distanz zum schachlichen 

Geschehen wahrt die notwendige 

Objektivität. 


Welches Schachbuch hat Sie beeinflusst 

bzw. würden Sie empfehlen? 

„Der Weg zum Erfolg“, 2 Bände von 

Tal/Koblenz finde ich bemerkenswert. 

Das Autorenduo verstand es, die Mechanismen, 

die einer Zugentscheidung 

vorausgehen, transparent zu machen 

und verständlich darzustellen. Das 

Buch ist seit einigen Jahren leider vergriffen. 

Vielleicht mal ein Tipp in Richtung 

Schachbuchverleger… 

Welche Hobbys haben Sie? 

Sportliche Betätigung jeder Art. Wann 

immer ich Zeit finde, lese ich. 

Welche Literatur lesen Sie gern? 

Krimis, Science Fiction, Populärwissenschaftliches 

und Philosophisches. 

Welche Musik hören Sie gern? 

Pop, Rock aber auch Klassik. Eben je 

nach Gefühlslage und Bedarf. 

Bekommen Sie gern Post? 

Zugübermittlungen, eventuell versehen 

mit begleitendem Informationsaustausch, 

sind mir jederzeit willkommen. 

Moll,Reinhard (2517) - Joao,Nevio 

(2582) [B80] 

BdF-Gold 2008, 2008 

[Moll,Reinhard] 

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 

5.Sc3 a6 Der Klassiker Najdorf erfreut 

sich in Fernschachkreisen ungebrochener 

Beliebtheit. 22 Partien wurden in 

diesem Turnier so eröffnet; Weiß holte 

sich 4 volle Punkte, der Rest endete remis. 

6.Le3 6.Le2 und 6.Lg5 werden 

deutlich seltener gespielt. 6...e6 Also 

Scheveningen. Grund zu verhaltener

Erwartung. Das öfter gespielte 6...e5 

und die sich ergebenden Varianten nach 

7.Sb3 Le6 usw. sind ellenlang ausanalysiert. 

In den Partien, die ich damit auf 

dem Brett hatte, konnte ich aus den entstehenden 

Stellungen im Gewinnsinne 

nichts herauspressen. 7.f3 b5 8.g4 hier 

wechseln oft der der Textzug und 8.Dd2 

mit einem schwarzen Zwischenzug. 

8...h6 9.Dd2 Sbd7 10.0-0-0 Lb7 11.h4 

b4 die thematischen Züge werden gespielt... 

12.Sa4 12.Sce2 ist keine ernsthafte 

Alternative. Auf a4 stört der 

Springer das schwarze Gegenspiel, und 

genau dies ist hier gefragt. 12...Da5 

13.b3 Sc5 Auf der Suche nach Gegenspiel. 

Übrigens, die Statistik der Partiendatenbanken 

spricht hier bereits eine 

deutliche Sprache zugunsten von Weiß! 

14.a3 Sxa4 14. ..Tc8 erscheint mir die 

bessere Alternative 15.axb4 Dc7 

16.bxa4 ein schwarzer Bauer blieb vorübergehend 

auf der Strecke. Dafür ist es 

um den weißen König recht zugig geworden. 

16...d5 Schwarz muss hier aktiv 

dagegenhalten. Dem schwazen 

König ist in der Brettmitte noch nichts 

anzuhaben. 17.e5 Sd7 18.f4 Sb6 

19.Th3! 

Gibt den Bauern zurück und bereitet 

den Turmschwenk nach a3 vor. Das 

weiße Spiel ist ganz darauf abgestellt, 

der schwarzen Angiffslust zu begegnen. 

Daneben entfernt sich der Turm auch 

aus der Läuferdiagonalen b7-a1. 

19...Sxa4 20.Lf2 öffnet dem Turm den 

Weg zum Damenflügel. Wenn erforderlich 

kann der Läufer über e1 den Bauern 

b4 und das schwache Feld c3 

überdecken. 20...Tc8 21.c4!! 

Der Nahschachspieler mag bei diesem 

Zug erschreckt zusammenzucken. Ein 

weißer Bauer weg und was schwerer 

wiegt, der weiße König atmet reichlich 

frische Luft! 21...dxc4 22.Dc2 +/= das 

schwarze Gegenspiel ist nachhaltig gestoppt. 

Weiß findet jetzt Zeit, selbst aktiv 

vorzugehen. 22...Lc6 nach 22...Dd7 

23.f5 Ld5 24.fxe6 fxe6 25.Tf3 Lxf3 

26.Sxf3 Db7 27.Dxa4 hat Weiß bereits 

entscheidenden Vorteil 23.Sxc6 mit diesem 

Zug steht die Partie auf eigenen 

Beinen. Gespielt wurde mehrfach 

23.Ld1. Der Textzug erscheint mir jedoch 

konkreter. 23...Dxc6 24.Ta3 Lxb4 

der schwarze Springer ist nicht zu halten: 

24...Sb6 25.Txa6 25.Dxa4 gut ist 


auch 25.Txa4 a5 26.Le3 mit Vorteil, 

doch ich entschloss mich, es mit Läuferpaar 

gegen Turm zu versuchen. 

25...Lxa3+ 26.Dxa3 Db5 27.Dd6 verhindert 

die schwarze Rochade und hält 

zunächst den Th8 aus dem Spiel. Dies 

macht im Wesentlichen den weißen Vorteil 

aus; die Materialbilanz ist ausgeglichen. 

Allerdings erscheinen die scharzen 

Damenflügelbauern schwach. 27...Tb8 

28.Ld4 Td8 29.Da3 a5 30.Td2 auf der 

Suche nach einer aktiveren Turmposition 

30...Tc8 31.Lc3 Db3 32.Ta2 Dxa3+ 

33.Txa3 

Schwarz hat die lästige weiße Dame getauscht. 

Der schwarze König scheint befreit. 

Allerdings sind nun die schwarzen 

Bauern a5 und c4 konkret schwach 

33...h5 34.g5 0-0 Schwarz verbindet die 

Türme mit der Rochade im 34. Zug! 

35.Kc2 Ta8 

(Siehe Diagramm rechte Spalte) 


Zeit für ein kurzes Resumee: Die 

schwarzen Damenflügelbauern werden 

im weiteren Spielverlauf fallen. Weiß 

wird mit Turm und Läuferpaar gegen 2 

Türme materiell im Vorteil sein. Spielt 

Schwarz jedoch g6 und legt damit die 

Bauernstruktur am Königsflügel fest, 

wird die Partie nicht mehr zu gewinnen 

sein! Bitte bei Interesse überprüfen! Die 

Partie ist damit an einem entscheidenden 

Punkt gelangt. Im heutigen Fernschach 

sind Gewinnpartien relativ 

selten. Gewinnpartien sind der Schlüssel 

zum Turniersieg. Man möge mir diese 

banale Feststellung verzeihen. Eine 

vorteilhafte Stellung muss möglichst im 

Gewinnsinne realisiert werden. Es wäre 

doch schade um den bisher betriebenen 

Aufwand. 36.g6! verhindert die Festlegung 

der Bauernstruktur, schafft freie 

Linien und Angriffspunkte für das Läuferpaar 

und macht einen weißen Gewinn 

weiter möglich. Natürlich sind die 

weißen Aussichten spekulativ; es gibt 

keine Gewissheit. Wegen des spekulativen 

Ansatzes wird kein Schachprogramm 

diesen Zug spielen. Weiß geht 

jedoch kein Risiko ein: Das Remis ist

sicher, es winkt der Gewinn. 36...fxg6 

37.Lxc4 Txf4 38.Lxe6+ Kf8 39.Lxa5 

Die schwarzen Bauern am Damenflügel 

sind gefallen. Das Läuferpaar wird nun 

so gruppiert, dass es optimal zusammenarbeitet. 

Der weiße Heilsbringer ist der 

Bauer auf e5. Die schwarzen Türme kooperieren 

nicht. 39...Tf2+ 40.Kd1 Ke8? 

hier kommt Schwarz den weißen Absichten 

entgegen. Besser 40...Tb8 41.Tb3 

und nach dem Turmtausch auf b3 wird 

das Gewinnen schwieriger. 41.Ld5 freie 

Bahn dem Träger der weißen Hoffnungen! 

41...Tb8 42.Lb3 dieser Zug ist 

jetzt möglich, denn 42...Tf3 wird mit 

43.La4+ beantwortet, weil der König ohne 

Not nach e8 zog. 42...Tg2 43.e6 engt 

den schwarzen König bereits entscheidend 

ein. Die Schlinge zieht sich zu. Es 

gibt kein Entkommen. 43...Tb2 44.Ld5 

Tf2 45.Ke1 Tf5 46.Td3 g5 47.Lc7 

Tb1+ 48.Ke2 Tb2+ 49.Ke3 Schwarz 

treibt den weißen König in immer bessere 

Positionen. Die schwarzen Türme 

sind hilflos. 49...gxh4 50.Ke4 g6 

51.Ld6 Tb6 52.La3 Tf1 53.Tc3 


Die weißen Drohungen sind konkret. 

Schwarz taumelt und versucht, das Ende 

hinaus zu zögern. 53...Te1+ 54.Te3 

Tg1 55.Kd4 Td1+ 56.Kc4 Ta6 57.Tb3 

Ta4+ 58.Lb4 Tc1+ 59.Kd4 Tc2 60.Ke5 

Ta6 61.Tf3 Te2+ 62.Kf6 

Das Mattnetz ist geknüpft. Schwarz 

streckt die Waffen. 1-0 


Moll,Reinhard (2587) - Schinke,Andreas 

(2497) [C18] 

CL/2010/A, 2010 

[Moll,Reinhard] 

1.e4 e6 also Französisch. Eine erfreuliche 

Abwechselung nach dem ewigen Sizilianisch. 

2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 

Winaver-Variante 4.e5 Se7 4...c5 genießt 

allgemein den Vorzug 5.a3 Lxc3+ 

6.bxc3 c5 7.Dg4 0-0 8.Ld3 ein Blick in 

die Statistik der Datenbanken der Fernschachpartien 

sagt aus: Deutliche Verlustwarnung 

für Schwarz! 8...Sbc6 9.Lg5 in 

Kommentierungen wird dieser Zug mit 

!? versehen. Auch las ich 9.Lg5 die neue 

Wunderwaffe? 9.Dh5 ist die Hauptfortsetzung. 

Der Textzug kommt in der Fernschachpraxis 

relativ selten vor. Aber das 

kann man ja ändern. 9...Da5 10.Se2 Sg6 

11.0-0 Da4 12.Dg3 c4?! eine Entscheidung 

mit Konsequenzen. Dieser Zug ist 

sehr verpflichtend. Schwarz wird die Frage 

beantworten müssen, wie er ein wirksames 

Gegenspiel aufziehen will. Das 

Zentrum ist jedenfalls festgelegt. 

13.Lxg6 fxg6 14.Tfc1 

Gut, da steht der weiße Turm alles andere 

als aktiv. Aber dies muss ja nicht so 

bleiben. Der weiße Plan ist relativ ein- 


fach und durch die Stellung vorgegeben. 

Aktion am Königsflügel, indem h- und f- 

Bauern vorgehen. Der weiße König soll 

nach d2 und die Bauern decken. Danach 

greifen die weißen Türme ins Spielgeschehen 

ein und entscheiden. Und ich 

sehe nicht, was Schwarz dagegen tun 

kann. 14...Ld7 15.h4 Tf7 16.Sf4 Kh8 

17.h5 gxh5 18.Sxh5 

Bisher alles nach Plan. Schwarz kommt 

nicht ins Spiel. Die schwarze Dame ist 

aus weißer Sicht auf a4 gut aufgehoben. 

Läufer und Springer wirken leicht desorientiert. 

18...Se7 19.f4 Le8 20.Dh3 

Sg8

Hier sieht 21.Dxe6 mit Bauerngewinn 

recht verlockend aus. Doch Vorsicht. 

Nach 21...Dd7 werden die Damen getauscht 

und unter dem Strich kann 

Schwarz wieder hoffen. Deswegen Finger 

weg von dem Bauern. Es gibt lohnendere 

Ziele. Bloß nicht den möglichen 

Partiegewinn durch überhastetes Handeln 

gefährden. 21.g4! h6 22.Sg3 Da5 

23.Se2 Ld7 wieder einmal steht der 

schwarze Läufer auf d7. Schwarz hängt 

in den Seilen und scheint auf den Knockout 

zu warten. 24.Kf2 der weiße König 

macht sich planmäßig auf den Weg zu 

d2. Und daran kann Schwarz nichts ändern. 

Die schwarze Stellung scheint paralysiert. 

24...La4 25.Ke3 Taf8 26.Kd2 

Das Zwischenziel ist erreicht. Nun werden 

die weißen Türme aktiv- 26...b6 

27.Tf1 Ld7 28.Sg3 g6 Andreas wollte 

der Partie einen originellen Abschluss geben. 

Er hätte natürlich stärker fortsetzen 

können. Zu retten war jedoch nichts 

mehr... 29.Lxh6 Th7 30.Lxf8 


Schwarz gibt auf. Es hätte noch folgen 

können: 30...Txh3 31.Th1 Th7 32.Txh7+ 

Kxh7 33.Th1+ Sh6 34.Txh6+ Kg8 

35.Lb4 mit entscheidendem weißem 

Vorteil. 1-0 


DIE BESONDERE FERNSCHACHPARTIE 

Partien – analysiert und kommentiert 

Kashlyak,Anatoly Nikolaevich (2511) 

- Stephan,Ulrich (2579) [A20] 

World Championship 23 Final ICCF, 

2007 

[Figura,Atila Gajo] 

1.c4 e5 2.g3 Sf6 3.Lg2 d5 4.cxd5 Sxd5 

5.Sf3 Sc6 6.0–0 Sb6 7.b3!? Eine sehr interessante 

Spielweise von Weiß. Er 

weicht damit den theorielastigen Varianten 

aus und legt das Schwergewicht auf 

einen Positionskampf. 7...Ld6!? 

Schwarz stellt sich aktiv dagegen, was 

gewisse positionelle Risiken mit sich 

bringt. Schließlich kann der Läufer d6 

nun durch einen Springer attackiert werden. 

Etwas passiver ist 7...Le7 8.Lb2 f6 

9.Sc3 (9.d4 e4! 10.Se1 f5 11.Sc2 (11.f3 

exf3 12.Sxf3 0–0 13.Sc3 Le6=) 11...Le6 

12.Sc3 0–0=) 9...0–0 10.Tc1 Le6 11.d4 

(11.Se4!?) 11...exd4 12.Sb5 +/= Weiß gewinnt 

den Bauern zurück und behält die 

beweglichere Mehrheit am Königsflügel. 

Die schwarze Bauernmajorität am 

Damenflügel kann kaum eingesetzt werden, 

da der Läufer g2 und die weißen 

Schwerfiguren die Mobilität der Bauern 

einschränken. 8.Lb2 De7 9.d3 Wahrscheinlich 

nicht der kritische Zug. Danach 

wird das schwarze 

Eröffnungskonzept gerechtfertigt. Prinzipieller 

dürfte 9.Sc3!? mit der positionellen 

Idee Sb5 sein. Nach Abtausch des 

Läufers geht Weiß mit seinen Bauern im 

Zentrum vor und besitzt langfristigen 

Stellungsvorteil. Zumindest gelang es 

dem Nachziehenden nicht auszugleichen 

und mir macht das weiße Eröffnungskonzept 

zudem einen sehr gesunden Eindruck. 

9...0–0 10.Sb5 Te8 (10...f5 

11.Sxd6 cxd6 12.d3 Le6 13.Dd2 Sd5 


14.e4 Sc7 15.exf5 Lxf5 16.Sh4 Le6 

17.d4 exd4 18.Lxd4 Dd7 19.f4 +/= 1–0 

Kerr,S (2610)-Williams,C (2498)/ICCF 

2006 (30)) 11.Sxd6 (11.Tc1!? Vielleicht 

kann man auch noch abwarten.) 

11...cxd6 12.e4 Lg4 13.h3 Lxf3 14.Dxf3 

Tad8 15.Tfe1 f6 16.Tad1 Tc8 17.d4 Sb4 

18.d5 Tc2 19.Te2 Tec8 20.a3 Sa6 21.h4 

Dd7 22.Kh2 Db5 23.Tde1 Txe2 24.Txe2 

Sc5 25.Lh3 Tc7 26.Tc2 +/= 1–0 

Cooper,N-Noble,M (2089)/ICCF 2005 

(40) 9...0–0 10.a3 a5 11.Sbd2 f5 Dies 

ist der Unterschied gegenüber dem traditionellen 

Le7. Schwarz kann nun energischer 

nach Hegemonie im Zentrum 

streben. 12.Dc2 Le6N Mit dieser Neuerung 

beendet Schwarz seine Figurenentwicklung. 

In der Vorgängerpartie wählte 

Schwarz einen anderen Standardplan: 

12...Kh8 13.Tfe1 Ld7 Damit möchte 

Schwarz mit Tae8 den Vorstoß e5-e4 

durchsetzen. 14.e4 f4 15.d4 Lg4 16.d5 

Sb8 17.Sh4 Df6∞ 1/2–1/2 Stanec,N 

(2560)-Fogarasi,T (2470)/Oberwart 

2003 13.Sc4!? Weiß forciert die Lage, 

wodurch er etwas mehr Einfluss im Zentrum 

erhält. Beachtung verdient auch 

13.Tfe1 Tad8 14.e3!? Kh8 15.Sh4 und 

eventuell Lxc6 mit beiderseitigen Chancen. 

13...Sxc4 14.bxc4 f4! Eine positionell 

sehr interessante Entscheidung. 

Schwarz gibt das Feld e4 vollkommen 

in die weißen Händen. Wenn der Anziehende 

davon Gebrauch machen will, 

schwächt er das Feld d4 und ebenfalls 

seinen König, da er seinen Schutzspringer 

abziehen muss. Schwarz besitzt also 

dynamische Gegenchancen für die Inkaufnahme 

der Schwäche e4. 15.Dc3?! 

Mir ist nicht klar, was die Dame dort zu

suchen hat. Schlecht steht Weiß damit 

noch nicht, aber es sind schon mal kleine 

Schritte, die oft leicht ins Verderben 

führen, wenn man die Grenze des Erträglichen 

nicht erkennt. Zu früh ist es sowohl 

für die Umgruppierung 15.Sd2 

Lc5! 16.Se4 Sd4 17.Lxd4 Lxd4 18.Tab1 

Lc8 als auch für den Zentrumsvorstoß 

15.d4 exd4 16.Sxd4 Sxd4 17.Lxd4 fxg3 

18.hxg3 Tad8 19.Tfd1 Lxa3 20.Lxb7 c5 

21.Le5 Dxb7 22.Txa3 Txd1+ 23.Dxd1 

De4 jeweils mit vollwertigem Spiel für 

Schwarz. Die normale und logische Aufstellung 

der weißen Figuren lautet 

15.Lc3! Tae8 16.Db2 nebst Druck auf 

e5 und b7. Es kann zwar noch nicht von 

weißem Vorteil die Rede sein, aber in 

Gefahr gerät der Anziehende auch nicht. 

15...Tad8 16.Tae1 fxg3 17.hxg3 Das ist 

die ehrgeizige Fortsetzung. Weiß behält 

die Struktur vereint und weist damit 

einen kleinen strukturellen Vorteil auf, 

der durch dynamische Gegenchancen 

ausgeglichen wird. Vom Standpunkt des 

Pragmatikers ist die schwarze Stellung 

einfacher zu spielen. Er möchte einfach 

den weißen König angreifen. Der Plan 

ist klar, als Angriffsinstrumente besitzt 

der Nachziehende den möglichen Läufertausch 

über h3, die Vorstöße h7-h5h4 

oder ggf. e5-e4. Auch Springermanöver 

über d4 oder d8-e6 kommen in 

Frage. Last but not least können die Türme 

über die 6. Reihe aktiv werden. Der 

Anziehende hat mit seinen letzten Zügen 

deutlich gemacht, dass er im Zentrum 

vorgehen möchte. Dazu dienten 

die letzten beiden Züge. Allerdings geht 

der Plan zu Lasten der Königssicherheit 

und dieses Manko wird gerne unterschätzt, 

besonders im Fernschach, weil 

die Maschinen keine Gefahr erkennen. 

17.fxg3 Lg4 18.e3 Lc5 19.Sxe5 Sxe5 

20.Dxe5 Dxe5 21.Lxe5= 17...a4 Damit 

legt Schwarz den Bauern a3 als Schwäche 

fest und entlastet sogleich den 

Springer c6 von der Deckungsaufgabe. 

18.Sd2 Weiß setzt seinen mit Risiko 

überschatteten Plan fort. Vielleicht wäre 

die Umstellung auf den üblichen Plan 

am Damenflügel besser gewesen. 

18.Tb1!? Lg4! a) 18...b6?! 19.e3 

(19.Lc1 Sd4 20.Sxd4 exd4 21.Db2 Lg4 

22.Le4 Df6 =/+) 19...Lg4 20.Sd2 Dd7 

21.c5 Lxc5 22.Se4 +/=; b) 18...Lc8 

19.Lc1 h6 20.e3 Df7 21.c5 Le7 22.Sxe5 

Sxe5 23.Dxe5 Txd3 24.Dxc7 Tc3 

25.Df4=; 19.Dc2 Lxa3 20.Dxa4 Lxb2 

21.Txb2=. Gegen den Plan mit e3 und 

d4 18.e3 könnte Schwarz mit 18...Lc5 

19.Sd2 h5 reagieren. 18...De8 Macht 

Platz für den Läufer d6, damit c4-c5 

keine Drohung mehr wird. 19.Se4 Le7 

20.e3 20.f4 Dg6! 21.fxe5 Lf5 22.c5 

Lxe4 23.dxe4 Sd4 → 20...Dg6 21.Dc2 

Dies dürfte bereits das Eingeständnis 

seines schlechten Plans sein. 21...h5! 

22.Kh2 h4 23.Th1 Dieser Plan ist aus 

der Not geboren. Schwarz steht mittlerweile 

besser und muss nun seinen Angriff 

präzise fortführen. 23...Lf5 24.Lf3 

Le6 25.Lg2 hxg3+ 26.fxg3 


26...Sb8! Schwarz erkennt, dass er zunächst 

den gegnerischen weißfeldrigen 

Läufer neutralisieren muss, ehe er seinen 

Angriff fortsetzen kann. Beispielsweise 

folgt auf 26...Lf5 27.Sf2! Lxd3 

28.Sxd3 Dxd3 29.Dxd3 Txd3 30.Ld5+ 

Txd5 31.cxd5 Tf2+ 32.Kh3 Txb2 

33.dxc6 bxc6 und hier schwebt Weiß in 

keinerlei Verlustgefahr mehr. 27.Sf2 c6 

28.Le4 Lf5 29.Kg2 Lxe4+ 30.Sxe4 Nun 

ähneln die weißen Felder auf beiden Seiten 

dem Schweizer Käse, wobei die Löcher 

der weißen Königsbastion 

erheblich größer sind. Während Weiß seine 

Stellung einfach zusammenhalten 

sollte, muss Schwarz die Hauptschwäche 

der weißen Stellung belagern: den 

Bauern g3. D.h. der Verteidiger auf e4 

muss eliminiert und der Druck auf g3 erhöht 

werden. 30...Sd7 31.d4?! Dieser 

Zug sieht verdächtig aus. Die weiße Dame 

ist ungedeckt und damit eine taktische 

Schwäche der weißen Stellung. 

Offensichtlich hatte der Anziehende eine 

Konsolidierung seiner Stellung nicht im 

Sinn oder er hat die Stärke des nächsten 

Zuges unterschätzt?! Sinn macht es, den 

Stützpunkt auf e4 zu behalten und über 

die weißen Felder nach Gegenspiel zu 

trachten. 31.c5! Df7 32.Kg1 Df3 

33.Dc4+ (Auf den ersten Blick macht 

33.Dh2? einen guten Eindruck. Tatsächlich 

droht die Konstruktion in der weißen 

Königsecke gar nichts. Somit kann 

Schwarz seine Angriffspläne fortsetzen. 

33...Tf5! Deckt h5 und e5 und bereitet 

damit Sxc5 oder auch Sf6 vor; danach 

bricht der Bauernstamm auf g3 ein.) 

33...Tf7 34.Th2 Sxc5! Mit diesem Zug 

wickelt Schwarz in ein Endspiel ab - die 

nächsten Züge sind mehr oder weniger 

forciert: 35.Tf2 b5 36.Da2 Dh5 37.Sxc5 

(37.Tef1 Tdf8! 38.Sxc5 Lxc5 39.Kg2 


Lxe3 40.Tf3 Lc5 41.De6 Dh6 42.Da2 

Dg6 →) 37...Lxc5 38.De6 Tdf8 

39.Lxe5 Dg5 40.Lf4 Df5 41.Dxc6 g5 

42.g4 Dc8 43.Dxc8 Txc8 44.Lxg5 Lxa3 

und hier steht dem Anziehenden noch 

ein schwerer Kampf ums Remis bevor. 

31...Tf5! Damit nutzt Schwarz die ungedeckte 

Stellung der weißen Dame 

aus. Der Turm droht nun nach g5 zu gelangen, 

ohne den Springer auf e4 vorher 

abtauschen zu müssen. 32.c5 32.Tef1? 

Tg5 33.Th3 Tg4 34.Tfh1 exd4 35.Th8+ 

Kf7 36.Txd8 Lxd8–+ 32...b5! Schwarz 

erkennt, dass die weißen Felder für die 

gegnerische Dame wichtiger sind als 

der Abtausch des Springers e4. Nun hat 

sich Weiß selbst das Pferd ans Bein gebunden. 

33.cxb6 Der Abtausch der 

Leichtfiguren bringt auch keine Erleichterung 

für Weiß: 33.Sd6 Lxd6 34.cxd6 

exd4 35.Lxd4 c5 36.La1 Sf8! -/+. Keine 

Entlastung bringt 33.Tef1 Tdf8 

(33...Tg5? 34.Db1! mit der Idee 

…35.Da2+) 34.Dd3 Tg5 35.Txf8+ Sxf8 

36.Th3 exd4 37.exd4 Se6 38.De3 Tf5 

→ 33...Sxb6 34.dxe5 Falls Weiß versucht, 

die Dame-Springer-Bindung zu 

lösen, 34.Sc5 , so 34...e4!! und Weiß 

wird dazu gezwungen, diese Bindung 

wieder aufzunehmen! Schwarz droht 

ansonsten vernichtend den Einmarsch 

auf der f-Linie. Besonders Tf3 erwiese 

sich als unangenehme Drohung, da die 

schwarze Dame einen Röntgenblick 

durch den Bauern e4 zu der weißen Dame 

besitzt. 35.Sxe4 (35.Dxe4? Lxc5 

36.dxc5 Td2+–+) 35...Tg5 Es droht nun 

sowohl Tg4 als auch Txg3. Die einzige 

Chance für Weiß besteht darin, die eigene 

Dame zu decken. 36.Te2□ Tg4 

37.Sc5 Txg3+ 38.Kf1 Dxc2 39.Txc2 

Sd5 Schwarz wird mindestens einen 

Bauern gewinnen und mit guter Technik

sollte auch der Gesamtsieg drin sein. 

34...Tg5 35.Th3!? Weiß setzt aufdie aktive 

Verteidigung. 

35...Sd5! Schwarz erhöht den Druck 

und lässt sich kein Pferd anbinden. 

Nach 35...Tg4? 36.Teh1! kann Weiß wieder 

gut lachen: 36...Dxe4+ 37.Dxe4 

Txe4 38.Kf3 Txe3+ 39.Kxe3 Sc4+ 

40.Ke4 Sxb2 41.e6 g6 42.Th8+ Kg7 

43.Txd8 Lxd8 44.Kd4 und dank des 

Bauern e6 kann Weiß ein bisschen auf 

Gewinn spielen. 36.Db1 Tg4 37.Sd6 

Tb8! Natürlich verhindert Schwarz den 

Frauentausch! 37...Sxe3+? 38.Kf2 Sd5 

39.Dxg6 Txg6 =/+ 38.Kf3 

Wie geht es nun weiter? 38.Dxg6? 

Txb2+ 39.Kf3 Txg6–+ 38...Txg3+!! 

Schwarz bläst zum Sturmangriff. Die 

nächsten Züge sind per Ausschlussverfahren 

leicht zu finden, aber einige 

wichtige Pointen folgen noch! 39.Txg3 

Tf8+ 40.Sf5 Die einzige Möglichkeit. 

Der Springer opfert sich, damit der 

schwarze Turm im Angriffsbereich der 

weißen Dame steht. 40.Kg2? Sxe3+! 

41.Texe3 (41.Kh2 Tf2+–+) 

41...Dxb1–+; 40.Ke2? Dxg3 41.Ld4 

Lxd6 42.exd6 Tf2+ 43.Kd3 Dxd6–+ 

40...Txf5+ 41.Ke2 Dh5+ Nur zum Remis 

führt 41...Dxg3 42.Dxf5 Dg2+ 

43.Kd3 Dxb2 44.De6+ Kf8 45.Tf1+ 

Lf6 46.exf6 Db5+ 47.Kd4 Dxf1 

48.Dc8+ Kf7 49.Dd7+ Kg6 50.Dxg7+ 

Kh5 51.Dh7+ Kg5 52.Dg7+ Kh4 

53.Dh6+ Kg3 54.Dg5+ usw. 42.Kd3 

42.Kd2 Tf2+ 43.Kc1 Dh4–+ 42...Tf2 

Der weiße König ist nun eingekesselt! 

U.a. möchte Schwarz unter günstigen 

Umständen auf die 2. Reihe mit schwerer 

Artillerie eindringen. 43.Ld4 Lxa3 

44.Kc4 Bis hierhin war noch alles relativ 

klar, aber wie geht es nun weiter? 

44...Lb4! Ein wiederkehrendes Motiv: 

Der Verteidiger des Punktes e2 wird um 

jeden Preis bekämpft. Hübsch ist vor allem 

die schwarze Drohung Tf1, nebst 

De2. Unzureichend ist 44...Sb4?! 

45.Dg6 Tc2+ 46.Lc3 Dxg6 47.Txg6 Sa2 

48.Txc6 Txc3+ 49.Kb5 Lb2 50.Ta6 

Tb3+ 51.Kc4 Tb4+ 52.Kd5 Sc3+ 

53.Kd6 Das Gegenspiel, eingeleitet mit 

e6, sollte zum Unentschieden genügen. 

45.Tgg1 Lxe1 46.Txe1 Dh3 Weiß kann 

diese Stellung nicht mehr halten. 

47.Db8+ 47.Kc5 De6 48.Db8+ Kf7 

49.Db1 a3 50.Tg1 Td2 51.Db7+ Se7–+; 

47.e4 Td2 48.exd5 cxd5+ 49.Kb5 Txd4 

50.e6 Tc4 51.Th1 Db3+ 52.Dxb3 axb3 


53.Tb1 Tc8–+ 47...Tf8 48.Dd6 Dh2 

49.De6+ Kh8 50.Dxc6 Da2+ 51.Kc5 

Se7! 

corr Datenbank 2010 ist erschienen 

Die neue Fernschach-CD 2010, herausgegeben 

von Herbert Bellmann, ist erschienen. 

Sie enthält rund 60.000 neue Partien 

gegenüber der Vorjahresausgabe. Insbesondere 

ist die Zahl der kommentierten Partien 

deutlich erhöht. Daber sind 

Kommentatoren aus dem In- und Ausland 

zum Zuge gekommen. 

Insgesamt umfasst die Datenbank nun 

rund 293.000 Partien ab 1991, aus E-Mail, 

Post- Fax- und Serverturnieren. 

Zudem sind ca. 4000 Spitzenpartien enthalten, 

die abseits von BdF und ICCF gespielt 

worden sind (LSS, IECG und 

FICGS)! 

Herbert Bellmann macht darauf aufmerksam, 

dass er hohen Wert auf Qualität legt. 

So sind die Partien von ihm nach genauen 

Namensbezeichnungen mit Nationalität, 

ELO, genauen Turnierkennzeichnungen 

usw. editiert worden. 


Nach diesem kräftigen Rückzug ist ein 

Materialverlust unvermeidbar. 52.Dd7 

52.De4 Kg8! 53.Tg1 De6 54.Kb4 Sc6+ 

55.Kc3 Db3+ 56.Kd2 Tf2+ 57.Ke1 

Tc2–+; 52.Db7 Da3+ 53.Kb6 Db4+ 

54.Ka6 Dxe1 55.Dxe7 Ta8+ 56.Kb7 

Dh1+ 57.Kb6 Db1+–+ 52...Da3+ Weiß 

gab auf (Zum Beispiel: 53.Kb5 Db3+ 

54.Ka6 Dc4+ 55.Kb7 Db4+ 56.Lb6 

Dxe1 57.Dxe7 Dh1+ 58.Kc7 Da8–+, 

0–1. 

Der Preis für die CD beträgt 12 Euro. 

Bei einer Bestellung muss die genaue 

Postanschrift angegeben werden. 

Bestellung per E.Mail an 

hebel57@gmx.de. 

Überweisung des Kaufbetrags an: 

Stadtsparkasse Bocholt 

Herbert Bellmann 

Konto Nr.: 100118801 

BLZ.: 42850035 

Verwendungszwek: FS-CD

ERÖFFNUNG 1...b6: EIN PLAN FÜR WEIß [B00] 

Jerzy Konikowski 

1.e4 b6 Schwarz stellt seinen Läufer auf 

die Diagonale a8-h1, um den Druck gegen 

die weiße Königsstellung zu verstärken. 

Doch wird diese Eröffnung in der 

Turnierpraxis nicht so oft gespielt, denn 

Weiß hat bessere Perspektiven. 2.d4 

Lb7 3.f3 Meines Erachtens ist das der 

beste Plan für Weiß: Er stärkt mit diesem 

Zug sein Bauernzentrum und schwächt 

auch damit die Wirkung des Läufers b7. 

3...e6 

Man trifft auch auf: 

I. 3...d5 4.e5 Dd7 (auf 4...c5 ist 5.c3 

stark) 5.Le3 e6 6.f4 c5 7.c3 Sc6 8.Sf3 f5 

9.dxc5 bxc5 10.Lb5 Sh6 11.Sbd2 Dc7 

12.Sg5 Kd7 13.Sb3 Db6 14.c4 Sg4 

15.Lg1 d4 16.Sxd4!? cxd4 (16...Da5+ 

17.Kf1!) 17.Lxd4 Lb4+ 18.Ke2 Dd8 

19.Lxc6+! Lxc6 20.Lc5+ Kc8 21.Dxd8+ 

Txd8 22.Lxb4 mit entscheidendem Vorteil, 

Barle-Sahovic, Jugoslawien 1999. 

II. 3...g6 4.Se2 (es geht auch 4.Le3 Lg7 

5.Dd2 e6 6.Sc3 usw.) 4...Lg7 5.Sg3 e6 

6.c3 Se7 7.Ld3 0-0 8.Le3 d5 9.0-0 f5 

10.exf5 exf5 11.Se2 Sd7 12.Dd2 c5 

13.Te1 c4 14.Lc2 De8 15.Lg5 Tf7 

16.Sa3 a6 17.Tad1 Df8 18.Sf4 De8 

19.Se6 und Weiß steht besser, Skrkar- 

Anic, Neum 2004. 

III. 3...e5 4.dxe5 Lc5 5.Lf4 Sc6 6.Sc3 

Ld4 7.Dd2 Lxe5 8.Lxe5 Sxe5 9.0-0-0 

Se7 10.h4 h5 11.g3 d6 12.Lh3 Lc8 

13.Lxc8 Dxc8 14.f4 Sg4 15.Sf3 Da6 

16.The1 0-0 17.f5 b5 18.Kb1 b4 19.Se2 

d5 20.Sf4 dxe4 21.Txe4 Sxf5 22.Sxh5 

Sf6 23.Sxf6+ Dxf6 24.Df4 Tad8 

25.Tde1 mit positionellem Vorteil für 

Weiß (die eroberte e-Linie), Gorovykh- 

Starostits, Riga 2009. 

4.Le3 Weiß setzt seine Entwicklung fort. 

Andere Züge sind auch nicht schlecht: 

I. 4.Ld3 A) 4...d5 5.Se2 (5.e5!? c5 6.c3 

Sc6 7.Le3 usw.) 5...Sf6 6.e5 Sfd7 7.Le3 

c5 8.c3 Sc6 9.Sd2 mit der Idee 0-0, f2-f4 

und aktivem Spiel am Königsflügel. 

B) 4...Sc6 5.Le3 Sf6 6.Sd2 d5 7.e5 Sd7 

8.c3 Le7 9.Se2 0-0 10.Dc2 h6 11.g4 

(11.0-0! sieht besser aus.) 11...Lh4+ 

12.Sg3 Scb8 13.Tc1 (13.0-0!?) 13...c5 

14.Db1 Sc6 15.a3 c4 16.Lc2 b5 17.Ke2 

Sb6 18.f4 a5 19.f5 Lg5 20.Sf3 Lxe3 

21.Kxe3 exf5? (logischer war 21...f6!) 

22.gxf5 f6 23.e6 b4 24.Tcg1 De8 25.Df1 

Lc8 26.Dh3 Ta7 27.Sh4 g5 28.Sg6 mit 

weißem Gewinn, Rabier-Weck, St Chely 

d'Aubrac 2006. 

II. 4.c4 

A) 4...Lb4+ 5.Ld2 (5.Sc3!?) 5...Lxd2+ 

6.Dxd2 d6 7.Sc3 Sd7 8.0-0-0 Se7 9.Ld3 

0-0 10.h4 a6 11.h5 e5 12.h6 g6 13.dxe5 

Sxe5 14.f4 Sxd3+ 15.Dxd3 b5 16.f5 Sc6 

17.Sf3 Te8 18.fxg6 fxg6 19.Dd5+ Kh8 

20.cxb5 axb5 21.Dxb5+-, Buijsman- 

Scholbach, IECG email 2000. 

B) 4...Lxe4 5.fxe4 Dh4+ 6.Ke2 Dxe4+ 

7.Kf2 Sc6 8.Le3 (8.Sf3! ist stärker) 


8...Le7 (8...Sf6!?) 9.Sf3 Sb4 10.Sc3 

Dg6 11.a3 Sc6 12.Ld3 f5 13.d5 Sd8 

14.Te1 Sf6 15.Kg1 Sg4 16.Ld4 c5 

17.Se5 Sxe5 18.Lxe5 d6 19.Da4+ Kf8 

20.Lxd6 Lxd6 21.Dd7 e5 22.Lxf5 Dh6 

23.Tf1 Le7 24.Lg6+ 1-0, Patarcic-Kopic, 

Bosnjaci 2009. 

C) 4...d5 5.Sc3 Sf6 6.e5 Sfd7 7.cxd5 

exd5 8.f4 c5 9.Sf3 cxd4 10.Sxd4 Lc5 

11.Le3 0-0 12.Ld3 Te8 13.0-0 f6 

14.Dh5 Sf8 15.Tae1 mit guten Perspektiven 

für Weiß, Fullbrook-Meng, Vancouver 

2003. 

III. 4.Sh3 A) 4...Sf6 5.Le3 (5.Ld3!?) 

5...c5 6.c3 Le7 7.Ld3 Sc6 8.a3 Dc7 9.0- 

0 d5 10.e5 Sd7 11.f4 g6 12.b4 c4 

13.Lc2 0-0-0 14.a4 und Weiß hat einen 

schnellen und erfolgreichen Angriff auf 

der linken Seite durchgeführt, Maciejewski-Latas, 

Polen 1988. 

B) 4...c5 5.c3 d6 (oder 5...Sh6 6.Le3 

cxd4 7.cxd4 nebst Ld3, 0-0, Dd2 und guten 

Chancen für Weiß.) 6.Le3 Sd7 

7.Dd2 Sgf6 8.Le2 Dc7 9.Sa3 a6 10.Sc2 

Le7 11.0-0 h6 12.Tad1 und Weiß hat seine 

Kräfte aktiv postiert und hat gute Perspektiven, 

einen Vorteil zu erreichen. 

IV. 4.Sc3 A) 4...Sf6 5.Le3 (5.Ld3 d6 

6.Le3 Sbd7 7.Sge2 Le7 8.Dd2 c5 9.a3 

a5 10.a4 Dc7) 5...Lb4 6.Ld3 c5 7.Sge2 

Sc6 8.Dd2 d5 9.exd5 Sxd5 10.Lf2 cxd4 

11.Sxd4 0-0 12.0-0 Df6 13.Sxd5 exd5 

(13...Dxd4?? 14.Se7+ mit weißem Gewinn, 

Faivre-Groz, Bethune 2000) 

14.c3 Ld6 15.Tae1 und wegen des Isolani 

d5 hat Weiß die bessere Stellung. 

B) 4...d6 5.Lf4 a6 (5...Sd7 6.Ld3 Le7 

7.Sh3 Sgf6 8.De2 a6 9.e5 Sd5 10.Sxd5 

Lxd5 11.c4 Lb7 12.exd6 cxd6 13.0-0 

und Weiß steht etwas besser, Heinechen-Benitez, 

Asuncion 2009) 6.Ld3 h6 

7.Sge2 Le7 8.0-0 Sd7 9.Dd2 Sgf6 


10.Tad1 g5 11.Le3 b5 12.a3 c6 13.Kh1 

Dc7 14.Sg3 0-0-0 15.a4 b4 16.Sa2 c5 

17.b3 Kb8 18.c3 mit der Öffnung der 

Stellung am Damenflügel, was günstig 

für Weiß war. Er gewann später die Partie, 

Jendrichovsky-Cudaky, Presov 

2004. 

4...Sf6 Schwarz will natürlich seine 

Entwicklung schnell beenden und den 

König nach der Rochade sichern. Alternativen 

sind: 

I. 4...d5 5.e5 c5 6.c3 f6 7.f4 Sh6 8.Sf3 

Sc6 9.h3 Sf5 10.Lf2 fxe5 11.fxe5 Le7 

12.Le2 (12.Ld3!?) 12...0-0 13.0-0 a5 

14.Da4 Sa7 15.dxc5 bxc5 16.Sbd2 Sc8 

17.Dc2 La6 18.c4 d4 19.Ld3 Sb6 

20.Tae1 Kh8 21.Se4 und Weiß steht 

besser, Strikovic-Filipovic, Novi Sad 

2000. 

II. 4...f5 5.exf5 exf5 6.Ld3 Sf6 7.Se2 

(7.Lxf5? bringt nichts, 7...Sd5 8.Ld2 

Dh4+ 9.g3 Dxd4 mit gutem Spiel für 

Schwarz.) 7...Ld6 8.Sbc3 0-0 9.Dd2 

Sd5 10.Lc4 c6 11.Lg5 Le7 12.Lxe7 

Dxe7 13.0-0-0 Sa6 14.Sf4 Dd6 15.Tde1 

Tae8 16.Scxd5 cxd5 17.Lxa6 Lxa6 

18.h4 Lc4 19.Kb1 a5 20.g3 a4 21.a3 

Kf7 22.Kc1 und der Springer ist dem 

gegnerischen Läufer überlegen. Weiß 

ist im Vorteil, Bönsch-Wockenfuss, Bad 

Wörishofen 1994. 

III. 4...d6 5.Ld3 Sd7 6.Sh3 Le7 7.0-0 

Sgf6 8.c4 0-0 9.Sc3 c5 10.d5 exd5 

11.cxd5 a6 12.a4 Dc7 13.Tc1 Se5 

14.Le2 Tfe8 15.f4 Sg6 16.g3 Lf8 

17.Lf3 Dd7 18.Sf2 b5 19.Te1 b4 20.Sb1 

Dd8 21.Sd2 Sd7 22.h4 Se7 23.Sc4 Sc8 

24.a5 mit positionellem Vorteil für 

Weiß, Wilczek-Hammes, Düsseldorf 

2005. 

5.Ld3 c5 Ein logischer Gegenschlag in 

der Mitte. Zu passiv ist 5...d6 6.c4 Sbd7

7.Sc3 e5 8.d5 Sc5 9.Lc2 a5 10.a3 Le7 

11.b4 axb4 12.axb4 Txa1 13.Dxa1 Scd7 

14.Sge2 0-0 15.0-0 Te8 16.Da7 Da8 

17.Ta1 Dxa7 18.Txa7 mit klarem weißen 

Vorteil, B.Gonzalez-De Andrade, 

Sao Caetano 1998. 6.c3 Sc6 7.a3 Le7 

8.Se2 0-0 In der Partie Judassin-Nuevo 

Perez, Dos Hermanas 1998, wählte 

Schwarz anderen Plan: 8...d6 9.0-0 0-0 

10.Sd2 Tc8 11.Kh1 a6 12.b4 cxd4 

13.cxd4 b5 14.f4 Sb8 15.Sg3 Te8 

16.Db1 g6 17.f5 Sg4 18.fxe6 fxe6 

19.Lg1 Lg5 20.De1 e5 21.d5 Tc3 22.Tf3 

Te7 23.Dd1 Dc8 24.Se2 Tcc7 25.Lb6 

Tf7 26.Txf7 Txf7 27.Sf3 Le3 28.Lxe3 

Sxe3 29.Dc1 Sc4 30.Sg5 Tf2 31.Kg1 

und der Springer bekam einen freien 

Weg zum Feld e6, was Weiß zum Vorteil 

führte. 9.0-0 a5 10.Sd2 La6 Nach 

10...Dc8 folgt stark 11.Sc4! 11.Lxa6 

Txa6 12.Sf4 cxd4 13.cxd4 a4 14.De2 

Ta8 15.Tac1 Db8 16.d5 Sa7 17.Sc4 Sc8 

18.dxe6 dxe6 19.Sd3 Sd7 20.Sb4 Db7 

21.Ld4 Lc5 22.Tfd1 Lxd4+ 23.Txd4 

Sc5 24.Tcd1 

Weiß hat die e-Linie besetzt und steht 

positionell besser, Rosentalis-Tyomkin, 

Montreal 2000. 

Zusammenfassung: Die Idee mit 3.f3 

beschränkt die Aktivität des Läufers b7 

und garantiert dem Weißen gute Möglichkeiten, 

einen Vorteil zu erreichen. 


PARTIEN AUS VERSCHIEDENEN TURNIEREN 

Krauß,Heiko (2103) - Krabbe,Wolf- 

Dieter (2148) [C93] 

8. DFMM - Gruppe LH-22/B02, 2009 

[Heiko Krauß] 

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 

5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 0-0 

9.h3 h6 10.d4 Te8 11.Sbd2 Lb7 12.Sf1 

Lf8 13.Sg3 Tb8N 

13...Dd7 14.Lc2 exd4 15.cxd4 Sb4 

16.Lb1; 13...g6 14.a4 exd4 15.cxd4 Sb4 

16.d5; 13...Sa5 14.Lc2 Sc4 15.b3 Sb6 

16.a4 14.Lc2 g6 15.Ld2 Lg7 16.Dc1 

exd4 17.cxd4 Sd7 18.Le3 18.Lxh6? 

Sxd4 19.Sxd4 Lxd4 führt zu nichts 

18...Sb6 19.Td1 nun droht Lxh6 19...h5 

die schwarze Stellung wird weiter geschwächt 

20.Lg5 Dd7 21.Lh6 De7 

22.Lxg7 der Verteidigungsläufer wird 

terminiert 22...Kxg7 23.Te1 Sb4 

24.Lb1 diesen Läufer gebe ich natürlich 

nicht her 24...Sc6 25.a3 Tbc8 26.La2 

Sa5 27.b3 verhindert Sc4 - und die Dame 

kann anschließend nach d2 27...Sc6 

28.Dd2 Sb8 29.b4 S8d7 29...Sc4? 

30.Lxc4 bxc4 31.Tac1 gewinnt einen 

Bauern 30.Tac1 c5 31.Ld5 der Läufer 

hat seine Schuldigkeit getan und darf 


nun ins Kästchen 31...Lxd5 32.exd5 

Df6 33.dxc5 Sc4 33...dxc5? 34.Se4!+- 

34.Da2 34.Txc4 ∞ ist in dieser vorteilhaften 

Stellung unnötig 34...Txe1+ 

35.Txe1 dxc5 36.Se4 Db2 37.Dxb2+ 

Sxb2 38.Sd6 Tf8 39.Se8+ Kg8 40.bxc5 

Weiß bekommt nun einen Freibauern, 

der die Partie entscheidet 40...Sxc5 

41.d6 Sc4 42.Te7 Sd7 42...Sxa3 43.Sg5 

Sc4 44.Se4 Sxd6 45.S8xd6 Sxe4 

46.Sxe4 Tb8 47.Kf1! b4 48.Ke2 a5 

49.Kd2 a4 50.Ta7 b3 51.Sc3 b2 52.Kc2 

Tb3 53.Sb1 Tb4 reicht auch nicht zum 

Ausgleich 43.Sg5 Scb6 44.Kf1 a5 

45.Ke2 b4 46.axb4 axb4 47.Kd1 b3 

48.Kc1 Sc5 49.Se4 Sxe4 50.Txe4 Sd7 

51.h4 Sc5 52.Te7 Kh7 53.Kb2 g5 

54.hxg5 Kg6 55.Kc3 Th8 55...Kxg5 

56.Te2 Tg8 (56...Th8 57.Kc4 Sb7 

58.Te7 (58.d7 f5 (58...Th7 59.Td2 f5 

60.Sd6 Sd8 61.Kxb3 h4 (61...Kf6 

62.Sc8 f4 63.f3 h4 64.Kc4 Ke6 

65.Td6+ Ke5 66.Kc5 Tg7 67.Sb6+-) 

62.Td5 Kf6 63.Sxf5 h3 64.gxh3 Txh3+ 

65.Kc4 Th1 66.Sd4 Ke7 67.Sb3+-; 

59.Sc7 f4 60.Se6+ Kf6 61.Sxf4 Td8 

62.Sd5+ Kf7 63.Sb6 Tg8 64.g3 Tg6 

65.Kb5 Td6 66.Tb2 Td3 67.Kb4+-; 

58...Sd8 59.Kxb3 h4 60.Kc4 h3 

61.gxh3 Txh3 62.d7 Th1 63.Te5+ Kf4 

64.Td5 Ta1 65.Sd6 Tc1+ 66.Kb5 Tc7 

67.Sc8+-; 57.Kc4 Sd7 58.Kxb3 h4 

59.Te7 Sf6 60.Te5+ Kg6 61.f4 Sxe8 

62.Tg5+ Kf6 63.Txg8 Sxd6 64.Tg5 Se4 

65.Te5 Sf2 66.Th5 h3 67.gxh3+- Sd3 

68.f5 Sf4 69.Th7 Ke5 70.Kc3 f6 71.h4 

Kxf5 72.Tg7 Gewinn in 40 nach EGTB 

56.Te2 h4 57.Kc4 h3 58.gxh3 Sb7 

59.Kxb3 Kxg5 60.Te3 60.Te7 Txh3+ 

61.Kc4 Sxd6+ 62.Sxd6 Tf3 63.Te2 

Kg4; 60.Te5+ f5 61.Te7 Sxd6 62.Sxd6

Txh3+ 63.Kc4 Tf3; 60.Kc2 Txh3 61.d7 

Th6 62.Te5+ f5 63.Tb5 Sd8 64.Tb8 Sf7 

65.Kd2 Kf4 66.Ke2 Te6+ 67.Kf1 Th6 

68.d8D Sxd8 69.Txd8 60...Th6 61.Td3 

Th8 62.Td5+ f5 63.d7 und Schwarz 

gibt auf. Es könnte folgen: 63...Txh3+ 

64.Kc4 Sd8 65.Kc5 Tf3 66.Kd6 Txf2 

67.Tc5 usw. 1-0 

Hens,Bernhard (2305) - Rawlings,Alan 

J.C. (2164) [A34] 

Africa05 ICCF, 2008 

[Bernhard Hens] 

Nicht aus den Ungenauigkeiten gegen 

Ende, sondern wahrscheinlich aus der 

ungewöhnlichen Materialverteilung bezieht 

diese Partie ihren Reiz. Die Programme 

können dabei trotz ihrer 

Rechenstärke nicht unbedingt richtig bewerten. 

1.Sf3 c5 2.c4 Sf6 3.Sc3 d5 

4.cxd5 Sxd5 5.d4 Sxc3 6.bxc3 g6 7.e3 

Lg7 8.Ld3 0-0 9.0-0 Symmetrisches 

Englisch ist im Fernschach anscheinend 

noch problematischer für Schwarz als 

im Nahschach. 9...Sd7 9...Dc7 Die Ergebnisse 

können weder im Text noch in 

den Varianten überzeugen. 10.Tb1 Dc7 

11.e4 b6 12.e5 Lb7 13.Sg5 h6 Provoziert 

der Nachziehende den Einschlag 

auf f7? 13...Tfd8 Rybka will f7 aus den 

Augen lassen. 14.De2; 13...Tad8 14.e6 

Sf6 15.exf7+ Kh8 ist bekannt aus Reinderman-Wiersma, 

Leeuwarden 1997; 1- 

0 14.Sxf7 Frech gespielt! Sehr spekulativ, 

wie sich herausstellt, aber kein Spiel 

ohne Wiederkehr. In einer parallel laufenden 

Partie sowie in der 2. BL war das 

Manöver Sf3-g5xf7 schon auf's Brett gekommen. 

14...Txf7 15.Lxg6 Dc6 

15...Tff8? 16.Dg4 16.Dg4 Sf8 17.Lxf7+ 

Kxf7 18.f3 Schließt vorsorglich die Läuferdiagonale. 

18...cxd4 19.cxd4 Dg6?! 

Die Dame ist ein mächtiger Verteidiger 

und hat einen Helfer mehr. Nach Abtausch 

von Figuren womöglich ein Vorteil. 

20.Dxg6+ Sxg6 Der 

Rechenkünstler hält dies für die zweitbeste 

Lösung. 21.Le3 Sh4 Was bringt 

die Springerwanderung letztlich? 

21...Ld5; 21...Td8 22.Tbc1 mit Blick 

auf c7. 22.Tfc1 Sf5 22...Ld5 z.B. 

23.Tb5 e6; die Risiken nach 22...Tg8 

23.Kf2 (23.Lf2 Sxf3+=) 23...Lf8 muß 

Schwarz nicht auf sich nehmen. 23.Tc7 

Ld5 Entschärft leicht die beiden Drohungen. 

23...Sxe3 wäre ein logischer 

Abschluss der Springerwanderung. 

24.Txb7 Td8 25.Txa7 Txd4= 24.Lf2 h5 

25.g4 Sh6 26.Lh4 Lf8?! Verschossener 

Elfmeter! Warum nicht einfach 

26...hxg4 mit Ausgleich? 27.h3 Lxa2 

27...Ke8 28.Tbc1 Lxa2 29.Tc8+ Txc8 

30.Txc8+ Kf7 31.Td8 e6 32.Td7+ Ke8 

Ausgleich: Gegenspiel des b-Bauern 

und reduziertes Material 28.Tb5 Ke8? 

Wieder vorbei... Besser ist 28...hxg4, 

siehe nächste Anmerkung 29.d5 Sf7? 

...und nochmal übers Tor! 29...hxg4 war 

die letzte vergebene Großchance. Auch 

wenn es im weiteren Verlauf dieser 

Variante sehr schwierig wird, muss 


Schwarz sein Heil in Materialreduzierung 

suchen. 30.hxg4 Sf7 31.f4 a6 

32.Txb6 Lxd5 33.g5 a5 34.e6 a4 mit Gegenspiel 

30.f4 a6 Das Besänftigungsopfer 

(Ba7) 30...Tb8 könnte trotz 31.d6 

eine Alternative darstellen. 31...exd6 

32.Txa7 Lc4 33.e6 Lxe6 34.Tb1 Die 

weißen Figuren haben neben ihren guten 

Positionen auch noch Aussichten auf 

bessere Plätze. 31.Txb6 Lxd5 32.e6 

Rempelt den Verteidiger heftig an. 

32...Sd8 32...Sd6 könnte zum Überleben 

reichen. 33.f5 hxg4 34.hxg4± 

33.f5 hxg4 34.hxg4 Le4 34...Lf3 35.f6 

DAS SCHACHSPIEL IN DER KUNST 

Elke Rehder - Schach ist wie das Leben 

Die langjährigen Leserinnen und Leser 

der Fernschachpost haben beim Betrachten 

des Titelbildes zu dieser Ausgabe sicher 

gleich erkannt, dass es auf einem 

Werk der Künstlerin Elke Rehder basiert. 

Elke Rehder hat ihre Zustimmung 

gegeben, ihr Bild "Die irrationale Stellung" 

zu verwenden, wofür wir uns herzlich 

bedanken! 

Elke Rehder wurde am 4. Mai 1953 in 

Hamburg geboren, sie ist sowohl Malerin 

als auch Grafikerin und Buchkünstlerin. 

Seit mehr als 25 Jahren ist die Symbolik 

des Schachspiels eines von mehreren 

Schwerpunktthemen in ihren Arbeiten, 

die sie in ihren Bildern und Installationen 

verarbeitet. Sie folgt dabei einem 

Motto, das die Schachwelt von einem 

ehemaligen Weltmeister kennt. "Schach 

ist wie das Leben", so Boris Spasski und 

auch Elke Rehder! 

Die Künstlerwebsite unter 

http://www.schach-chess.com ist eine 


Lxg4 36.fxe7 Sxe6 37.Ta7! hic! 

37...Tc8 38.exf8D+ Kxf8 39.Tbb7 Kg8 

40.Lf6 Lf5 41.Le5 a5 42.Tb3+- Lg4 

43.Tb2 35.Lf2 a5? 35...Lf3 macht es 

Weiß viel schwerer. 36.g5 Lg4 37.Tc5 

Lg7 38.Tb4 Sxe6 39.fxe6 Lxe6± 

36.Lc5 Sc6 36...a4 37.f6 37.g5 schlechter 

ist 37.Tbxc6 37...Se5 38.Ta7 Tc8 

39.g6 Lxf5 39...Kd8 40.f6+- 40.g7 

Lxg7 41.Txe7+ Kd8 42.Txg7 Txc5 

43.Tb8+ Tc8 44.Tg8+ Ke7 45.Tgxc8 

Lxe6 46.Tb7+, 1-0. 

hervorragende 

Adresse für 

einen Besuch! 

Interessant ist 

beispielsweise 

der Vergleich 

des jeweiligen 

Bildtitels mit der Umsetzung des verarbeiteten 

schachlichen Themas. Es ist 

verblüffend, wie Elke Rehder altbekannte 

Begriffe und sprachliche Wendungen 

aus der Welt des Schachs umsetzt. 

Mehr als ein Geheimtipp sind die Postkarten, 

die von verschiedenen Motiven 

erhältlich sind. Nicht nur Freunde des 

Schachspiels werden sich freuen, wenn 

sie einen Gruß in diesem Outfit in ihrem 

Briefkasten finden! 

Wem das Titelbild dieser Ausgabe der 

Fernschachpost gefällt, der wird den virtuellen 

Besuch bei Elke Rehder genießen!

ENDSPIELE AUS FERNPARTIEN 

Uwe Bekemann 

Diese Stellung ist nach 28.Tb1? entstanden. 

Nach der Annahme des weißen Angebotes 

zum Turmtausch kann Schwarz 

das Endspiel klar dominieren, was aber 

womöglich zu diesem Zeitpunkt nicht so 

ohne Weiteres zu erkennen ist. Der Anziehende 

hätte besser beispielsweise 

28.Te1 mit der möglichen Folge 28... 

Tg6 29.c5 dxc5 30.d6 Tb4 =/+ versuchen 

sollen. 

28...Txb1+ 29.Lxb1 Nun könnte eine 

weiße Verteidigungsstrategie so aussehen, 

dass er den Damenflügel dicht 

macht (La2, Lb3) und den Gegner mit 

den verbleibenden Kräften am Königsflügel 

aufhält. Mit einem Läufer auf b3 

sieht die Stellung wie eine Festung aus, 

aus der sich der schwarze Turm die Zähne 

ausbeißen müsste. 

29...Tg4 30.g3 Sf3 31.Kg2 h4 32.Txf3 

exf3+ 33.Kxf3 hxg3 34.hxg3 Die weiße 

Strategie könnte aufgehen. Der Läufer 

schließt den anderen Flügel wie beschrieben 

ab und der König lässt den gegnerischen 

Turm nicht eindringen, indem er 

die denkbaren Einbruchsfelder auf der hund 

auf der e-Linie unter Kontrolle hält. 

Der schwarze Doppelbauer hat kein Potenzial, 

um irgend einen Hebel zu versuchen. 

34...Tg8 Schwarz hat aber den Gewinnweg 

gefunden ... 

Interessant ist, wie Engines mit dieser 

Stellung umgehen. Es ist dem begrenzten 

Rechenhorizont geschuldet, dass 

man ihnen den Gewinnweg zeigen 

muss, bevor sie die Stellung entsprechend 

bewerten. Stockfish beispielsweise 

versucht in den Fortsetzungen mit 

dem Turm auf der Grundreihe hin und 

her zu ziehen, was sich aber als brotlose 

Kunst erweisen würde. 

Der Gewinnweg ist aber klar: Der 

schwarze König wandert über den Damenflügel 

bis d4, während der weiße 

Gegenspieler an die Verteidigung des 

Bg3 gezwungen ist, denn nach dessen 

Verlust wäre die Partie gleichsam nicht 

zu halten. Sobald der Monarch auf d4 

angelangt ist, kommt auch der Turm auf 

den Damenflügel. Entweder fällt dann 

der Bc4 mit Gewinn oder der Turm wird 

im Tausch gegen den Läufer gegeben, 

um im Bauernendspiel den Gewinn zu 

sichern. Es folgte in der Partie: 35.La2 

Ke7 36.Kg2 Kd7 Auch an dieser Stelle 

schlägt Stockfish verschiedene Turmzüge 

auf der Grundreihe vor, die Engine 

findet den Gewinnweg somit weiterhin 

nicht ohne Weiteres. 37.Kf3 Kc7, 0–1. 

Schwarz gab die Partie fair und alles andere 

als zu früh auf. Schwarz sichert 

sich auf dem beschriebenen Weg den 

Sieg. 

Fazit: Es ist allgemein bekannt, dass die 

Fähigkeiten der Engines im Endspiel 


viel von ihrer Bedeutung verlieren. 

Auch wenn die Leistungsfähigkeit der 

Rechner ständig gestiegen ist, bildet der 

Rechenhorizont immer noch eine "natürliche 

Grenze", die eben gerade in den 

über lange Passagen zu kalkulierenden 

Endspielen durchschlägt. Ein womöglich 

blindes Vertrauen auf den Rechnervorschlag 

kann schnell eine gut geführte 

Partie verpatzen. 

Es ist allerdings eine erfreuliche Feststellung, 

dass die Macht des Rechners im 

Fernschach immer noch nicht grenzenlos 

ist und dies auch bis auf Weiteres so 

bleiben wird! 

UNTER´M HAMMER 

private, nicht-kommerzielle Kleinanzeigen 

(Einsendungen bitte an die Redaktion - c/o Uwe Bekemann) 

DOS-Programme, Einsteckkarten und 

Brettschachcomputer 

Suche alte DOS-Schachprogramme sowie alte 

Schach-Einsteckkarten (Chess Machine, 

Final Chesscard, etc.). 

Suche weiterhin alte Brettschachcomputer sowie 

Literatur darüber. 

Tom Mirbach, tom@millcreek-cottage.de, 

Fax 02423-903362 

Schachinformator 

Biete jugoslaw. Schachinformator Band 

1 - 100 (1967 - 2007) für 400,00 € Abholpreis. 

Auch Anlieferung zum Abholpreis nach 

Vereinbarung im Raum Leipzig, Berlin, 

Hannover, Hamburg und Kiel möglich. 


Das Endspiel stammt übrigens aus einer 

Partie Jörn Gronemann - Uwe Bekemann, 

HS-082, 2010. Schachfreund 

Gronemann hat sich den Gewinnweg 

zeigen lassen und seine Züge ab der 

Nummer 29 mit nur einem Tag Bedenkzeit 

oder darunter abgegeben. Von Partieverzögerung 

keine Spur! Dieses 

sportliche Verhalten verdient eine deutliche 

Erwähnung in einer Zeit, in der oft 

über das Verschleppen verlorerer Partien 

geklagt wird, ein so klar sportliches 

Verhalten wie hier schnell aber mal 

übersehen wird. 

Joachim Walther, E-Mail: caissa.jowa@gmx.de 

06502 Thale / OT Neinstedt (Harz) 

Fernschach-Informator 

Ich suche den Fernschach-Informator Bd. 

5,6,7 und 9 in Originalausgabe. 

Kontaktaufnahme über bdf.jankowiak@t-online.de 

oder Telefon 040 - 2000 

44 82.

DIE LESE- UND SCHMÖKERINSEL 

Elke Schludecker 

DIE ERSTEN SCHACHBÜCHER 

Wohl über kein anderes Spiel ist schon 

so viel geschrieben worden wie über 

Schach - schätzungsweise 100.000 Veröffentlichungen 

soll es über das königliche 

Spiel geben. Die ersten bedeutenden 

Schachbücher wurden Ende des 15. Jahrhunderts 

gedruckt. Zu den bekanntesten 

Schachbuchautoren jener Zeit zählen 

Luis Ramirez Lucena, Damiano de Odemira 

und Ruy López de Segura. 

Das erste gedruckte Schachbuch, das erhalten 

geblieben ist, verfasste der spanische 

Schachspieler Luis Ramirez 

Lucena (* um 1465; † etwa 1530). Luis 

Ramirez Lucenas genaue Lebensdaten 

sind nicht bekannt. Er lebte als Geistlicher 

in Salamanca (Spanien) und betätigte 

sich dort auch als (Berufs-) 

Schachspieler. Durch sein etwa 1497 erschienenes 

Schachlehrbuch „Receptión 

de amores et arte de axedrez“ – („Das 

Buch von der Liebe und der Kunst des 

Schachspiels“) wurde Lucena berühmt. 

Bei diesem Buch handelt sich um einen 

sogenannten Wiegendruck. Als Wiegendrucke 

bezeichnet man alle vor dem 1. 

Januar 1501 vollendeten und mit beweglichen 

Metallbuchstaben gedruckten 

Schriften. Der Begriff„Wiegendruck“ erklärt 

sich wohl daraus, dass der Buchdruck 

zu dieser Zeit der Kinderwiege 

noch nicht entwachsen war. 

Der erste Teil des Buches ist eine Abhandlung 

über die Liebe, die mit vielen 

Zitaten begleitet wird und nichts mit 

Schach zu tun hat. Erst der zweite Teil 

des Buches, der den Titel „Kurze Anweisung 

und sehr nötige Einführung zur Er- 

lernung des 

Schachspiels 

nebst 150 künstlichen 

Endspielen“ 

trägt, handelt 

vom Schach. Hier 

wird der Übergang 

vom arabischen 

zum 

modernen Schach 

beschrieben und erstmals werden die 

neuen modernen Schachregeln aufgezeigt. 

Hauptsächlich enthält das Buch 

Schachkompositionen nach den alten 

und neuen Regeln sowie einige Schacheröffnungen. 

Lucena beschreibt hier 

auch das bekannte „erstickte Matt“, das 

seit dem 15. Jahrhundert ein beliebtes 

Motiv für Schachkompositionen war. 

Vermutlich war Lucena auch der Autor 

der etwa zwischen 1500 und 1505 verfassten 

Göttinger Handschrift. Diese in 

lateinischer Sprache erschienene Abhandlung 

über das Schachspiel behandelt 

12 Partieanfänge sowie 30 

Schachkompositionen, in der die neue 

Gangart der Figuren zugrunde gelegt 

wird. Die Ähnlichkeit mit Lucenas Buch 

lässt vermuten, dass es sich hier um eine 

Abschrift oder sogar um eine Autorschaft 

Lucenas handelt. 

Als bedeutender Schachautor des 16. 

Jahrhunderts folgte der Portugiese Damiano 

de Odemira (* unbekannt in 

Odemira; † um 1544) Lucena nach. 

Über seine Lebensumstände ist so gut 

wie nichts bekannt. Damiano stammte 

aus Odemira im südlichen Portugal und 

war Apotheker. Es wird vermutet, dass 


er im Jahr 1497 als Jude Zuflucht in 

Rom fand, nachdem König Manuel I. unter 

Androhung der Todesstrafe die Vertreibung 

der Juden aus Portugal 

angeordnet hatte. Im Jahr 1512 erschien 

in Rom das Schachlehrbuch „Questo libro 

e da imparare giocare a scachi et de 

le partite“, mit dem Damiano Berühmtheit 

erlangte. Neben dem von Lucena 

verfassten Buch ist dies das zweite bekannte 

Schachbuch, das die Reform der 

neuen Spielregeln beschreibt. Die Erstausgabe 

des Buches erschien zweisprachig 

(italienisch-spanisch) und ist heute 

noch in der British Library vorhanden. 

Im Jahr 1560 erschien die erste französische 

Übersetzung. Die erste englische 

Übersetzung erschien im Jahr 1562. In 

der Berliner Schachzeitung erschien das 

Werk erstmals im Jahr 1855/56 in deutscher 

Sprache. Das Werk Damianos enthält 

neben der Eröffnungsbehandlung 

und einigen allgemein gültigen Hinweisen 

für das Stellungsspiel eine Sammlung 

von 72 Schachkompositionen, die 

fast vollständig von Lucena oder einer 

anderen Quelle, aus der wohl beide Autoren 

schöpften, stammen. 

Berühmt wurde das nach ihm benannte 

Matt mit doppeltem Turmopfer. 

Weiß zieht und setzt Matt. 

Lösung: 

1.Th1-h8+ Kg8xh8 

2.Tf1-h1+ Kh8-g8 

3.Th1-h8+ Kg8xh8 

4.Dd1-h1+ Kh8-g8 

5.Dh1-h7# 

Erst etwa fünfzig 

Jahre später verlor mit dem Auftreten des 

spanischen Schachspielers Ruy López de 


Segura das Werk Damianos seine Vorrangstellung. 

Ruy López de Segura (* 

1530 in Zafra bei Badajoz; † 1580) war 

spanischer Mönch, Pfarrer und Schachspieler. 

Sein Werk „Libro de la invención 

liberal y arte del juego del Axedrez“ (zu 

deutsch etwa Die Erfindungsgabe und 

Spielkunst im Schach) erschien im Jahre 

1561 in Alcalá de Henares (der Gemeinschaft 

Madrid zugehörig). Nachdem Ruy 

López in Rom auf das Schachbuch Damianos 

gestoßen war, das ihm aber offenbar 

nicht gefiel, beschloss er selbst 

ein Schachbuch zu schreiben. In seinem 

Buch schreibt Ruy López über die Ursprünge 

des Schachs, erläutert die Spielregeln 

und erstellt erstmals eine genaue 

Analyse der bis dahin bekannten Schacheröffnungen. 

López wird daher auch 

als „Vater der Schachtheorie“ bezeichnet. 

Hauptsächlich untersuchte López die 

Spanische Eröffnung, die nach ihm benannt 

ist und das Königsgambit. Ruy López 

verwendete auch erstmals den 

Namen Gambit. Er gibt an, dass dieses 

Wort ursprünglich der Ringersprache entstammt 

(dare il gambetto – ein Bein stellen). 

Im Jahre 1584 wurde das Buch von 

dem Italiener Tarsia ins Italienische übersetzt. 

Das erste Schachbuch in deutscher Sprache 

erschien im Jahre 1616 unter dem Titel 

„Das Schach-oder Königsspiel“. 

Dieses Buch wurde von Herzog August 

II zu Braunschweig – Lüneburg, Fürst 

von Braunschweig – Wolfenbüttel 

(*10.04.1579 in Dannenberg; † 

17.09.1666 in Wolfenbüttel) unter dem 

Pseudonym Gustavus Selenus geschrieben 

und herausgegeben. Seine Vorliebe 

für das Schachspiel entdeckte der Herzog 

vermutlich im Jahre 1598 auf einer Italienreise, 

bei der er das Buch Ruy López

de Seguras kennenlernte. Den Hauptteil 

seines fast 500 Seiten umfassenden Werkes 

nimmt auf den Seiten 174 bis 424 die 

Übersetzung des Buches von Ruy López 

ins Deutsche ein. Daneben hat Gustavus 

Selenus viele schachhistorische und 

schachphilosophische Betrachtungen sowie 

einen umfangreichen Beitrag zum 

Schachdorf Ströbeck in sein Buch aufgenommen. 

Fast zwei Jahrhunderte blieb 

dieses Werk das bedeutendste Schachbuch 

in deutscher Sprache. 

Das von dem italienischen Mönch Jacobus 

de Cessolis etwa um 1330 verfasste 

Werk Liber de moribus hominum et officiis 

nobilum ac popularium super ludo scacchorum 

(Von den Sitten der Menschen 

und den Pflichten der Vornehmen und 

Niederen) stellt hingegen kein Schachlehrbuch 

dar. Es handelt sich hierbei vielmehr 

um eine Moralschrift und bedient 

sich der Schachfiguren nur zu allegorischen 

Zwecken. Die erste gedruckte Ausgabe 

erschien 1473 in Utrecht. 

Weitere spätere einflussreiche Werke verfassten 

neben François-André Danican 

Philidor (Analyse du jeu des echecs, 

1749), Giambattista Lolli (Osservazioni 

teorico-pratiche sopra il giuoco degli 

scacchi, 1763), Paul Rudolph von Bilguer 

(Handbuch des Schachspiels, 1843) 

und Howard Staunton (Chess player's 

handbook, 1847). 

Die bedeutendste Schachbibliothek des 

19.Jahrhunderts besaß der deutsche 

Schachmeister Baron Tassilo von Heydebrand 

und der Lasa (*17.10.1818 in Berlin; 

† 27.07.1899). Hierüber existiert ein 

von ihm zuletzt im Jahre 1896 herausgegebenes 

Verzeichnis. Die größte Sammlung 

von Schachliteratur in Europa findet 

man in der Königlichen Bibliothek der 

Niederlande mit etwa 40.000 Bänden. 

Als die größte Privatsammlung gilt die 

Sammlung des deutschen Großmeisters 

Lothar Schmidt mit etwa 50.000 Schachbüchern. 

Das Buch „Bobby Fischer teaches 

Chess“ zählt mit über einer Million Exemplaren 

zu den meistverkauften 

Schachbüchern. Und in der internationalen 

Vereinigung Chess Collectors International 

(CCI), einer weltweiten 

Vereinigung von Sammlern und Sachverständigen 

künstlerischer Schachfiguren 

und –bretter sind auch viele Inhaber 

großer privater Schachbibliotheken vertreten. 

Schach ist ein unerschöpfliches Thema. 

Obwohl bereits unzählige Bücher über 

Schach veröffentlicht wurden, erscheinen 

immer wieder weitere interessante und 

lehrreiche Werke über das königliche 

Spiel. 


ENTSCHEIDUNGEN ZUM TURNIERRECHT 

Strittige Fragen und wie sie entschieden wurden 

Interessante Fälle aus der Turnierrechtspraxis 

werden in unregelmäßigen Abständen 

in dieser Rubrik der Fernschachpost 

dargestellt. 

Thema heute: Wann ist bei Serverpartien 

die Bedenkzeit überschritten? 

Sachverhalt: 

Eine Partei verfolgt den Anspruch, eine 

in der Mannschaftsmeisterschaft gespielte 

Partie durch Zeitüberschreitung gewonnen 

zu haben, weil in der 

betreffenden Partie der Gegner ausweislich 

der Anzeige des Fernschachservers 

40 Tage für 10 Züge verbraucht habe 

(Restbedenkzeit 0). Der TL lehnt den Antrag 

ab. 

Entscheidung (TA): 

1. Die Entscheidung des TL ist richtig 

und wird bestätigt. 

2. Die Partie ist von dem am Zuge befindlichen 

Spieler fortzusetzen. 

Begründung: 

Zu den Besonderheiten des Fernschachs 

gehört, dass die Bedenkzeit nur in ganzen 

verbrauchten Tagen gezählt wird. Angebrochene 

Tage zählen demzufolge 

nicht. Dies gilt für jede Form der Zugübermittlung, 

also auch für auf Servern 

gespielte Partien. Ansonsten wäre es beispielsweise 

unmöglich, einen Zug mit 0 

Tagen Bedenkzeit zu spielen, da der erste 

Tag nach der Logik des Protestes unmittelbar 

nach der Zugabgabe des 

Gegners/Spielpartners beginnt. 

§ 25 der Turnierordnung des Deutschen 

Fernschachbundes e.V. besagt hierzu: 

Die Bedenkzeit ist überschritten, wenn 


für 10 oder weniger Züge ... mehr als 40 

Tage verbraucht sind. Dies sind also 

mindestens 41 Tage. 

Jeder Serverspieler weiß, dass seine eigene 

verbrauchte Bedenkzeit nach Ausführung 

eines Zuges auf den Wert des 

letzten vollendeten Tages zurückspringt 

und "Restbedenkzeiten" von weniger als 

24 Stunden verfallen. So ist natürlich 

sinngemäß auch beim Erreichen der 

"Bedenkzeitgrenze" zu verfahren. 

Es handelt sich bei diesem Fall um eine 

Streitangelegenheit, die vom TA (= Turnierausschuss) 

behandelt wurde (TA- 

02/2010 vom 16.02.2010 (zu § 25 TO)).

KURZPARTIENPARADE 

Esser,Wolfgang (2013) - Neuer,Thomas 

(1928) [C06] 

freechess, 2002 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Sf6 4.Ld3 c5 5.e5 

Sfd7 6.c3 Sc6 7.Se2 Db6 8.Sf3 cxd4 

9.cxd4 f6 10.exf6 Sxf6 11.0-0 Ld6 

12.Sc3 0-0 13.Le3 Ld7 14.a3 Le8 

15.Dc2 h6 16.h3 16.Tac1 Sg4 17.Le2 

Txf3 18.gxf3 Sxh2 19.Tfd1 Dd8 20.Kg2 

Dh4 21.f4 g5 22.Sb5 Lb8 23.f3 Lxf4 

24.Lxf4 gxf4 25.Sc7 Se7 26.Td3 Sf5 

27.Ld1 Sf1 0-1 Jorgensen,E-Svane,H/DEN-ch 

corr 1996/Corr 2000 (27); 

16.Sa4 Lh5 17.Sxb6 1-0 Brayman,N-Shtivelband,R/IECG 

email 1999/E-Mail 

2000 (17) 16...Tc8 17.Tac1 17.b4 Dd8 

18.Tac1 Sh5 19.Sb5 Lb8 20.De2 Df6 

21.Se5 Sxd4 22.Lxd4 Txc1 23.Txc1 Sf4 

24.De3 Dg5 25.Lf1 Lxb5 26.h4 Sh3+ 

27.Dxh3 Dxc1 28.Dxe6+ Kh7 29.Dg6+ 

Kh8 30.Sd3 Dc7 31.Dxh6+ Kg8 

32.De6+ Df7 33.Dg4 Te8 ½-½ Vonk,J- 

Poncin,P/NED-ch M corr 1997/Corr 

2000 (33) 17...Lh5 18.g4 Sxg4 18...Sd7 

19.Kg2 Lf7 20.De2= 19.hxg4 +/= Txf3 

20.gxh5 20.Le2!? Sxd4 21.Lxd4 Dxd4 

22.Lxf3= 20...Dd8 -/+ 21.Tfe1 Dh4 

22.Lh7+ Kh8-+ 0-1 

Pellen,Mikael (1935) - Dumont,Gilles 

(1777) [C30] 

AJEC/TA009 AJEC, 2009 

[Dauthuis,Fernand] 

Mit freundlicher Genehmigung von Le 

Courrier des Échecs, in einer Übersetzung 

von Michael Schwerteck. 

1.e4 e5 2.f4 Lc5 3.Sf3 d6 4.Sc3 Sc6?! 

Lässt die folgende Fesselung zu. 4...Sf6 

gilt als genauer; das Spiel setzt sich in 

der Regel fort mit 5.Lc4 Sc6 (oder 5...0- 

0 6.d3 Sc6) 6.d3 und es ergibt sich eine 

bekannte Stellung, die durch verschiedene 

Zugfolgen erreicht werden kann 

(Wiener Partie, Läuferspiel...). Schwarz 

hat dann die Wahl zwischen verschiedenen 

Optionen: vor allem 6...Lg4, 6...a6 

und 6...0-0, aber auch 6...Sg4 (?!), 

6...Sa5 (?!) oder schließlich 6...Le6 (!?). 

5.Lb5! Lg4?! Andere Möglichkeiten 

sind: 5...Sf6 6.d3 Lg4 7.h3 Ld7?! 8.Sa4 

Lb6 9.Sxb6 axb6 10.Lxc6 Lxc6 11.fxe5 

dxe5 12.Sxe5± , Peze - Loulou, 

www.playchess.de 2004 (1-0, 20); 

5...Ld7!? 6.Sa4 Lb6 7.Sxb6 axb6 8.d3 

Sge7 9.0-0 0-0 10.f5 f6 11.Lc4+ Kh8 

12.a3 Le8 13.Le6 (13.La2!? mit der Idee 

13...Lf7 14.c4) 13...Lf7 14.Lxf7 Txf7 

15.c4 verhindert d5, mit ausgeglichenem 

Spiel, Crazy_Shirov - Gasparinho, 

www. playchess.de 2003 (1/2-1/2, 36). 

Der Textzug gestattet die folgende Vereinfachung, 

welche Schwarz dazu 

zwingt, ein Endspiel mit ziemlich kläglich 

zerrütteter Bauernstruktur zu spielen. 

6.Lxc6+ bxc6 7.fxe5 Aus o.g. 

Gründen halte ich diesen Zug für stärker 

als das sofortige 7.h3 Lxf3 8.Dxf3 exf4 

9.Dxf4, XiaoAn - Houtduwer, 

www.playchess.de 2005 (1/2-1/2, 43) 

7...dxe5 8.h3 Lxf3 Es ist nicht gewiss, 

dass es im Interesse des Schwarzen 

liegt, viel Material zu tauschen, vor allem 

nicht diesen Läufer, der sich bei der 

Verteidigung der weißen Felder, die 

nach f7-f6 zur Schwäche neigen, noch 

als nützlich erweisen könnte, z.B.: 

8...Le6!? 9.d3 f6 10.De2 Dd6 11.Le3 

Tb8 12.Tb1 Ld4 13.0-0 c5 E. Roberts - 

Malmstroem, corr IECG 2003 (1/2-1/2, 

33); 8...Lh5!? 9.g4 Lg6 10.d3 f6 11.De2 


Se7 12.Le3 Ld4 13.Sd1 Lb6 , Koller - 

Karpatchev, Bad Zwesten 2003 (1-0, 

57) 9.Dxf3 Sf6 Logischer erscheint 

9...Se7, um mit Sg6 nebst f6 das Zentrum 

stützen zu können, z.B.: 10.d3 0-0 

11.Tf1 Sg6 12.g3 Tb8 13.Sa4 Ld4 14.c3 

Lb6 GGn - Sheep, www.playchess.de 

2004 (1-0, 36) 10.d3 0-0 In Anbetracht 

der folgenden Fesselung ist dieser Zug 

verfrüht. Wahrscheinlich wäre die kurze 

Rochade zunächst mit 10...Dd6 vorzubereiten 

gewesen und falls 11.Lg5, so 

11...Sd7 11.Lg5 Le7 Traurig, aber praktisch 

erzwungen, um den Zerfall der 

schwarzen Bauernstruktur nach dem Entfesselungsversuch 

zu vermeiden. 

11...Dd6 12.Lxf6 Dxf6 (12...gxf6?!) 

13.Dxf6 gxf6 14.Tf1 gefolgt von Kd2 

usw. mit deutlichem Vorteil für Weiß; 

11...Tb8 ist nicht besser: 12.Lxf6! gxf6 

13.0-0-0± 12.0-0 Jetzt natürlich möglich. 

12...Sd7 13.Le3 Lf6 Viel zu passiv 

gegen einen Spieler von Mikaels Kaliber... 

Es galt, gegen die Dominanz der 

weißen Damenläufers auf der Diagonalen 

g1-a7 anzukämpfen: 13...Lc5! 

14.Sa4 (14.Df2 De7) 14...Lxe3+ (oder 

14...De7 mit Überlebenschancen) 

14.Dg4 De7 15.a4 a5 16.Sb1!+- 


Ein sehr starker Angriffszug, würde 

Nimzowitsch kommentieren. Der Springer 

ist auf dem Weg zum idealen Vorposten 

c4. Von dort beherrscht er das 

Brett und "kitzelt" die Schwächen a5 

und e5. Schwarz hat diesem Plan nichts 

entgegenzusetzen. Der folgende Damentausch 

erleichtert lediglich die weiße 

Aufgabe, indem er eine neue 

Schwächung hervorruft. 16...De6? 

17.Dxe6 fxe6 18.Sd2 Le7 19.Txf8+ 

Txf8 20.Sc4 Schwarz konnte hier schon 

aufgeben. 20...Ta8 21.Kf1 h6 22.Ke2 

c5 23.Ld2 1-0 

Balshaw,Anthony - Nossein,Francis 

[B07] 

W-17Cup prel24, 2009 

[Dauthuis,Fernand] 

Mit freundlicher Genehmigung von Le 

Courrier des Échecs, in einer Übersetzung 

von Michael Schwerteck. 

1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 g6 4.Lg5 Lg7 

Eine Hauptvariante der Pirc-Verteidigung, 

auch als Byrne-Variante bekannt. 

5.Dd2 Verhindert die Kombination c7c5, 

dxc5 Da5. 5...h6 6.Lh4 Die anderen 

Rückzüge (Lf4 oder Le3) würden einige 

Entwicklungstempi kosten. 6...Sbd7 

6...0-0?! würde zu früh die Adresse des 

Königs bekanntgeben; das sofortige 

6...g5!? ist recht beliebt; nach 7.Lg3 

Sh5 erhält Schwarz das Läuferpaar auf 

Kosten einer Schwächung des Königsflügels 

7.0-0-0 Dies ist 7.f4 vorzuziehen, 

was dem Schwarzen mittels 7...c5! 

gutes Gegenspiel einräumen würden, 

z.B.: 8.e5 (oder 8.d5 Da5 9.Sf3 g5! 

10.fxg5 Sg4) 8...cxd4 9.Dxd4 g5! mit 

Gegenspiel. 7...g5 Greift auf den oben 

angesprochenen Plan zurück. 8.Lg3 

Sh5 9.e5 Nicht unbedingt am stärksten; 

zahlreiche andere brauchbare Züge wur-

den hier schon gespielt: 9.Lc4 ; 9.Le2; 

9.Kb1; 9.f3. Auch das flexible 9.Sge2 

ist möglich, um auf g3 mit dem Springer 

zurückschlagen zu können. Da 

Schwarz seinen Springer nicht nach c6 

entwickelt hat, ist d4 nicht unter Beschuss. 

9...Sxg3 Schwarz hat Zeit, den 

Läufer zu schlagen. Vielleicht hätte man 

aber zurnächst 9...Sb6! spielen sollen, 

mit der Idee, die Spannung im Zentrum 

aufzulösen und vor allem die Damen zu 

tauschen; die Partie Sedlak-Beliavsky, 

Herceg Novi 2001, entwickelte sich wie 

folgt: 10.De2 Sxg3 11.hxg3 e6 12.f4 

Ld7 13.d5 exd5 14.exd6+ Kf8 15.Sxd5 

Sxd5 16.Txd5 Df6 17.De7+ Dxe7 

18.dxe7+ Kxe7 ↑ (0-1, 51). 10.hxg3 

dxe5 11.dxe5 Lxe5 12.f4 gxf4 13.Sf3 

Nach dieser mehr oder weniger erzwungenen 

Abtauschserie erscheint es natürlicher, 

zunächst auf f4 zurückzuschlagen, 

um die g-Bauern zu entdoppeln und 

Schwarz keinen Freibauern zu gewähren. 

Anschließend könnte man den 

Springer nach f3 entwickeln oder auch, 

etwas raffinierter, Th3 spielen und entweder 

die Schwerfiguren auf der d-Linie 

vertripeln oder den geschwächten 

schwarzen Königsflügel unter Druck setzen, 

wie es die beiden folgenden Partien 

zeigen: 13.gxf4 Lg7 14.Th3!? e6 

(14...c6 15.Tg3 Lf6 16.Se4 Db6 ∞, Tiviakov 

- Mohammed, Bhubaneswar (1- 

0, 27)) 15.Td3 0-0 16.Txd7!? Lxd7 

17.Dxd7 Dxd7 18.Txd7 Tac8 19.Td3± 

Korneev - Peralta, Barcelona 2006 (1/2- 

1/2, 81) 13...Lg7 14.Dxf4 Die logische 

Folge des vorigen Zuges. 14...c6 15.Lc4 

e6? 

(siehe Diagramm rechte Spalte) 

Ein schrecklicher Zug, der das schwarze 

Schicksal besiegelt. Der Zug kann 

nicht gut sein, weil er den Läufer c8 

und als Folge auch den Turm a8 "beerdigt", 

die in absehbarer Zeit nicht ins 

Spiel kommen können. 15...Tf8 war 

wahrscheinlich der einzige Zug, auch 

wenn die schwarze Stellung schon vom 

Hinschauen wehtut. 16.Se4 Legt sofort 

den Finger auf die Wunde. 16...De7 

17.Sd6+ Kf8 18.Lxe6! "So natürlich 

wie das Lächeln eines Babys!" 

18...Dxe6 19.The1 Lxb2+? Ein Versuch 

zu tricksen? 20.Kxb2 Df6+ 

21.Td4! Selbstverständlich nicht 

21.Dxf6 , wonach Weiß keinen Angriff 

mehr hätte; nach 21.Td4 ist der Druck 

unwiderstehlich, z.B. 21...Kg7 22.Te7 

Tf8 (22...Dxf4 23.Txf4; 22...Dxe7 

23.Sf5+) 23.Txf7+! Eine Abschlachtung! 

1-0 


AUSSCHREIBUNGEN 

43. Deutsche Fernschachmeisterschaft 2011/13 

Der Deutsche Fernschachbund e. V. (BdF) lädt 

herzlich zur Teilnahme an der 43. Deutschen 

Fernschachmeisterschaft (43. DFM) ein. 

Turnierstart: April 2011 (Vorrunde), der Start 

der Endrunde wird für den Jahresbeginn 2013 

geplant. 

Meldeschluss: 15.03.2011. 

Teilnahmeberechtigung: Vollqualifikation 

oder zwei Halbqualifikationen (diese werden 

unter 11. aufgezählt). Spielerinnen und Spieler, 

die in einem Turnier ungenehmigt zurückgetreten 

sind, sind von der Teilnahme ausgeschlossen. 

Turniermodus: Vorrunde mit Spielgruppen zu 

je 9 bis 15 Teilnehmern und eine Endrunde, einrundiges 

Spiel (jeweils nur eine Partie gegen jede 

Gegnerin / jeden Gegner). Die Bedingungen 

für das Erreichen der Endrunde werden im 

Startschreiben der Vorrunde bekannt gegeben. 

Wertung bei Punktgleichheit: Verfahren nach 

Sonneborn-Berger. 

Zugaustauscharten: Post, E-Mail, Server 

(BdF-Schachserver). Die Endrunde wird per 

Server ausgetragen. 

Höchstteilnehmerzahl: 165 Spielerinnen und 

Spieler. Nach einem Überschreiten der Höchstteilnehmerzahl 

eingehende Meldungen können 

ggf. nicht mehr berücksichtigt werden. 

Meldung an: Andreas Bartsch, Post: Kuckucksweg 

12, 14547 Beelitz, E-Mail: bdfbartsch@arcor.de, 

Fax: 03221-1376446. 

Notwendige Angaben bei der Meldung: 

* 43. DFM 

* Gewünschte Zugübermittlungsart (Post, E- 

Mail oder Server) 

* Genutzte Qualifikation 

* Mitglieds-Nr. im BdF 

* Name, Vorname sowie Angaben entsprechend 

der Zugübermittlungsart (Post: Postleitzahl, 

Ort, Straße, Haus -Nr., E-Mail: 


E-Mail-Adresse) 

* Datum der Nenngeldzahlung. 

Nenngeld / Startgeld: 10 Euro (zu zahlen vor 

Meldeschluss an den Deutschen Fernschachbund 

e. V. (BdF) auf dessen Konto 5646500 

bei der Commerzbank AG, Uelzen (Bankleitzahl 

25840048), Kennwort 43. DFM). 

Titel, Wertungszahlen: 

* Sieger der 43. DFM: Titel "Deutscher Fernschachmeister 

2011/2013" 

* Auswertung für FWZ (BdF) und ELO (IC- 

CF) in Vor- und Endrunde. 

* Erster und zweiter Platz in der Endrunde: Titel 

„Nationaler Fernschachmeister – Gold“, sofern 

die FWZ mindestens 2250 beträgt. 

* Dritter und vierter Platz in der Endrunde: Titel 

„Nationaler Fernschachmeister – Silber“, 

sofern die FWZ mindestens 2150 beträgt. 

* Fünfter und sechster Platz in der Endrunde: 

Titel „Nationaler Fernschachmeister – Bronze“, 

sofern die FWZ mindestens 2050 beträgt. 

* Kategorie für die Auswertung „Nationaler 

Fernschachmeister – Bronze“ IV in der Vorrunde, 

V in der Endrunde. 

Qualifikationen: Es gibt nur noch Voll- und 

Halbqualifikationen. 

Qualifikationen aus Post-, Fax-, E-Mail- und 

Servergruppen sind untereinander gleichwertig 

und nur dann gültig (Ausnahme: Titelträger), 

wenn sie noch nicht für eine DFM-Vorrunde 

genutzt worden sind. Durch die Teilnahme an 

der DFM-Vorrunde tritt kein Verbrauch der aus 

W- und EU-Turnieren stammenden Qualifikationen 

für das WM-Semifinale bzw. EU-FSM- 

Vorrunde ein. 

Die nachstehend genannten Qualifikationen 

berechtigen unter den jeweils aufgeführten Bedingungen 

zur Teilnahme:

A - F Vollqualifikationen 

A. Ehrungen: Dauerstartrecht von Titelträgern 

GM und SIM. 

B. Repräsentative Einsätze (Mitglieder der 

Olympiamannschaft und der in der Fernschach 

- Europa - Mannschaftsmeisterschaft eingesetzten 

Teams). 

C. Teilnahme an nationalen Endrunden: Deutsche 

Fernschachmeisterschaften (alle Teilnehmer), 

Deutsche Fernschach - Pokalturniere 

(alle Teilnehmer), Siegerin der Deutschen Frauen 

- Fernschachmeisterschaft, Sieger der Deutschen 

Senioren - Fernschachmeisterschaft, 

Sieger der Deutschen Junioren - Fernschachmeisterschaft 

(bis 26. DJOFM auch Zweit- und 

Drittplatzierte), Sieger der Deutschen Jugend - 

Fernschachmeisterschaft. 

D. Teilnahme an deutschen Spitzenturnieren - 

siehe auch G (Spieler mit mehr als 60 % der 

möglichen Punkte in einer DFM - Vorrunde, 

Spieler mit mindestens 75/80/85/90 % der mög- 

lichen Punkte an Brett 1/2/3/4 der 1. Fernschach 

- Bundesliga). 

E. Aus Turnieren der Meisterklasse: Alleinige 

Gruppensieger und Teilsieger. 

F. Alle Spieler mit einer FWZ von mindestens 

2225 oder eine ICCF-ELO von mindestens 

2350 - Stand 30.09.2010. 

G - H Halbqualifikationen 

Aus der Teilnahme an deutschen Spitzenturnieren 

- siehe auch D (Spieler mit mehr als 50 % 

der möglichen Punkte in den Endrunden der 

DFFM, der DSFM, der DJOFM [soweit nicht 

C zutrifft], der DJFM 

- mehr als 40 % (bis 60 %) der möglichen 

Punkte in einer DFM - Vorrunde 

- mindestens 75/80/85/90 % der möglichen 

Punkte an Brett 1/2/3/4 der 2. Fernschach - 

Bundesliga. 

Fernschach-Preisturnier für den Zugaustausch per Post 

um den Dr. Fritz Baumbach-Pokal 

Der Deutsche Fernschachbund e.V. (BdF) und 

Dr. Fritz Baumbach laden zur Teilnahme am 

Fernschach-Preisturnier für den Zugaustausch 

per Post um den Dr. Fritz Baumbach-Pokal ein! 

Dieses Turnier soll den Fernschachfreundinnen 

und Fernschachfreunden, die ihre Partien im traditionellen 

Zugaustausch per Postkarte austragen 

möchten, viel Freude und neue Freunde 

bringen! Im Vordergrund sollen der Spaß am 

Fernschach und der freundschaftliche Umgang 

stehen. Das Preisgeld und die Pokale werden 

von Dr. Fritz Baumbach gestiftet! 

Aber mal im Einzelnen! 

Teilnahmeberechtigung: Die Teilnahme steht 

allen Mitgliedern des BdF offen. 

Turnierstart: 20.02.2011 

Meldeschluss: 10.02.2011 

Startgeld: 3 Euro (gilt für das gesamte Turnier) 

Modus: Sofern die Zahl der Anmeldungen ausreicht: 

Vorrunde, Zwischenrunde(n), Endrunde, 

einrundig gespielte 7er Gruppen; andernfalls 

Vorrunden und Endrunde 

Zugübertragung: Ausschließlich per Post 

(Postkarte, Fernschachkarte, Brief) 

Bedenkzeit: 30 Tage für jeweils 10 Züge 

Preise: Geldpreise im Gesamtwert von 550 Euro. 

Der Sieger des Turniers sowie der Zweitund 

Drittplatzierte erhalten einen Siegerpokal 

und eine Urkunde. 

Verteilung der Geldpreise: 

250 Euro für den Turniersieger, 150 Euro für 

den Zweit- und 100 Euro für den Drittplatzierten 

(Endrunde). 50 Euro werden für die schönste 

Turnierpartie ausgelobt. 


Meldungen: Maximal 2 Meldungen je Spielerin/Spieler 

Urlaub: 30 Tage je Runde. 

Turnierleitung: Tom Mirbach (Turnierdirektor 

des BdF) 

Alle Gruppen werden für die Deutsche Fernschachwertungszahl 

(FWZ) sowie für den Titel 

„Nationaler Fernschachmeister (Bronze)“ ausgewertet. 

Die Turniermeldung kann durch die Zahlung 

des Startgeldes von 3 Euro je Meldung unter 

dem Stichwort "Dr. Baumbach-Pokalturnier“ 

abgegeben werden. Es ist auf das Konto des 

Deutschen Fernschachbundes e. V. (BdF) 5646 

500 bei der Commerzbank Uelzen (BLZ 258 

400 48) einzuzahlen. 

Gleichzeitig ist die Anmeldung per Post, Fax 

oder E-Mail zu richten an Harry Gromotka, 

Bertha-von-Suttner-Ring 37, 25436 Tornesch, 

Fax 04122-54007, E-Mail: schatzmeister@fernschachbund.com 

oder auf der Homepage des 

Deutschen Fernschachbundes www.bdf-fern- 

1. Rucki-Zucki-Pokal-Preisturnier 

um den Pokal der Firma Niggemann 

Der Deutsche Fernschachbund e.V. (BdF) und 

der BdF-Zugvogel - Verein der Freunde und 

Förderer des BdF-Schachservers, laden zur Teilnahme 

an der gemeinsamen Veranstaltung "1. 

Rucki-Zucki-Pokal-Preisturnier" ein! Das Turnier 

wird um den Pokal der Firma Schach E. 

Niggemann ausgetragen, die im Oktober 2010 

ihr 25-jähriges Firmenjubiläum feiert. 

Worum geht´s? Es geht um ein Preisturnier, gespielt 

auf dem BdF-Schachserver, mit einer in 

BdF-Turnieren neuen Bedenkzeitberechnung. 

Und warum der Name "Rucki-Zucki"? Wegen 

der Bedenkzeitberechnung natürlich! Gespielt 

wird, wie für das Fernschach typisch, ohne 


schachbund.de (unter "Turnierangebote") vorzunehmen. 

Es wird dringend darum gebeten, 

bei der Anmeldung und bei der Einzahlung die 

Mitgliedsnummer des BdF sowie unbedingt 

das Stichwort "Dr. Baumbach-Pokalturnier“ 

mit anzugeben. 

Eine separate Meldebestätigung wird nicht gesendet, 

der Meldestand wird jedoch auf der 

BdF-Homepage fortgeschrieben, so dass dort 

der Eingang der Meldung festgestellt werden 

kann. 

Qualifikation: Aus jeder Gruppe qualifiziert 

sich jeweils der Gruppensieger für die nächste 

Etappe. Bei Punktgleichheit entscheidet die 

Sonneborn-Berger-Wertung. Jedoch können in 

der Vorrunde mit dem Gruppensieger punktgleiche 

Spieler eventuell zur Zwischenrunde 

zugelassen werden. Bei Verzicht eines Gruppensiegers 

auf die Teilnahme an der nächsten 

Etappe ergibt sich kein Startrecht für den/die 

Nächstplatzierten. 

Hektik, aber trotzdem mit mehr zeitlichem 

Schwung als sonst! 

Aber mal im Einzelnen! 

Teilnahmeberechtigung: Die Teilnahme steht 

allen Mitgliedern des BdF sowie allen Mitgliedern 

des BdF-Zugvogels offen. 

Turnierstart: 15.12.2010 

Meldeschluss: 01.12.2010 

Startgeld: 5,00 € (gilt für das komplette Turnier) 

Modus: Vorrunde, Zwischenrunde(n), Endrunde, 

einrundig gespielte 7er Gruppen 

Zugübertragung: Server (BdF-Schachserver) 

Bedenkzeit: 100 Tage für die vollständige Par-

tie je Spielerin/Spieler (Die Bedenkzeit beginnt 

mit dem Login auf dem Server zu laufen, spätestens 

jedoch 24 Stunden nach der letzten Zugabgabe. 

Es wird je gegnerischem Zug maximal 

eine E-Mail zur Benachrichtigung über den gegnerischen 

Zug versandt. Der Zug selber wird 

nicht übertragen. Nach 24 Stunden oder dem 

Login folgt eine E-Mail, die den Zug enthält. 

Damit ist gewährleistet, dass die Uhr nur läuft, 

wenn auch der Zug bekannt gegeben wurde). 

Preise: Der Sieger des Turniers sowie der 

Zweit- und Drittplatzierte erhalten einen Siegerpokal 

und eine Urkunde. Der Siegerpokal wird 

von der Firma Schach E. Niggemann gestiftet. 

Der Sieger und die Bestplatzierten dürfen sich 

in der Reihenfolge der Platzierung ihren Preis 

aus dem Preispool aussuchen. Der Preispool 

enthält mindestens: 

- Sammlung der Bände 1 bis 50 (komplett) mit 

Schlüsselband von "New In Chess", Hardcover 

- gebunden (Spende von Fernschachfreund 

Karlheinz Weber. Die Sammlung entspricht einer 

ursprünglichen Anschaffungssumme von 

rund 750 €). 

- Einkaufsgutscheine im Wert von 150, 100 und 

50 €, einzulösen bei der Firma Niggemann. 

- Paket aus aktuellen Büchern, zusammengesstellt 

aus Sponsoringmitteln (5 bis 10 Bücher). 

- Buchpreise aus Sponsoringmitteln für jeden 

Teilnehmer der Endrunde außerhalb der ersten 

drei Platzierungsränge. 

- Beitragsfreiheit im BdF sowie im BdF-Zugvogel 

für drei Jahre, Nenngeldfreiheit für alle nationalen 

BdF-Turniere während dieses 

Zeitraums. 

- Beitragsfreiheit im BdF sowie im BdF-Zugvogel 

für ein Jahr, Nenngeldfreiheit für alle nationalen 

BdF-Turniere während dieses Zeitraums. 

- 3 Mal je ein Jahresabonnement der Zeitschrift 

Fernschachpost. 

- 1 Jahresabonnent der Schach-Zeitschrift. 

- 1 Jahresabonnement der Zeitschrift Kaissiber. 

Meldungen: Maximal 2 Meldungen je Spielerin/Spieler 

Urlaub: 30 Tage je Runde. 

Turnierleitung: Elke Schludecker (schludecker@t-online.de). 

Alle Gruppen werden für die Deutsche Fernschachwertungszahl 

(FWZ) ausgewertet. 

Die Turniermeldung kann durch die Zahlung 

des Startgeldes von 5,-- € je Meldung unter 

dem Stichwort "Rucki-Zucki-Pokal" abgegeben 

werden. Es ist auf das Konto des Deutschen 

Fernschachbundes e. V. (BdF) 5646 500 

bei der Commerzbank Uelzen (BLZ 258 400 

48) einzuzahlen. 

Gleichzeitig ist die Anmeldung per E-Mail an 

Elke Schludecker zu richten (schludecker@tonline.de) 

oder auf der Homepage des Deutschen 

Fernschachbundes www.bdf-fernschachbund.de 

(unter "Turnierangebote") 

vorzunehmen. Es wird dringend darum gebeten, 

bei der Anmeldung und bei der Einzahlung 

die Mitgliedsnummer von BdF oder Zugvogel 

sowie unbedingt das Stichwort "Rucki-Zucki- 

Pokal" mit anzugeben. 

Eine separate Meldebestätigung per E-Mail 

wird nicht gesendet, der Meldestand wird jedoch 

auf der BdF-Homepage fortgeschrieben, 

so dass dort der Eingang der Meldung festgestellt 

werden kann. 

Qualifikation: Aus jeder Gruppe qualifiziert 

sich jeweils der Gruppensieger für die nächste 

Etappe. Bei Punktgleichheit entscheidet die 

Sonneborn-Berger-Wertung. Jedoch können in 

der Vorrunde mit dem Gruppensieger punktgleiche 

Spieler eventuell zur Zwischenrunde 

zugelassen werden. Bei Verzicht eines Gruppensiegers 

auf die Teilnahme an der nächsten 

Etappe ergibt sich kein Startrecht für den/die 

Nächstplatzierten. 


CHESS960 

Hansjürgen Baum 

Heinz Offenborn - Lajos Farkas 

(Startposition: 761) 

Vergleichskampf BdF-SchemingMind 

2009 

Rochade 

Es ist kaum davon auszugehen, dass bei 

dieser Startposition kurz rochiert wird, 

da in diesem Fall alle Leichtfiguren zunächst 

entwickelt werden müssten. Vor 

allem deutet die Stellung von König auf 

b1/b8 und Turm auf a1/a8 darauf hin, 

dass man sehr gut auch ohne lange Rochade 

auskommen dürfte. Siehe auch: 

Entwicklung der Figuten! 

Schwache Felder 

Alle Felder sind ausreichend geschützt, 

so dass keine Tempogewinne in Form 

von Bauernzügen unter gleichzeitiger 

Bedrohung ungeschützter Bauern des 

Gegners möglich sind. 

Entwicklung der Figuren 

Ich habe in früheren Kommentaren bereits 

darauf hingewiesen, dass bei dieser 


besonderen Konstellation – König auf 

b1/b8 und Turm auf a1/a8 - die lange 

Rochade entfallen kann, sofern nicht 

zwingend erforderlich. In vielen Fällen 

– siehe auch die Partie von Dr. Kribben 

in einem früheren Beitrag – kann diese 

Ausgangsstellung zu einem rechtzeitigen 

Bauernvorstoß a4-a5 resp. a5-a4 

ausgenutzt werden. Dasselb gilt natürlich 

auch für eine ähnliche Konstellation 

auf dem rechten Flügel. 

Die ersten Züge 

Die zentrale Stellung aller Leichtfiguren 

macht die Eröffnung zu einem 

„Kinderspiel“.Durch den Aufzug der 

beiden Zentrumsbauern sind beide Läufer 

optimal entwickelt und auch die 

Perspektiven für die beiden Springer erfreulich. 

Eine sofortige Entwicklung 

der Damen ist nicht zwingend erforderlich, 

da es aufgrund der besonderen 

Stellung der Leichtfiguren keine Eröffnungsprobleme 

gibt. Auch beide a-Türme 

können erst mal bleiben wo sie 

sind. 

Zur Partie 

1.d4 e6 2.e4 d5 Somit sind – wie oben 

angeführt – beide Läufer optimal entwickelt 

und auch beide Springer haben 

Luft. 3.exd exd Auch diese Züge verstehen 

sich von selbst. 4.Se3 c6 5.f3 

Damit kann der Kommentar zu den Eröffnungszügen 

abgeschlossen werden, 

da beide Seiten leichtes Spiel mit der 

Entwicklung haben werden.

Fazit 

Eine der sogenannten leichteren Anfangsstellungen 

von Chess960 mit der 

Besonderheit der zentralen Stellung aller 

Leichtfiguren sowie der Randstellung 

der a-Türme und der beiden 

Könige direkt daneben. 

Uwe Bekemann - Robert Pallett 

(Startposition: 860) 

Vergleichskampf BdF-SchemingMind 

2009 

Rochade 

Diese schwierige Ausgangsstellung gehört 

zu denjenigen, die, im Gegensatz 

zur vorherigen Partie, die meiste Vorarbeit 

erfordern. Die Rochade hängt ausschließlich 

von der Entwicklung der 

Partie bzw. den gegnerischen Plänen ab. 

Leichte und aufder Hand liegende Eröffnungszüge 

gibt es nicht und dennoch 

sollte bei jedem Eröffnungszug auch an 

die spätere Rochade gedacht werden. 

Schwache Felder 

Ungedeckte Felder gibt es keine. 

Entwicklung der Figuren 

Dies ist zweifellos eine der kompliziertesten 

Ausgangsstellungen in 

Chess960, da die Entwicklungsphase 

sehr viel Zeit und Aufmerksamkeit in 

Anspruch nehmen dürfte. Nicht nur gibt 

es keinen Bauernzug zu Beginn, mit 

dem zum Beispiel Dame und Läufer eine 

offene Diagonale besetzen können, 

sondern einige Bauernzüge, mit denen 

man die Läufer entwickeln könnte, blockieren 

andererseits auch jeweils einen 

Springer. Öffnet man zum Beispiel 

duch den Aufzug der c- bzw. f-Bauern 

die Diagonale für den Läufer, könnte 

evtl. dadurch auch eine spätere Rochadestellung 

geschwächt werden. 

Die ersten Züge 

Eine allgemeine Empfehlung für einen 

plausiblen Eröffnungsplan kann ich 

nicht geben. Vielleicht wäre es am 

klügsten, zunächst durch den Aufzug 

der g-Bauern nach g3/g6 die Damen ins 

Spiel zu bringen. In dieser Partie blockiert 

der Weiße duch den Zug 1.Sg3 

genau dieses Feld und macht es der Dame 

schwer ins Spiel zu kommen. Diese 

bleibt auch bis zum Schluss (nach wenigen 

Zügen bereits!) auf diesem Feld. 

Zur Partie 

1.Sg3 Wie bereits angeführt nicht der 

beste Zug, da die Entwicklung der Dame 

erschwert wird und dieses Manko 

nicht durch eine leichte Entwicklung 

der Leichtfiguren kompensiert werden 

kann. 1...d5? Dieser Zug ist einfach 

schlecht, da er nichts zur Entwicklung 

beiträgt 2.e4 Auch dieser Zug verdiente 

ein Fragezeichen, da nach dem Bauernzug 

des Schwarzen Weiß immer noch 

nicht mit der Entwicklung vorankommt. 


Besser wäre hier sicherlich 2.f4 gewesen 

2...d4 3.c3 Auch dieser Zug leistet 

nichts und bringt Weiß in der Entwicklung 

nicht voran. 3...c5 4.Lc2 Sc6. Jetzt 

steht Schwarz bereits klar besser und gewann 

auch in wenigen Zügen. 

Schlussdiagramm: 

KONTAKTLINSEN-DEAL 

Neuer Sponsor des Deutschen Fernschachbundes e.V. 

Es gibt einen weiteren Sponsor für den 

BdF-Schachserver, Kontaktlinsen-Deal. 

Der neue Partner versendet ausschließlich 

Marken-Kontaktlinsen und diese in 

bekannt guter Markenqualität. Neben Monatskontaktlinsen 

bietet Kontaktlinsen- 

Deal auch Tageskontaktlinsen zu günstigen 

Preisen an. Monatskontaktlinsen 

können einen Monat getragen werden 

und sind für den Kontaktlinsenträger 

günstig, müssen aber gepflegt werden. 

Tageskontaktlinsen werden nach Gebrauch 

einfach weggeworfen und sind daher 

einfach im Handling. 

Kontaktlinsen-Deal ist ein Spezialist im 

Kontaktlinsengeschäft. Der neue BdF- 

Partner betrachtet sich nicht als Vollsorti- 


Fazit 

Die wohl schwierigste Anfangsstellung 

von Chess960. Sie muss sehr behutsam 

behandelt werden, um nicht bei einem 

unbedachten Zug andere Entwicklungszüge 

zu erschweren. Eine allgemein 

Empfehlung zur Behandlung dieser 

Stellung kann ich nicht geben, außer 

der, dass man eben sehr behutsam und 

vorsichtig zu Werke gehen sollte. Am 

besten wäre wohl 1.f4 bzw. 1.g3 und die 

entsprechende Antwort auf der anderen 

Seite. Das weitere Vorgehen hängt jeweils 

von der Antwort des Gegners ab. 

mentlersondern setzt auf 

eine ganz andere 

Strategie 

bei seinen Monatskontaktlinsen 

und 

Tageskontaktlinsen. 

Die guten Einkaufskonditionen 

bei Kontaktlinsen gibt Kontaktlinsen- 

Deal an die Kunden weiter. 

Kontaktlinsen-Deal ist im Internet zu 

finden unter der Adresse 

http://www.kontaktlinsen-deal.de. Kontaktlinsen-Deal 

beliefert nur Ziele in der 

Bundesrepublik Deutschland.

NIKOLAY YAKOVLEV: PLANNING IN THE MIDDLEGAME 

Eine Rezension von Uwe Bekemann 

„Chess Blueprints, Planning in the 

Middlegame“ von Nikolay Yakovlev ist 

ein neues Werk aus dem Hause Mongoose 

Press, das sich besonders an den 

fortgeschrittenen Spieler wendet. Es ist 

ein Trainingsbuch in sechs Kapiteln mit 

folgenden Überschriften (in Übersetzung): 

1. Starke Felder und Schwächen 

2. Spiel mit und für das Zentrum 

3. Positionsspiel 

4. Angriff 

5. Verteidigung 

6. Das Endspiel. 

Das letzte Kapitel scheint seiner Überschrift 

nach nicht ganz zum Buchtitel 

zu passen, sein Inhalt aber bezieht sich 

auf das Stadium des Übergangs zwischen 

Mittel- und Endspiel und hat somit 

zu Recht Eingang ins Werk 

gefunden. 

In den genannten sechs Kapiteln findet 

der Leser insgesamt 188 Momentaufnahmen 

aus der Schachpraxis. Versehen 

mit einer den Kern der folgenden Darstellung 

ankündigenden Überschrift 

wird jeweils eine Diagrammstellung angeboten, 

der eine mal sehr konkrete, 

dann wieder abstrakte Frage- oder Aufgabenstellung 

folgt. Beispiele (in Übersetzung): 

„Auf welchem Flügel sollte 

Weiß spielen?“, „(…) was ist besser, 

14…Sxd4 oder 14…Sa5?“ oder „Schlagen 

Sie einen Plan für beide Seiten 

vor!“ Wie in der eigenen realen Partie 

muss der Leser auf die Elemente des 

Mittelspiels zurückgreifen, die er von 

anderswo her kennt, um zum Erfolg zu 

kommen. Anhand der Erörterung zur 

Ausgangsstellung und des Fortgangs 

der Partie bzw. der Darstellung, wie es 

in der Partie besser hätte geschehen 

sollen, zeigt es sich, inwieweit die eigenen 

Überlegungen richtig waren. 

Wenn es sich bis hier so anhört, als 

handele es sich bei „Chess Blueprints, 

Planning in the Middlegame“ um ein 

weiteres Werk nach dem Motto „Sie 

sind am Zug“, so täuscht dies. Das 

Buch versteht sich als „missing link“ 

zwischen Theorie und Praxis und hat 

das Zeug dazu, diese Rolle einzunehmen. 

Die Erörterungen sind sehr instruktiv 

und praxisbezogen. Teilweise 

greift der Autor auf Originalaussagen 

der Spieler bzw. auf solche von früheren 

Kommentatoren zurück. 

Wie schon eingangs erwähnt, ist dieses 

Werk etwas für die Hand des fortgeschrittenen 

Spielers. Die Ausgangsstellungen 

für Analysen und das Fassen 


der Pläne sind anspruchsvoll und dürften 

den noch nicht allzu erfahrenen Spieler 

klar überfordern. Für Spieler mit der 

skizzierten „Qualifikation“ und englischen 

Sprachkenntnissen ist „Chess 

Blueprints, Planning in the Middlegame“ 

in meinen Augen ein ausgezeichnetes 

Trainingsbuch und als solches eine 

klare Empfehlung. 

Nikolay Yakovlev, Chess Blueprints 

Planning in the Middlegame, 277 Seiten, 

kartoniert, 1. Auflage 2010, ISBN: 978 

1936277018, 22,95 Euro. 

Reinhard Moll 11. Weltpokalsieger 

Reinhard Moll (Deutschland) ist nunmehr 

offiziell zum Sieger des 11. Weltpokals, 

der 1997 vom englischen 

Verband gestartet wurde, erklärt worden. 

Dieses Mal sicherte lediglich die etwas 

bessere Sonneborn-Berger Wertung 

den ersten Platz vor Hubert Zautzig 

(Deutschland). Beide Spieler erzielten 

8,5 Punkte aus 12 Partien. Den dritten 

Platz erreichte Lars Forslöf (Schweden). 

Auch dieses Weltpokalfinale fand maßgeblich 

unter der Beteiligung deutscher 

Spieler statt und neben den beiden Erstplatzierten 

konnten viele andere BdF- 

Spieler gute Ergebnisse erzielen. Jürgen 

Fritz ist derzeit Vierter mit 6,5 Punkten 

gefolgt von Ralf Rosin, der 6 Punkte bei 

noch einer offenen Partie erreichen 

konnte. Frank Fritsche beendete dieses 


Das Rezensionsexemplar wurde freundlicherweise 

von der Firma Schach E. Niggemann 

(www.schachversand.de) zur 

Verfügung gestellt. 

ICCF-Nachrichten 

Turnier mit 6 Punkten (z. Zt. auf dem 7. 

Platz) gefolgt von Ralf Bergerhoff mit 

5,5 Punkten (derzeit auf dem 9. Platz). 

Hans-Joachim Hofstetter hat 5 Punkte 

bei noch 2 offenen Partien. Die Tabelle 

sowie die beendeten Partien können unter 

http://www.iccf-webchess.com/Event- 

CrossTable.aspx?id=16490 

eingesehen werden.

Deutscher Fernschachbund e. V. (BdF) 

Präsident: Dr. Fritz Baumbach, Postfach 740374, 13093 Berlin, Tel. 030-94892273, Fax 

94892271, E-Mail: baumbach@campus-berlin-buch.de; Schatzmeister: Harry Gromotka, 

Bertha-von-Suttner-Ring 37, 25436 Tornesch, Tel. 04122-54006, Fax 54007, E-Mail: schatzmeister@fernschachbund.com; 

Turnierdirektor: Thomas Mirbach, Schönthaler Str. 43, 

52379 Langerwehe, Tel. 02423-903363, Fax 903362, E-Mail: tom@millcreek-cottage.de; 

Geschäftsführer: Hans-Jürgen Isigkeit, Arnold-Zweig-Straße 70, 18435 Stralsund, Tel. 

03831-283459, Fax 03831-458328, E-Mail: geschaeftsfuehrer@fernschachbund.com; 

PR-Manager: Uwe Bekemann, Währentruper Str. 71, 33813 Oerlinghausen, Tel. 05202- 

5390, Fax 5541, E-Mail: bekemann@gmx.de 

MITTEILUNGEN UND INFORMATIONEN 

Liebe Fernschachfreundinnen und Fernschachfreunde, 

wir hatten bereits zu einem früheren 

Zeitpunkt die Mitteilung veröffentlicht, 

dass unser Präsident Dr. Fritz Baumbach 

sein Amt am 31.12.2010 nach fast 

18-jähriger Amtszeit niederlegen wird. 

Wir danken ihm für das in dieser Zeit 

für uns alle geleistete! 

Der Deutsche Fernschachbund e.V. 

muss jedoch auch nach vorne blicken 

und er benötigt schnell einen legitimierten 

Nachfolger. Die Zeit zwischen dem 

Jahresbeginn und der Mitgliederversammlung 

2011 ist entschieden zu lang 

für die Amtszeit eines kommissarischen 

Präsidenten. Dieser hätte nur sehr eingeschränkte 

Kompetenzen und demzufolge 

würde die gesamte vereinsrechtliche 

Vertretung ausschließlich beim Geschäftsführer 

liegen. Dessen Ausfall 

würde den Deutschen Fernschachbund 

e.V. rechtsgeschäftlich weitgehend handlungsunfähig 

machen. 

Dieses Risiko können wir nicht eingehen. 

Hinzu kommt die außergewöhnliche Be- 

deutung dieses Amtes, so dass der Vorstand 

sich einstimmig dazu entschieden 

hat, nach § 8 i.V.m. der Dringlichkeitsklausel 

aus § 7 der Vereinssatzung den 

Präsidenten nicht von der Mitgliederversammlung 

sondern schriftlich von 

der gesamten Mitgliedschaft wählen zu 

lassen. 

Die Wahlunterlagen werden mit den 

Jahresbriefen an die Mitglieder versand. 

Jedes Mitglied, das für das Amt des 

Präsidenten des Deutschen Fernschachbundes 

e.V. kandidieren möchte und die 

satzungsmäßigen Voraussetzungen für 

eine Kandidatur erfüllt, kann seine 

Kandidatur bis zum 20.12.2010 (Poststempel) 

schriftlich beim Geschäftsführer 

des Deutschen Fernschachbundes 

e.V. erklären. 

November 2010 

Vorstand des Deutschen Fernschachbundes 

e.V. 


Neue Turnierausschreibungen 

Es steht ein neues Thematurnierangebot 

für den Zugaustausch per Post bereit: 

T106-E06-P, Katalanisch, 1. d4 Sf6 2. 

c4 e6 3. g3 d5 4. Lg2 dxc4 5. Sf3 0-0 6. 

0-0 c6. 

Nenngeld: Wie üblich 2,50 Euro. 

62. Deutsche Senioren-Fernschachmeisterschaft 

(DSFM): Der voraussichtliche 

Meldeschluss liegt auf dem 31. Dezember 

2010, der Turnierstart ist für Januar 

2011 geplant. Die weiteren Ausschreibungsinhalte 

entsprechen der Ausschreibung 

zur 61. DSFM, die bis zum Heft 

7/2010 veröffentlicht worden ist. Ausnahme: 

Die Endrunde wird per E-Mail 

ausgetragen, jedoch können sich die Teilnehmer 

für einzelne Partien auch auf Faxübertragung 

der Züge (nicht aber auf 

Server-Nutzung) einigen. 

Interimslösung 

Für den Zeitraum vom 01.01.2011 bis 

zum Vorliegen eines offiziellen Ergebnisses 

der Präsidentschaftswahl des Deutschen 

Fernschachbundes e.V. wird der 

Bremer Internationale Fernschachmeister 

Dr. Uwe Staroske das Amt des Präsidenten 

kommissarisch ausüben. Dr. 

Staroske dürfte den meisten Mitgliedern 

als ehemaliger ICCF-Marketingdirektor 

bekannt sein. Er wird auch für das Amt 

des BdF-Präsidenten kandidieren. 

Neue Nationale Fernschachmeister 

Fernschachfreund Thomas Märten aus 

Langelsheim belegte in der 39. Deutschen 

Fernschachmeisterschaft den 

2. Platz und besitzt eine Fernschach - 

Wertungszahl von mehr als 2250. Dafür 

wurde ihm der Titel "Nationaler Fernschachmeister 

(Gold)" verliehen. 


Den Fernschachfreunden Dr. Dieter 

Kraft (Wessling), Prof. Hans-Jürgen 

Döhner (Siegen), Walter Geißler (Schirmitz), 

Heinz Kratz (Marl), Friedhelm 

Mager (Castrop-Rauxel), Dr. Karl- 

Friedrich Poulheim (Berlin), Ralf Anderskewitz 

(Laupheim) und Siegfried 

Felkel (Lossburg) wurde der Titel "Nationaler 

Fernschachmeister (Bronze)" 

verliehen. 

Allen neuen Titelträgern herzlichen 

Glückwunsch zu dieser sportlichen Anerkennung 

und weiterhin viel Spaß und 

Erfolg im Fernschach! 

Postumer Sieg für Dr. Herbert Schepers 

Die Gruppe der Postspieler als letzte beendete 

Gruppe im Benefiz-Turnier für 

Afrika hat einen Sieger. Lange sah es so 

aus, als ob dies der Italiener Vincenzo 

Gullotto sein würde. Dieser gab jedoch 

zuletzt ein etwas überraschendes Remis 

gegen Johannes Zylla ab. Damit konnte 

er den Spitzenreiter Dr. Herbert Schepers 

zwar nach Punkten, jedoch nicht 

mehr nach Wertung einholen. Dr. Schepers 

stand damit vorzeitig als Gruppensieger 

fest. Er verstarb nach 

Beendigung seiner Spiele im Verlaufe 

des Jahres 2010. 

Punktgleich mit dem Sieger belegten 

nunmehr der Italiener Vincenzo Gullotto 

und Reinhard Drobusch (GER) die 

Plätze 2 und 3 unter den 13 Postspielern. 

Alle drei kamen auf 9 Punkte.

ERGEBNISSE 

Nationale Fernschachergebnisse 

(Nur Ergebnisse aus Post- und Faxturnieren. Die Ergebnisse der Server- und der E-Mail-Turniere sind im Internet über 

den Homepage des Deutschen Fernschachbundes e. V. zu finden (www.bdf-fernschachbund.de). 

Deutsche FSMeisterschaft 

Vorrunde 41. DFM/V02: 77. Uecker, 

D. 1 Schulze, G.. 42. DFM/V01: 17. 

Ertl, R. 1 Mehaux, H., 18. Ertl, R. 

1/2 Just, J., 19./20. Gabel, D. 1/2 

Schulze, G., Mager, 21. Gabel, D. 0 

Schoenbeck, H., 22. Just, J. 1/2 

Traut, W., 23. Mager, F. 1/2 Mehaux, 

H., 24. Reinecke, R. 1/2 Wedel, 

D., 25. Schmidt, V. 1/2 Ertl, R., 

26. Schoenbeck, H. 1 Mehaux, H., 

27. Schulz, J. 1/2 Gabel, D., 28. 

Schulze, G. 1/2 Wolff, R., 29. Traut, 

W. 1/2 Ertl, R., 30. Wedel, D. 1 Gabel, 

D., 31./32./33. Wedel, D. 1/2 

Schulze, G., Schoenbeck, Schmidt, 

34. Wolff, R. 1/2 Schoenbeck, H., 

35./36. Wolff, R. 0 Gabel, D., Wedel. 

Deutsche SeniorenFSMeisterschaft 

Endrunden 51. DSFM/F: 16. Hildebrand, 

G. 1/2 Winkler, U., 17./18. Kiupel, 

H. 1/2 Winkler, U., Reinecke, 

19. Kotzem, E. 1/2 Lelgemann, L., 

20. Lelgemann, L. 1/2 Schowalter, 

G., 21. Maetz, E. 1 Kiupel, H., 22. 

Nebel, R. 1 Reinecke, R., 23./24. 

Nebel, R. 1/2 Kiupel, H., Schowalter, 

25./26. Schowalter, G. 1/2 Kotzem, 

E., Kiupel, 27./28. Traut, W. 1 

Nebel, R., Lelgemann, 29. Traut, W. 

1/2 Schowalter, G., 30. Winkler, U. 

1/2 Traut, W. 54. DSFM/F: 1. Grube, 

D. 1/2 Hildebrand, G., 2./3. 

Hinz, H. 1/2 Stieger, D., Hildebrand, 

4. Schulze, G. 1/2 Grube, D. 

Deutsche SeniorenFSMeisterschaft 

Vorrunden 55. DSFM/V01: 20./21. 

Hoge, H. 0 Scholz, G., Traut. Endstand: 

1. Reinecke 5.5, 2. Mehaux 

4.5, 3. Traut 4.5, 4. Schwibbe 3.0, 

5. Scholz 2.0, 6. Hoge 1.0, 7. Herrmann 

0.5. 55. DSFM/V02: 19. Lelgemann, 

L. 1 Just, J., 20. Naundorf, 

H. 1/2 Lelgemann, L., 21. Nebel, R. 

0 Lelgemann, L. Endstand: 1. Lelgemann 

5.0, 2. Voetter 5.0, 3. Just 

4.0, 4. Nebel 3.0, 5. Naundorf 2.5, 

6. Bedbur 1.5, 7. Burnat 0.0. 56. 

DSFM/V01: 15./16. Hoge, H. 0 Mathias, 

M., Neumann, 17. Sprenger, 

W. 1 Hoge, H. 56. DSFM/V03: 17. 

Just, J. 1 Rausch, W. 57. 

DSFM/V02: 14. Faerber, H. 1 Naundorf, 

H., 15. Komanns, T. 1 Faerber, 

H., 16. Naundorf, H. 1 Komanns, T., 

17. Naundorf, H. 0 Weiss, W., 18. 

Weiss, W. 1/2 Gierth, K.. 57. 

DSFM/V03: 17. Heidrich, W. 0 Angermann, 

I., 18. Wolff, R. 1 Moebius, 

M.. 58. DSFM/V01: 4. Faerber, 

H. 0 Richter, J., 5. Mandelkow, H. 1 

Mathias, M., 6 Papenfuss, I. 1/2 Kollowa, 

D., 7. Richter, J. 1/2 Papenfuss, 

I. 58. DSFM/V02: 4./5. 

Lelgemann, L. 1/2 Palm, W., 

Scholz, 6. Reinecke, R. 1 Lelgemann, 

L., 7. Sprenger, F. 1/2 

Scholz, G. 

Neue Gruppen: Am 04.11.2010: 60. 

DSFM/V01: 1. Berger (Wiesbaden), 

2. Komanns (Neuss), 3. Adam 

(Hueckeswagen), 4. Gierth (Dresden), 

5. Mathes (Zeitz), 6. Voetter 

(AlsbachHaehnlein), 7. Winkelmann 

(Ronnenberg), Am 

04.11.2010: 60. DSFM/V02: 1. Mathias 

(Fuldatal), 2. Rausch (Haan), 

3. Faerber (Bottrop), 4. Schmidt 

(Burgkunstadt), 5. Kollowa (DoberlugKirchhain), 

6. Klapp (Gladbeck), 

7. Scholz (SulzbachRosenberg). 

Meisterklasse Post 

M451D: 40. Gabel, D. 1 Koenig, F., 

41. Koenig, F. 1/2 Gabel, D. M 

454D: 39. Kluehe, P. 1 Rondio, T., 

40. Richter, W. 1 Kluehe, P., 41. 

Rondio, T. 1/2 Kluehe, P.. M455E: 

17. Lehmann, R. 1/2 Hesse, O.. M 

456D: 33. Bommhardt, H. 1/2 Kluehe, 

P., 34. Jung, K. 0 Kluehe, P., 35. 

Kluehe, P. 1/2 Jung, K., 36. Kluehe, 

P. 0 Bommhardt, H.. M457D: 11. 

Krueger, D. 1/2 Walka, W., 12. Krueger, 

D. 0 Kluehe, P., 13. Walka, W. 

1/2 Krueger, D., 14. Wolff, R. 1 

Schmid, W., 15. Wolff, R. 1/2 Kluehe, 

P.. M458D: 22. Kluehe, P. 1/2 

Bialas, T.. M459D: 9. Augustin, H. 

1 Preusse, G., 10. Augustin, H. 1/2 

Kluehe, P., 11. Burnat, H. 1 Preusse, 

G., 12. Burnat, H. 0 Siedler, K., 

13. Drobusch, R. 1/2 Kluehe, P., 

14./15. Drobusch, R. 0 Preusse, G., 

Augustin, 16./17. Kluehe, P. 1/2 Dro 

busch, R., Augustin, 18. Siedler, K. 

1 Drobusch, R.. 

Neue Gruppen: Am 29.10.2010: M 

462D: 1. Bleifeld (Siegburg), 2. Kiupel 

(Hamburg), 3. Buhle (Dessau), 

4. Krueger (Rimbach), 5. Gebhardt 

(Hermeskeil), 6. Poeter (Haltern), 7. 

Drude (Brakel). 

Meisterklasse Fax 

BFM365: 9. Friedrich, G. 0 Krueger, 

D., 10. Hampel, E. 1/2 Friedrich, 

G., 11./12. Hampel, E. 0 

Wittenberg, G., Christmann, 13./14. 

Krueger, D. 1 Nitschke, N., Hampel, 

15./16. Nitschke, N. 0 Hampel, E., 

Riebel, 17. Wittenberg, G. 1 Nitschke, 

N. 

Hauptturnierklasse Post 

H2167D: 41. Schoenhammer, J. 0 

Fritsch, W.. H2169D: 35. Berwig, 

D. 0 Blittkowsky, R., 36. Blittkowsky, 

R. 1 Berwig, D., 37. Schramm, L. 1 

Berwig, D., 38. Thuernagel, D. 1/2 

Berwig, D. H2170D: 40. Jackwerth, 

W. 1 (ZUe) Siegel, M., 41. 

Siegel, M. 0 Fritsch, W., 42. Siegel, 

M. 0 (ZUe) Jackwerth, W.. Endstand: 

1. Zimmermann 11.0, 2. 

Fritsch 10.0, 3. Jackwerth 9.0, 4. 

Siegel 6.0, 5. Bradler 4.0, 6. Greul 

2.0, 7. Schramm 0.0. H2171D: 

32. Fritsch, W. 0 Bergner, M., 

33./34. Karpienski, H. 1/2 Wisskirchen, 

W., Fritsch, 35. Karpienski, H. 

0 Bergner, M., 36. Winkelmann, H. 

1 Kabisch, G., 37. Wisskirchen, W. 

1/2 Karpienski, H.. H2172D: 

20./21. Fritsch, W. 1 Siegel, M., 

Bedbur, 22./23. Fritsch, W. 1/2 Heinemann, 

E., Tarnowski, 24. Heinemann, 

E. 0 BromannManthey, H., 

25. Siegel, M. 0 BromannManthey, 

H., 26./27. Tarnowski, R. 1 Heinemann, 

E., Fritsch. H2173D: 22. 

Bradler, E. 1 Kabisch, G., 23. Bradler, 

E. 0 Fritsch, W., 24. Fritsch, W. 

1 Bradler, E., 25. Kabisch, G. 1 Heinemann, 

E.. H2174D: 1. Nedess, 

S. 1 Zoeller, H., 2. Rebber, C. 0 Tarnowski, 

R. 

Neue Gruppen: Am 22.10.2010: H 

2176D: 1. Wilshusen (Rotenburg), 

2. Kahle (Wathlingen), 3. Bradler 


(Bottrop), 4. Winkelmann (Ronnenberg), 

5. Kabisch (Berlin), 6. Boeker 

(Grevenbroich), 7. Siegel (Heidelberg). 

Hauptturnierklasse Fax 

BFH150: 19. Heidrich, W. 1/2 

Schoesser, M., 20. Schoesser, M. 1 

Schmitz, W.. BFH151: 14. Guzy, A. 

0 Scharf, W., 15. Nitschke, N. 1 

Heinrich, W. 

Offene Klasse Post 

O4506D: 5./6./7./8./9. Himpel, R. 0 

Pitann, D., May, May, Wedel, Humbek, 

10. Humbek, O. 1 Himpel, R., 

11./12. May, J. 1 Himpel, R., Himpel, 

13./14. Pitann, D. 1 Schwerdtfeger, 

H., Himpel, 15. Schwerdtfeger, 

H. 0 Pitann, D., 16. Wedel, G. 1 Himpel, 

R. O4532D: 32./33./34./35. Hoge, 

H. 0 (Ruecktritt) Shoup, K., May, 

Wiesen, Kellner, 36. Kellner, E. 1 

(Ruecktritt) Hoge, H., 37. May, R. 1 

(Ruecktritt) Hoge, H., 38. Shoup, K. 

1 (Ruecktritt) Hoge, H., 39. Wiesen, 

R. 1 (Ruecktritt) Hoge, H. O4533D: 

35./36./37. Hoge, H. 0 (Ruecktritt) 

Shoup, K., May, May, 38. May, J. 

1/2 May, R., 39./40. May, J. 0 May, 

J., Shoup, 41. May, J. 1 (Ruecktritt) 

Hoge, H., 42. Shoup, K. 1 May, R. 

Endstand: 1. Pitann 9.5, 2. Shoup 

9.5, 3. Theis 7.0, 4. May 6.5, 5. 

May 5.5, 6. Hoge 4.0, 7. Proelss 

0.0. O4535E: 10. Demharter, G. 

1/2 Duda, G., 11./12./13. Foerster, 

K. 0 (Ruecktritt) Duda, G., Demharter, 

Adam, 14. Gleue, H. 1 (Ruecktritt) 

Foerster, K., 15. Skrotzki, G. 0 

Demharter, G., 16. Skrotzki, G. 1 

(Ruecktritt) Foerster, K. O4536D: 

17./18./19./20./21./22. Hoge, H. 0 

(Ruecktritt) Winkler, E., Lehmann 

Bartel, Schmid, Schoenhammer, 

May, Wiesen, 23. LehmannBartel, 

D. 1 (Ruecktritt) Hoge, H., 24. May, 

R. 0 Wiesen, R., 25. May, R. 1 

(Ruecktritt) Hoge, H., 26. Schmid, 

A. 1 (Ruecktritt) Hoge, H., 27. 

Schoenhammer, J. 1 May, R., 28. 

Schoenhammer, J. 1 (Ruecktritt) Hoge, 

H., 29. Wiesen, R. 1 May, R., 

30. Wiesen, R. 1 (Ruecktritt) Hoge, 

H., 31. Winkler, E. 1 (Ruecktritt) Hoge, 

H. O4538D: 13. Danner, H. 0 

Hess, L., 14. Danner, H. 1 (Ruecktritt) 

Hoge, H., 15. Hess, L. 1 Danner, 

H., 16. Hess, L. 1/2 Irlbacher, 

R., 17. Hess, L. 1 (Ruecktritt) Hoge, 

H., 18./19./20./21./22./23. Hoge, H. 


0 (Ruecktritt) Irlbacher, R., Schidzick, 

Hess, Kellner, Danner, Schoenhammer, 

24./25. Irlbacher, R. 1/2 

Hess, L., Kellner, 26. Irlbacher, R. 1 

(Ruecktritt) Hoge, H., 27. Kellner, E. 

1 Irlbacher, R., 28./29. Kellner, E. 

1/2 Schidzick, J., Hess, 30. Kellner, 

E. 1 (Ruecktritt) Hoge, H., 31. Schidzick, 

J. 1/2 Hess, L., 32. Schidzick, 

J. 1 (Ruecktritt) Hoge, H., 33. 

Schoenhammer, J. 1 (Ruecktritt) Hoge, 

H. 

Neue Gruppen: Am 21.10.2010: O 

4507D: 1. Dittmer (Sao Paulo,Brasilien), 

2. Schoenhammer (Muenchen), 

3. Irlbacher (Tirschenreuth), 

4. Vogel (Bergheim), 5. May (Euskirchen), 

6. Wedel (Beeskow), 

7. May (Altengottern) 

Offene Klasse Fax 

BFO140: 11. Felten, H. 0 Unger, 

M., 12. Heidrich, W. 1/2 Kettl, H., 

13. Kettl, H. 1 Felten, H., 14. Unger, 

M. 1/2 Matthiesen, R., 15. Unger, 

M. 0 Kettl, H. 

Allgemeine Seniorenturniere 

AS405: 12. Boeker, W. 0 Fiensch, 

G.. AS408: 6. Bauermann, G. 1 

Schroeder, W., 7. Schroeder, W. 0 

Bauermann, G. 

Allgemeine Kleinturniere 

AK1781 oPC: 12. Huber, H. 0 Simmer, 

D.. Endstand: 1. Simmer 6.0, 

2. Kettl 3.5, 3. Huber 2.0, 4. 

Schweizer 0.5. AK1788 oPC: 6. 

Fiensch, G. 1 Boeker, W.. AK1789 

oPC: 8. Kettl, H. 1 Simmer, D., 9. 

Simmer, D. 1/2 Kettl, H. 

EinzelspielerLiga (enginefrei) 

S2G12010: 10. Horstmann, A. 1/2 

Mirbach, T., 11. Schmidt, T. 1 Locher, 

H., 12./13. Wagner, J. 1 Horstmann, 

A., Schmidt. S3G22010: 11. 

Bedbur, H. 0 Hesse, O., 12. Kroencke, 

M. 0 (Ruecktritt) Lorenz, M., 

13./14./15. Lehmann, K. 0 Bedbur, 

H., Wilshusen, Lorenz, 16. Lorenz, 

M. 1 Bedbur, H.. S4G12010: 17. 

Brandl, A. 1 Maas, P., 18. Buchler, 

J. 0 Bliss, H., 19. Jaeger, H. 0 Bliss, 

H., 20. Laux, D. 1 Bliss, H., 21. 

Laux, D. 1/2 Schmidt, A., 22. 

Schweizer, G. 1 Laux, D., 23. 

Schweizer, G. 0 Bliss, H. 

Sonderpokalturnier (enginefrei) 

Vorrunde 2. PokaloE/V02: 7. Bliss, 

H. 1 Lorenz, M., 8. Bliss, H. 0 Wagner, 

J., 9. Hilgart, R. 1/2 Bliss, H. 2. 

PokaloE/V05: 10. Sprenger, F. 1 

Kettl, H. Endstand: 1. Peters 4.0, 

2. Sprenger 2.5, 3. Scholz 2.0, 4. 

Kettl 1.5, 5. Schroeder 0.0. 4. PokaloE/V05: 

3. Bliss, H. 1 Jakobi, 

W., 4./5. Horstmann, A. 1 Bliss, H., 

Jaeger, 6. Jakobi, W. 1/2 Horstmann, 

A. 

Deutscher Fernschachpokal 

Vorrunde 18.PV30: 1. Mueller, G. 1 

Gebhardt, U. 18.PV31: 2. Drobusch, 

R. 1 Jaeger, H., 3. Haeberle, 

A. 1 Drobusch, R. 18.PV33: 2. 

Hesse, O. 1 Preusse, G., 3. Mehaux, 

H. 1/2 Preusse, G. 18.PV35: 

3. Moebius, M. 1 Scholz, G., 4. 

Schmidt, A. 0 Hey, R., 5. Scholz, G. 

1/2 Schmidt, A., 6. Scholz, G. 0 

Drobusch, R. 18.PV36: 12. Mueller, 

G. 1/2 Schmandt, G.18.PV37: 

1. Bliss, H. 0 (Abbruch) Hoge, H., 

2./3./4. Hoge, H. 0 (Abbruch) Groebner, 

K., Gnirk, Gebhardt, 5. Knebel, 

K. 0 (Abbruch) Hoge, H., 6. 

Mirbach, T. 0 (Abbruch) Hoge, H. 

18.PV38: 1. Baum, M. 1/2 Zschako, 

S., 2. Wedel, G. 0 Zschako, S., 

3. Wnuck, M. 1 Wedel, G., 4. 

Zschako, S. 1 Wnuck, M. 18.PV39: 

13. Kettl, H. 0 Weser, D., 14. Moebius, 

M. 1 Weser, D., 15. Nitschke, 

N. 1 Wedel, G.. 18.PV40: 7. Mirbach, 

T. 1/2 Wolff, R., 8. Wolff, R. 0 

Nitschke, N. 

Zwischenrunde 17. PZ401: 19. Nyberg, 

W. 1 (ZUe) Zylla, J., 20. Zylla, 

J. 1/2 Hey, R. 

Thematurniere 

T03A70: 18. Gnirk, H. 1/2 Feichtner, 

E., 19. Roser, M. 1/2 Rothmann, 

G., 20. Rothmann, G. 1/2 

Roser, M.. Endstand: 1. Schwertel 

6.5, 2. Feichtner 6.0, 3. Gnirk 4.0, 

4. Roser 2.0, 5. Rothmann 1.5. 

T11C42: 19. Gnirk, H. 1 Wortmann, 

D., 20. Gnirk, H. 0 Link, D. 

Endstand: 1. Schwertel 5.5, 2. Link 

5.5, 3. Haas 5.5, 4. Gnirk 3.5, 5. 

Wortmann 0.0. T19E41: 20. 

Schwertel, G. 1 Haas, B. Endstand: 

1. Haas 7.0, 2. Gnirk 6.0, 3. 

Schwertel 5.0, 4. Laux 1.0, 5. 

Demharter 1.0. T47A46: 7. Alf, H. 

1 Schwertel, G., 8. Faerber, H. 1 

Schwertel, G., 9. Gnirk, H. 1 

Schwertel, G., 10. Gnirk, H. 0 Bendig, 

F., 11./12./13. Schwertel, G. 0

Faerber, H., Alf, Gnirk. T51E12: 7. 

Gnirk, H. 1 Schwertel, G., 8. Mueller, 

G. 1 Schwertel, G., 9. Nedess, 

S. 1 Schwertel, G., 10. Schwertel, 

G. 1 Vogel, P., 11./12./13. Schwertel, 

G. 0 Nedess, S., Mueller, Gnirk, 

14. Vogel, P. 0 Schwertel, G. T58 

C07: 9. Gnirk, H. 1 Schwertel, G., 

10. Haas, B. 1/2 Gnirk, H., 11. 

Haas, B. 0 Harf, H., 12. Nedess, S. 

1 Schwertel, G., 13./14. Schwertel, 

Weltturniere / Meisterklasse 

1074 55. Künzel 0 Wastel. Endstand: 

1. S. Baldassare (ITA) 8, 2. 

V. Schmidt (GER) 7, 3. M. Preussner 

(GER) 7, 4. T. Korn (GER) 7, 5. 

R. Reale (ITA) 5 ½, 6. A. Justesen 

(DEN) 5, 7. U. Künzel (GER) 4 ½, 

8. HJ. Wastel (GER) 4 ½, 9. 

J.Th.N. de Rijk (E) 3, 10. KH. Six 

(GER) 2 ½, 11. P.S. Phillips (ENG) 

1. 1077 45/6. Merrell, Partikas 1 

Herrmann. 1078 49. Gromotka 1 

Reale. 1079 36/7. Baldassare 1 Justesen, 

Bobel, 38. Justesen 1 Aiken. 

1080 55. Geilich 0 Incelli. Endstand: 

1. M. Pavlicek (CZE) 7 ½, 2. D. Geilich 

(GER) 6 ½, 3. Dr. EO. Ruhle 

(GER) 6, 4/5. T. Rondio (GER) und 

Dr. R. Incelli (ITA) je 5 ½, 6. T. Bialas 

(GER) 5 ½, 7. J. Deidun (CAN) 4 

½, 8. E. Rosenhahn (GER) 2, 9. W. 

Mathes (GER) 1 ½, 10. J.L. Chessing 

(USA) ½, 11. J. Kijewski (POL) 

0.1081 31. Baldassare 0 Köhl. 

1082. 21. Löf 1 Künzel, 22. Traut 1 

Phillip. 1083 24. Pommer ½ Preuße, 

25. Schmid 1 de Rijk, 26. Abolins 

0 Gimeno, 27. de Rijk 1 

Reichel. 1084 24. Haeberle 0 De 

Baene. 1085 14. Fuhr 1 Langreder, 

15. Schmidt ½ Merrell, 16. de Rijk 

½ Langreder. 1087 1. Rondio ½ 

Weiss. 

Weltturniere / Hauptturnierklasse 

1074 18. Rabczewski 1 Calhoun. 

1078 15. Kämpfe 1 Hayden. 1080 

10. Luey 0 Cuomo. 1081 11. Aymard 

1 Casalino. 

Weltturniere / Offene Klasse 

107 21. Saint Louis 0 Steenlandt. 

Endstand: 1. T. Valo (FIN) 5 ½, 2. A. 

Steenlandt (BEL) 5, 3. G. Demharter 

(GER) 3 ½, 4. P. Saint Louis 

(CAN) 3 ½, 5. CT. Wichterich 

(GER) 2 1/2, 6. C. Neil (SCO) 1, 7. 

G. 0 Gnirk, H., Nedess. T70A40: 

10./11. Bendig, F. 1 Faerber, H., 

Schwertel, 12. Bendig, F. 1/2 Storkebaum, 

D., 13. Storkebaum, D. 1 

Faerber, H., 14. Storkebaum, D. 1/2 

Bendig, F. T72C44: 7. Nuber, R. 0 

Haas, B. T75 E10: 10. Goeslbauer, 

H. 1/2 Pfretzschner, R., 11. 

Goeslbauer, H. 0 Bendig, F., 12. 

Pfretzschner, R. 1/2 Goeslbauer, H. 

Neue Gruppen: Am 03.11.2010: 

Internationale Fernschachergebnisse 

A.E. Schmid (GER) 0. 108 19. Maylott 

1 Alozy. 111 16. Irlbacher 1 

Hughes. 114 9. Bury 1 Kreßmann. 

115 11/2. Alozy 1 Skrotzki, Winkler. 

116 12/5. Wedel, Kristensen, Maylott, 

Schmid 1 Brown. 

Europaturniere / Meisterklasse 

1335 53. Gnirk 1 Schmidt, 54. Grau 

1 Gnirk, 55. Nazarov vs Gnirk genullt. 

Endstand: 1. F. Büttner (GER) 

9 ½, 2. Y.V. Gaglov (RUS) 7 ½, 3. 

M. Richter (GER) 7, 4. G. Donzellotti 

(ITA) 5, 5. H. Naundorf (GER) 5, 

6. S. Camerini (ITA) 4 ½, 7. U. 

Langreder (GER) 4 ½, 8. V.P. Nazarov 

(RUS) 4, 9. H. Gnirk (GER) 1 

½, 10. H. Schmidt (GER) 1 ½, 11. 

L.J. Grau (ESP) 1. 1338 54. Gnirk 

1 Khrenov. 1343 55. Weinmann 

Musset ½ Venni. Endstand: 1. G. 

Schowalter (GER) 9, 2. P. Wystrach 

(GER) 8 ½, 3. M. WeinmannMusset 

(GER) 7 ½, 4. Prof. A. Venni 

(ITA) 5. 5. R. Cvak (CZE) 5. 6. N. 

Limbert (ENG) 4 ½, 7. P. Salati 

(ITA) 4 ½, 8. H. Hollbach (GER) 4 

½, 9. R. Kruse (GER) 4 ½, 10. H. 

Lehmann (GER) 1, 11. R.W. van 

der Linden (NED) 0. 1344 54. Richter 

1 Lyne, 55. Lyne ½ Künzel. Endstand: 

1. H. Alf (GER) 8 ½, 2. I. 

Papenfuß (GER) 8, 3. V. Markytan 

(CZE) 8, 4. W. Richter (GER) 7, 5. 

F. Büttner (GER) 6 ½, 6. P. Salati 

(ITA) 5 ½, 7. U. Künzel (GER) 3 ½, 

8. G. Matrisch (GER) 2 ½, 9. C.J. Lyne 

(ENG) 2 ½. 10. Dr. R. Incelli 

(ITA) 2, 11. H. Sabel (FIN) 1. 1346 

55. Davidov 1 Grey. Endstand: 1. D. 

Uecker (GER) 7 ½, 2. Z. Indrak 

(CZE) 6 ½, 3. Dr. D.N. Davidov 

(BUL) 6, 4. F. Grey (GER) 6, 5. A 

W. Böll (GER) 5 ½, 6. P. Kastner 

(GER) 5. 7. N. Beth (BEL) 5, 8. K. 

Podzielny (sen) (GER) 5, 9. Dr. K. 

Kollowa (GER) 4 ½, 10. C. A. Mato 

T88E22: 1. Shoup (Kassel), 2. 

Haas (Muenchen), 3. Diener (Kodersdorf), 

4. Feichtner (Schweinfurt), 

5. Gnirk (Schwaebisch 

Gmuend). 

(ESP) 2, 11. P.S. Phillips 2. 1347 

45. Gnirk 0 Taylor. 1349 44. Nazarov 

½ Storkebaum. 1350 50. 

Cvak 0 Köhl. 1351 23. Aymard ½ 

De Groof. 1352 14. Knebel 1 Sellerie. 

1353 1. Drobusch 0 Pfeiffer. 

Europaturniere / Hauptturnierklasse 

1410 21. Sindelaf o Zeiske. Endstand: 

1. M. Bergner (GER) 5, 2. F. 

Sindelar (CZE) 4 ½, 3. W. Zeiske 

(GER) 4, 4. Dr. S. Cuomo (ITA) 4, 

5. R. Tamoski (GER) 2 ½, 6. R. 

Drost (GER) 1, 7. K. Johansson 

(SWE) 0. 1411 11. Drost 0 Casalino. 

1412 12. Vins 0 Tarnowski. 

1413 8. Zimmermann ½ Schröder. 

Europaturniere / Offene Klasse 

117 19. Nossein 0 Möbius. 118 

15/6. Theis 1 Schwedtfeger, Asikanius, 

17/8. Krüger, Arisa 1 Theis, 

19. Ciprian ½ Theis. 120. 13/4. Ghisi 

1 Hohenberger, Skrotzki . 121 11. 

Winkler 1 Schmid. 122 1/6. Garcia 

0 vs all, 7. Hofmann 1 Kristensen. 

123 ½. Himpel, Winkler 1 Arisa. 

Norm Tournaments / Masternorm 

117 78. Sergeev 0 Gaelens. Endstand: 

1. E. Laane (EST) 9, 2. E. 

Jorgensen (DEN) 9, 3. H. Baufays 

(BEL) 8 ½, 4. PE. Berglund (SWE) 

7 ½, 5. V.S. Sergeev (RUS) 7, 6. R. 

Meißner (GER) 7, 7. M. Elsner 

(GER) 6, 8. V.V. Volkov (RUS) 5 ½, 

9. F. Hoffmann (GER) 5, 10. F. 

Gaelens (BEL) 4, 11. M.H. Hawley 

(ENG) 3 ½, 12. T. Tozzi (ITA) 3 ½, 

13. H. Sabel (FIN) 2 ½. 120. 74. Idler 

½ Volkov. 121 73. Gromotka 1 

Scalvenzo, 74. Sardella 0 Scalvenzo. 

122 8. Salati ½ Skorpik. 


INHALTS- UND PARTIENVERZEICHNIS 2010 

46 (360) Fernschachpost 8/2010

Leseprobe zum Heft 8/2010, Download als PDF - Fernschachpost

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?