Dr. AURORA DANIELA NEAGOE Universitatea din ... - CESEC

Dissertation von Diplomchemikerin Aurora Neagoe
Trockenmasse vergleichbar zu machen wird in der Tabelle 17 die produzierte
Trockenmasse der fünf Versuchsvarianten mitgeteilt.
Tabelle 16: Die Frischmasseproduktion des Hafers unterschiedlich belastete Bo-
den (g/Gefäβ)
Bodenart (n) x s %
Kontrollboden (6)
Kontaminierter Boden (6)
Dekontaminierter Boden (6)
50% kontaminierter Boden + 50 % Kontrollboden (6)
50% dekontaminierter Boden. + 50% Kontrollboden (6)
29
390
149
16
255
276
23
28
14
7,2
18
KGD 33 -
100
38
4,1
65
71
Tabelle 17: Die Trockenmasseproduktion des Hafers auf unterschiedlich belasteten
Böden (g/Gefäß)
Bodenart (n) TS% x s %
Kontrollboden (6)
Kontaminierte Boden (6)
Dekontaminierte Boden (6)
50%kontaminierter Boden + 50% Kontrollboden
50%dekontaminierte Boden + 50%Kontrollboden
Auch bei dieser Bezugsbasis erzeugte der Kontrollboden signifikant mehr
Trockenmasse als alle anderen Versuchsvarianten. Nach dem Kontrollboden
produzierte der Mischboden aus Kontroll- und Rositzer Erde am meisten
Trockenmasse. Die auf ihm wachsende Hafertrockenmasse war statistisch
gesichert gröβer als die auf dem Glührückstand bzw. dem auf Mischboden mit
Glührückstand erzeugte Hafertrockenmasse.
12,8
14,1
32,5
18,0
14,9
KGD - 6,9 -
Die teerbelastete Rositzer Erde lieferte trotz des üppigen Haferwachstums zum
Zeitpunkt des Rispenschiebens signifikant weniger Trockenmasse als alle
Versuchsvarianten mit Ausnahme des Glührückstandes.
50
21
5,2
46
41
3,4
4,6
4,6
1,7
5,0
100
42
10
92
82