Chancen und Risiken für den Standort Cuxhaven - am Institut Arbeit ...

Argumente IAW Forschungsbericht | 10
Steuern. Doch auch ohne diese Detailbetrachtung wird deutlich, dass die Steuersysteme
der betrachteten MOE-Länder Gewinne der Unternehmen privilegieren und dafür
Arbeitseinkommen und Konsum stärker belasten.
Kosten für Energie/Wasser/Abwasser
Der Energiekostenvergleich zeigt einen relativ großen Standortnachteil Cuxhavens
gegenüber den MOE-Ländern. Mit 7,49 Cent pro kWh liegt der Strompreis zwar unter
dem deutschen Durchschnitt, aber trotzdem bis zu 50 Prozent höher als in den Beitrittsländern
/Eurostat/. Auch bei den Gaspreisen liegt Cuxhaven weit über dem osteuropäischen
Niveau. So zahlt die Cuxhavener Fisch verarbeitende Industrie mehr als
doppelt so viel pro kWh im Vergleich zu ihren polnischen Konkurrenten. Es wird davon
ausgegangen, dass die Energiepreise in der Bundesrepublik mit der weiteren Liberalisierung
des Marktes sinken werden und andererseits die Preise in den Baltischen Staaten
steigen. Dennoch wird in den nächsten Jahren der erhebliche Kostennachteil Cuxhavens
zunächst bestehen bleiben.
Die Wasser- und Abwassergebühren liegen in Cuxhaven ebenso deutlich höher als in
den betrachteten Ländern. Während die Unternehmen in Lettland mit 0,287 €/m³
für Abwasser und mit 0,33 €/m³ für Frischwasser belastet werden, bezahlen die
Cuxhavener Fischbetriebe 1,42 €/m³ (Abwasser) bzw. 2,19 €/m³ (Frischwasser)
(vgl. Abbildung 4-4).
Abbildung 4-4: Energie-, Wasser- und Abwassergebühren in den
untersuchten Ländern (Stand: 2005)
36
Quelle: /Eurostat, BGW, EWE_Cux, AqDi, InfPo, InIEs/
©