Ausgabe 18.12.2011 1 von 17 Hallo Ihr Lieben, da ich davon ...

Hallo Ihr Lieben,
da ich davon ausgehe, dass die meisten von Euch nächste Woche alle Hände voll zu tun haben -
hoffentlich mit Geschenke auspacken � - ist das die letzte Sonntagszeitung vor Weihnachten.
Sie beginnt aber wie gewohnt mit den …
Der Weihnachtsmarkt in Eppstein war anstrengend, aber ein grosser Erfolg. Die Tierschutzinitiative
konnte viel Werbung für das Tierheim Berga machen und darf nächstes Jahr wieder kommen �
Und während hier die Vorweihnachtszeit auf Hochtouren läuft, laufen in Berga die Katastrophen auf
Hochtouren.
Die Tierschützer müssen aus einem Haus in Montmajor 7 oder 8 Hunde abholen, zwei Welpen und
ein Rückläufer aus einem Todesfall müssen auch aufgenommen werden.
Zur Zeit ist aber kein Mauseloch frei und es müssen erst ein paar Hunde „ausziehen“ …
Pflegestellen warten – außer auf die Hunde, von denen ich Euch letzte Woche schon erzählt habe (die
Elena-Familie und Maximo) - auf Arthur, Tao, Floc, Orlando und Nevada.
Ausgabe 18.12.2011 1 von 17

Und hier zum nahenden Jahresende, hier ein kleiner Jahresrückblick aus Berga
http://vimeo.com/33533437
Anschauen lohnt sich ….
http://www.tierschutzinitiative-berga.de
Ausgabe 18.12.2011 2 von 17
8 hours - Schlachttransporte
Nur noch 71.300 Unterschriften fehlen!
8hours-Kampagne steht kurz vor sagenhaften 1 Million Unterschriften
Noch nie gab es so viele Unterschriften gegen den oft tagelangen, qualvollen Transport von
Schlachttieren. Die deutsche Tierschutzorganisation Animals Angels hat diese Kampagne, die TASSO
von Anfang an unterstützt hat, ins Leben gerufen, um zu bewirken, dass lebende Tiere, die für die
Schlachtung vorgesehen sind, in Zukunft niemals länger als acht Stunden transportiert werden dürfen.
Ziel der 8hours-Kampagne ist es, 1 Million Unterschriften zu sammeln. Dieses Ziel steht jetzt kurz
bevor. Um bei den Verantwortlichen in der Europäischen Union die Forderungen durchzusetzen und
um die Schallgrenze von 1 Million Unterschriften zu erreichen, ist die Kampagne bis zum 5. Januar
2012 verlängert worden.
Noch einmal appellieren wir im Interesse der Tiere an Sie, mit Ihrer Stimme tierquälerischen
Langstreckentransporten von Schlachttieren unter meist unsäglichen Bedingungen ein Ende zu
bereiten. Die Chance ist zum Greifen nah! Stimmen Sie für eine einmalige Kehrtwende, die den Tieren
viel Leid ersparen kann.
Ihre Stimme wird hier gebraucht: www.8hours.eu
Quelle: Tasso e.V.

Ausgabe 18.12.2011 3 von 17
Den Geschmack von Fleisch finde ich köstlich...
... trotzdem esse ich es nicht. Ein Kommentar über Massentierhaltung, Fleischgenuss und das
vegetarische Leben.
Dieses Jahr serviert meine Mutter ein besonders knuspriges Weihnachtsmahl: Unser Hund kommt in
die Pfanne. Mit seinen sechs Monaten ist er endlich reif für den Schlachter. Lange genug haben wir
ihn in einen Zwinger gesperrt und mit Futter und Medikamenten vollgepumpt. Er war vermutlich
deshalb am Ende verstört und nicht mehr in der Lage zu laufen. Darum mussten wir beim Verladen
auf den Tiertransporter ordentlich nachhelfen. Aber wenn Gewalt nicht hilft...
Szenarien, die uns bei Hunden und Katzen oft wütend und rebellisch machen, tolerieren wir bei
Rindern, Schweinen und Puten gerne. Tiere zu quälen, um sie zu essen, wird meist ignorant und
protestlos gebilligt. 7,7 Millionen Tonnen Fleisch wurden laut Statistischem Bundesamt 2009 in
Deutschland produziert, mehr als 56 Millionen Schweine und 9400 Pferde geschlachtet. Ein Deutscher
isst in seinem Leben durchschnittlich 1094 Landtiere.
Wie viele ich in fast 22 Lebensjahren wohl schon auf der Zunge hatte? Qualitativ hochwertiges Fleisch
hat mir schon immer köstlich geschmeckt. Trotzdem ernähre ich mich seit einigen Monaten
vegetarisch. Ich bin wahrhaftig kein Messias, spreche mich auch nicht grundsätzlich gegen das Töten
von Tieren aus, aber in Bezug auf meine Entscheidung zum Verzicht auf Fleisch und Fisch bin ich
überzeugt, das Richtige zu tun - weil ich die grausamen Produktionsmethoden, mit denen Fleisch
unter anderem in Deutschland und Europa erzeugt wird, nicht mehr unterstützen möchte.
Rund 98 Prozent der in der Bundesrepublik zum Verzehr gehaltenen Tiere stammen aus
Massentierhaltungsbetrieben. Ich bin auf einem Viehbetrieb mit ungefähr 2200 Schweinen
aufgewachsen, mir ist bewusst unter welchen Bedingungen Nutztiere gehalten, gemästet und
geschlachtet werden, oft genug war ich selbst dabei. Wer Jonathan Safran Foers akribisch
recherchiertes Sachbuch "Tiere essen" gelesen hat, streitet Fakten entweder ab oder hinterfragt den
eigenen Fleischkonsum kritsch.
Ich hätte gerne, habe aber kein Argument gefunden, mit dem ich den Verzehr von Tieren aus
Massentierhaltung rechtfertigen kann. Sogar Mediziner und Ernährungswissenschaftler haben mir
nicht von einer vegetarischen Ernährung abgeraten.
Meiner Meinung nach ist auch das köstlichste Stück Fleisch kein Argument für effiziente Tierfabriken,
die verheerende Folgen verursachen. Denn: Der landwirtschaftliche Nutztiersektor ist der größte
einzelne Verursacher von Treibhausgasen, somit Klimakiller Nummer eins. Im Jahr 2050 werden
Nutztiere Nahrung verbrauchen, die vier Milliarden Menschen satt machen könnte.
Drei Fakten sollten wir uns bewusst machen. Erstens: Nichts, was wir tun, kann unmittelbar so viel
Leid bei Tieren verursachen wie das Fleischessen. Zweitens: Keine unserer täglichen Entscheidungen
hat größere Folgen für die Umwelt. Und drittens: Unser Hund wird Weihnachten selbstverständlich
überleben.
Quelle: welt.de

Hamburger Naturschützer starten Internet-TV
HAMBURG :: Kurze Filme von Störchen und Fledermäusen, aber auch von dem Einsatz Hamburger
Naturschützer zwischen Duvenstedt und Boberg: Der Naturschutzbund Deutschland (Nabu) in
Hamburg startet einen eigenen Internet-TV-Kanal. Die Filme von rund fünf Minuten Länge sind sowohl
in einem neuen Unterkanal von 4-Seasons.TV zu sehen als auch themenbezogen auf der Website
des Nabu Hamburg unter www.nabu-hamburg.de / http://nabu-tv.de .
Quelle: Hamburger Abendblatt
Ausgabe 18.12.2011 4 von 17
Tierschutzgesetz: Änderungen in 2012
Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner hat angekündigt, das Tierschutzgesetz im nächsten Jahr
zu verbessern. Um es vorweg zu nehmen: Wenn in Medienberichten von einem »neuen
Tierschutzgesetz« die Rede ist, so handelt es sich um eine Übertreibung. Was dürfen wir erwarten?
Qualzuchtverbot
Der potentiell wichtigste Aspekt, den sich Ministerin Aigner vornimmt, ist die Qualzucht. Nachdem sich
der aktuelle Qualzuchtparagraph als unbrauchbar erwiesen hat, soll es jetzt einen neuen Paragraphen
geben. Aus unserer Sicht müsste damit insbesondere der Einsatz der gängigen Masthühner- und
Putenlinien verboten werden, denn bei diesen Tieren sind aufgrund des Turbo-Wachstums schwere
Leiden fast nicht zu vermeiden. Da wir der Ministerin solch einen schweren (wenn auch überfälligen)
Eingriff in die gängigen Methoden der Agrarindustrie nicht zutrauen, ist zu befürchten, dass die Zahl
der zukünftig nicht qualgezüchteten Tiere mit einigen Haustierrassen verhältnismäßig gering bleibt.
Verbot der Ferkelkastration
Im Jahr 2017 soll Schluss sein mit der betäubungslosen Ferkelkastration. Da sich die europäische
Lebensmittelindustrie bereits darauf geeinigt hat, diese Praxis zu beenden, ist der Schritt Aigners nur
halbherzig.
Stopp von Verstümmelungen
Das (betäubungslose) Abtrennen von Schnäbeln und Schwänzen soll mittelfristig beendet werden –
ein Erfolg für unsere Kampagne gegen diese quälerische Praxis!
Tierwohlindikatoren
Den wohl verwirrendsten Punkt des Maßnahmenpakets erklärte uns eine BMELV-Sprecherin so
(Erinnerungsprotokoll): Auch wenn die entsprechenden Verordnungen eingehalten werden, ist es
möglich, dass die sogenannten Nutztiere leiden. Dieses Leid, z.B. Verätzungen an den Fußballen bei
Masthühnern, soll die Agrarindustrie über Indikatoren selbständig messen und in den Griff bekommen.
Ob sich dadurch wirklich etwas verändern wird, bleibt abzuwarten. Zu befürchten ist, dass sich die
Industrie über das QS-System mal wieder selbst Bestnoten ausstellt.
Schenkelbrandverbot
Wie bereits angekündigt, wird der Schenkelbrand bei Pferden verboten werden.

Tierversuche
Die neue EU-Tierversuchsrichtlinie soll (und muss auch) ins deutsche Recht übertragen werden. Die
Fortschritte sind überschaubar – siehe Zusammenfassung:
http://albert-schweitzer-stiftung.de/aktuell/eu-tierversuchsrichtlinie-verabschiedet
Kein Zirkus-Wildtierverbot?
Ob das vom Bundesrat erneut geforderte Zirkus-Wildtierverbot umgesetzt wird, bleibt fraglich.
Ministerin Aigner hat sich noch nicht positioniert.
Fazit
Unterm Strich wird das Tierschutzniveau in Deutschland leicht angehoben werden. Von unseren 10
Forderungen werden aber mehrere Punkte unerfüllt bleiben.
Das waren die 10 Punkte:
1. Wir brauchen zeitnah ein echtes Käfigverbot – nicht nur einen Stopp des Baus neuer Anlagen.
Neben Legehennen müssen auch Kaninchen, Schweinen und Wachteln die Qualen der
Käfighaltung erspart bleiben.
2. Nicht nur die Ferkelkastration muss abgeschafft werden, sondern alle Verstümmelungen wie
das Kürzen von Schnäbeln, das Abtrennen von Schwänzen, Hörnern und Zehengliedern sowie
das Abschleifen von Zähnen.
3. Zum echten Schutz von Wildtieren gehört ein Wildtierverbot in Zirkussen. Einige Quadratmeter
mehr oder weniger sind keine Lösung. Dass ein Verbot auch den juristischen Attacken der
Zirkuslobby standhält, zeigt das Beispiel Österreichs.
4. Ein Tierschutzlabel muss verpflichtend und leicht verständlich sowie analog der bewährten
Eierkennzeichnung aufgebaut sein. Wenn sich keine rasche europäische Lösung abzeichnet,
muss Deutschland seinen eigenen Spielraum zur Umsetzung voll ausnutzen.
5. Das Qualzuchtverbot muss verschärft und so geregelt werden, dass es auch zur Anwendung
kommt. Zuchtlinien, bei denen die Tiere unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen (insb.
die gängigen Puten- und Masthühnerlinien) müssen abgeschafft werden.
6. Die Besatzdichten in der "Nutztierhaltung" müssen generell gesenkt werden. Beispielsweise ist
es nicht vermittelbar, dass 25 Masthühner auf einem Quadratmeter gehalten werden.
7. Für inländische Tiertransporte muss eine zeitliche Höchstgrenze, unabhängig von der Art des
Fahrzeugs, festgelegt werden. Grenzüberschreitende Transporte müssen auf EU-Ebene zeitlich
strikt begrenzt werden.
8. Um Fehlbetäubungen bei der Schlachtung zuverlässig zu vermeiden, muss die permanente
Anwesenheit amtlicher Kontrollpersonen von der Ankunft im Schlachthof bis zum Tod des Tieres
sowie die nachträgliche Untersuchung aller Tierkörper auf etwaige Fehlbetäubungen verbindlich
angeordnet werden. Mindestens sind die Vorgänge auf Video festzuhalten und den
Veterinärämtern auszuhändigen.
9. Die baurechtliche Privilegierung von industriellen Tierhaltungen muss abgeschafft werden.
10. Der Trend der kontinuierlich steigenden Tierversuchszahlen muss umgekehrt werden. U.a.
durch die Einführung einer Genehmigungspflicht für alle Versuchsvorhaben an Wirbeltieren; die
Einrichtung eines zentralen Kompetenzzentrums, das u.a. zur über vorhandene
Alternativmethoden informiert; die anonymisierte Veröffentlichung von Tierversuchsanträgen; die
umfassende rückblickende Bewertung aller stattgefundenen Tierversuche sowie die Einführung
einer absoluten Schmerz-Leidens-Grenze.
Quelle: Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt
Ausgabe 18.12.2011 5 von 17

Ausgabe 18.12.2011 6 von 17
Skurriler Pelz-Prozess hat Nachspiel
Regelmäßige Besucher und Abonnentinnen unseres Newsletters wissen, dass der Journalist und
Undercover-Filmer Jan Peifer von einem Nerzfarmer auf 20.000 Euro Schadensersatz verklagt wurde,
weil durch seine Anwesenheit auf einer Pelzfarm angeblich 1.385 Tiere gestorben seien.
Von Anfang an haben wir uns mit Jan solidarisiert und ihm mit Berichten und einer eigenen
GrunzMobil-Aktion (siehe Foto) den Rücken gestärkt. Umso mehr haben wir uns gefreut, dass der
Gerichtsprozess klar zugunsten von Jan ausgegangen ist.
Jetzt gibt es weitere gute Nachrichten: Die Frau des Nerzfarmers hatte sich in Widersprüche
verwickelt, obwohl sie der Wahrheitspflicht unterlag. Das zeigt aus unserer Sicht, wie böswillig
versucht wurde, Jan etwas anzuhängen. Die Frau behauptete, alle 1.385 Tiere selbst gezählt zu
haben. Später musste sie sich auf 35 Tiere korrigieren. Ob sie überhaupt irgendetwas Relevantes
gezählt hat, ist aus unserer Sicht nach wie vor unklar. Das wird evtl. die Staatsanwaltschaft
herausfinden, denn diese ermittelt jetzt gegen die Frau wegen Prozessbetrugs.
Dieser Fall zeigt, wie wichtig es ist, sich von juristischen Attacken nicht abschrecken zu lassen. Wir
z.B. erhalten momentan fast wöchentlich Briefe von Rechtsanwälten unserer Gegner. Doch diese
Einschüchterungsversuche prallen an uns ab, denn wir nutzen ausschließlich legale Mittel, um für den
Schutz und die Rechte der Tiere einzutreten.
Quelle: Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt
Der Wolf könnte ein Fall fürs Verfassungsgericht werden
DRESDEN :: Sachsens Umgang mit Wölfen könnte ein Fall für die Verfassungsrichter werden.
Nachdem Montag bereits der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) eine Klage
gegen Sachsen erwogen hatte, lässt nun auch der Naturschutzbund Deutschland (Nabu) Pläne des
Landes zur Aufnahme des Wolfes in das Jagd- recht verfassungsrechtlich prüfen.
Der Freistaat will Wölfe unter Jagdrecht stellen, aber ganzjährig schützen. Davon verspricht sich die
Regierung ein größeres Engagement der Jäger beim Wolfsmanagement. (dpa)
Quelle: Hamburger Abendblatt
Jäger von Wildschwein ins Bein gebissen
NORTHEIM :: Ein Wildschwein hat im Landkreis Northeim einen Jäger angegriffen und durch einen
Biss ins Bein erheblich verletzt. Der Jäger sei ins Krankenhaus gebracht worden und habe dort noch
eine Nacht zur Beobachtung verbracht, sagte der Northeimer Jägermeister Armin Komander. Das Tier
war zuvor laut Medienberichten bei einer Jagd im Stadtwald von Moringen angeschossen worden.
Es wurde später erlegt.
Quelle: Hamburger Abendblatt

Auswüchse der Jagd
In unserem letzten Rundmail berichteten wir von einer geplanten Wildschweinjagd am 2.
Adventssonntag auf dem Hauptfriedhof von Saarbrücken.
Die Jagd hat stattgefunden, wir waren vor Ort. Entgegen der Behauptung der Behörden, die Jagd
würde nicht zwischen den Gräbern stattfinden, sondern nur in einem angrenzenden Waldstück,
konnten wir beobachten, wie Jäger zwischen den Gräbern mit Hunden jagten. Wir werden
Strafanzeige gegen die Verantwortlichen erstatten und über den weiteren Fortgang berichten.
Unsere Beobachtungen:
Am letzten Sonntag, den 04.12.2011, fand auf dem Hauptfriedhof Saarbrücken eine Treibjagd statt.
pro iure animalis und andere Verbände hatten im Vorfeld gegen eine Jagd auf dem Friedhof zu
Protesten aufgerufen, wonach in einem Artikel der Saarbrücker Zeitung vom 03.12.2011 Herr
Christoph Küntzer, der persönliche Referent der saarländischen Umweltministerin, verlauten ließ,
dass die Jagd zwar entsprechend dem Jagdgesetz genehmigt sei, allerdings nur für den
angrenzenden Waldbereich und nicht auf dem Friedhof selbst. Diese Aussage ließ auch die
Stadtverwaltung Saarbrücken gegenüber der Presse verlautbaren.
Aktivisten von pro iure waren vor Ort und kontrollierten während der Jagd den gesamten
Außenbereich um den Friedhof.
Dabei stellten sie folgendes fest:
- Treiber gingen laut lärmend mit Tröten und Trillerpfeifen zwischen den Gräbern hindurch.
- Zwei kleinere Hunde liefen laut bellend zwischen den Gräbern herum.
- Im untersten Friedhofsbereich, direkt an einer stark befahrenen Hauptstraße, standen im
Friedhofsgelände, unmittelbar hinter dem Zaun zur Straße, für ca. 1 Stunde (von 8.30 – 9.30) zwei
Schützen.
- Einem Reporter der Saarbrücker Zeitung wurde der Zutritt zum Friedhof gewährt, er durfte jedoch
nur bis zum Platz der Treiber, wo man ihm mitteilte, dass die Jagd vorbei sei und kein Wildschwein
erlegt worden wären.
- Einige undurchsichtige Buschreihen weiter, wo die Jagdgesellschaft sich versammelt hatte, war
Jagdhornblasen zu hören; dem Reporter wurde der Zugang zu diesem Bereich jedoch auch hier
verwehrt.
-Im gesamten Außenbereich um den Friedhof hielten sich keine Jäger auf, es waren keine Wege
gesperrt oder gekennzeichnet.
Unsere Aktivisten wurden von Anwohnern auf der französischen Seite angesprochen, was da los
wäre, den ganzen Morgen wäre Lärm vom Friedhof zu hören. Als wir ihnen sagten, dass eine
Treibjagd auf dem Friedhof stattfand, waren sie entsetzt und schüttelten verständnislos den Kopf,
genauso wie einige Friedhofsbesucher die zum Friedhof kamen, weil sie von der angekündigten
Treibjagd nichts wussten.
Ob es nun stimmt, dass keine Wildschweine geschossen wurden, wird sich noch herausstellen. Dass
keine Schüsse zu hören waren kann auch daran liegen, dass die Jäger vermutlich Schalldämpfer
benutzten.
Auf jeden Fall war deutlich festzustellen, dass die Tiere in ein Gebiet innerhalb des Friedhofes zur
Nähe der französischen Seite getrieben werden sollten. Dort ist durch einen massiven
Eisenstangenzaun der Friedhof so gesichert, dass, wenn man sie dort beschießen würde, kein
Ausgabe 18.12.2011 7 von 17

Wildschwein den Weg mehr nach draußen finden würde und die Gefahr von Querschlägern in
besonderem Maße bestand.
Die von den Tierschützern herbei gerufene Polizei sah keine Veranlassung, die Jagd abbrechen zu
lassen. Es läge eine Erlaubnis der Jagdbehörden vor. Der Hinweis von pro iure animalis, dass die
Jagd ganz offensichtlich nicht dem entspricht, was die Stadt Saarbrücken behauptet habe, nämlich
dass die Jagd nicht auf dem Friedhof stattfände, bot den Polizisten keinerlei Veranlassung aktiv zu
werden.
Fazit: Entgegen den Aussagen von Ministerium und Stadt, dass nicht auf dem Friedhof gejagt werde,
konnten wir feststellen, dass dies jedoch sehr wohl der Fall war. Es entzieht sich unserer Kenntnis,
was Ministerium und Stadt unter dem sogenannten angrenzenden Waldbereich verstehen. Der
Friedhof ist vollständig eingezäunt. Dieser gesamte eingezäunte Bereich ist Friedhofsgelände, auf
dem die Totenruhe zu wahren ist. Bis in den bewaldeten Bereich des Friedhofs hinein befinden sich
Gräber, vor allen Dingen, man glaubt es kaum, Baumgräber!
Noch offen ist die Frage, wie die Friedhofsverwaltung zukünftig gedenkt, eine dauerhafte Lösung für
das angebliche Wildschweinproblem zu finden bzw. ob dies überhaupt erwünscht ist.
Soll nun alljährlich der Friedhof Spielwiese werden für ein uneffektive Jägerspektakel? Oder wird die
Friedhofsverwaltung sich bemühen, sowohl auf würdigere als auch tierschutzgerechte Weise eine
Lösung zu finden, die Wildschweine des Grundstücks zu verweisen und dafür Sorge zu tragen, dass
diese nicht mehr hinein kommen? Was eigentlich gar nicht so schwierig ist, wenn man will. (hei/sim)
Saarbrücken ist kein Einzelfall! Zu welchen Auswüchsen Jagd und Jäger fähig sind, können Sie in
zwei weiteren Augenzeugenberichten nachlesen.
Die lebensverachtende Rücksichtslosigkeit unserer "Naturschützer" ist ungeheuerlich. Aber machen
Sie sich bitte selbst ein Bild mit dem Bericht "Treibjagd in meinem Garten"
Liebe Tierfreunde!
Ich muss Euch mal etwas erzählen, was heute Unglaubliches geschehen ist.
Eigentlich hatten sich mein Mann und ich auf unseren Adventsbesuch von unseren Freunden heute
nachmittag gefreut. Ich hatte den Kaffeetisch schön gedeckt und wartete mit einem Buch vor der Nase
ganz entspannt auf unseren Besuch als plötzlich draußen bei meinen Vögeln in den Volieren ein
riesiges Gekreische losging. Ich schaute raus und entdeckte zunächst nur einen sehr großen Hund,
der am Wohnzimmerfenster vorbeihetzte.
Ich rannte raus und begriff erst gar nicht was ich da sah: ein großer Jagdhund mit einem
Leuchthalsband rannte um unsere große Freiflugvoliere rum und irgendwie rannte da auch ein
Wildschwein. Es dauerte ein wenig, bis ich begriff, dass das in Panik geratene Wildtier nicht hinter der
Voliere, sondern in der Voliere rumrannte und versuchte, dem Hund zu entkommen, der draußen vor
der Voliere dem Schwein hinterhersprang.
Das panische Schwein rannte kopflos in der Voliere rum und trampelte dabei mehrfach meinen
Graureiher Rudi um. Es versuchte, wieder aus dem Gehege zu kommen, indem es sich immer wieder
gegen das Gitter warf. (Ich hatte mich schnell wieder zurückgezogen, auch weil ich gar nicht wußte,
wie ich reagieren sollte) Schließlich fand es die >Lücke< im Draht, die es beim Eindringen in die
Voliere gerissen hatte und rannte wieder in unserem Garten rum. Schließlich sprang es über einen ca.
80 cm. hohen Zaun zum Nachbarn rüber wo dessen Geflügel auf der Wiese panisch auseinander
spritzte, hetzte wieder zurück quer über unser Grundstück und anschließend auf die Straße, wo einige
Autofahrer eine Vollbremsung hinlegen mussten. Im Schlepptau stets der Jagdhund! Dann
verschwanden Sau und Hund im Wald. Kurz darauf knallte es....
Bilanz: eine kaputte Voliere
ein Reiher, der für über 100 Euro beim Tierarzt zusammengeflickt werden musste (hoffentlich überlebt
mein Rudi diese Tortur!)
einige Vögel, die wir wieder draußen einsammeln mussten (glücklicherweise sind es die handzahmen
gewesen, die durch den kaputten Volierendraht flogen)
1 zahme Kanadagans, die voller Panik weggeflogen ist (wir haben sie nicht wieder gefunden)
2 Hausgänse, die sich in der Panik im Weidezaun verhangen hatten
1 Dutzend Vögel, die auch heute Abend noch nicht zu beruhigen waren
nicht zuletzt: ein total verdorbener Nachmittag
Ausgabe 18.12.2011 8 von 17

Und das schlägt dem Fass den Boden aus: die dämliche Bemerkung einer der herzitierten Jäger: bei
Treibjagten müsse man eben damit rechnen, dass von Jagdhunden gehetzte Wildtiere auch Schäden
anrichten und auch über Privatgelände laufen.
Hallo, gehts noch?!?
Bei jeder Veranstaltung und jedem öffentlichen Gebäude etc. werden Betreibern und Veranstaltern
Sicherheitsbestimmung aufgedrückt, die man manchmal nicht mehr nachvollziehen kann. Und bei
einer Treibjagd werden wissentlich Mensch und (Haus)Tier in einem extrem hohen Maße gefährdet!
Und hier ist den Sicherheitsbestimmungen Genüge getan, dass ein paar Warndreiecke mit dem
Aufdruck Treibjagd vollkommen ausreichen sollen, um Menschen und deren Hab und Gut vor den
Auswirkungen der Jagd zu schützen????
Hier, wo die Jagd stattgefunden hat, ist relativ dicht besiedeltes ländliches Gebiet mit kurzen
Waldstücken, Viehweiden, Feldern, Höfen und Dörfern sowie stark befahrenen Landesstraßen.
Wer genehmigt bloß so etwas?
Und noch etwas anderes: ich habe die Augen des Wildschweines gesehen: das arme Tier hatte eine
Wahnsinnsangst gehabt, in der Voliere schrie es voller Panik, wenn der Hund zu nahe kam!
Wieso hetzt man Tiere in den Tod?
Auf jeden Fall wird das noch ein Nachspiel haben, war eben bei der Polizei, die auch sehr bedauern,
dass bei den Treibjagdgenehmigungen die Polizei nicht gefragt wird sondern alles von der unteren
Jagdbehörde abgesegnet wird.
Noch was: vor kurzem hatte hier eine kleine Jagd entlang der Sieg in direkter Nähe von
Wohngebäuden stattgefunden: am helllichten Tage wurden im Bereich von Spazierwegen entlang des
Flusses Wasservögel bejagt. Kinder, die einen Hund ausführten sowie einige Spaziergänger befanden
sich plötzlich inmitten des Jagdgeschehens, wo ihnen die Geschosse um die Ohren pfiffen. Hier
wurde die Polizei alarmiert!
Irgendwie habe ich wirklich die Nase voll von den verantwortungslosen Lustmördern.
In diesem Sinne
Euch einen schönen Abend
Angelika Bornstein
Vogelnothilfe e.V.
www.vogelnothilfe.de
Angesichts derartiger Berichte liest es sich wie ein kleiner Hoffnungsschimmer, wenn in NRW der
zuständige Minister das Jagdrecht verschärfen will. Fraglich bleibt allerdings, was von seinem
Wollen übrigbleibt, wenn die Jägerlobby alle Register der Beeinflussung gezogen hat.
Wir wünschen Ihnen erholsame Feiertage und bedanken uns zum Jahresende für Ihre ideelle und
finanzielle Unterstützung.
Herzliche Grüße aus der Pfalz senden ihnen
für pro iure animalis
Gunter Bleibohm und Harald Hoos
www.pro-iure-animalis.de
Ausgabe 18.12.2011 9 von 17

Ausgabe 18.12.2011 10 von 17
Raben gestikulieren wie Kinder
Mit dem Zeigen von Objekten erlangen die intelligenten Vögel die Aufmerksamkeit von Artgenossen
SEEWIESEN :: Von den ersten Lebensmonaten an beginnen Kinder, die Aufmerksamkeit und das
Verhalten von Erwachsenen auf äußere Dinge zu lenken. Besonders hinweisende Gesten wie zum
Beispiel die Zeigegeste („Da!“; „Dort!“) oder das Hochhalten von Objekten („Nimm dies!“) werden von
Kindern erstmalig im Alter von neun bis zwölf Monaten vor dem Gebrauch erster Worte verwendet.
Man nimmt an, dass diese hinweisenden Gesten den Auftakt zur Verwendung von Symbolen und
somit menschlicher Sprache darstellen und ihnen relativ komplexe Intelligenzleistungen zugrunde
liegen.
Das Zeigen oder Hochhalten von Gegenständen, um Aufmerksamkeit zu erregen, wurde bisher nur
bei Menschen und unseren nächsten lebenden Verwandten, den Menschenaffen, beobachtet. Simone
Pika vom Max-PlanckInstitut für Ornithologie in Seewiesen und Thomas Bugnyar von der Universität
Wien wiesen nun erstmals nach, dass auch Raben solche Gesten benutzen, um das Interesse von
Artgenossen zu wecken.
Über zwei Jahre hinweg untersuchten die Forscher das nonvokale Verhalten von wilden Raben im
CumberlandWildpark in Grünau, Österreich. Sie beobachteten, dass Raben ihre Schnäbel ähnlich wie
Hände einsetzen, um zum Beispiel Moos, kleine Steine und Zweige hochzuhalten und einander zu
zeigen. Diese Verhaltensweisen waren vorwiegend an Individuen des anderen Geschlechts gerichtet
und führten dazu, dass sich die Empfänger des Signals zu den signalisierenden Individuen hin
orientierten.
„Es scheint daher darum zu gehen, die Aufmerksamkeit von bestimmten Artgenossen zu ergattern
bzw. mit ihnen in Kontakt zu kommen“, so Bugnyar. Herzeigen von Dingen könnte somit bei Raben
und Kindern eine ähnliche Funktion haben.
Quelle: Hamburger Abendblatt
Bakterienfilm schützt Ameisen vor Pilzbewuchs
RIO DE JANEIRO :: Blattschneiderameisen tragen an ihrem Körper Bakterien, die sie vor Infektionen
mit bestimmten Pilzen schützen. Die Bakterien bilden Stoffe, die das Wachstum der Pilze
unterdrücken, berichten brasilianische Wissenschaftler in der Fachzeitschrift „Biology Letters“.
Entfernten die Forscher den Bakterienfilm, waren die Ameisen viel anfälliger für Infektionen mit einem
schädlichen Pilz.
Blattschneiderameisen sind dafür bekannt, in ihren Nestern Pilzgärten anzulegen. Von diesen
ernähren sie sich. Zum Züchten der Leucoagaricus- Pilze zerschneiden die Ameisen Blätter mit ihren
Mundwerkzeugen, zerkauen sie und formen daraus Kügelchen. Diese dienen den Pilzen als
Nährboden. Von der Verbindung profitieren nicht nur die Ameisen, sondern auch die Pilze: Die
Ameisen halten die Pilzgärten penibel sauber und schützen den Pilz davor, von einer anderen Pilzart
verdrängt oder infiziert zu werden.

Frühere Untersuchungen hatten gezeigt, dass die Ameisen in bestimmten Drüsen Substanzen bilden,
die Bakterien und andere Schädlinge bekämpfen. Von den Bakterien am Körper war angenommen
worden, diese wirkten gegen Pilze, die den Leucoagaricus-Gärten schaden könnten. Die Forscher von
der State University of North Fluminense (Rio de Janeiro) zeigten nun, dass es auch die Ameisen
selbst sind, die geschützt werden. (dpa)
Mehr als 200
neue Arten in Asien beschrieben
HANOI/BANGKOK :: Ein Affe mit Elvis-Tolle, ein Gecko in Hippiefarben, eine sich selbst klonende
Eidechse: Das sind drei von 208 bisher nicht beschriebenen Arten, die rund um den Mekong
dokumentiert worden sind, den mit 4500 Kilometern längsten Fluss Südostasiens. Darüber berichtet
die Umweltorganisation WWF in ihrem neuen Mekong-Report.
Besonders interessant sei der Stupsnasenaffe aus Birma. Er habe am Kopf eine Haartolle, die an
Elvis Presley erinnere. Snubby, wie Forscher den Affen mit Spitznamen tauften, ist schwarz und
flauschig und nach Angaben der Anwohner der Kachin-Region in Birma zumindest bei Regen leicht zu
finden. Dann sitzt er wie schmollend auf dem Baum und klemmt den Kopf zwischen die Beine. Der
Grund: Die Regentropfen fallen in seine nach oben gerichteten Nasenlöcher – dann muss Snubby
niesen. Dass die Affen trotz dieses auffälligen Verhaltens erst jetzt beschrieben werden, liegt daran,
dass sie extrem selten sind: Nach Schätzungen des WWF gibt es noch maximal 330 dieser Tiere.
Weitere Entdeckungen machten Forscher in Vietnam: Dort lebt etwa auf der Halbinsel Ca Mu ein
Gecko in Hippiefarben (Cnemaspis psychedelica). Er hat einen leuchtend gelben Hals mit schwarzen
Streifen, einen blaugrauen Körper und orangefarbene Füße.
Im Süden des Landes stieß ein Forscher auf Eidechsen, die sich zum Verwechseln ähnlich sahen.
Sein Verdacht bestätigte sich: Die neue Art (Leiolepis ngovantrii) klont sich selbst – zur Fortpflanzung
sind keine Männchen nötig. (dpa)
Quelle: Hamburger Abendblatt
Ausgabe 18.12.2011 11 von 17
Ältester Hund der Welt starb mit 26 Jahren
TOKIO :: Der laut Guinnessbuch der Rekorde älteste Hund der Welt ist im Alter von 26 Jahren und
neun Monaten in Japan gestorben. Dies entspricht etwa einem stolzen Menschenalter von mehr als
120 Jahren.
„Ich bin so traurig“, zitierte die Zeitung „Shimotsuke Shimbun“ das Frauchen des Rüden. Pusuke habe
ein langes, gesundes Leben geführt und sei friedlich gestorben, nur wenige Minuten, nachdem seine
Besitzerin nach Hause kam. Ihr Hund habe bis kurz vor seinem Tod guten Appetit gehabt und täglich
seine Spaziergänge absolviert. (dpa)

Ausgabe 18.12.2011 12 von 17
Kater Tommasino erbt in Rom zehn Millionen
ROM :: Ein schwarzer Kater in Rom hat Glück: Der Streuner erbte zehn Millionen Euro. Seine
Besitzerin, Signora Assunta, 94, hinterließ Tommasino eine Villa und zwei Wohnungen in Rom und
Mailand, zahlreiche Bankkonten sowie Landflächen in Kalabrien im Wert von zehn Millionen Euro. Die
alte Dame sei ohne Verwandte gewesen und habe daher ihren treuesten Gefährten bedacht, erklärten
die Testamentsverfüger.
Doch stößt die Geste auch auf Unverständnis. „So ein Schwachsinn“, lässt ein Barbesitzer beim
Vatikan seinem Unmut freien Lauf. „Gerade jetzt, in der Krise“, hätten Menschen das Geld viel eher
nötig. Die Kellnerin sieht es nicht viel anders: „Ein Zehntel des Geldes hätte für die Katze gereicht.“
Zur Verwaltung des Geldes bestimmten die Testamentsverfüger die ehemalige Pflegerin. Das Geld
darf auch für andere „arme Katzen“ verwendet werden. Katzenliebe hat in Rom Tradition. Die Ewige
Stadt ist nicht nur berühmt für ihre vielen Streuner, sondern auch für ihre freiwilligen
Katzenhelferinnen, die „gattare“. Am Largo Argentino im Zentrum gibt es ein richtiges Heim, wo sich
regelmäßig 20 Freiwillige aus verschiedenen Ländern 365 Tage im Jahr um etwa 250 „gatti“
kümmern. Sie nehmen ausgesetzte und verletzte Katzen auf, lassen sie vom Tierarzt sterilisieren,
gegen Krankheiten impfen und päppeln sie wieder hoch. (dpa)
Sean Connery kämpft für Delfine
Sir Sean Connery ist neu auf einer Mission, zusammen mit einem anderen Ex-James-Bond Star,
Pierce Brosnan, das Abschlachten von Delfinen und Walen zu beenden.
Connery, 81 Jahre alt, wurde in den internationalen Beraterrat von der Sea Shepherd Conservation
Society gewählt, wo Brosnan schon Mitglied ist.
Andere prominente Unterstützer der Gruppe sind Batman Star Christian Bale und die Star Trek
Legende Wiliam Shatner.
Ein Sprecher sagte, "Einen James Bond zu haben - Pierce Brosnan - war schon eine grosse Hilfe bei
unserer Kampagne die Weltmeere zu schützen."
"Jetzt mit Connery und Brosnan, Sea Shepherd wird eine nicht mehr zu stoppende Kraft werden im
Naturschutz".
Quelle: tierschutznews.ch
Luchsmännchen in den Nationalpark umgesiedelt
Am 13. Dezember wurde das Luchsmännchen „Juro“ aus der Schweiz in den Nationalpark Kalkalpen
übersiedelt. Der Luchs wurde am 20. November in der Schweiz gefangen, untersucht und er befand
sich bis zu seiner Übersiedelung in einer Quarantänestation. Bereits im Mai dieses Jahres wurde die
Luchsin „Freia“, die ebenfalls aus der Schweiz stammt, im Nationalpark Kalkalpen freigelassen. Das
Pärchen soll bald zueinander finden und im nächsten Frühjahr für Nachwuchs sorgen, hoffen die
Mitglieder des „Arbeitskreises Luchs Oberösterreichische Kalkalpen(LUKA)“. Auch im
Beobachtungszeitraum 2011 konnten keine Hinweise gefunden werden, die auf eine
Luchsnachkommenschaft in der Nationalpark Region hinweisen.

Das Luchsvorkommen in Österreich schätzen Wildtierexperten auf wenige einzelne Tiere, wobei
einzig im Mühlviertel Nachwuchs festzustellen ist. Das Pilotprojekt im Nationalpark Kalkalpen soll dem
scheuen Waldbewohner jetzt die natürliche Ausbreitung erleichtern.
“Die Nationalpark Kalkalpen Region spielt bei der Rückkehr des Luchses im Alpenraum eine
Schlüsselrolle. Der Luchs ist ein faszinierendes Wildtier und ein wertvolles Schutzgut unseres
Nationalparks“ erklärt Dr. Erich Mayrhofer, Direktor des Nationalpark Kalkalpen. „Internationale
Normen verpflichten Österreich für einen günstigen Erhaltungszustand von stark gefährdeten Arten
wie dem Luchs zu sorgen. Wir sind zuversichtlich, dass sich „Juro“ genauso artgerecht und unauffällig
verhalten wird wie die zuvor übersiedelte „Freia“, so Mayrhofer. "Wir Jäger stehen dem Luchs teils
zustimmend, teils beobachtend gegenüber. Wenn die öffentliche Hand Luchse haben will, darf das
nicht auf Kosten der Jagdausübungsberechtigten gehen. Von Wildtieren angerichtete Schäden sind
von den Jägern zu entschädigen. Außerdem werden die Abschusspläne schwerer zu erfüllen sein",
sorgt sich Landesjägermeister Sepp Brandmayr. Der Luchs „Juro“ wurde nun im Grenzbereich des
Revieres der Luchsin „Freia“ und eines altbekannten Luchses im Hintergebirge, dessen Geschlecht
man bis dato nicht exakt bestimmen konnte, in die Freiheit entlassen. Damit soll gewährleistet werden,
dass die Luchse voneinander Notiz nehmen.
„Diese Bestandsstützung ist ein wichtiger Impuls für die Zukunft des Luchses im Alpenraum“, begrüßt
Christian Pichler vom Projektpartner WWF Österreich die Übersiedelung von „Juro“. Um den Schutz
und den dauerhaften Erhalt der Raubkatzen in Österreich zu garantieren, braucht es allerdings ein
Bündel weiterer Schutzmaßnahmen, so Pichler. Dazu gehören laut WWF weitere
Luchsumsiedelungen ebenso wie ein effizienter Managementplan, der sowohl die Ansprüche des
Menschen berücksichtigt, als auch dem Luchs genügend Lebensraum lässt.
Luchse kommunizieren indem sie Duftmarken setzen und nur in der Ranzzeit kann man sie
gelegentlich schreien hören. Die Luchse sind dämmerungs- und nachtaktive Einzelgänger und streng
territorial. Reviere von Kuder und Luchsinnen können sich überlappen. Kuder besetzen Reviere von
etwa 8.000 bis zu 15.000 Hektar Größe. Luchsinnen haben kleinere Reviere von 6.000 bis 10.000
Hektar. „Man darf daher davon ausgehen, dass der neue Luchs nun ein Revier zu besetzen versucht.
Wie sich das auf das Revierverhalten der beiden sich im Gebiet befindlichen Luchse auswirken wird
bleibt abzuwarten. Der Naturschutzbund Oberösterreich begrüßt die Freilassung als wichtigen Schritt
hin zu einer dauerhaften, reproduzierfähigen Population des Luchses in den nördlichen Kalkalpen.“,
teilt Josef Limberger vom Naturschutzbund Oberösterreich mit. Einst in weiten Teilen Europas
ausgerottet, entdeckt der Luchs seit einigen Jahren seine alte Heimat wieder: 1996 kehrte ein Tier
nach 150 Jahren Abwesenheit erstmalig in die Kalkalpen-Region zurück.
Alle gegenwärtigen Luchspopulationen in West- und Mitteleuropa, sind auf Wiederansiedlungsprojekte
zurückzuführen. Der Auswilderung von Luchs „Juro“ – der zweiten seit 30 Jahren in Österreich – ging
eine jahrelange Forschungsarbeit des Arbeitskreises LUKA (Luchs Oberösterreichische Kalkalpen)
voraus.
Wie „Freia“ wurde auch das Luchsmännchen von MitarbeiterInnen der Forschungsgruppe KORA in
Begleitung einer Tierärztin in einer Transportbox in den Nationalpark Kalkalpen transportiert, wo er mit
einem Senderhalsband versehen freigelassen wurde.
Um genaue Informationen über die Notwendigkeit einer Bestandsstützung für den Luchs zu sammeln,
formierte sich 2008 der Arbeitskreis LUKA. Darin sind der Nationalpark Kalkalpen, der OÖ
Landesjagdverband, das Forschungsinstitut für Wildtierkunde und Ökologie der
Veterinärmedizinischen Uni Wien ebenso vertreten, wie der Naturschutzbund, der WWF und die
Österreichischen Bundesforste.
Weitere Informationen:
Lisa Simon, Pressesprecherin WWF Österreich:, Tel.: 01-48817 215
Ausgabe 18.12.2011 13 von 17

Ausgabe 18.12.2011 14 von 17
Kyoto-Protokoll: Staaten beschließen Fahrplan für Abkommen
Achterbahn in Durban. Der Klimagipfel schwankt lange zwischen Erfolg und Scheitern. In der Nacht
dann der Durchbruch: Bis 2015 soll ein rechtlich verbindlicher Klimavertrag stehen.
Die UN-Klimakonferenz in Durban hat weitreichende Entscheidungen für den internationalen
Klimaschutz getroffen. Die Delegierten aus mehr als 190 Staaten verabschiedeten am frühen
Sonntagmorgen einen Fahrplan für ein neues globales Klimaschutzabkommen, das erstmals alle
Staaten umfassen soll.
Ebenfalls beschlossen wurde eine neue Verpflichtungsperiode für das Kyoto-Protokoll
Das künftige globale Abkommen soll der sogenannten "Durban Platform" zufolge bis 2015 vereinbart
und nach der Ratifikation durch die Mitgliedstaaten 2020 wirksam werden. Es soll auch die USA und
die großen Schwellenländer wie China und Indien einbeziehen. Einzelheiten wie Vorgaben zur
Reduzierung von Treibhausgasen blieben vorerst offen. Sie sollen später auch auf Grundlage neuer
wissenschaftlicher Erkenntnisse des Weltklimarats IPCC festgelegt werden.
Um den Text der "Durban Platform" war bis zuletzt hart gerungen worden. Vor der Schlussabstimmung
gefährdete ein Streit vor allem zwischen Indien und der Europäischen Union über den
rechtlichen Status des geplanten Vertrages die Verabschiedung des Fahrplans. Beschlossen wurde,
dass es um ein "Protokoll oder ein rechtliches Instrument" gehen soll, alternativ gemäß dem auf
Wunsch Indiens geschlossenen Kompromiss um ein "vereinbartes Ergebnis mit Rechtskraft". Vor
allem die EU-Staaten waren in den Verhandlungen für eine möglichst hohe Verbindlichkeit des neuen
Vertrages eingetreten.
Die neue zweite Verpflichtungsperiode des Kyoto-Protokolls soll von 2013 bis 2020 dauern. In der
ersten Periode, die Ende 2012 ausläuft, hatten sich lediglich 37 Industriestaaten dazu verpflichtet, ihre
Treibhausgas-Emissionen um durchschnittlich fünf Prozent verglichen mit dem Stand von 1990 zu
verringern; die USA beteiligten sich jedoch nicht. Bis 2020 wird nun eine CO2-Reduzierung um
insgesamt 25 bis 40 Prozent angestrebt.
Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) sprach von einem Erfolg. Es sei richtig gewesen, dass die
Europäer hart geblieben seien. Auch die Allianz mit den am wenigsten entwickelten Staaten habe sein
positive Wirkung nicht verfehlt. EU-Klimakommissarin Connie Hedegaard begrüßte "bedeutende
Schritte" von Seiten der Schwellenländer, wodurch die Einigung von Durban möglich geworden sei.
Die Leiterin des UN-Klimasekretariats, Christiana Figueres, zitierte den früheren südafrikanischen
Präsidenten Nelson Mandela mit den Worten: "Es sieht immer solange unmöglich aus, bis es getan
wurde." "Und es wurde getan", fügte sie hinzu. Von einem "guten Ausgang" sprach US-Unterhändler
Todd Stern.
Reaktionen von Umwelt- und Entwicklungsverbänden waren zunächst geteilt. Die zweite
Verpflichtungsrunde des Kyoto-Protokolls und das Verhandlungsmandat für ein weiteres Abkommen
"bilden ein wichtiges Fundament für die künftige weltweite Klimaschutzarchitektur", erklärte der
Klimaexperte der Organisation Oxfam, Jan Kowalzig. Um die Erderwärmung auf zwei Grad zu
begrenzen, reichten die gefassten Beschlüsse aber nicht aus. Von einem "bedingten Fortschritt"
sprachen die Hilfswerke "Brot für die Welt" und "EED". Die Umweltschutzorganisation Greenpeace
zeigte sich enttäuscht. "Der unter Druck von Indien und den USA abgeschwächte Kompromiss wird
nicht zu einem international verbindlichen Klimaschutzvertrag führen, sondern zu einem nur lose
bindenden Abkommen", sagte Klimaexperte Martin Kaiser. "Damit wurde in letzter Minute ein
Schlupfloch für die USA und fossile Industriekonzerne unter Mithilfe von Indien geschaffen." Nun
drohe erneut ein langwieriger Verhandlungsprozess.
In Durban wurde zudem die Arbeitsfähigkeit des internationalen Klimafonds hergestellt. Der Green
Climate Fund (GCF) soll Entwicklungsländer bei Klimaschutz und Anpassung an Klimafolgen
unterstützen. Die Klimakonferenz hätte eigentlich bereits am Freitag enden sollen.

Kurz darauf:
Kanada steigt aus Klima-Abkommen aus
Kanada führt den Klimagipfel ad absurdum. Statt den in Durban formulierten schmalen Zielvorgaben
zu folgen, steigt das zweitgrößte Land der Welt aus dem einzigen verbindlichen Klimaabkommen aus.
Nur wenige Tage nach der Weltklimakonferenz in Durban hat Kanada überraschend seinen Ausstieg
aus dem Kyoto-Protokoll erklärt. Umweltminister Peter Kent erklärte in der Nacht zum Dienstag in
Ottawa vor Journalisten, das Kyoto-Protokoll sei für Kanada "ein Ding der Vergangenheit". "Wir
berufen uns auf das Recht Kanadas, formell aus Kyoto auszusteigen", sagte Kent. Sein Land sei der
Auffassung, dass im Kampf gegen die Erderwärmung nur rechtlich bindende Verpflichtungen zur
Reduzierung der Treibhausgase für alle Klimasünder sinnvoll seien. Damit ist Kanada, das
zweitgrößte Land der Welt, das erste, das dem internationalen Klimaschutzabkommen noch vor
dessen Ablauf im Dezember 2012 den Rücken kehrt. In kanadischen Medien war schon vor Durban
darüber spekuliert worden, dass die konservative Regierung von Premierminister Stephen Harper
diesen Schritt plane. Allerdings war ein späterer Zeitpunkt vermutet worden.
Beim Klimagipfel in Durban hatten sich die Teilnehmer am Wochenende auf eine Verlängerung des
Kyoto-Protokolls - die Vereinbarung über die Reduktion von Treibhausgasen - und ein anschließendes
Nachfolgeabkommen geeinigt.
Kanada, Russland und Japan hatten jedoch schon im vergangenen Jahr signalisiert, dass sie die
Verlängerung nicht unterzeichnen wollten. Dass die Regierung in Ottawa bereits jetzt das Aus erklärt,
dürfte nach Meinung von Experten auch finanzielle Gründe haben. Dementsprechend kritisierte Kent,
dass Kanada im kommenden Jahr eine Milliardenstrafe für das Verfehlen von Kyoto-Zielen hätte
zahlen müssen, das Land aber nur für knapp zwei Prozent des weltweiten CO2-Ausstoßes
verantwortlich sei. Künftig wolle Kanada einem heimischen Klimaplan folgen. Demnach soll die
Emission von Treibhausgasen bis 2020 um 20 Prozent im Vergleich zum Jahr 2006 gesenkt werden.
Kritikern zufolge wäre das eine Reduzierung von knapp drei Prozent im Vergleich zu 1990. Kanada
hatte sich mit dem Kyoto-Protokoll dazu verpflichtet, bis 2012 seinen Ausstoß an klimaschädlichem
CO2 um sechs Prozent zu senken. Dieses Ziel hätte das Land weit verfehlt - im Gegenteil stiegen die
Treibhausgas-Emissionen des Landes um mehr als 35 Prozent.
Der Umweltminister sieht zudem nicht mehr ein, dass sich die Welt um die Rettung des Weltklimas
bemühe, die größten Umweltsünder aber stets außen vor bleiben. "Das Kyoto-Protokoll bezieht die
USA und China, die beiden Länder mit dem größten Ausstoß (von Treibhausgasen), nicht mit ein und
kann deshalb nicht funktionieren. Es ist inzwischen klar, dass Kyoto nicht zu einer globalen Lösung für
den Klimaschutz führt. Wenn überhaupt, ist es ein Hindernis", sagte der kanadische Minister bei einer
Pressekonferenz im Parlament.
Das 1997 vereinbarte Kyoto-Protokoll ist das bislang einzige globale Klimaschutzabkommen, das
verbindliche Vorgaben für die Emission von Treibhausgasen macht. Ratifiziert haben es mehr als 190
Staaten, doch gelten die Emissionsvorgaben nur für insgesamt 37 Industriestaaten, nicht für
Schwellen- und Entwicklungsländer wie China oder Indien. Dies hatte Kanada bereits in der
Vergangenheit kritisiert. Auch die USA sind an das Abkommen nicht gebunden.
Auf dem Weltklimagipfel im südafrikanischen Durban hatten die Delegierten nach Marathonsitzungen
am Sonntag auf einen Fahrplan hin zu einem neuen globalen Klimaschutzabkommen beschlossen.
Demnach soll bis 2015 ein neuer Vertrag ausgehandelt werden, der nach der Ratifikation ab 2020
wirksam werden soll. Damit keine Lücke entsteht, soll das im nächsten Jahr auslaufende Kyoto-
Protokoll fortgeschrieben werden.
Kyoto-Ausstieg von Kanada Stellt den Klimasünder an den Pranger
Kanadas vorzeitiger Ausstieg aus dem Kyoto-Vertrag ist ein Affront. Denn er untergräbt das hehre Ziel
von Durban für ein globales Abkommen. Dafür gehört das Land an den Pranger gestellt. Ein
Kommentar von Friederike von Tiesenhausen
Kanada stiehlt sich aus dem Kyoto-Vertrag heraus, um Strafzahlungen zu umgehen. Denn statt wie
versprochen seine Emissionen zu senken, hat das Land seine Klimaverschmutzung durch
Treibhausgase drastisch in die Höhe getrieben. Dafür müsste es eigentlich richtig löhnen. So sieht es
das verbindliche Klimaregime von Kyoto vor - das bislang einzige seiner Art.
Ausgabe 18.12.2011 15 von 17

Mit Blick auf die Beschlüsse des Klimagipfels in Durban vor nicht einmal zwei Tagen schafft Kanadas
Austritt einen heiklen Präzedenzfall. Wenn es die Weltgemeinschaft einem Land jetzt durchgehen
lässt, sich aus einem verbindlichen Vertrag zurückzuziehen, sobald Strafen drohen, startet auch das
in Durban geplante neue Abkommen unter einem schlechten Stern.
Diese Einigung, die bis 2015 stehen und dann ab 2020 erstmals Industrie-, Schwellen- und
Entwicklungsländer unter einem Vertragswerk vereinen soll, ist ohnehin noch offen für
Interpretationen.
Auf Drängen Indiens und der USA wurde die Formulierung "ein rechtlich verbindliches Protokoll" in der
Abschlusserklärung von Durban durch ein "Abkommen mit Rechtskraft" ersetzt. Das kann vieles
heißen, der Streit um Verbindlichkeit wird damit in die Zukunft vertagt.
Europa und alle anderen Länder, denen an einem verbindlichen Klimaschutz gelegen ist, müssen jetzt
Kanada an den Pranger stellen. In Durban gab es dazu eine Allianz von weit über 100 Staaten.
Verbindlichkeit ist das Schlüsselthema im internationalen Klimaschutz. Die achselzuckende
Resignation aus dem deutschen Umweltministerium angesichts des kanadischen Affronts ist das
falsche Signal. Warum sollte irgendjemand den neuen Klimavertrag ab 2020 ernst nehmen, wenn man
Kanada jetzt ungescholten aus Kyoto aussteigen lässt?
Quelle: stern.de
Anmerkung: Difficile est satiram non scribere - Es ist schwierig, keine Satire darüber zu schreiben
Ausgabe 18.12.2011 16 von 17
Zitat der Woche
Alles ist schlechter geworden.
Nur eins ist besser geworden: Die Moral ist schlechter geworden.
Unbekannt

Und bitte nicht vergessen: Schokolade kann für Hunde lebensgefährlich werden
Weihnachtsleckereien sollten Besitzer von Hunden fernhalten. Denn Schokolade kann Hunde
vergiften, warnt die Tierschutzorganisation Aktion Tier. Ursache ist der Inhaltsstoff Theobromin, den
Hunde nur langsam abbauen können. Die Folgen sind Erbrechen, Durchfall und Krämpfe. Beobachten
Besitzer diese Symptome, sollten sie den Hund zum Tierarzt bringen. Je nach Menge der gegessenen
Schokolade und Gewicht des Tieres kann die Verfressenheit schlimmstenfalls tödlich enden. (dpa)
Besos
(Ulrike)
Emailadresse für Leserbriefe: SZ-Leserbrief@gmx.eu
http://www.feifar.de/ffffinest
jetzt bei Facebook unter: https://www.facebook.com/pages/SCHUTZ-TIER/264361466929850
Ausgabe 18.12.2011 17 von 17