h - Wuemme-Meerforelle

Titelbild
Aufstiegshindernis „Schleuse III“ in der Wümme bei Ahausen, Landkreis Rotenburg (Wümme)
- 1 -

Inhaltsverzeichnis
Vorwort ............................................................................................................................... 4
1. Einleitung......................................................................................................................... 5
1.1. Aufgabenstellung und Zielfindung......................................................................................................6
2. Grundlagen ...................................................................................................................... 7
2.1. Lage im Raum....................................................................................................................................7
2.2. Naturräumliche Grundlagen...............................................................................................................8
2.2.1. Naturraum .......................................................................................................................8
2.2.2. Klima ...........................................................................................................................................8
2.2.3. Historische Entwicklung der Fließgewässer und ihrer Einzugsgebiete .......................................9
2.3. Naturschutzfachliche und -rechtliche Vorgaben ..............................................................................11
2.3.1. Wasserrecht ..............................................................................................................................11
2.3.3. EU-Wasserrahmenrichtlinie.......................................................................................................11
2.3.3. Das Niedersächsische Fließgewässerschutzprogramm ...........................................................12
2.3.4. Das Niedersächsische Fließgewässerschutzsystem ................................................................13
2.3.5. FFH-Gebiet 38 - Wümmeniederung ..........................................................................................14
2.3.6. Landschaftsrahmenplan Landkreis Rotenburg (Wümme).........................................................15
2.3.7. Gewässerentwicklungsplan.......................................................................................................15
3. Leitbild der Planung ...................................................................................................... 16
3.1. Definition..........................................................................................................................................16
3.2. Naturschutzfachliches Leitbild für die Wümme................................................................................16
4. Bestand, Beschreibung, Analyse und Bewertung ...................................................... 18
4.1. Beschreibung der Wümme im Ober-, Mittel- und Unterlauf .............................................................18
4.1.1. Quellbereich ..............................................................................................................................18
4.1.2. Oberlauf der Wümme................................................................................................................19
4.1.3. Mittelauf der Wümme ................................................................................................................20
4.1.4. Unterlauf der Wümme ...............................................................................................................21
4.2. Ökologische Durchgängigkeit der Wümme......................................................................................23
4.3. Fischfauna .......................................................................................................................................25
4.3.1. Fischregionen / Leitfischarten ...................................................................................................25
4.3.2. Wanderfischarten im Wümmegebiet .........................................................................................26
4.3.3. Reale Fischfauna der Wümme..................................................................................................27
4.4. Makrozoobenthos ............................................................................................................................28
4.4.1. Bewertung des Makrozoobenthos.............................................................................................28
4.5. Gewässerstrukturgüte......................................................................................................................29
4.6. Schleuse III ......................................................................................................................................30
4.6.1. Historische Nutzung der Schleuse III ........................................................................................30
4.6.2. Staurecht an der Schleuse III ....................................................................................................32
4.6.3. Realer Zustand der Wümme im Bereich der Schleuse III .........................................................32
4.6.4. Baulich-konstruktive Begutachtung der Schleuse III .................................................................33
4.6.5. Ökologische Beeinträchtigung durch die Schleuse III ...............................................................37
4.6.6. Morphologische Beeinträchtigung durch die Schleuse III .........................................................39
4.6.7. Stauwurzelberechnung..............................................................................................................40
5. Planung .......................................................................................................................... 44
5.1. Planungsziel.....................................................................................................................................44
5.2. Hydrologie des Einzugsgebietes......................................................................................................44
5.3. Fischaufstiegsanlagen .....................................................................................................................44
5.3.1. Allgemeine Einleitung................................................................................................................44
5.3.2. Allgemeine Anforderungen an Fischaufstiegsanlagen ..............................................................45
5.3.3. Naturnahe Fischaufstiegsanlagen.............................................................................................45
5.3.4. Technische Fischaufstiegsanlagen ...........................................................................................47
- 2 -

5.4. Vergleich der Varianten ...................................................................................................................49
5.4.1. Erläuterung des Variantenvergleichs ........................................................................................49
5.4.2. Bewertungskriterien...................................................................................................................50
5.4.3. Nutzwertanalyse........................................................................................................................51
5.4.4. Ergebnisdarstellung der Nutzwertanalyse.................................................................................52
5.5. Erläuterung der geplanten Baumaßnahme......................................................................................54
5.5.1. Allgemein...................................................................................................................................54
5.5.2. Technisch-konstruktive Planung ...............................................................................................56
5.6. Hydraulische Berechnung................................................................................................................58
5.6.1. Bemessung der Sohlgleite .......................................................................................................58
5.6.2. Bemessung der Rampenkrone.................................................................................................58
5.6.3. Ermittlung der Überfallhöhen....................................................................................................59
5.6.4. Länge der Sohlgleite ................................................................................................................60
5.6.5. Befestigungsstrecke der Sohle im Oberwasser .......................................................................61
5.6.6. Befestigungsstrecke im Unterwasser .......................................................................................61
5.6.7. Gesamtlänge der Ausbaustrecke der Sohlgleite ......................................................................62
5.6.8. Berechnung der Wassertiefen und Fließgeschwindigkeiten auf der Sohlgleite .......................62
5.6.9. Nachweis des Abflusszustandes auf der Gleite .......................................................................65
5.6.10.Nachweis der Steinschüttung...................................................................................................66
5.6.11.Bemessung der Querriegel (Findlinge) ....................................................................................67
5.7. Nachweis der Durchgängigkeit ........................................................................................................67
5.8. Ermittlung der Wasserstände...........................................................................................................68
6. Mengen- und Kostenermittlung.................................................................................... 69
6.1. Mengenermittlung ............................................................................................................................69
6.2. Kostenaufstellung ............................................................................................................................70
7. Zusammenfassung und Entwicklung........................................................................... 71
8. Anhang........................................................................................................................... 72
Anhang 1: Quellen- und Literaturverzeichnis ....................................................................................73
Anhang 2: Glossar ................................................................................................................................76
Anhang 3: Artenliste Makrozoobenthos .............................................................................................77
Anhang 4: Übersichtskartierung der Gewässerstrukturgüte ...........................................................78
1. Übersichtskartierung km 49 direkt unterhalb der Schleuse III.........................................................78
2. Übersichtskartierung km 50 direkt oberhalb der Schleuse III..........................................................79
Anhang 5: Historische Bauzeichnungen der Schleuse III.................................................................80
1. Querschnitt ......................................................................................................................................80
2. Ansicht und Schnitt..........................................................................................................................81
3. Aufsicht ...........................................................................................................................................82
4. Aufsicht ...........................................................................................................................................83
Anhang 6: Ausdruckprotokolle der stationären Wasserspiegellagenberechnung ........................84
1. Bestand MNQ Normalstau ..............................................................................................................84
2. Bestand MQso Normalstau...............................................................................................................88
3. Bestand MNQ Totalstau ..................................................................................................................92
4. Bestand Qboard freier Abfluss............................................................................................................96
5. Planung MNQ..................................................................................................................................99
6. Planung MQso ................................................................................................................................102
7. Planung Qboard................................................................................................................................105
Anhang 7: Flurstücks- und Eigentümerverhältnisse.......................................................................108
1. Eigentümerverzeichnis ..................................................................................................................108
2. Flurstücksgrenzen .........................................................................................................................109
Anhang 8: Zeichnungen.....................................................................................................................110
- 3 -

Vorwort
Die vorliegende Arbeit wurde vom Verfasser im Rahmen des Studiums des Bauingenieurwesens an
der Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst, Fakultät Bauwesen Buxtehude (HAWK)
verfasst. Sie dient als Prüfungsleistung einerseits der Vertiefung und praxisbezogenen Anwendung
des erworbenen Wissens und stellt andererseits eine Grundlage dar, die vom Niedersächsischen
Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz Verden (NLWKN Verden) und allen
anderen Handlungsakteuren für die Planung und Umsetzung von der Maßnahme zur
Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit an der Wümme im Bereich der Schleuse III bei
Ahausen verwendet werden kann.
Der wasserwirtschaftliche Wandel der vergangenen Jahrzehnte hat auch im gesamten
Wümmeeinzugsgebiet dazu geführt, dass begonnen wurde, durch eine Vielzahl von
Renaturierungsmaßnahmen die ökologische Durchgängigkeit unserer Fließgewässer wieder
herzustellen. Trotz dieser positiven Entwicklung ist es jedoch noch ein langer Weg, bis unsere
Fließgewässer wieder dem ursprünglichen Zustand angenähert sind, als sie noch unverbaut und für
alle Fließgewässerorganismen frei passierbar waren.
Herrn Prof. H. Reinke und Dipl. Ing. W. Kochta als Betreuer dieser Arbeit ist ein besonderer Dank
auszusprechen für die konstruktive Kritik und die hilfreichen Anregungen, die zum Gelingen der Arbeit
beigetragen haben.
Weiterhin ist vor allem meinen Eltern zu danken, die mir das Studium ermöglicht haben sowie meiner
Freundin Daniela Ostenfeld, die mich in allen Belangen geduldig unterstützt hat.
Darüber hinaus sei allen anderen gedankt, die mich durch hilfreiche Hinweise, viele Gespräche und
zahlreiche Informationen unterstützt haben.
- 4 -

1. Einleitung
Seitdem die Menschen in der Jungsteinzeit sesshaft wurden und bevorzugt an den Talkanten von
Flüssen und Bächen erste dauerhafte Siedlungen gründeten, begannen sie Veränderungen an den
natürlichen Strukturen von Fließgewässern vorzunehmen. Das Ausmaß der Eingriffe steigerte sich mit
zunehmender Intensität der Landnutzung und führte vor allem im Laufe des 20. Jahrhunderts zu einer
erheblichen Überformung nahezu aller Flüsse und Bäche (SEEDORF 1989, HÜBNER 1998).
Auch die Wümme und ihre Nebenbäche wurden zur Verbesserung der Vorflut und der
landwirtschaftlichen Nutzbarkeit in umfangreichem Maße umgestaltet und in ihrem natürlichen
Abflussgeschehen reguliert. Umfangreiche Eingriffe in den Fluss wurden ab 1830 vor allem durch die
Rieselwiesenwirtschaft und ab 1900 durch die Errichtung zahlreicher Kulturwehre vorgenommen
(SEEDORF 1989, SEEDORF & MEYER 1996). Der infolge des „Generalplanes zur Regulierung der
Wümme“ in den 1960-70er Jahren durchgeführte Ausbau im Bereich der mittleren und unteren
Wümme verbesserte auf der einen Seite zwar die wasserwirtschaftlichen und landeskulturellen
Verhältnisse. Er führte auf der anderen Seite aber zu einer dramatischen Verarmung der natürlichen
Struktur-, Arten- und Biotopvielfalt des Flusses und seiner Talauen sowie zur Unterbrechung der
ökologischen Durchgängigkeit für aquatisch wandernde Organismen (REUTHER 1980). Gegenwärtig
unterliegt die Wümme weiterhin hohen Beeinträchtigungen in Form gewässerunverträglicher
Nutzungen des Umfeldes, teilweise harter Gewässerunterhaltung, stofflicher Einträge sowie extrem
hoher Feinsedimentfrachten.
Für die stromauf- und stromabgerichteten Wanderungen der aquatischen Fauna stellen die
zahlreichen Sohlbauwerke (Wehre, Staustufen, Abstürze) die vor allem im Mittel- und Unterlauf des
Flusses angelegt wurden, eine besonders starke Beeinträchtigung dar. Zum einen bilden sie aufgrund
der großen Absturzhöhe vielfach ein unüberwindbares Hindernis, das Fischen und Wirbellosen
stromauf gerichtete und für den Populationserhalt oft essentielle Wanderungen unmöglich macht. Zum
anderen verändern sie im Rückstaubereich die Abflussdynamik und Morphologie des Flusses, so dass
hier oft auf großer Länge stillgewässergleiche ökologische Bedingungen vorherrschen und sich
fließgewässeruntypische Artengemeinschaften ausbilden (RASPER et al. 1991).
Trotz dieser vielfältigen Beeinträchtigungen ist die Wümme aber für den Natur- und Gewässerschutz
von außerordentlich großer Bedeutung. Dies äußert sich z.B. in der Meldung des gesamten
Flusslaufes als europäisches Flora-Fauna-Habitat-(FFH-)Schutzgebiet und der Ausweisung der
Wümme als Hauptgewässer des Niedersächsischen Fließgewässerschutzsystems (LANDKREIS
ROTENBURG 2003, RASPER et al. 1991). Die Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit
der Wümme ist also aus Sicht des Natur- und Fließgewässerschutzes von höchster Bedeutung. Dies
fordert ebenso die Europäische Wasserrahmenrichtlinie (EU-WRRL), nach der der „gute Zustand“
u. a. durch vollständige Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit aller Fließgewässer bis
zum Jahr 2015 erreicht werden muss.
Im Unterlauf der Wümme wurden im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes „Fischerhuder
Wümmeniederung“ bereits umfangreiche Baumaßnahmen durchgeführt, die das Ziel hatten,
vorhandene Staustufen und Wehre durch Sohlgleiten oder Umgehungsgerinne zu ersetzen. Mit dem
voraussichtlichen Abschluss dieser Arbeiten im Jahr 2006/07 wird die Wümme nunmehr von der
Mündung bis zur Kreisgrenze Rotenburg-Verden wieder weitgehend ökologisch durchgängig gestaltet
sein (ARKENAU 2005).
Handlungsbedarf besteht dagegen noch im stromaufwärts gelegenen Abschnitt der Wümme. So stellt
die Stauanlage Schleuse III bei Ahausen unverändert eine große Beeinträchtigung dar. Im Rahmen
der vorliegenden Arbeit sollen daher Lösungsmöglichkeiten erarbeitet werden, auch hier die
ökologische Durchgängigkeit des Flusses wieder herzustellen.
- 5 -

1.1. Aufgabenstellung und Zielfindung
Aufgabe dieser Arbeit ist, ausgehend von der Bestandsaufnahme der Schleuse III (siehe Abb. 1) an
der Wümme, Gemeinde Ahausen, Landkreis Rotenburg (Wümme), bauentwurfsmäßig unter
Einbeziehung alternativer Lösungsmöglichkeiten einschließlich einer Nutzwertanalyse die
Durchgängigkeit für die aquatischen Lebensgemeinschaften in der Wümme zu planen.
Bei der Projektplanung müssen jedoch einschränkende Rahmenbedingungen fast immer in Kauf
genommen werden. Die Baumaßnahmen beinhalten in der Regel eine Verlegung des
Gewässerverlaufes oder zumindest die Auflösung der alten Ufer- und Sohlstrukturen. Die Ausführung
der Umgestaltungsmaßnahme ist deshalb in den meisten Fällen mit einem erneuten Eingriff in das
bestehende Gewässersystem verbunden, was in jedem Fall anhand sorgfältiger Bestandsaufnahmen
und Variantenvergleiche kritisch überprüft werden muss.
Abb. 1: Schleuse III vom Oberwasser aus (Foto Verfasser).
- 6 -

2. Grundlagen
2.1. Lage im Raum
Im Folgenden wird der Untersuchungsraum im Wesentlichen auf das direkte Umfeld der Schleuse III
begrenzt (vgl. Abb. 2b). Angaben zum erweiterten Betrachtungsraum (Abb.2a) werden gemacht,
wenn sie sich wesentlich auf den eigentlichen Untersuchungsraum auswirken.
Das Gebiet, mit dem sich diese Arbeit beschäftigt, ist Teil der norddeutschen Tiefebene im nördlichen
Niedersachsen und liegt im südlichen Teil des Landkreises Rotenburg (Wümme). Die Stauanlage
Schleuse III liegt rund 1 km nordwestlich der Ortschaft Ahausen, Landkreis Rotenburg (Wümme) am
Mittellauf der Wümme (km 27,720), die neben der Oste, der Hamme und der Aller einer der größten
Tieflandflüsse des Elbe-Weser-Gebietes ist.
Die Wümme entspringt südlich von Wintermoor am Fuße des Wümme- und Wulfsberges und mündet
nach 156 km ost-westlichen Verlaufes in die Lesum, die wiederum in die Weser fließt. Auf ihrem Weg
von der Quelle bis zur Mündung legt sie eine Höhendifferenz von 111 m mit einem durchschnittlichen
Gefälle von 0,9 % zurück. Dabei durchquert die Wümme im Ober- und Mittellauf die naturräumlichen
Regionen Lüneburger Heide und Stader Geest und im Unterlauf die Region Watten und Marschen.
Abb. 2a: Lage der Schleuse III im Wümmeeinzugsgebiet
- Übersichtskarte (aus: BEZIRKS-
REGIERUNG LÜNEBURG 2004a, verändert).
Untersuchungsraum
Abb. 2b: Topographische Lage der Schleuse III , Kartengrundlage: Topografische Karte TK 1:25000, Blatt
Nr. 2921, Maßstab 1:25000 (verändert).
- 7 -
Schleuse III
Schleuse III

2.2. Naturräumliche Grundlagen
2.2.1. Naturraum
Das Untersuchungsgebiet gehört zum nordwestdeutschen Altmoränengebiet, das geologisch durch
die Dominanz eiszeitlicher (glazialer) Ablagerungen dominiert ist. Die auch als Geest bezeichnete
Landschaft im nördlichen Teil Niedersachsens ist von flachwelligem Relief bestimmt, das nur im
Bereich der Endmoränenzüge stärker bewegt ist, während die Niederungen der Hochmoore
weitgehend eben sind. Die Oberflächengestalt und der Bodenaufbau der Landschaft ist im Dilluvium
(Pleistozän) entscheidend geprägt worden. Der größte Teil ist im Wesentlichen während der Saale-
Eiszeit, der mittleren der letzten drei Eiszeiten, in seine heutige Gestalt geformt worden und lässt sich
daher in mehrere Teillandschaften untergliedern.
Die Wümmeniederung ist durch Schmelzwasserströme der späten Saale-Eiszeit ausgeformt worden.
Aus dem Wümmesander hat sich das von Geesträndern eingerahmte Wümmebecken entwickelt und
lagert in etwa 35 km Breite vor dem östlich angrenzenden Wilseder Endmoränenzug. Der Sander
wurde aus den von den Schmelzwässern mitgeführten sandig-kiesigen Substraten der Endmoränen
aufgeschüttet. Das naturräumliche Gefüge des Wümmebeckens wird durch Niederungen,
Flachmoore, Hochmoore, feuchte Talsandflächen, trockene Sanderebenen, Dünen und
Moräneninseln gebildet. (NLWKN VERDEN & PGN GmbH 2000)
Die Schleuse III liegt im östlichen Teil der naturräumlichen Einheit der Stader Geest, einer
Grundmoränenlandschaft zwischen den Urstromtälern von Elbe, Weser und Aller. Diese schmale, von
Schmelzwasserströmen geschaffene Flussniederung wird heute überwiegend von Grünlandnutzung
sowie eingesprengten Hochmoorresten, mit Kiefern bewachsenen Dünenrücken und vereinzelten
Altarmen geprägt (LANDKREIS ROTENBURG/W. 2003: 9).
2.2.2. Klima
Das Untersuchungsgebiet liegt im zentralen Bereich des Klimabezirkes „Niedersächsisches
Flachland“. Das Klima zeigt mit relativ kühlen Sommern und milden Wintern einen subozeanischen
Einfluß mit stark maritimer Beeinflussung und leicht kontinentalen Zügen.
Die mittlere jährliche Lufttemperatur liegt im Untersuchungsgebiet bei 8-9° C. Die höchsten mittleren
Lufttemperaturen liegen dabei mit ca. 16,8° C im Juli, die tiefsten im Januar bis Februar, wo im
jährlichen Durchschnitt ca. - 0,5° C erreicht werden.
Die Höhe der Niederschläge beträgt im Mittel der Jahre 1960-1996 bei Rotenburg 800 mm pro Jahr
(STAWA VERDEN 1997: 7), was auf den deutlich maritimen Einfluß hindeutet. Der Anteil der
höchsten Niederschläge fällt in die Vegetationszeit der Monate April bis September (rund 55 % der
Jahressumme), wobei gewitterbedingte Starkregen den Hochsommer kennzeichnen. Mit einem
mittleren Monatsniederschlag von 86 bzw. 84 mm sind der Juli bzw. August die
niederschlagsreichsten Monate (LANDKREIS ROTENBURG/W. 2003: 128 f.).
Die Wümmeniederung im Bereich der Schleuse III ist im Landschaftsrahmenplan des Landkreises
Rotenburg (W.) als wichtiger Bereich Luft / Klima ausgewiesen. Hier herrscht örtlich ein sog.
Gewässerklima, das durch einen allgemein Temperatur dämpfenden Klimaeinfluss, starke
Feuchteproduktion, relative Windoffenheit und hohe bioklimatische Bedeutung für angrenzende
Siedlungslagen gekennzeichnet ist (LANDKREIS ROTENBURG/W. 2003: 143).
- 8 -

2.2.3. Historische Entwicklung der Fließgewässer und ihrer Einzugsgebiete
Mitteleuropa war bis zum Beginn des Mittelalters weitgehend mit Wald bedeckt. Dann begann eine
planmäßige Erschließung des Landes mit ausgedehnten Rodungen. Viele der heute für den
Naturschutz bedeutsamen Kulturbiotope, wie Heideflächen, Hutewälder und Trockenrasen haben in
dieser Zeit ihren Ursprung. (ELLENBERG 1996)
Im Wümmegebiet erfolgten die ersten gravierenden Veränderungen bereits im 11. / 12. Jahrhundert n.
Chr. Im Zuge der hochmittelalterlichen Kultivierungen wurden die Erlenbruchwälder der Bachauen
großflächig gerodet, um Wiesen und Weiden zu schaffen. Dies führte streckenweise zur Verdrängung
der Schwarzerle, die zuvor die Bäche vollständig beschattete, reichlich Totholz abwarf, mit ihren
Wurzeln Ufer und Bachsohle wirkungsvoll befestigte und damit einen wertvollen Lebensraum für
zahlreiche Tierarten bot. Die großflächigen Waldzerstörungen und die massive Ausbreitung der Heide
führten im Laufe des Mittelalters und der frühen Neuzeit zu stärkeren Grund- und
Oberflächenabflüssen. Hochwasserereignisse verschärften sich, was zu einer erhöhten hydraulischen
Belastung und Eintiefung der Bachbetten führte. (SEEDORF H. H.& H. H. MEYER 1996)
Bis zu den Agrarreformen des 19. Jahrhunderts waren die Bäche im Wümmegebiet aber dennoch in
einem weitgehend naturnahen Zustand. Die direkten wasserbaulichen Eingriffe blieben auf kleine
Teilstrecken beschränkt und tasteten den vielfach noch struktur- und kiesreichen Grund der Bäche
nicht an.
Im Zuge der Gemeinheitsteilungen und Verkopplungen wurde ab der Mitte des 19. Jahrhunderts die
systematische Grabenentwässerung eingeführt. Dadurch stieg die hydraulische Belastung der
Wümme und ihrer Nebenflüsse. Der erhöhte Wasserabfluß führte zu einer fortschreitenden
Tiefenerosion der Fließgewässer. Durch erste Begradigungen und Laufverkürzungen und der dadurch
bedingten Erhöhung der Fließgeschwindigkeiten wurde dieser Effekt noch verstärkt. Die Pflege und
Unterhaltung der Gräben führte zudem zur steigenden Versandung der Flußläufe. (HÜBNER 1998:
109 f.)
Durch das nährstoffarme Wasser aus den zunehmend trockengelegten Mooren verschlechterten sich
die Wasserqualität und die Lebensbedingungen vieler Fischarten in den Flüssen und Bächen. Die
Fangerträge vieler Fischarten gingen im 19. Jahrhundert stetig zurück (HÜBNER 1998: 109 f.,
DEISTING 1973). Der eingeschwemmte Sand aus den Gräben bedeckte die für alle Salmoniden zur
Fortpflanzung notwendigen Kiesbetten in den Flüssen. Außerdem erschwerten die zahlreichen
Stauwehre der Bewässerungswiesen die Wanderungsbewegungen dieser Fischarten zu ihren
Laichplätzen und führten bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts u. a. zum Aussterben von Meerforellen
und Lachsen im Einzugsgebiet der Wümme. (GAUMERT & KÄMMEREIT 1993: 18, 36 ff.)
Die düngende Wirkung regelmäßiger Überflutungen wurde schon frühzeitig erkannt (vgl. BERNHARD
1798, LENGERKE 1836, PATZIG 1840). Um diesen für den Wiesenbau günstigen Effekt besser
nutzen zu können, wurde schon 1728 in Unterstedt an der Wümme eine erste Stauschleuse zur
gezielten Bewässerung angelegt. Doch erst seit Anfang des 19. Jahrhunderts setzte sich, gefördert
durch die Landwirtschaftsgesellschaft in Celle und die Wiesenbauschule in Suderburg, im Amt
Rotenburg die künstliche Bewässerung entlang der Flüsse und Bäche durch. Den jetzt verbreitet
angelegten Stau- und Rieselwiesen wurde nach festgelegtem Plan Bach- und Flußwasser zugeführt,
um diese zu düngen und sie durch Überstauung schneller zu erwärmen, wodurch die
Vegetationsperiode im Frühjahr und Herbst erweitert werden konnte. (HARTMANN 1969: 103 ff.)
Die Erträge der Bewässerungswiesen sind im Vergleich zu unbewässerten Wiesen anfangs sehr hoch
gewesen. Solch hohe Erträge waren um 1900 dann aber nicht mehr zu erwirtschaften, da viele
- 9 -

Bewässerungswiesen zunehmend versumpften und der neu eingeführte Kunstdünger auch
unbewässertes Grünland ertragreich machte. (HARTMANN 1969: 107) Zur Verbesserung der
Bewässerungsverhältnisse für die Anlage von Rieselwiesen wurden schon frühzeitig wasserbauliche
Maßnahmen an der Wümme vorgenommen. Im Bereich der anzulegenden Bewässerungswiesen
wurden die Bach- und Flußläufe auf mehreren Hundert Metern begradigt. An vielen Stellen wurde der
gewundene Verlauf der Fließgewässer begradigt, um bessere Stauverhältnisse zu erreichen und um
den Parzellenzuschnitt der Wiesen zusammenzuführen (siehe Abb. 3).
Abb. 3: Begradigter Verlauf der Wümme bei Rotenburg (Wümme). Zur Verbesserung der Vorflut und zur
Wiesenbewässerung wurde im Laufe des 19. und 20. Jahrhunderts an vielen Stellen der Wümme der
Verlauf des Gewässers begradigt (NLWKN Verden 2004).
Der Landkreis Rotenburg unterstützte die Entwässerungen und Grünlandumwandlungen und richtete
1911 die Abteilung Tiefbau ein und stellte einen Wiesenbaumeister an, dessen Stelle 1922 in
Kreisbaumeister umbenannt wurde. Da die Errichtung einer geregelten Entwässerung nicht von den
einzelnen Bauern ausgeführt werden konnte, wurden auf Grundlage des Preußischen
Wassergesetzes ab 1913/14 Wassergenossenschaften und Bodenverbesserungsgenossenschaften
gebildet, die u. a. für die Anlage und Unterhaltung von Gräben und Dränagen verantwortlich waren.
Diese öffentlich-rechtlichen Körperschaften wurden 1937 zu Wasser- und Bodenverbänden
zusammengefaßt, die von 1913 bis 1948 im Landkreis Rotenburg (Hannover) u. a. 217 km Vorfluter
und 44 km Entwässerungsgräben anlegten, 364 ha Fläche dränierten und 1889 ha Ödland
kultivierten. (LANDKREIS ROTENBURG 1968: 106)
Auch der Ausbau der Flüsse und Bäche als Vorfluter wurde vorangetrieben und v. a. 1903 und 1919
mit der Regulierung der Wümme fortgesetzt. (SEEDORF 1989: 92) Bis zum Ausbruch des 2.
Weltkrieges, als die Anlage neuer Entwässerungen vorübergehend fast zum Erliegen kam, waren
aber noch große Bereiche der Niederungen und Hochmoore im Wümmegebiet unzureichend
entwässert.
- 10 -

2.3. Naturschutzfachliche und -rechtliche Vorgaben
Die Wümme ist an der Schleuse III wie auch in ihrem weiteren Verlauf von einer Vielzahl
naturschutzfachlicher und -rechtlicher Vorgaben betroffen. Zur Einordnung der Planungen an der
Schleuse III in den fachlich-rechtlichen Gesamtkontext, werden im Folgenden die wesentlichen
Vorgaben kurz erläutert.
2.3.1. Wasserrecht
Allgemein
Das Wasserrecht ist eines der ältesten Rechtsgebiete, wenn nicht das älteste überhaupt. Es ist ein
Teil des Umweltrechts.
Ausgangssituation
Schon lange vor unserer Zeit gab es Interessenskonflikte bei der Nutzung des Wassers. Wollte der
eine aus dem Bach sein Trinkwasser schöpfen, musste gewährleistet sein, dass bachaufwärts der
andere nicht Abwässer oder Abfälle in den Bach einbrachte. Frühzeitig nutzten die Menschen auch
die Kraft des Wassers nicht nur zum Mahlen des Getreides, sondern u. a. auch zum Antrieb von
Sägewerken, Hammerwerken zur Metallbearbeitung oder so genannten Massemühlen. Des Weiteren
bewässerte man mit zum Teil ausgedehnten Systemen landwirtschaftliche Flächen, indem man aus
Flüssen, Bächen und oft sogar aus kleinen Gräben Wasser in Trockenzeiten auf Felder und
insbesondere Wiesen leitete.
Die vielfältigen Nutzungen des Wassers erforderten schon frühzeitig hoheitliche Regelungen, mit
denen versucht wurde, die zum Teil widerstreitenden Interessen der Wassernutzer miteinander zu
vereinbaren. Stand bis etwa Ende der 60er Jahre die Verteilung des Gutes Wasser unter den
verschiedenen an seiner Nutzung Interessierten (Wasserwirtschaft) im Vordergrund, gewann seit etwa
Mitte der 70er Jahre des vergangenen Jahrhunderts der Schutz des Wassers (Ökologie) mehr und
mehr an Bedeutung.
Ziele der Wasserrechts
Das Wasserrecht hat das Ziel und den Zweck, das Naturgut Wasser einer rechtlichen Ordnung
zuzuführen. Im Vordergrund steht dabei der Schutz der Gewässer vor übermäßiger Inanspruchnahme
oder nachteiliger Beeinträchtigung, sei es durch Einleitung von Abwässern oder durch Entnahme von
Wasser. (SCHRÖDER et al. 1994)
2.3.3. EU-Wasserrahmenrichtlinie
Allgemein
Die EU-Wasserrahmenrichtlinie (kurz: EU-WRRL) trat am 22. Dezember 2000 in Kraft und stellte eine
grundlegende Reform der EU-Wassergesetzgebung in den Bereichen Umwelt und Verwaltung dar.
Sie verpflichtet alle Mitgliedsstaaten der EU zur integrierten Planung und Bewirtschaftung von
Flusseinzugsgebieten (WWF 2001: 8).
- 11 -

Ausgangssituation
Der europäische Gewässerschutz wurde in den vergangenen zwei Jahrzehnten durch über 30
Richtlinien geprägt, die sich aber nur sektoral mit einzelnen Aspekten befassten (z.B. die
Kommunalabwasser-, die Trinkwasser- oder die Badegewässerrichtlinie). Die biologische und
ökologische Funktion der Gewässer als Lebensraum für Pflanzen und Tiere spielte bei diesen
Richtlinien keine oder nur eine untergeordnete Rolle. Bereits 1988 wurden daher auf einem
Ministerseminar in Frankfurt zur europäischen Wasserpolitik Überlegungen im Hinblick auf
zusammenhängende Regelungen für eine nachhaltige Gewässerbewirtschaftung angestellt. Zwölf
Jahre später trat die WRRL in Kraft. (LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT WASSER 2001)
Ziele der EU-Wasserrahmenrichtlinie
Betroffen von der EU-WRRL sind alle Oberflächengewässer und das Grundwasser in der EU. Laut
Vorgabe der EU-WRRL gemäß Artikel 4 (WWF 2001: 8) sollen diese Gewässer geschützt, ihr Zustand
verbessert bzw. eine weitere Verschlechterung ihres Zustandes verhindert werden. Weitere Ziele sind
der Schutz von Lebensräumen, die von den Gewässern abhängig sind, die Förderung einer
nachhaltigen Wassernutzung, das schrittweise Einstellen der Einträge bestimmter gefährlicher Stoffe
in die Gewässer und die Minderung der Auswirkungen von Überschwemmungen.
Für die Oberflächengewässer wird der „gute Zustand“ angestrebt. Dies bedeutet, dass das
Vorkommen der gewässertypischen Organismen wie z.B. Fische, Wasserpflanzen, Algen und die
Fauna der Gewässersohle nur geringfügig vom natürlichen Zustand abweichen. Darüber hinaus
müssen alle Qualitätsziele zur Begrenzung der Schadstoffkonzentrationen in den Gewässern, die
nach EU-Recht oder nationalem Recht festgelegt sind, eingehalten werden.
Unter den Belastungen sind neben stofflichen Belastungen durch Schadstoffeinträge auch
hydromorphologische Belastungen, z.B. durch Ufer- und Sohlverbau, Begradigungen, Querbauwerke
wie die Schleuse III und Ausleitungen zu verstehen.
In der EU-WRRL wird die Durchgängigkeit der Gewässer als ein wesentliches Merkmal des guten
ökologischen Zustandes genannt, und es wird eine Kontinuität der Fließgewässer gefordert.
2.3.3. Das Niedersächsische Fließgewässerschutzprogramm
Allgemein
Zur Umsetzung der gesetzlichen Vorgaben aus dem Niedersächsischen Naturschutzgesetz (NNatG),
die Natur und Landschaft in besiedelten und unbesiedelten Bereichen zu schützen, zu pflegen und zu
entwickeln, wurde 1989 das Niedersächsische Fließgewässerschutzprogramm entwickelt.
Ausgangssituation
Durch eine starke Veränderung der Nutzungsansprüche des Menschen, haben sich viele Gewässer
Niedersachsens derartig verändert, dass heute die einstige Strukturvielfalt der Gewässerlandschaften
verarmt und viele Tier- und Pflanzenarten ausgestorben oder stark gefährdet sind. In der
Vergangenheit lag das Hauptaugenmerk der Sanierungsmaßnahmen in der Verbesserung der
Gewässergüte durch verstärkte Abwasserreinigungsmaßnahmen. Doch leider reicht dieses allein zur
Verbesserung des ökologischen Zustandes der Gewässer nicht aus, wenn die Gewässer durch
Begradigungen, Verbauungen, Strukturarmut und Eingriffe in die hydrologischen Verhältnisse
- 12 -

eeinträchtig sind. Aus diesem Grund muss der heutige Fließgewässerschutz darauf hinauslaufen, ein
insgesamt ökologisch funktionsfähiges Fließgewässer zu erreichen. (NIEDERSÄCHSISCHES
UMWELTMINISTERIUM 1995: 6)
Ziele des Fließgewässerschutzprogramms
Ziel des Programms ist es, die folgenden Zustände bzw. Bedingungen der Niedersächsischen
Fließgewässer wieder herzustellen: (NIEDERSÄCHSISCHES UMWELTMINISTERIUM 1995: 7)
● die Vielfalt, Eigenart und Schönheit der Fließgewässerlandschaften,
● die für die naturnahen Lebensräume typische Tier- und Pflanzenwelt,
● Wiederschaffung und Erhaltung der Nutzbarkeit der Fließgewässer.
2.3.4. Das Niedersächsische Fließgewässerschutzsystem
Allgemein
Das Niedersächsische Fließgewässerschutzsystem (RASPER et al. 1991) wurde aus dem
Fließgewässerschutzprogramm abgeleitet.
Ausgangssituation
Da das im Fließgewässerschutzprogramm erhobene Ziel, alle Fließgewässer optimal zu entwickeln,
unter den gegebenen soziokulturellen Rahmenbedingungen nicht zu erreichen ist, wurden im
Fließgewässerschutzsystem auf der Ebene der naturräumlichen Region möglichst repräsentative
Beispielgewässer ausgewählt, die naturnah erhalten bzw. entwickelt werden sollen. Diese Gewässer
wurden von der Quelle bis zur Mündung abgegangen, wobei alle Störeinflüsse und
Beeinträchtigungen erfasst, kartiert und bewertet wurden.
Ziele des Fließgewässerschutzsystems
Aus den nachfolgend angeführten Parametern von natürlichen Fließgewässern ergeben sich folgende
Hauptziele des Fließgewässerschutzsystems:
● Einheit von der Quelle bis zur Mündung ins Meer,
● Vielfalt, aufgrund der verschiedenen naturräumlichen Regionen,
● unterschiedliche Besiedlungen aufgrund verschiedener Einzugsgebiete,
● Repräsentation sämtlicher in der betreffenden Region vorkommenden Fließgewässertypen,
● Bildung eines durchgängigen Netzes naturnaher Fließgewässer, zwischen denen der
erforderliche biotische Austausch möglich ist,
● Sicherstellung des unter naturnahen Bedingungen gegebenen Spektrums an Arten und
Lebensgemeinschaften in und an Fließgewässern,
- 13 -

● Vorhalten von ökologisch weitgehend intakten Zellen innerhalb des Fließgewässers der
betreffenden Region, von wo aus eine Neubesiedlung anderer Bäche oder Flüsse ausgehen
kann, sobald sich die Lebensbedingungen dort verbessert haben.
Im Niedersächsischen Fließgewässerschutzsystem (RASPER et al. 1991) wird die Wümme als
Hauptgewässer 1. Priorität eingestuft. Sie gehört somit zu den naturschutzfachlich bedeutendsten
Tieflandflüssen Niedersachsens.
Ein Hauptgewässer repräsentiert die natürlichen Eigenschaften der Fließgewässer einer
naturräumlichen Region. Es ist Lebensraum für deren natürliche Lebensgemeinschaft innerhalb eines
Einzugsgebietes und damit Kernstück des Fließgewässerschutzsystems. In ihnen sollen alle
landschaftstypischen Biotopstrukturen und Lebensgemeinschaften von der Quelle bis zur Mündung
enthalten, entwickelt und nachhaltig geschützt werden.
2.3.5. FFH-Gebiet 38 - Wümmeniederung
Allgemein
Die FFH-Richtlinie 92/43/EWG über die Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild
lebenden Tierarten, die sog. Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (kurz: FFH-Richtlinie), soll als Teil eines
europaweiten Schutzgebietsystems mit der Bezeichnung „NATURA 2000“ dazu beitragen, die
biologische Vielfalt in Europa zu erhalten.
Zwei Richtlinien bilden die Grundlage für den Aufbau und den dauerhaften Schutz dieses
europäischen ökologischen Netzes: die EU-Vogelschutzrichtlinie (79/409/EWG) aus dem Jahr 1979,
sowie die Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-Richtlinie 92/43/EWG) aus dem Jahr 1992. Gemäß
diesen Richtlinien setzt sich das europäische Biotopverbundsystem „NATURA 2000“, aus den
Europäischen Vogelschutzgebieten und den Gebieten zum Schutz der natürlichen Lebensraumtypen
des Anhang I und der Habitate der Arten des Anhang II zusammen (Gebiete von gemeinschaftlicher
Bedeutung).
Ausgangssituation
Die Wümme wurde als einer der für den Naturschutz bedeutendsten Tieflandflüsse Niedersachsens in
ihrem gesamten Verlauf zum FFH-Gebiet Nr. 38 Wümmeniederung erklärt. Neben dem eigentlichen
Fließgewässer mit z. T. mäandrierenden und z. T. begradigten Flussabschnitten sowie zahlreichen
naturnahen Altarmen sind hier Feuchtwaldkomplexe, Dünengebiete und degenerierte
Hochmoorkomplexe von besonderer Bedeutung für das FFH-Gebiet. Die Wümme ist wichtiger
Lebensraum mehrerer Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie, wie z. B. der Mühlkoppe, des
Steinbeißers, der Bach-, Fluss- und Meerneunaugen, des Schlammpeitzgers sowie des Lachses. Da
Bach- und Flusstäler wichtige Ausbreitungswege für Tier- und Pflanzenarten bilden und eine große
Vielfalt an Lebensräumen beherbergen, ist die Wümme ein wichtiges Element des
zusammenhängenden Netzes von „Natura 2000“-Gebieten.
Ziele des FFH-Gebietes
Zu den verbindlichen, den eigentlichen Wasserkörper betreffenden Erhaltungszielen des FFH-
Gebietes Wümmeniederung zählen u. a.
- 14 -

• Schutz und Entwicklung eines ökologisch durchgängigen Flusslaufes (einschließlich ausgewählter
Nebenbäche) mit flutender Wasservegetation sowie Auwald- und Hochstaudensäumen, u. a. als
Lebensraum von Fluss- und Bachneunaugen sowie Fischotter
• Schutz und Entwicklung eutropher (nährstoffreicher) Altwässer mit gut ausgeprägter
Wasservegetation (u. a. mit Krebsscheren- Gesellschaft)
2.3.6. Landschaftsrahmenplan Landkreis Rotenburg (Wümme)
Allgemein
Der Landschaftsrahmenplan des Landkreises Rotenburg (Wümme) wurde im Jahre 2003 aufgestellt.
Er stellt in gutachterlicher Form die sich aus Naturschutzsicht stellenden Anforderungen an den
Schutz, die Pflege und die Entwicklung von Natur und Landschaft dar.
Empfehlungen und Vorgaben des Landschaftsrahmenplanes
Die Wümme ist laut Landschaftsrahmenplan einer der naturschutzfachlich wertvollsten Lebensräume
im Landkreis Rotenburg (Wümme) und daher in ihrem gesamten Verlauf als FFH-Schutzgebiet
ausgewiesen worden (vgl. Kap. 2.3.5.). Naturnahe Fließgewässerabschnitte sind folgerichtig als
„besonders schutz- und entwicklungsbedürftige“ Biotoptypen gekennzeichnet. Der
Fließgewässerschutz im Landkreis sollte sich darüber hinaus vorrangig an den Vorgaben des
Niedersächsischen Fließgewässerschutzsystems und an bereits erstellten
Gewässerentwicklungsplänen (GEPL) orientieren (LANDKREIS ROTENBURG 2003: 118f., 148).
Als besonders große Beeinträchtigung für die Fließgewässer im Landkreis Rotenburg (W.) wird die
mangelnde ökologische Durchgängigkeit der Wümme angesehen, die daher prioritär
wiederherzustellen ist:
„Als besonders gravierende Beeinträchtigung für wandernde Fließgewässerorganismen wirkt sich eine
fehlende Durchgängigkeit des Gewässers bzw. des Gewässersystems aufgrund von
Stauvorrichtungen, Sohlbefestigungen und -abstürzen sowie Verrohrungen aus. Als Folge sind
Verarmung der naturraumtypischen Lebensgemeinschaften nachweisbar oder die Verinselung der
Population einer Fließgewässerart in Einzelbestände. … Das Gefahrenpotenzial durch
Staueinrichtungen besteht weiterhin u. a. in der Veränderung der Fließgeschwindigkeiten und
infolgedessen von Wasserchemismus und Geschiebeführung. … Maßnahmen der naturnahen
Umgestaltung oder Renaturierung im Landkreis Rotenburg (W.) zielen prioritär auf die Beseitigung
derartiger ökologischer Barrieren im Gewässer ab, so z. B. an der Wümme mit ihren jeweiligen
Zuflüssen.“ (LANDKREIS ROTENBURG 2003: 118).
2.3.7. Gewässerentwicklungsplan
Allgemein
Ein Gewässerentwicklungsplan (kurz: GEPL) ist eine kompakte Maßnahmenplanung und
umsetzungsorientierte Fachplanung des Naturschutzes und der Wasserwirtschaft für die
Renaturierung von Fließgewässern und ihrer Auen und besitzt einen fachgutachterlichen Charakter.
Er ist Grundlage für eine naturnahe Gewässergestaltung. Im GEPL werden auf Basis des
vorhandenen Datenmaterials vor allem die Störeinflüsse und die Beeinträchtigungen des Gewässers
dargestellt.
- 15 -

Empfehlungen und Vorgaben des Gewässerentwicklungsplanes
Der Gewässerentwicklungsplan für die Wümme im Abschnitt zwischen der Bundesautobahn A1 und
Rotenburg (Amtsbrücke) wurde im Jahre 2000 vom NLWKN Verden und der Planungsgemeinschaft
Nord GmbH aufgestellt.
Im Kapitel „Bewertung der Störeinflüsse und Beeinträchtigungen“ des GEPL wird die Schleuse III
aufgrund des hohen Absturzes im Gewässer als „sehr starke Beeinträchtigung“ erfasst. Als
Maßnahme für eine Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit wird die Anlage einer
Sohlgleite vorgeschlagen. Die Kostenschätzung für eine Umgestaltung beläuft sich auf 30.000 DM
(NLWKN VERDEN & PGN GmbH 2000).
3. Leitbild der Planung
3.1. Definition
Um zu beurteilen, in welchem ökologisch-strukturellen Zustand ein Fließgewässer und seine Aue
gegenwärtig ist und welche Maßnahmen zur Gewässerrenaturierung in welcher Form ggf. zu ergreifen
sind, ist es notwendig, eine klare Vorstellung davon zu haben, wie diese natürlicherweise aussehen
würden. Dieser sog. „heutige potenziell natürliche Gewässerzustand“ („hpnG“ = Leitbild), der sich
nach Auflassung vorhandener Nutzungen im und am Gewässer und seiner Aue sowie nach Entnahme
aller Verbauungen einstellen würde, soll im Folgenden beschrieben werden. Er dient als Maßstab für
die Bewertung des Ist-Zustandes von Gewässer und Aue. Das Leitbild stellt dabei kein konkretes
Sanierungsziel dar, sondern ist lediglich eine fachliche Bewertungsgrundlage für die Aufnahme und
Bewertung des gegenwärtigen Zustandes von Gewässer und Aue.
Vom Leitbild zu unterscheiden sind die Entwicklungsziele, die den möglichst naturnahen, aber unter
den gegebenen sozioökonomischen Bedingungen (Landwirtschaft, Wasserwirtschaft, u. a.)
realisierbaren Zustand eines Gewässers definieren. Das Entwicklungsziel ist also das Sanierungsziel
durch die verantwortlichen Interessenträger und Nutzer.
Im Folgenden wird beschrieben, welche morphologischen, gewässerchemischen sowie faunistisch-
floristischen Gegebenheiten natürlicherweise die Wümme prägen. Da sich auf der gesamten Strecke
der Wümme kaum noch natürliche und menschlich unbeeinflusste Abschnitte mehr vorfinden, die als
Maßstab oder Vorbild einer naturnahen Gewässerentwicklung dienen könnten, muss hier auf die
bereits vorliegenden, regionalen Gewässertypisierungen (RASPER 1996 u. 2001, RASPER et al.
1991, DAHL & HULLEN 1989) zurückgegriffen werden.
Eine Rekonstruktion des naturnahen Zustands soll unter besonderer Berücksichtigung der Wümme
am Standort Schleuse III im Folgenden vorgenommen werden. Dabei werden insbesondere die
Parameter Hydrologie, Morphologie, Gewässergüte, Gewässerstrukturgüte, Fischfauna,
Fischregionen und Leitfischarten sowie das Makrozoobenthos betrachtet.
3.2. Naturschutzfachliches Leitbild für die Wümme
Nach STAWA (1996) sowie DAHL&HULLEN (1989) zeichnet sich der heutige potentielle natürliche
Gewässerzustand (hpnG) des Mittellaufes der Wümme am Standort Schleuse III durch folgende
Parameter aus (Tab. 1):
- 16 -

Morphologie
Gefälle
Substrat
Strukturen
Durchgängigkeit
Physikalisch-chemische Faktoren
Wasserführung
Fliessgeschwindigkeit Gering bis mittel
Temperatur
Sauerstoffsättigung
Belichtung
Primäreutrophierung
Güteklasse I, I-II
Vegetation (Auswahl typischer Elemente)
Wasservegetation
(weitgehend ohne
anthropogenen Einfluss)
Wasservegetation
(mäßiger anthropogener
Einfluss)
Auenvegetation
(weitgehend ohne
anthropogenen Einfluss)
Auenvegetation
(mäßiger anthropogener
Einfluss)
Fauna
Fliessgewässerfauna
(weitgehend ohne
anthropogenen Einfluss)
Fliessgewässerfauna
(mäßiger anthropogener
Einfluss)
Meist gering. Aufgrund des geringen Gefälles durchzieht die Wümme wie auch ihre Zuflüsse als
mäandrierendes Gewässer die Fluss- und Bachauen und es kommt an einigen Stellen zu
Aufspaltungen in mehrere Arme, die sich nach mehreren Kilometern wieder vereinigen.
Kiesig, sandig, schlammig, Holz
naturnahe vielfältige Struktur des Flussbettes vorhanden, die sich durch sehr flache sandige
und feinkiesige Sohlbereiche mit Kolken und rasch durchströmten tiefen Rinnen auszeichnet
Zahlreiche Mäander, niedrige Ufer mit Prall- und Gleithängen, Tief- und Flachwasserbereiche,
Sandbänke, teilweise Kiesbänke; starke Neigung zur Bildung neuer Mäander, Altarme und
Nebenarme, da das Flussgefälle geringer als das Talraumgefälle ist;
Laichplätze, Unterstände aus unterspülten Wurzeln der Erlen sowie Nahrungsräume sind für die
verschiedenen Fischarten durch die vielfältige Struktur im Flussbett vorhanden
Außer sich sporadisch bildenden natürlichen Hindernissen ist das ganze Gewässersystem
durchgängig
Ausgeglichene Wasserführung, ganzjährig hoher Niedrigwasserstand, der fast nie unter
Ständen von 50-60 cm fällt; im Winter und Frühjahr regelmäßige Überschwemmungen
sommerkalte Temperaturverhältnisse mit geringen Schwankungen der Temperaturamplitude im
Tages- und Jahresgang durch ganzjährigen Zustrom von kühlem Grundwasser (8° - 9° C) aus
Sickerquellen sowie Schichtwasseraustritten entlang der Talkanten
aufgrund der geringen organischen Belastung, der Beschattung und der leichten Verwirbelung
des Wassers gleichmäßig um 100 %, mit zeitlichen und räumlichen Schwankungen
naturnahe Belichtungsverhältnisse durch eine starke Beschattung der Wasserläufe
(überwiegend Beschattung während und Besonnung außerhalb der Vegetationsperiode)
Gering; aufgrund der hohen Beschattung, entwickelt die Wasserpflanzenvegetation keine
nennenswerte Biomasse, die zur Nährstoffanreicherung im Gewässer führen könnte
Aufrechte Igelkolben-Gesellschaft in einer großlaichkrautreichen Variante; in Ruhigwasserzonen
Schwimmblattvegetation; in stärker rhitral geprägten Abschnitten Hakenwasserstern-
Tauendblattgesellschaft; Röhrichte
Zunahme der Röhricht- und Wasserpflanzen bei höherem Lichteinfall infolge Gehölz-
Beseitigung, verstärktes Aufkommen von Kleinlaichkräutern und Alpen-Laichkraut; in extensiv
unterhaltenen Gräben artenreiche Wasser- und Sumpfpflanzengesellschaften
Erlen-Bachwälder; feuchte Eichen-Hainbuchenwälder; auf Niedermoorböden Erlen-, seltener
Birkenbruchwälder; auf Anmoor- und Gleyböden Traubenkirschen-Erlen-Eschenwälder
Bei Minderung des Wassereinflusses statt Erlenbruch Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald, statt
Birkenbruch feuchte Birken-Eichenwälder; bei extensiver landwirtschaftlicher Nutzung oder
Brache, Röhrichte, Feuchtwiesen, Hochstaudenfluren, Uferschleierkrautgeselllschaft,
Feuchtgebüsche
ausgesprochen artenreiche, naturraumtypische Anzahl von wirbellosen Tierarten und
Kleinstlebewesen; Populationen aller Altersklassen vertreten und nicht voneinander getrennt
Biber, Fischotter, Eisvogel; Äsche, Bachforelle, Bachneunauge, Bachschmerle, Elritze,
Flussneunauge, Groppe, Lachs, Meerforelle, Steinbeisser; Wirbellosenfauna oligotropher
Tieflandbäche und kleinerer Flüsse: u. a. Libellen (z. B. Grüne Keiljungfer), Eintagsfliegen,
Steinfliegen, Köcherfliegen, Flussmuschel (z. B. Kleine Flussmuschel), Flohkrebs, Edelkrebs
Ausfall empfindlicher Arten
Tab. 1: Naturnaher Zustand der Wümme im Mittelauf (Standort Schleuse III, nach DAHL&HULLEN 1989:56;
STAWA 1996).
- 17 -

4. Bestand, Beschreibung, Analyse und Bewertung
4.1. Beschreibung der Wümme im Ober-, Mittel- und Unterlauf
Die Wümme durchfließt in ihrem Verlauf Räume unterschiedlicher naturräumlicher Ausstattung,
Nutzungsintensität und menschlicher Beeinträchtigung (Abb. 4; vgl. Kap. 2.2.1). Zur besseren
Einordnung der geplanten Baumaßnahme an der Schleuse III in den Kontext des gesamten
Flussgebietes, wird im Folgenden die Wümme in ihren unterschiedlichen Ausprägungen des Ober-,
Mittel- und Unterlaufes kurz beschrieben.
Abb. 4: Übersichtskarte der Wümme (KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: 1).
4.1.1. Quellbereich
Der Hauptquellarm der Wümme ist die Haverbeeke, die östlich von Schneverdingen bei
Niederhaverbeck (Landkreis Soltau-Fallingbostel) entspringt. Die Wümmequelle liegt ca. 2 km südlich
davon am Wulfsberg, wo sie in einem moorigen Quelltal entspringt. Beide Bäche vereinen sich östlich
von Niederhaverbeck am Schneverdinger Weg.
Aufgrund des stark sandigen Untergrundes versickert das Wasser der Wümme schon kurz nach ihrer
Vereinigung mit der Haverbeeke in tieferen Bodenschichten (Bachschwinde). Auf den folgenden
Kilometern führt der Bach nur bei starken Niederschlägen und Sättigung des Bodens Wasser. Erst ab
der Ortschaft Wintermoor endet die temporäre Wasserführung der Wümme. Das Quellgebiet liegt im
von Heide- und Waldflächen dominierten Naturschutzgebiet Lüneburger Heide (Abb. 5-6). Das Profil
des Baches ist hier sehr flach ausgeprägt und stellenweise stark zugewachsen (KUNSTVEREIN
FISCHERHUDE 2005).
- 18 -

Abb. 5 (oben): Der Oberlauf der Wümme beim
Austritt aus dem Wümmequelltal (KUNSTVEREIN
FISCHERHUDE 2005: 41).
Abb. 6 (rechts): Die Haverbeeke im Quellbereich
kurz vor ihrem Zusammenfluss mit der Wümme
(KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: 63).
4.1.2. Oberlauf der Wümme
In ihrem Oberlauf ab der Ortschaft Wintermoor durchfließt die Wümme ein überwiegend sehr flaches
Muldental, das vielfach stark vermoort ist. Beim Verlassen des Naturschutzgebietes Lüneburger
Heide nimmt die Nutzungsintensität der Talaue zu. Hier unterliegt der Bach bereits intensiver
Gewässerunterhaltung. Infolgedessen ist die Wümme hier stellenweise stark eingetieft und
morphologisch stark beeinträchtigt (Abb. 7)
Der Oberlauf der Wümme ist charakterisiert durch seine relativ hohe Fließgeschwindigkeit. Das
Gewässerprofil ist durch Ausbau und Begradigung häufig trapez- bis kastenförmig gestaltet und weist
im Bereich bis zur Ortschaft Lauenbrück stellenweise unnatürlich große Sohlbreiten zwischen 3,00 m
und 6,00 m auf.
Die Wümme durchfließt hier Abschnitte, die durch eine intensive Grünlandnutzung ohne Randstreifen,
aber auch durch Sukzessionsflächen und Wald geprägt sind (Abb. 8-9). Die Linienführung des Baches
reicht von stark schlängelnd, wodurch sich ausgeprägte Prall- und Gleitufer entwickelt haben, bis hin
zu einem gradlinigen Verlauf. Die Sohlstruktur ist sandig instabil und weist eine hohe anthropogene
Sandfracht auf. In vielen Bereichen wird das Ufer durch jungen Erlenwuchs bzw. ältere Erlenbestände
gesichert. An den Stellen, wo dieser bachbegleitende Gehölzbewuchs fehlt, sind die Ufer steil
unterspült und neigen dazu, abzubrechen. (RASPER et al. 1991:178 ff.)
- 19 -

Abb. 7 (links): Oberlauf der Wümme zwischen Schneverdingen und Wintermoor mit stark eingetieftem
Profil (KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: 66).
Abb. 8 (rechts oben): Oberlauf der Wümme bei Wesseloh in Grünland geprägter Niederung
(KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: 70).
Abb. 9 (rechts unten): Oberlauf der Wümme bei Königsmoor. Der Bach fließt hier in einem flachen,
naturnahen Profil durch Erlenbruchwälder (RASPER et. al 2001: 77).
4.1.3. Mittelauf der Wümme
Im Mittellauf der Wümme, ab der Ortschaft Lauenbrück, verringert sich aufgrund der geringen
Geländeneigung die Fließgeschwindigkeit. Das Flussbett der Wümme ist hier bereits deutlich
verbreitert worden, um die größeren Wassermengen, die durch die Zuflüsse der Nebengewässer
entstehen, aus wasserwirtschaftlicher Sicht schadlos abführen zu können. Die durchschnittliche
Profilbreite beträgt zwischen 10 und 15 m. Das Sohlsubstrat besteht zum größten Teil aus Sand,
örtlich sind auch Kies, Lehm und Schlammbereiche vorhanden.
Wiederum werden viele Abschnitte durch eine intensive Grünlandnutzung ohne entsprechende
Randstreifen genutzt. Allerdings zieht sich die Landwirtschaft in diesen feuchten bis staunassen
Talräumen zunehmend zurück, so dass große Bereiche der Wümmeniederung, z. B. zwischen
Lauenbrück und Rotenburg, inzwischen brach gefallen sind (vgl. Abb. 10).
Der Verlauf der Wümme reicht von mäßig mäandrierend bis hin zu stark begradigten Abschnitten. Das
eigentliche Gewässerprofil schneidet sich in der Regel 2,0 m bis 3,0 m tief in das Gelände hinein.
Stellenweise gibt es größere, zusammenhängende Gebüsch- und Gehölzgruppen und des Öfteren
sind Reste alter Uferbefestigungen vorhanden. (RASPER et al. 1991:178 ff.)
- 20 -

Im Mittellauf der Wümme befindet sich noch eine Vielzahl von Querbauwerken, die bis heute die
ökologische Durchgängigkeit verhindern, wie z.B. die Schleuse III bei Ahausen.
Abb. 10: Die Wümme oberhalb von Scheeßel. Die Wümme fließt hier mäandrierend durch einen von
Grünland und zunehmend auch Brachflächen geprägten Talraum (LANDKREIS ROTENBURG 2000: 74).
4.1.4. Unterlauf der Wümme
Im Unterlauf ab der Bundesautobahn A1 teilt sich die Wümme oberhalb der Ortschaft Ottersberg in
Nord- und Südarm auf. Vom Nordarm zweigt nach etwa 5 km der Wümme-Mittelarm ab. Nach einem
ca. 15 km langen getrennten Verlauf vereinigen sich die Flussarme in Höhe der Ortschaft Borgfeld
wieder (vgl. Abb. 11). Dieses für den gesamten norddeutschen Raum einzigartige Binnendelta wies
um 1850 noch die unglaubliche Zahl von 85 Wümmearmen auf, die im Laufe der Zeit aber für die
Reusenfischerei, die Aufstauung zur Pooljagd und zur besseren landwirtschaftlichen Nutzung
zugeschüttet wurden. Vor allem in den 1920er und 1970er Jahren wurde die Wümme in diesem
Bereich massiv ausgebaut. Nach der Begradigung aller Arme wurden zahlreiche Stauwehre errichtet
und die Talaue auf großer Länge eingedeicht (KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: 192 ff.).
Der Wümme-Südarm hat eine Profilbreite zwischen 10 m und 15 m. Die Sohlstruktur des
Gewässerbettes ist aufgrund der geringen Fließgeschwindigkeit meist sandig-schlammig. Der
Mittelarm fließt mit einer durchschnittlichen Breite zwischen 5,0 m und 7,0 m leicht mäandrierend
durch die Aue. Der im Durchschnitt ca. 10 m breite Nordarm ist aufgrund einer großen Anzahl von
Renaturierungsmaßnahmen naturnah entwickelt worden (ARKENAU 2001). Er durchfließt
mäandrierend die Auenlandschaft mit einer Vielzahl von Biotopen und Sukzessionsflächen.
- 21 -

Nach dem Zusammenfluss von Nord-, Süd- und Mittelarm hat die Wümme eine Profilbreite zwischen
10 m und 15 m mit einer relativ geringen Fließgeschwindigkeit. Die Linienführung ist weitgehend
gerade. Erst unterhalb der Ortschaft Lilienthal ist die Linienführung der Wümme wieder stark
mäandrierend. Das Flussufer ist streckenweise mit Steinschüttungen befestigt. Bei Ritterhude fließt
die Wümme in die Lesum. (RASPER et al. 1991: 180 ff.)
Nordarm
Abb. 11: Die Wümme im Bereich ihres dreiarmigen Binnendeltas zwischen Ottersberg und Borgfeld
(KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: 199).
Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die Wümme sowohl zahlreiche naturnahe
Bereiche, aber überwiegend anthropogen mehr oder weniger stark überformte Abschnitte aufweist. Es
wird deutlich, dass eine Vielzahl von Nutzungsansprüchen auf den gesamten Wümmeverlauf einwirkt.
Der Flusslauf verbindet mehrere große naturräumliche Regionen und hat aus diesem Grund
- 22 -
Mittelarm
Südarm

hinsichtlich der großräumigen Vernetzung von Lebensräumen ein großes Potenzial. Die geplante
Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit des Flusses an der Schleuse III ordnet sich in
diesen Kontext ein.
4.2. Ökologische Durchgängigkeit der Wümme
An der Wümme und ihren Nebenbächen sind gegenwärtig noch Hunderte von Quer- und
Sohlbauwerken (Stauwehre, Sohlabstürze, Verrohrungen etc.) zu finden, die das Gewässersystem
vielfach in voneinander isolierte Abschnitte zerteilen. Je nach Bauart, Absturzhöhe und Sohlsubstrat
ver- bzw. behindern sie in unterschiedlicher Intensität die Wanderungsbewegungen der meisten
Fischarten. Die folgende Abbildung 12 zeigt eine Übersicht der Sohlenbauwerke im gesamten
Wümmesystems.
Abb. 12: Sohlbauwerke (Stauwehre, Sohlabstürze) im Bereich des Wümmesystems (verändert nach:
Bezirksregierung Lüneburg 2004).
RASPER et al. (1991) haben im Rahmen des Niedersächsischen Fließgewässerschutzsystems eine
Erstaufnahme des gesamten Wümmelaufes durchgeführt. Hierbei wurden insgesamt 33
Sohlbauwerke erfasst, von denen
• 30 als sehr starke Beeinträchtigung und
• 3 als geringere Beeinträchtigung
für die ökologische Durchgängigkeit und die naturnahe Ausprägung des Gewässers bewertet wurden.
Während große und schwimmstarke Fische wie Lachs und Meerforelle in der Lage sind, selbst Höhen
von bis zu 2 Metern zu überspringen (vgl. Abb. 13), scheitern kleinere Fische bei stromaufwärts
gerichteten Wanderungen schon an scheinbar kleinen Hindernissen. So stellt z. B. ein Sohlabsturz
von nur 5 cm Höhe für Kleinfische wie Mühlkoppe und Bachneunauge eine unüberwindbare Barriere
dar.
- 23 -
Schleuse III

- 24 -
Abb. 13: Hohe Stauwehre sind nur von besonders
sprungstarken Fischen wie Meerforelle und Lachs
zu überwinden. Alle anderen Fische scheitern hier
beim Versuch aufzusteigen. (Stauwehr an der Fintau
vor dem Umbau zur Sohlgleite, Foto aus: GERKEN
2005).
Das Problem der mangelnden ökologischen Durchgängigkeit der Wümme ist zwischenzeitlich vor
allem im Unterlauf des Flusses erkannt worden. Im Unterlauf der Wümme, ca. 20 Kilometer stromab
der Schleuse III, wurden seit 1992 im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes „Fischerhuder
Wümmeniederung“ 11 Stauwehre am Wümme-, Nord-, Mittel- und Südarm zu Sohlgleiten umgebaut
oder mit Umgehungsgerinnen versehen (siehe Abb. 14-15). Vier weitere Stauwehre werden in Kürze,
d. h. voraussichtlich bis 2006/07 ebenfalls ökologisch durchgängig gestaltet werden (ARKENAU
2005). Mit Abschluss der Bauarbeiten im Bereich Fischerhude wird der gesamte Unterlauf der
Wümme dann wieder für die gesamte Limnofauna uneingeschränkt passierbar sein.
Dem geplanten Umbau des Stauwehres an der Schleuse III, das das nächste erhebliche
Wanderhindernis für stromauf ziehende Fische und Wirbellose darstellt, kommt daher eine besondere
Bedeutung zu (ARKENAU 2005, GERKEN 2005).
Die Umbaumaßnahmen im Bereich Fischerhude-Ottersberg haben inzwischen dazu geführt, dass
z. B. Meerforellen auf ihren Laichwanderungen die Bäche des oberen Wümmegebietes deutlich
besser erreichen können. Seit Abbau der größten Stauwehre steigt die Zahl der in den Bächen des
oberen Wümmegebietes (Ruschwede, Fintau und Veerse) laichenden Fische seit ca. 5 Jahren
deutlich an (GERKEN 2005).
vorher nachher
Abb. 14-15: Am Unterlauf der Wümme bei Fischerhude wurden seit den 1990er Jahren zahlreiche hohe
Stauwehre in flache Sohlgleiten umgebaut, die für alle Fische wieder uneingeschränkt passierbar sind
(Fotos aus GERKEN 2005).
Im Mittellauf ist die Wümme aber bis heute durch mehrere Stauwehre in ihrer Durchgängigkeit
unterbrochen. Vor allem die Stauwehre bei Hellwege, Ahausen (Schleuse III), Unterstedt (Abb. 16)
und der Scheeßeler Mühle (Abb. 17) schneiden die oberhalb liegenden Bäche vom übrigen
Wümmegebiet für nicht so sprungstarke Fischarten und Wirbellose ab.

Abb. 16 und 17 : Stauwehr in der Wümme bei Unterstedt (linkes Foto) und an der Scheeßeler Mühle. Beide
Wehre sind, trotz der in Scheeßel vorhandenen, aber funktionsunfähigen Fischtreppe für fast alle
stromaufwärts wandernden Fischarten nicht passierbar (Fotos aus GERKEN 2005).
Die Schleuse III muss als „sehr große Beeinträchtigung“ nach Maßgabe des Niedersächsischen
Fließgewässerschutzsystems also prioritär beseitigt bzw. umgebaut werden.
Weiterhin sind nahezu alle Nebenbäche der Wümme durch eine Vielzahl von weiteren Stau- und
Kulturwehren beeinträchtigt. Somit ist kaum ein Bach mehr von der Quelle bis zur Mündung für Fische
und andere Kleintiere vollständig passierbar (siehe auch Abb. 18).
Abb. 18: Unzählige kleine Stauwehre
zerschneiden die Bäche im oberen
Wümmegebiet. Dieses Wehr ist trotz der relativ
geringen Absturzhöhe von ca. 50 cm für fast
alle Fischarten nicht passierbar (Lünzener
Bruchbach, Nebenbach der Wümme bei
Westervesede. LK Rotenburg (W.), Foto aus
GERKEN 2005).
4.3. Fischfauna
4.3.1. Fischregionen / Leitfischarten
Von der Quelle bis zur Mündung eines Flusses ändern sich die prägenden ökologischen Faktoren wie
Fließgeschwindigkeit, Wassertemperatur, Sauerstoffgehalt des Wassers und Sohlenbeschaffenheiten
des Gewässergrundes kontinuierlich. Aufgrund dieser umweltbedingten Veränderung des Gewässers,
ändert sich auch die Zusammensetzung der Fischfauna in charakteristischer Weise. Daher können die
Flussabschnitte einer bestimmten Fischregion zugeordnet werden, die nach den vorkommenden
Leitfischarten benannt wird (HOFFMANN et al. 1995). Entsprechend dieser Abfolge werden folgende
Fischregionen eines Fließgewässers unterschieden (vgl. Abb. 19):
- 25 -

Forellenregion
Leitfischart: Bachforelle
Begleitfische: Meerforelle, Mühlkoppe, Elritze,
Bachschmerle, Bachneunauge
Äschenregion:
Leitfischart: Äsche
Begleitfische: Bachforelle, Lachs, Meerforelle,
Mühlkoppe, Elritze, Bachschmerle,
Aalquappe, Döbel
Barbenregion
Leitfischart: Barbe
Begleitfische: Döbel, Häsling, Hecht, Aal,
Flußbarsch, Rotauge
Brassenregion
Leitfisch: Brassen
Begleitfisch: Güster, Aland, Hecht, Zander,
Flußbarsch, Rotauge, Rotfeder,
Aal, Karpfen, Schleie
Kaulbarsch-Flunder-Region
Leitfisch: Kaulbarsch und Flunder
Begleitfisch: Aal, Meeräsche, Finte
Abb. 19: Fischregionen der Fließgewässer (aus HOFFMANN et al. 1995: 1; mit veränderten Angaben zu den
Begleitfischarten).
Der Abschnitt der Wümme im Bereich der Schleuse III bei Ahausen kann aufgrund seiner
Ökomorphologie der Barbenregion zugeordnet werden.
4.3.2. Wanderfischarten im Wümmegebiet
Bis zu den umfangreichen Regulierungs- und Ausbauarbeiten im Laufe des 19. und 20. Jahrhunderts
galt die Wümme als ein sehr fischreiches Gewässer (DEISTING 1974). Nach GAUMERT &
KÄMMEREIT (1993) waren über 35 Fischarten im gesamten Flussgebiet vertreten. Im Vergleich zum
historischen Fischbestand fällt auf, dass heute mit Ausnahme des Aals vor allem die sog.
Wanderfischarten, die einen Teil ihres Lebenszyklus im Meer verbringen, vielfach aus dem
Wümmegebiet verschwunden oder nur noch in geringen Restpopulationen vorhanden sind. Durch die
Errichtung von Staustufen wurden die Wanderbewegungen dieser Fische behindert und Populationen
teilweise von wichtigen Teillebensräumen abgeschnitten.
Im gesamten Einzugsbereich der Weser bemühen sich zahlreiche Fischereivereine seit Jahren um
eine Wiedereinbürgerung von Lachs und Meerforelle. Diese und andere Wanderfischarten, wie z. B.
das Meerneunauge, hatten auch in der Wümme ihr natürliches Verbreitungsgebiet (ARGE WESER
1996, 1998). Aufgrund zahlreicher anthropogener Eingriffe, von denen der Bau von Stauwehren
sicherlich der schwerwiegendste war, brachen die Bestände am Anfang des 20. Jahrhunderts ein und
führten bei Lachs und Meerforelle zum völligen Aussterben in diesem Flussgebiet. Im Jahre 1982
wurde im oberen Wümmegebiet begonnen, diese stark gefährdeten bzw. vom Aussterben bedrohten
Wandersalmoniden wieder dauerhaft anzusiedeln. Den Angelvereinen Lauenbrück, Fintel und
Westervesede ist es z. B. gelungen, durch die Wiederherstellung von Laichhabitaten und durch
Initialbesatz wieder eine eigenständige Population der Meerforelle zu etablieren. Die parallel dazu
- 26 -

laufenden Bemühungen, auch den Lachs wieder einzubürgern, sind dagegen noch von wenig Erfolg
gekrönt (GERKEN 2005).
Seitdem die Wümme im Unterlauf bei Fischerhude wieder weitgehend ökologisch durchgängig
gestaltet worden ist (vgl. Kap. 4.2.), stieg auch die Zahl der Meerforellen, die den Laichaufstieg in das
obere Wümmegebiet gemeistert haben, sprunghaft an. Allerdings behindern zahlreiche
Sohlbauwerke, wie die Schleuse III, vor allem bei Niedrigwasser auch diese sehr sprungstarken
Fische bei der Aufwärtswanderung. Andere Fischarten, die ein wesentlich geringeres
Sprungvermögen haben, scheitern dagegen an diesen Barrieren (ARGE Weser 1998: 1 f.).
Die bisher durchgeführten Maßnahmen zur Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit der
Wümme lassen sich also nicht nur an den bekannten Arten Lachs und Meerforelle messen, die
zumindest zeitweise auch hohe Wehre überwinden können. Maßstab muss vielmehr die gesamte
gewässertypische Fisch- und Wirbellosenfauna des Flusses sein, zu der auch schwimmschwache
Arten wie beispielsweise die Mühlkoppe und andere Kleinfische zählen.
4.3.3. Reale Fischfauna der Wümme
Für die Erfassung der Fischfauna im Bereich der Schleuse III existieren zurzeit nach Angaben des
Dezernates Binnenfischerei Niedersachsen (ARZBACH 2005 mdl.) keine verwendbaren
Aufzeichnungen über Kontrollbefischungen mittels eines Elektrofischfanggerätes. Lediglich im oberen
Bereich der Wümme, im Bereich der Gemeinde Scheeßel sowie im unteren Bereich der Wümme bei
Fischerhude liegen verwertbare Angaben über den Fischbestand vor. Ein Rückschluss auf die
bestehende Fischpopulation im Bereich der Schleuse III ist mit dieser Datengrundlage nicht mit
ausreichender Zuverlässigkeit zu erbringen. Eine neuerlich durchzuführende Elektrobefischung für
diesen Bereich ist im Rahmen der für diese Arbeit zur Verfügung stehenden Zeit nicht durchführbar.
Verwendbare Daten liegen jedoch für ein etwa 200 Meter langes Teilstück der Wümme, etwa 3 km
oberhalb der Schleuse III, vor. Im Zuge einer Baumaßnahme wurde die Wümme im Oktober 2001 hier
kurzfristig trockengelegt. Um den vorhandenen Fischbestand nicht zu gefährden, wurde dieser vom
Fischereipächter vor dem Trockenfallen der Wümme entnommen. Da auf eine gewichts- und
längenmäßige Differenzierung der Fische verzichtet wurde, liefern diese Daten nur allgemeine
Hinweise auf die Artenzusammensetzung des Fischbestandes. Des Weiteren kann mit diesen Daten
auch keine Aussage darüber getroffen werden, in welcher Hinsicht die Schleuse III für die Wanderung
der Fische ein Hindernis darstellt (WIBBELT, A. 2005 mdl.).
Bemerkenswert ist vor allem die unerwartet große Menge an Bachneunaugen und Mühlkoppen, die in
diesem Bereich gefangen wurden. Dies ist als Indiz dafür zu werten, dass die Wassergüte in diesem
Bereich für diese recht anspruchsvollen Fischarten deren Ansprüchen genügt. Auffallend ist aber
auch, dass typische Vertreter der rheophilen Fischfauna, wie Aland, Döbel, Häsling, aber auch
einzelne Exemplare von Bachforelle oder Äsche, die in dieser Fischregion zu erwarten wären, nicht
gefangen wurden. Dies ist als Anzeichen für die gestörte Gewässermorphologie und -dynamik zu
werten.
Die folgende Tabelle (Tab. 2) gibt einen Überblick über das Fischartenspektrum der Wümme in dem
betrachteten Gewässerabschnitt.
- 27 -

Fischart Anzahl
Rotauge/Rotfeder 238 nicht gefährdet
Bachneunauge 127 stark gefährdet
Aal 93 gefährdet
Mühlkoppe 51 stark gefährdet
Barsch 21 nicht gefährdet
Karausche 18 gefährdet
Gründling 11 gefährdet
Neunstachliger Stichling 9 nicht gefährdet
Hecht 3 gefährdet
Schleie 1 nicht gefährdet
Quappe 1 stark gefährdet
Dreistachliger Stichling zahlreiche nicht gefährdet
Moderlieschen zahlreiche gefährdet
- 28 -
Gefährdungsstatus
nach Roter Liste Niedersachsen
Tab. 2: Fischbestand der Wümme, ca. 3 km oberhalb der Schleuse III auf einer Länge von ca. 200 m (Daten
vom Oktober 2001, WIBBELT, A., Gewässerwart Angelverein Ahausen).
4.4. Makrozoobenthos
Als Makrozoobenthos bezeichnet man die wirbellosen Tiere der Gewässersohle, die mit dem bloßen
Auge sichtbar sind. Es handelt sich dabei vor allem um Larvenstadien von Insekten, Krebsen, Milben,
Schnecken und Muscheln, Egeln und Würmern. Diese Kleinstlebewesen nehmen wichtige
ökologische Funktionen im Gewässer wahr. Sie weiden Algen ab, wirken beim Abbau abgestorbener
Pflanzen mit und dienen anderseits als Nahrung. Intakte Gemeinschaften von Makroinvertebraten sind
nicht nur auf eine gute Wasserqualität angewiesen, sie benötigen auch naturnahe morphologische
Gegebenheiten im und am Gewässer.
Entwicklungsstadien vieler Arten sind beispielsweise an den Porenraum der Gewässersohle
gebunden. Diese Lücken und Hohlräume im Substrat der Sohle werden aber durch feine
Ablagerungen verstopft, wenn das Sohlenmaterial nicht periodisch durch Hochwässer umgelagert
wird. Damit geht der Lebensraum für bestimmte Arten verloren. Andere Wirbellose benötigen
Strukturen wie Pflanzen, Totholz oder Steinblöcke als langfristig stabiles Besiedlungssubstrat. Fehlen
solche Strukturen, ist auch das Vorkommen der jeweiligen Arten gefährdet.
4.4.1. Bewertung des Makrozoobenthos
Die im Anhang 3 aufgeführte Tabelle zeigt eine Übersicht über das Makrozoobenthos, das im Rahmen
einer ökologischen Gewässeruntersuchung der Wümme bei Hellwege vom NLWKN Verden im Juli
2000 erfasst wurde. (SIEBERT, NLWKN VERDEN 2005)

Die feststellbaren anthropogenen Eingriffe haben sich auch auf das Artenvorkommen der Wirbellosen
ausgewirkt. Laut SIEBERT (2005 mdl.) ist auffällig, dass das Verhältnis von Stillwasser liebenden
Arten, wie den Schnecken, Egeln und Strudelwürmern prozentual sehr ausgeglichen zu den
rheophilen Arten wie Köcherfliegen, Zweiflüglern und Eintagsfliegen ist. Dies deutet darauf hin, dass
sich durch die Stauhaltung der Schleuse III auch die Artenzusammensetzung der Wirbellosen
verändert hat, da der prozentuale Anteil an rheophilen Arten eigentlich höher sein müsste.
Ein weiteres Defizit besteht im Mangel an gewässertypischem Totholz, welches Lebensraum für
verschiedene Arten bietet. Im Rahmen der Gewässerunterhaltung wird dieses regelmäßig der
Wümme entnommen.
4.5. Gewässerstrukturgüte
Die Gewässerstrukturgüte ist ein Maß für die ökologische Funktionsfähigkeit eines Fließgewässers
und zeigt an, inwieweit ein Gewässer in der Lage ist, in dynamischen Prozessen sein Bett zu
verändern und Lebensraum für aquatische und amphibische Organismen zu bieten. Ziel der so
genannten Gewässergütekartierung ist die detaillierte Erfassung des vorhandenen Bestandes an
Gewässerstrukturen.
Grunddaten zur Beurteilung der Gewässerstrukturgüte sind Angaben über Wasserführung,
Morphologie und Substrat, Quer- und Längsprofil, vorhandene Wasserpflanzen und Uferbewuchs,
Ufergehölz, Querbauwerke, Auenutzung sowie Hochwasserschutzbauwerke. Maßstab für die
Bewertung, ist der heutige potenzielle natürliche Wasserstand (hpnG).
(LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT WASSER 2000)
Die Einstufung der Strukturgüte erfolgt in eine von sieben Güteklassen:
● Güteklasse I: unveränderte Gewässerabschnitte,
● Güteklasse II: gering veränderte Gewässerabschnitte,
● Güteklasse III: mäßig veränderte Gewässerabschnitte,
● Güteklasse IV: deutlich veränderte Gewässerabschnitte,
● Güteklasse V: stark veränderte Gewässerabschnitte,
● Güteklasse VI: sehr stark veränderte Gewässerabschnitte,
● Güteklasse VII: vollständig veränderte Gewässerabschnitte.
Gewässerstrukturgüte der Wümme
Die Ermittlung der Strukturgüte der Wümme wurde im Jahre 1999 durchgeführt. Hierfür wurden von
der Quelle bis zur Mündung der Wümme in die Lesum anhand einer Übersichtskartierung (SIEBERT
1999) mit Hilfe eines Bewertungsbogens (vgl. Anhang 4) alle 1000 m die Grunddaten zur Beurteilung
der Strukturgüte erhoben. Anschließend wurden sie mittels einer Datenbank am Computer
ausgewertet. Für diese Diplomarbeit wurden die Ergebnisse der Bewertungsbögen auf einer Strecke
von ca. 5 km oberhalb und ca. 5 km unterhalb der Schleuse III herangezogen.
Aufgrund der schlechten Gewässerbettdynamik, die durchschnittlich mit Güteklasse IV und zum Teil
sogar nur mit Güteklasse V bewertet wurde sowie der im Durchschnitt mit Güteklasse III bewerteten
Auedynamik, kommt der betrachtete Gewässerabschnitt nicht über eine Strukturgüteklasse IV hinaus
(vgl. Abb. 20). (SIEBERT 1999).
- 29 -

Schleuse III
Abb. 20: Gewässerstrukturgüte im mittleren Wümmegebiet - Stand 2000 (Bezirksregierung Lüneburg 2004a,
verändert).
4.6. Schleuse III
Wümme
Ahauser
Bach
4.6.1. Historische Nutzung der Schleuse III
Rodau
Im Zuge der Rieselwiesenwirtschaft wurden in der Gemeinde Ahausen bis 1919 insgesamt vier
Schleusen im Bereich der Wümme und des Ahausener Mühlenbaches errichtet, die für die
Bewässerung des Ahausener Stauverbandes benötigt wurden (siehe Abb.21). Doch zu dieser Zeit
waren die aus Holz erbauten Schleusen bereits in einem so schlechten Zustand, dass ein geregelter
Stau nicht mehr ausgeführt werden konnte und die Grünlanderträge infolgedessen stark
zurückgingen.
Um die ertragssteigernde Bewässerung der Wümmewiesen weiterhin sicherzustellen, wurde um 1920
mit den Planungen zum Bau neuer Schleusen begonnen. Im „Erläuterungsbericht und
Kostenanschlag zur Ausführung von Meliorationsarbeiten“ im Gebiet der Wümmegenossenschaft des
Kreises Rotenburg wurden die Grundzüge dieser Planung erläutert: (VORSTAND DES
MELIORATIONSBAUAMTES 1919):
- 30 -
Wiedau

„In der Verhandlung zu Rotenburg am 07. Oktober des Jahres 1920 wurde vom
Genossenschaftsvorstand beschlossen, unter Inanspruchnahme der durch die Reichsverordnung, im
Wege der Erwerbslosenfürsorge in Aussicht gestellten Zuschüsse und Darlehen nunmehr im Rahmen
der Genossenschaftsbildung zugrunde liegenden Meliorationsplanes noch folgende Anlagen
auszuführen:“
1.) Bau der Schleuse II (Ahausen- Waffensener Schleuse)
2.) Bau der Schleusen III und V (Untere Ahauser Schleuse und Everinghausener Schleuse)
„Die neu zu planenden Wümmeschleusen II, III und V sollten nach dem Muster der 1913 erbauten
Hellweger Schleuse gebaut werden.“ (siehe Anhang 5)
Die Schleuse III sollte mit einer notwendigen Brückenfahrbahn verbunden werden, um die
anliegenden Wiesen und landwirtschaftlich genutzten Flächen zu erreichen. Durch den Neubau der
Schleuse, einer geringen Querschnittsaufweitung und einer Grundräumung der Wümme in diesem
Bereich, sollte eine bessere Wasserregulierung erreicht werden, so dass die angrenzenden Wiesen
wieder erfolgreich bewässert und bewirtschaftet werden konnten. (VORSTAND DES
MELIORATIONSBAUAMTES 1919)
Schleuse
Ahauser Schleuse
Abb. 21: Übersichtskarte vom Verlauf der Wümme im Bereich der Ahauser Mühle um 1920 mit den
vorhandene alten Holzschleusen, Maßstab 1:25000 (Archivunterlagen NLWKN Verden, verändert).
- 31 -
Waffensener Schleuse
obere Ahauser
Schleuse

Trotz intensiver Forschungen bei den verschiedenen Behörden (NLWKN, Untere Wasserbehörde,
Unterhaltungsverband, etc.) waren keine Angaben über den Beginn der Bauarbeiten zu finden. Des
Weiteren gibt es zurzeit keine auffindbaren Aufzeichnungen darüber, wie lang die Schleuse III zur
Wiesenbewässerung genutzt wurde und wie die Nutzung nach Beendigung der Wiesenbewässerung
geregelt wurde.
4.6.2. Staurecht an der Schleuse III
Das jetzige Staurecht an der Schleuse III unterliegt dem Wümme Wasserverband unterhalb
Rotenburg. Leider sind trotz intensiver Recherchen keine Wasserbucheinträge über zu haltende
Stauhöhen und Stauziele aufzufinden gewesen.
Nach Angaben des Vorsitzenden des Wümme Wasserverbandes (LANGE 2005, mdl.) erfolgt die
heutige Stauregelung anhand der anfallenden Abflussspende. Bei großen Abflussspenden sind die
Stauschütze vollkommen gezogen. Nur bei geringen und mittleren Wasserständen erfolgt eine
Stauregelung je nach Bedarf.
4.6.3. Realer Zustand der Wümme im Bereich der Schleuse III
Die Wümme wurde in der Vergangenheit wie fast alle Gewässer den Anforderungen einer intensiven
Landwirtschaft sowie der Siedlungsentwicklung gerecht ausgebaut. Dennoch gibt es im Abschnitt
zwischen Ahausen und Hellwege einige Stellen, wo sie ausgiebig mäandriert. Obwohl in den letzten
Jahren umfangreiche Maßnahmen zur naturnahen Entwicklung der Gewässeraue ergriffen wurden,
indem Flächen vom Land Niedersachsen aufgekauft wurden und diese nicht mehr bewirtschaftet
werden, reicht die Nutzung der landwirtschaftlichen Flächen an vielen Stellen noch oft bis an die
Uferkanten heran.
Im betrachteten Fließgewässerabschnitt existierten bis vor vier Jahren noch zwei weitere Schleusen.
Die Schleuse II (Station 30,470) lag ca. 2,7 km oberhalb der Schleuse III und wurde im Jahr 2001
aufgrund einer Renaturierungsmaßnahme durch eine Sohlgleite ersetzt. Die Schleuse IV (Station
24,970) liegt etwa 2,7 km unterhalb der Schleuse III und ist bis heute noch in Betrieb. Etwa 70 m
oberhalb der Schleuse III mündet der Ahauser Bach in die Wümme (Abb.24).
Die Wümme weist im Betrachtungsabschnitt ein kastenartiges Gewässerprofil mit einer Breite
zwischen 12 m und 15 m auf (Abb. 22). Die Sohllage befindet sich etwa 2,30 m unter dem Gelände.
Das Sohlsubstrat besteht zum größten Teil aus sandigen Materialien. Der Böschungsbereich weist
keinen Verbau auf und an vielen Stellen ist Bach begleitender Gehölzbewuchs vorhanden, der zur
Stabilisierung der Böschungen beiträgt. Etwa 50 m ober- und unterhalb der Schleuse III befinden sich
Einstiegs- bzw. Ausstiegshilfen für Kanu- und Bootssportler. In diesem Bereich weisen die Ufer
erhebliche Tritt- und Erosionsschäden auf (Abb.23).
- 32 -

Abb. 22 (oben links): Gewässerprofil der Wümme
oberhalb der Schleuse III, (Foto Verfasser).
Abb. 23 (rechts oben): Einstiegs- bzw.
Ausstiegshilfen für Kanu- und Bootssportler 50 m
oberhalb der Schleuse III, (Foto Verfasser).
Abb. 24 (rechts unten): Mündung des Ahauser
Bachs in die Wümme, etwa 70 m oberhalb der
Schleuse III, (Foto Verfasser).
4.6.4. Baulich-konstruktive Begutachtung der Schleuse III
Die Schleuse III ist um 1925 erbaut worden, um eine Bewässerung der anliegenden Wiesenflächen zu
gewährleisten. Sie besteht aus drei Kammern von jeweils ca. 4,75 m Breite (Abb. 26). Die drei
Kammern sind durch zwei ca. 5,50 m lange Pfeiler getrennt und an den beiden Uferseiten sind
Widerlager verbaut. Um die angrenzenden Acker- und Weideflächen erreichen zu können, führt über
das Bauwerk eine Wirtschaftswegebrücke mit einer lichten Breite von 4,20 m. Die Länge der Brücke
beträgt 17,30 m (Abb. 25).
Abb. 25 (links): Wirtschaftswegebrücke, die über die Schleuse III führt, (Foto Verfasser).
Abb. 26 (rechts): Schleuse III vom Oberwasser aus mit den drei Schleusenkammern, (Foto Verfasser).
- 33 -

Die Pfeiler, das Widerlager und die Wirtschaftswegebrücke sind in Massivbauweise (Stahlbeton)
gebaut. Die Bauwerkssohle ist ebenfalls in Massivbauweise ausgeführt und liegt im Bereich der
Schütztafeln auf NN + 12,68 m. Um eine allzu große Auskolkung im Unterwasser der Schleuse zu
vermeiden, wurden die Sohle und ein Teil der Böschung auf einer Länge von ca. 20 m mit großen
Feldsteinen befestigt (Abb. 28). Trotz dieser Vorkehrungsmaßnahmen ist mittlerweile eine größere
Auskolkung durch die starke Strömung zu verzeichnen.
Abb. 27 (links): Schütztafel der Schleuse III aus Stahlkonstruktion, (Foto Verfasser).
Abb. 28 (rechts): Sohl- und Uferbefestigung im Unterwasser der Schleuse III zur Stabilisierung und zur
Verminderung der Kolkbildung, (Foto Verfasser).
Zwei der zum Aufstau notwendigen Schütztafeln bestehen aus Holzbohlen, die dritte aus einer
Stahlkonstruktion (Abb. 27). Sie sind ca. 1,30 m hoch und können über ein Zahnradgestänge aus
Stahl einzeln manuell höhenmäßig justiert werden.
Aufgrund des hohen Alters, ist die Anlage in einem sehr schlechten baulich-konstruktiven Zustand.
An vielen Stellen sind massive Betonschäden und starke Korrosionsschäden an den
Stahlkonstruktionen nachzuweisen (Abb. 29-32). Die Pfeiler, die die einzelnen Wehrkammern
voneinander trennen und das Grundgerüst für die Brückenfahrbahn bilden, weisen starke
Betonabplatzungen im Bereich der Bauwerkssohle auf. Des Weiteren werden die Widerlager und die
Pfeiler durch eine Vielzahl von Rissen durchzogen und sind mit starken Betonausblühungen
versehen. Da bei der ersten Besichtigung der bestehenden Anlage ein sehr geringer Wasserstand
herrschte, waren besonders gut erkennbare Betonausspülungen im unteren Bereich der Pfeiler
sichtbar (Abb. 29 und 31).
Abb. 29 (links): Starke Ausspülungen im unteren Bereich der Pfeiler, (Foto Verfasser).
Abb. 30 (rechts): Starke Korrosionsschäden an der Stahlkonstruktion zum Heben und Senken der
Schütztafeln, (Foto Verfasser).
- 34 -

Abb. 31 (links): Risse und Betonausblühungen an den Pfeilern der Schleuse III mit starken
Ausspülungen im unteren Bereich, (Foto Verfasser).
Abb. 32 (rechts): Betonabplatzungen und Ausblühungen am Brückenunterzug, (Foto Verfasser).
Bei einer Dokumentation über die Schau der Wümmeschleusen I-V am 28.09.1988 wurden folgende
Mängel festgestellt (LANDKREIS ROTENBURG 1988):
„Die Tafeln sind funktionsfähig, die Eisenteile jedoch sehr stark angerostet und überholungsbedürftig.
Die Widerlager wie auch Betonpfeiler weisen starke Rissbildung auf. Es muss befürchtet werden, dass
die Risse durchgehend sind und die Standsicherheit nur noch durch das Eigengewicht des Betons
gewährleistet wird. Hier wird in den nächsten Jahren eine Sanierung unumgänglich sein.“
Zusammenfassend wurde festgestellt:
„Die Schleusen II-V müssen in den nächsten Jahren überholt bzw. saniert werden. Das Amt für
Straßenbau des Landkreises sollte gebeten werden, eine Brückenprüfung vorzunehmen, um die
Verkehrssicherheit zu Prüfen. Hierbei sollte auch eine Gewichtsbeschränkung vorgesehen werden.“
Trotz intensiver Recherche beim Landkreis Rotenburg, ist das Ergebnis der Brückenprüfung der
Schleuse III aus dem Jahre 1989 nicht auffindbar. Doch aufgrund der eigenen Begutachtung ist
festzustellen, dass der jetzige Zustand nicht mehr den Anforderungen einer ausreichenden Stand- und
Verkehrssicherheit genügt.
Des Weiteren wurde 1992 betreffend der Unterhaltung der Brücken an den Schleusen folgendes
bemängelt (WÜMMEWASSERVERBAND UNTERHALB ROTENBURG 1992):
„Es ist insbesondere der Zustand folgender Brücken zu bemängeln:“
1) Fußgängerüberweg im Bereich der Schleuse II in der Gemarkung Ahausen (in Höhe des
Feriengebietes Vor der Wümme)
2) Verbindungsweg Ahausen-Hassendorf im Bereich der Schleuse III (westlich Ahauser Mühle)
„Beide Brücken sind stark reparaturbedürftig und weder mit landwirtschaftlichen Fahrzeugen, noch mit
Personenkraftwagen (im Bereich der Schleuse III) gefahrlos zu überqueren“.
- 35 -

Doch bis heute hat sich an diesem Zustand nichts geändert und obwohl die Brückenfahrbahn noch
von einer Vielzahl von Personenkraftwagen und landwirtschaftlich schweren Maschinen befahren
wird, ist keine Begrenzung der Achslasten für die Brücke vorhanden. Somit besteht eine erhebliche
Gefahr für die gesamten Verkehrsteilnehmer.
Einen weiteren Gefährdungspunkt stellt das Brückengeländer dar (Abb. 33-34). Es ist ebenso in
einem sehr schlechten baulichen Zustand. Obwohl es an einigen Stellen vor längerer Zeit schon
notdürftig repariert wurde, lösen sich die Verbindungen des Brückengeländers im unteren Bereich zur
Brückenfahrbahn. Damit stellt das Geländer ebenso ein erhebliches Gefährdungsrisiko für Fußgänger
dar, da es nicht auszuschließen ist, dass das Geländer selbst bei geringer Belastung aus den
Verankerungen reißt.
Abb. 33 (links oben): Notdürftig repariertes
Brückengeländer, (Foto Verfasser).
Abb. 34 (rechts oben): Sich lösende
Verbindungen des Brückengeländers an der
Brückenfahrbahn, (Foto Verfasser).
Abb. 35 (rechts): Fahrbahnbelag der Brücke, (Foto
Verfasser).
Der Fahrbahnbelag der Brücke besteht aus Pflastersteinen, die mit einem Asphaltüberzug versehen
wurden. Aufgrund der Nutzung der Brücke durch landwirtschaftliche Maschinen und PKW ist der
Asphalt an vielen Stellen abgeplatzt, so dass die Pflastersteine wieder an die Fahrbahnoberfläche
treten (Abb.35).
- 36 -

4.6.5. Ökologische Beeinträchtigung durch die Schleuse III
Die Wümme war vor Beginn wasserbaulicher Eingriffe des Menschen durchgehend frei von
Wanderungshindernissen für Fische und wirbellose Tiere. Alle Tiere, die in ihrem Lebenszyklus auf
Wanderbewegungen angewiesen sind, konnten die für die Aufrechterhaltung ihrer Population
notwendigen Wanderungen durchführen, ohne auf unüberwindbare Barrieren zu stoßen.
Durch die Schleuse III ist die ökologische Durchgängigkeit für die Gewässerfauna der Wümme im
Bereich von Ahausen nicht mehr gegeben.
Für die sog. anadromen Wanderfischarten wie Lachs, Meerforelle sowie Meer- und Flußneunauge,
spielt die Durchgängigkeit der Fließgewässer dabei eine zentrale Rolle und ist eine essentielle
Voraussetzung für die Etablierung ihrer Populationen. Sie sind auf einen obligaten Wechsel zwischen
ihren Reproduktionsgebieten im Binnenland und den Aufwuchshabitaten im Meer angewiesen. Als
geschlechtsreife Elterntiere führen sie stromaufwärts gerichtete Wanderungen zu ihren Laichgebieten
in den Oberläufen durch. Nachdem sie ihre Jugendstadien in den Oberläufen der Bäche (Hypo-
Rhithral) verbracht haben, führen die Jungfische (Smolts) stromabwärts gerichtete Wanderungen in
Richtung Meer durch, um hier in den nahrungsreichen Gebieten die Zeit bis zum Eintreten der
Geschlechtsreife zu verbringen (Abb. 36).
Auch der Aal ist in besonderem Maße auf die Durchgängigkeit der Fließgewässer angewiesen. Als
sog. katadromer Wanderfisch wandert er, nachdem er bereits tausende Kilometer durch den
Atlantischen Ozean geschwommen ist, als Jungfisch (Glasaal) die Flüsse hinauf, um hier mehrere
Jahre bis zum Eintreten der Geschlechtsreife zu verbringen. Dann wandert auch er wieder ins Meer
ab, um nach einer langen Wanderung in der Sargasso-See vor der amerikanischen Küste zu laichen
(Abb. 36).
Abb. 36: Lebenszyklus und Wanderungsbewegungen katadromer und anadromer Wanderfische am
Beispiel von Aal (Anguilla anguilla) und Lachs (Salmo salar) (aus: DVWK 1996 / 232: 17).
- 37 -

Neben den o. g. Wanderfischarten führen aber auch alle anderen Fischarten mehr oder weniger stark
ausgeprägte, jahresperiodische Wechsel zwischen Nahrungs- und Ruhehabitaten durch oder
besiedeln während bestimmter Entwicklungsphasen Gewässerabschnitte mit unterschiedlichen
Lebensbedingungen (PATT, JÜRGING, KRAUS 1998). Diese Wanderungen sind in vielfacher
Hinsicht von Bedeutung (DVWK 1996/232: 14 ff.):
• Kompensatorische Aufwanderung: Aufgrund der ständigen Strömung laufen vor allem
Jungfische ständig Gefahr, stromab verdriftet zu werden (z. B. bei Hochwässern).
Stromaufwärts gerichtete Wanderungen dienen der Kompensation, der durch Verdriftung
hervorgerufenen Terrainverluste.
• Wechsel zwischen Teillebensräumen: Im Laufe des Jahres suchen Fische unterschiedliche
Nahrungs- und Ruhehabitate oder besiedeln während bestimmter Entwicklungsphasen
unterschiedliche Gewässerabschnitte. So leben z. B. Mühlkoppen als Jungfisch in
Gewässerabschnitten mit feinem Kies-Substrat und wandern als erwachsene Tiere bevorzugt in
Abschnitte mit grobem Kiessubstrat und schnellerer Strömung. Im Winter ziehen sie sich
dagegen in tiefere, strömungsberuhigte Abschnitte zurück.
• Laichwanderungen: Ähnlich wie Lachse und Meerforellen führen auch andere Fische wie
Bachforellen, Äschen, Mühlkoppen, Bachneunaugen und Aalquappen Laichwanderungen in die
Bachoberläufe durch, wo sie bessere Lebensbedingungen für ihre Brut vorfinden (höhere
Strömungsgeschwindigkeit, Kiesbänke, geringerer Feinddruck für Jungfische).
• Populationsaustausch / Wiederbesiedlung katastrophenbedingt verödeter Gewässerabschnitte:
Wanderungsbewegungen dienen auch dem Ausgleich unterschiedlicher Besiedlungsdichten
und führen zum genetischen Austausch zwischen Teilpopulationen. Dies ist vor allem bei
katastrophenbedingt verödeten Gewässerabschnitten von Bedeutung (z. B. nach einem
Fischsterben), wodurch verlorengegangene Lebensräume rasch wieder besiedelt werden
können.
Die folgende Tab. 3 zeigt die Hauptwanderphasen fließgewässertypischer Wanderfischarten. In den
dort angegebenen Zeiträumen ist die ökologische Durchgängigkeit des Gewässers von besonderer
Bedeutung (BRUNKE & HIRSCHHÄUSER 2005: 10).
Meerforelle
Bachforelle
Lachs
Aal
Smolt
Flussneunauge
Meerneunauge
Jan Feb März April Mai Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dez
- 38 -
Aufstieg
Abstieg
Tab. 3: Hauptwanderphasen von fließgewässertypischen Wanderfischarten (aus BRUNKE &
HIRSCHHÄUSER 2005: 10)
Die Tabelle zeigt, dass das ganze Jahr über aufwärts- und abwärtsgerichtete Wanderungen in den
Fließgewässern stattfinden.

Auch zahlreiche Wirbellose wie z. B. Bachflohkrebse, Strudelwürmer u. a. führen aktive
Aufwärtswanderungen durch und kompensieren so die ständige strömungsbedingte Abdrift. Für sie
bildet die Schleuse III ein unüberwindbares Hindernis.
Eine besondere Strategie bei der Driftkompensation haben einige Muscheln entwickelt. So nisten sich
z. B. die Larven der Flußperlmuschel in den Kiemen von Bachforellen ein und lassen sich nach
Beendigung dieser Entwicklungsphase in stromaufwärts gelegenen Bachabschnitten wieder auf den
Gewässergrund fallen (passive Driftkompensation). Dabei sind die Flussperlmuscheln aber darauf
angewiesen, dass das Fliessgewässer nicht durch Wanderhindernisse beeinträchtigt ist, die von den
Wirtsfischen nicht überwunden werden können.
Andere wirbellose Fließgewässerorganismen wie Steinfliege, Libelle und Eintagsfliege, die nur im
Larvenstadium einen Großteil ihres Lebens im Wasser verbringen, können im geflügelten Zustand das
Gewässer verlassen, die Schleuse auf dem Luftweg überwinden und somit neue Lebensräume
erschließen.
4.6.6. Morphologische Beeinträchtigung durch die Schleuse III
Die hydraulisch-morphologische Struktur der Fließgewässer ist ein wesentlicher Bestandteil für die
Beurteilung der Lebensraumqualität. (PATT, JÜRGING, KRAUS 1998)
Durch die Schleuse III wird die gesamte Fließcharakteristik der Wümme im oberen und unteren
Bereich der Wehranlage verändert und somit auch die dort vorzufindenden Lebensräume. Dies hat
zur Folge, dass durch den Aufstau die Fließgeschwindigkeit im Oberwasser herabgesetzt wird und es
so zu einer hohen unnatürlichen Ablagerung von Feinstsedimenten kommt. Die einsetzende
Verschlammung im Staubereich legt sich wie ein „Teppich“ über die Gewässersohle und gefährdet die
schon auf geringste Veränderungen reagierenden, stark substratgebundenen und im Lückensystem
lebenden wirbellosen Fließgewässerorganismen (siehe Abb. 37). Kommt es nach einer längeren
Stauphase zu einer vollständigen Öffnung der Wehrschütze, wird ein großer Teil der abgelagerten
Feststoffe in das Unterwasser befördert, was in keiner Form dem natürlichen Geschiebetrieb in einem
Fließgewässer entspricht.
Grob schematisiertes Beispiel einer
grobkörnigen Bachsohle, die durch ihr
sauerstoffreiches Kieslückensystem einen
äußerst reichhaltigen Lebensraum bietet.
Typische Bewohner sind (Auswahl):
1. Köcherfliegenlarve
2. Eintagsfliegenlarve
3. Flußnapfschnecke
4. Steinfliegenlarve
5. Bachflohkrebs
6. Forelleneier /- brut
Abb. 37: Lebensraum kies- und geröllreiche Gewässersohle („hyporheisches Interstitial“) (aus PATT,
JÜRGING, KRAUS 1998: 74).
- 39 -

Ein weiteres Problem durch die Verringerung der Fließgeschwindigkeit im Oberlauf ist die Erhöhung
der Wassertemperatur bzw. der Temperaturamplitude im Tages- und Jahresgang. Sie spielt für die
aquatischen Lebensgemeinschaften eine besondere Rolle. Viele Arten sind hinsichtlich ihrer
Stoffwechselvorgänge und ihres Verhaltens an ein enges Temperaturspektrum angepasst und
tolerieren Abweichungen von ihrem Temperaturoptimum nur in eingeschränktem Maße. Bereits eine
geringe Erwärmung des Wassers durch die intensive Sonneneinstrahlung kann infolge der geringen
Fließgeschwindigkeit im Staubereich für temperaturempfindliche Organismen einen
besiedlungshemmenden Störfaktor darstellen. (PATT, JÜRGING, KRAUS 1998)
Aufgrund der Vielzahl an ökologischen und morphologischen Beeinträchtigungen durch die
Schleuse III ist eine Umgestaltung unumgänglich.
4.6.7. Stauwurzelberechnung
Wie in Kapitel 4.6.6. erwähnt, ändert sich die komplette Morphologie durch die Stauhaltung der
Schleuse. Um zu verdeutlichen, wie weit reichend die Stauwurzel bei einem Totalstau der Schleuse III
von MNQ = 2,300 m³/s ist, wodurch sich die gesamte Fließgewässercharakteristik der Wümme stark
verändert, wird diese Berechnung durchgeführt. Sämtliche Berechnungen beruhen auf
Vereinfachungen und Idealisierungen, die jeweils angegeben werden. (WITTENBERG, H. 1997)
Allgemein
Wird der Abfluss in einem Gerinne durch Einbauten (z. B. Wehre) gestört, kommt es zu einer
ungleichmäßigen Fließbewegung. Eine Veränderung des Fließverhaltens entlang des Fließweges tritt
ein. Die Wasserspiegellinie verläuft nicht mehr parallel zur Sohle, wie es beim Normalabfluss der Fall
ist. Dies wird als ungleichförmige Bewegung bezeichnet. (WITTENBERG, H. 1997)
Stauweite
Stauwurzel Staulinie
Wasserspiegelverlauf bei
normalem, ungestörten Abfluss
Abb. 38: Prinzip einer Stauwurzel (Zeichnung Verfasser).
Q
- 40 -
Wehr
Die Fließgeschwindigkeit nimmt mit zunehmender Annäherung an die Störung ab (vu< vo). Den Verlauf
der Wasserspiegellage nennt man Staulinie. Die Stauwurzel befindet sich im Übergang des normalen
zum gestauten Abfluss der Wümme. Ihre Entfernung von der unnatürlichen Sperre zum
unbeeinflussten Zustand bezeichnet man als Stauweite.

Meistens genügt es, die Stauwurzel dort anzusetzen, wo die Wassertiefe noch rund 1% größer bzw.
3-5 cm höher ist, als die des ungestörten Abflusses. In einem natürlichen Gewässer die Stauwurzel
genau zu ermitteln, bedeutet einen hohen rechnerischen Aufwand. Aus diesem Grund wird hier nur
ein kurzer Anschnitt betrachtet, der die unterschiedlichen Fließ- und Gefällegeschwindigkeiten der
Wümme widerspiegelt. (WITTENBERG, H. 1997)
In diesem werden die Energielinie, die Wasserspiegellinie und die Sohllinie mit genügender
Genauigkeit als Gerade angesetzt (siehe Abb. 38). Der Übergang vom oberen zum unteren
Querschnitt erfolgt allmählich. Die Ermittlung der Wasserspiegellinie wird schrittweise von Profil zu
Profil gegen die Fließrichtung durchgeführt.
Im Rahmen dieser Arbeit wird darauf verzichtet, eine schrittweise Spiegelberechnung durchzuführen,
da der Rechenaufwand nicht im Verhältnis zu dem erwartenden Ergebnis steht. Die Berechnung wird
zunächst anhand von unterschiedlichen Näherungsformeln durchgeführt.
Stauwurzelberechnung
Um die Näherungsformeln anwenden zu können, sind einige Regelwerte zu ermitteln. Bei diesen
Näherungsansätzen wird davon ausgegangen, dass die Geschwindigkeitshöhen vernachlässigt
werden können. Des Weiteren muss mit Hilfe der für diese Arbeit im Vorfeld vom NLWKN Verden
aufgemessenen Querprofile ein repräsentatives Regelprofil gefunden werden, das möglichst genau
die örtlichen Verhältnisse widerspiegelt (siehe Abb.39). Die Werte der gemessenen Profile werden für
die Berechnung herangezogen.
Als Regelprofil wird folgendes gewählt:
1 : 1 Bsp = 12,00 m
1 : 1
- 41 -
hn=1,81m
Abb. 39: Regelprofil (idealisiert) für die Stauwurzelberechnung der Wümme im Bereich der Schleuse III
(Zeichnung Verfasser).
Die mittlere Wassertiefe von Station 27,725 bis Station 30,370 bei einem Totalstau von MNQ =
2,300 m³/s ist mit hn,Trapez = 1,81 m für die Berechnung festgelegt.
Ermittlung des mittleren Sohlgefälles
Zur Ermittlung des mittleren Sohlgefälles wird die Differenz zwischen den Sohlhöhen der einzelnen
Stationen durch die Länge der Abschnitte geteilt (vgl. Tab. 4). So ergibt sich für jede Station ein
einzelnes Sohlgefälle. Die Summe der einzelnen Sohlgefälle wird anschließend durch die Anzahl der
Stationen geteilt und man erhält ein mittleres Sohlgefälle.

Station Profil Länge m
- 42 -
Sohlhöhe
N+mm
WSP-Höhe
N+mm
Sohlgefälle
1 27,725 12,18 14,15
2 27,741 16,00 12,22 14,16 2,5
3 27,752 11,00 12,23 14,16 0,9
4 27,778 26,00 12,21 14,16 -0,8
5 27,817 39,00 12,26 14,17 1,3
6 27,995 178,00 11,93 14,17 -1,9
7 28,280 285,00 11,78 14,17 -0,5
8 28,570 290,00 11,55 14,18 -0,8
9 28,870 300,00 12,18 14,18 2,1
10 29,170 300,00 12,24 14,18 0,2
11 29,283 113,00 12,36 14,19 1,1
12 29,470 187,00 12,27 14,19 -0,5
13 29,670 200,00 12,57 14,19 1,5
14 29,870 200,00 12,29 14,20 -1,4
15 30,070 200,00 12,86 14,20 2,9
16 30,115 45,00 12,80 14,21 -1,3
17 30,170 55,00 12,89 14,21 1,6
18 30,220 50,00 12,72 14,21 -3,4
19 30,270 50,00 12,52 14,21 -4,0
20 30,320 50,00 12,93 14,22 8,2
21 30,370 50,00 12,95 14,22 0,4
∑ 8,08
Tab. 4 : Tabelle zur Ermittlung des mittleren Sohlgefälles (Verfasser).
I
So
I So
=
∑
∑
I
so
Pr ofil
8,
08
= =
20
0,
404%
Das mittlere Sohlgefälle beträgt somit 0,4 %.
Umrechnung des Regeltrapezprofils in ein flächengleiches Parabelprofil:
ATrapez = h ∗ sp
hn,Trapez = 1,81 m
m = 1:1
= 12,00 m
bsp
A Trapez
( b + m ∗ h)
( 12,
00 + 1∗1,
81)
= 24,
99 ²
=
1, 81∗
m
(Iso)

Sp, Trapez sp
bSp, Trapez
h
n,
Parabel
h n,
Parabel
= b + 2∗
m ∗ h
= 12 + 2 ∗1∗1,
81 = 15,
62m
3×
A
=
2 × b
Trapez
Sp,
Trapez
3×
24,
99
= = 2,
39m
2 × 15,
62
Umrechnung des Regeltrapezprofils in ein flächengleiches Parabelprofil:
ho, Trapez
A Trapez
= 2,
39m
=
bSp, Trapez
h n,
Parabel
( 12,
00 + 1∗
2,
39)
= 34,
39 ²
2, 39 ∗
m
= 12 + 2 ∗1∗
2,
39 = 16,
78m
3×
34,
39
= = 3,
07m
2×
16,
78
Näherungsansatz bei Vernachlässigung der Geschwindigkeitshöhen (μ ≈ 1,0 und γ = γ2 = h2 / hn =
1,01)
h
l = ×
I
y
o
n *
yo
So
h
=
h
o
n
*
yo
= 0,
9781
3,
07
= = 1,
28
2,
39
2,
39
l = × 0,
9781 = 5844m
0,
0004
→ Funktionswert der sich aus y0 ergibt.
Die theoretische Stauwurzel würde somit ungefähr bei Station 33,560 m (gerundeter Wert) liegen.
Dies wäre aber nur der Fall, wenn man von einem gleich bleibenden Sohlgefälle ausgehen würde.
Aufgrund der etwa 2,7 km flussaufwärts liegenden Sohlgleite (Station 30,470), die einen
Sohlhöhenunterschied von etwa 1,60 m besitzt, wird die Stauwurzel dort enden.
- 43 -

5. Planung
5.1. Planungsziel
Ziel der Planung ist, anhand einer eingehenden Prüfung der örtlichen Gegebenheiten und mittels einer
vereinfachten Nutzwertanalyse die beste Lösung zu finden, um die ökologische Durchgängigkeit im
Bereich der Schleuse III wieder herzustellen. Darüber hinaus soll weiterhin ohne Einschränkung ein
schadloser Niedrigwasser- und Hochwasserabfluss gewährleistet sein.
5.2. Hydrologie des Einzugsgebietes
Einzugsgebiet
Im Hydrographischen Atlas Niedersachsen (NLWKN Verden) sind alle Gewässer nach
Gebietskennzahlen, Gebietsbezeichnungen und dem Einzugsgebiet geordnet.
Für den Pegel in Hellwege beträgt die Einzugsgebietfläche laut Hydrographischen Atlas AEO = 908
km². Die Schleuse III bei Ahausen liegt etwa 5 km stromaufwärts. Für den Betrachtungsabschnitt an
der Schleuse III ergibt sich einschließlich dem Einzugsgebiet des Ahauser Bachs, der etwa 70 m vor
der Schleuse III in die Wümme fließt, eine Größe von AEO = 886 km². Die Abflussspenden, die vom
NLWKN Verden zur Verfügung gestellt wurden (NEUBAUER, Verden 2005), betragen für den
Zeitraum von 1961 - 2004 folgende Werte:
NQ = 0,842 m³/s Nq = 0,950 l/(s*km²)
MNQ = 2,300 m³/s MNq = 2,596 l/(s*km²)
MQSO = 6,090 m³/s MqSO = 6,874 l/(s*km²)
MQ = 9,570 m³/s Mq = 18,801 l/(s*km²)
MHQ = 49,800 m³/s MHq = 56,208 l/(s*km²)
HHQ = 115,000 m³/s Hq = 129,797 l/(s*km²)
5.3. Fischaufstiegsanlagen
5.3.1. Allgemeine Einleitung
Seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts war ein erheblicher Rückgang der Fischpopulationen zu
verzeichnen. Neben der Verschlechterung der Wasserqualität, der Beeinträchtigung des
Lebensraumes und der Überfischung, ist vor allem die Behinderung der Fischwanderungen zu
nennen. Durch die Errichtung von Wehren und anderen Staustufen zur Stromerzeugung, der
Abflussregelung oder der Trinkwasserversorgung sind die Wanderrouten und folglich auch der
Lebensraum eingeschränkt (GERKEN 2005).
Mittels Fischaufstiegsanlagen soll den Fischen eine Möglichkeit gegeben werden, diese Barrieren zu
überwinden und ihre Wanderung fortzusetzen, ohne dass dabei auf die anthropogene Nutzung des
Wassers verzichtet werden muss.
- 44 -

Definition
Fischaufstiegsanlagen sind Vorrichtungen, deren Aufgabe es ist, die aufwärts- oder
abwärtsgerichteten Wanderungen der Fließgewässerorganismen zur Überwindung von nicht
passierbaren Querbauwerken zu ermöglichen. Es wird so eine neue Verbindung zwischen den
getrennten Gewässerbereichen erzielt. Die Fischaufstiegsanlagen dienen somit der Wiederherstellung
der ökologischen Durchgängigkeit der Fließgewässer. (DVWK 232/1996: 19ff.)
5.3.2. Allgemeine Anforderungen an Fischaufstiegsanlagen
Wenn ein bestehendes Querbauwerk nicht entfernt werden kann, bieten Fischaufstiegsanlagen in der
Regel die einzige Möglichkeit, Aufstiegshindernisse für die aquatische Fauna passierbar zu machen.
Aufgrund der oftmals sehr großen Querbauwerke nehmen die Fischaufstiegsanlagen zumeist nur
einen kleinen Bereich des Gewässerquerschnitts ein, weshalb man sie als „Nadelöhr“ bezeichnen
kann. Für die allgemeinen Anforderungen an Fischaufstiegsanlagen müssen die biologischen
Bedürfnisse und Verhaltensmuster der aquatischen Organismen berücksichtigt werden und als
wesentliches Kriterium in die Planung mit einfließen.
Fische orientieren sich bei der Wanderung flussaufwärts an der Hauptströmung des Fließgewässers
und sind deshalb überwiegend dort zu finden, wo die Hauptströmung an einem Wanderungshindernis
anliegt. Unmittelbar vor dem Auslauf der Fischaufstiegsanlage muss demzufolge auf ausreichender
Entfernung zu turbulenten Bereichen, welche eine Orientierung erschweren, auf eine ausreichend
starke „Lockströmung“ geachtet werden. Des Weiteren sollte der Auslauf möglichst parallel zur
Hauptfließrichtung am Ufer angeordnet sein, so dass die Fische ohne eine Veränderung ihrer
Wanderrichtung einschwimmen können. Zu beachten ist darüber hinaus, dass die Anlage auch bei
Niedrigwasserständen funktionsfähig ist und ganzjährig ausreichend hohe Wasserstände bietet.
Fischaufstiegsanlagen können in naturnaher Bauweise oder technischer Bauweise errichtet werden.
(DVWK 232/1996: 19ff.)
5.3.3. Naturnahe Fischaufstiegsanlagen
Naturnah gestaltete Fischaufstiegsanlagen orientieren sich in ihrer Bauart und bei der Wahl der
Baustoffe an den natürlichen Gegebenheiten des Fließgewässers. Sie sind jedoch meistens an
bestimmte Randbedingungen gebunden und somit nicht universell einsetzbar. (DVWK 232/1996:
29ff.)
Sohlenrampen und -gleiten
Mit einer Sohlenrampe bzw. Sohlengleite, welche anstelle eines steilen oder lotrechten
Sohlenabsturzes im Gewässer aufgeschüttet ist, wird die Überwindung von Höhenunterschieden in
der Gewässersohle mittels einer flachen Neigung angestrebt (siehe Abb. 40). Der Unterschied
zwischen einer Sohlenrampe und einer Sohlengleite besteht lediglich in den Gefälleverhältnissen. Bei
einem Gefälle von 1:3 bis 1:20 spricht man von einer Rampe, bei einem Gefälle von 1:20 bis 1:100
von einer Gleite. Die Konstruktion soll dabei so naturnah wie möglich ausgeführt werden. Da sich die
Bauwerke über die gesamte Gewässerbreite erstrecken, sind sie in jedem Fall für die Gewässerfauna
auffindbar. Des Weiteren sind sie grundsätzlich für die gesamte Gewässerfauna uneingeschränkt
stromaufwärts und stromabwärts passierbar. Die Baukosten und Unterhaltungsmaßnahmen sind im
Vergleich zu anderen Fischaufstiegsanlagen i. d. R. relativ gering. Vorraussetzung für den Umbau
eines Querbauwerks (z.B. einer Wehranlage) zu einer Sohlenrampe oder -gleite ist jedoch, dass die
- 45 -

Notwendigkeit, die Wasserstände zu wasserwirtschaftlichen oder landwirtschaftlichen Zwecken zu
regulieren, zukünftig entfällt. (DVWK 232/1996: 31)
Abb. 40: Bauweisen von Sohlgleiten und Sohlrampen (aus DVWK Merkblatt 232/1996: 31).
Umgehungsgerinne
Das Grundprinzip eines Umgehungsgerinnes besteht darin, das Aufstiegshindernis (Wehr, Sohlstufe)
durch einen naturnahen Gewässerlauf zu umgehen (Abb.41). Während die üblichen Typen von
Fischwegen direkt am Bauwerk, d. h. innerhalb des Flussquerschnittes angeordnet sind (meist am
Uferbereich), verläuft das Umgehungsgerinne als eigenständiges Fliessgewässer außerhalb des
Hauptabflussquerschnittes. Das Umgehungsgerinne entzieht sich der Hauptströmung, wodurch sich
als Hauptvorteil die Möglichkeit einer naturnahen Gestaltung mit natürlichem Sohl- und Uferaufbau
sowie Bepflanzung ergibt. Außerdem ist ein Bauen im Trockenen möglich. Da das Umgehungsgerinne
mit einem großen Flächenbedarf verbunden ist, hängt die Entscheidung über eine Errichtung und die
Linienführung in erster Linie von den örtlichen Gegebenheiten ab.
So ergibt sich manchmal auch die Möglichkeit,
vorhandene Gewässerläufe wie Altarme oder
Kraftwerkskanäle in die Konzeption
einzubeziehen. Derartige Umgehungsgerinne
sind nicht nur als Wanderweg der
Gewässerfauna zu sehen, sondern werden
von strömungsliebenden Arten auch als
Lebensraum genutzt. Insofern bringen
Umgehungsgerinne eine Verbesserung des
Lebensraumangebotes mit sich und können
einen Ersatz für zerstörte
Fliessgewässerstrukturen darstellen. (DVWK
232/1996: 39ff.)
Abb. 41: Umgehungsgerinne, prinzipielle Anordnung an einer Stauanlage (DVWK 232/1996: 39).
- 46 -

Fischrampe/ -gleite
Eine vorhandene Wehranlage über die gesamte Breite z. B. durch eine Sohlgleite oder -rampe zu
ersetzen ist nur möglich, wenn auf die Regulierbarkeit der Wasserstände im Oberwasser verzichtet
werden kann. Trifft dieses nicht zu, gibt es die Möglichkeit eine Fischrampe bzw. Fischgleite in das
bestehende Bauwerk zu integrieren.
Bei mehrfeldrigen Wehren eignen sie sich
besonders gut als Ersatz für ein Wehrfeld (Abb.
42). Fischrampen werden mit Störsteinen oder
kaskadenförmigen Steinschwellen ausgestattet,
um die für den Fischaufstieg erforderlichen
Wassertiefen und Fließgeschwindigkeiten zu
gewährleisten. Sie schließen zum Oberwasser
meist mit dem vorhandenen Wehr ab und haben
ein Gefälle von < 1:20. Die Passierbarkeit für die
gesamte Gewässerfauna ist stromaufwärts und
stromabwärts grundsätzlich gegeben. (DVWK
232/1996: 47ff.)
Abb. 42: Fischrampe, die ein Wehrfeld ersetzt (aus DVWK 232/1996: 48).
5.3.4. Technische Fischaufstiegsanlagen
Denil-Pass
Ein Denil-Pass besteht aus einer gradlinig geführten Rinne. In dieser Rinne sind entgegen der
Fließrichtung in regelmäßig, relativ kurzen Abständen, geneigte U-förmig ausgeschnittene Lamellen
angeordnet (Abb. 43). Dadurch wird zwischen den Lamellen eine Rückströmung erzeugt, was eine
relativ geringe Fließgeschwindigkeit im unteren Bereich der Lamelle zur Folge hat. Die
Zwischenbecken erfüllen eine wichtige Funktion als Ruhebecken, da sich die aufsteigenden Fische
zwischen den Lamellen nicht ausruhen können.
Vorteil dieser Konstruktion ist, dass der Denil-
Pass im Trockenen vorgefertigt, komplett
eingebaut werden kann, nur einen geringen
Platzbedarf hat und kleinere bis mittlere
Höhendifferenzen auf relativ kurzen Strecken
überwunden werden können. Ein großer
Nachteil ist, dass die Passierbarkeit für die
Wirbellosenfauna, Kleinfische und
Kleinlebewesen nur bedingt, d. h. meist nur für
besonders schwimmstarke Fische, wie Forellen
gegeben ist. Aufgrund der geringen Breite der
Anlage, neigen Denil-Pässe leicht zu
Verstopfungen mit Treibgut. (DVWK 232/1996:
83)
Abb. 43: Denil-Pass (aus DVWK Merkblatt 232/1996:
83).
- 47 -

Beckenpass
Beckenpässe bestehen aus einer vom Ober- zum Unterwasser geführten Rinne, die durch den
Einbau von Zwischenwänden in eine Reihe von treppenartig aneinander gereihten Becken aufgeteilt
wird (Abb. 44). Die Zwischenwände aus Beton oder Holz sind mit Öffnungen an der Sohle und mit
Kronenausschnitten versehen, die jeweils diagonal versetzt zueinander stehen. Hohe
Fließgeschwindigkeiten treten nur bei der Passage der Zwischenwände auf, während in den Becken
eine geringe Fließgeschwindigkeit herrscht und so ausreichende Ruhemöglichkeiten vorhanden sind.
Um die Passierbarkeit für die Wirbellosenfauna zu gewährleisten, ist die Sohle mit einer
Steinschüttung zu versehen. Aufgrund der relativ kleinen Durchflussöffnungen sind diese Anlagen
sehr verstopfungsgefährdet, was zu einem relativ hohen Unterhaltungsaufwand führen kann. (DVWK
232/1996: 65 ff.)
Abb. 44: Konventioneller Beckenpass (aus DVWK 232/1996: 65).
Schlitzpass
Ein Schlitzpass ist eine verbesserte Variante des Beckenpasses. Die Zwischenwände haben einen
oder zwei vertikale Schlitze, die vom Boden des Passes bis zum oberen Rand reichen (Abb. 45). Um
die Hauptströmung in die Beckenmitte lenken zu können, die Fließgeschwindigkeit des Wassers
herabzusetzen und um eine Kurzschlussströmung zu verhindern, wird hinter den Schlitzen ein
Umlenkblock eingelassen. Im Bereich der Sohle wird ein natürliches Sohlsubstrat aus Kiesen oder
Steinen eingebaut. Dadurch wird eine Verringerung der Fließgeschwindigkeit in Sohlnähe und ein
kleinteiliges Lückensystem erreicht, so dass auch der Wirbellosenfauna der Aufstieg ermöglicht wird.
Aufgrund der Höhe der Schlitze ist diese Anlage unanfälliger gegenüber Verstopfungen. (DVWK
232/1996: 75ff.)
Abb. 45: Beispiel für einen Schlitzpass mit zwei Schlitzen (aus DVWK 232/1996: 75).
- 48 -

5.4. Vergleich der Varianten
5.4.1. Erläuterung des Variantenvergleichs
Um die ökologische Durchgängigkeit der Wümme im Bereich der Schleuse III wiederherzustellen,
ergeben sich eine Reihe von Variationsmöglichkeiten. Im Einzelnen werden die folgenden Bauweisen
auf ihre ökologischen Kriterien miteinander verglichen. Ziel des Variantenvergleichs ist die
Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit für alle gewässertypischen aquatischen
Lebensformen, d. h. insbesondere auch für Wirbellose und schwimmschwächere Fische.
Varianten:
Folgende Varianten von Fischaufstiegsanlagen werden in der Eignung für den Standort Schleuse III
im Folgenden verglichen.
Natürliche Bauweisen:
• Sohlgleite/ -rampe
• Umgehungsgerinne
• Fischrampe/ -gleite
Technische Bauweise:
Weitere:
• Beckenpass
• Schlitzpass
• Denil-Pass
• Nullvariante
Mittels einer vereinfachten Nutzwertanalyse (siehe Tab. 5) wird im Folgenden die Eignung der
einzelnen Varianten anhand unterschiedlicher Bewertungskriterien geprüft. Dabei werden insgesamt
fünf Hauptkriterien betrachtet, die jeweils noch durch Unterpunkte unterteilt sind. Die verschiedenen
Kriterien sind durch eine Punktegewichtung aufgeteilt, bei der insgesamt 100 mögliche Punkte,
entsprechend 100 %, zu vergeben sind. Diese Punkteverteilung erfolgt anhand einer eigenen Wertung
über die Wichtigkeit der Kriterien.
Da das prioritäre Ziel die ökologische Durchgängigkeit ist, erhält dieser Punkt auch die größte
Punktewertung mit 60 Punkten. Die wasserwirtschaftlichen Aspekte erhalten mit 20 Punkten den
zweitgrößten Anteil. Die Lebensraumfunktion wird mit 10 Punkten bewertet und die landschaftlichen
Aspekte und die Bauweise erhalten jeweils 5 Punkte.
Die Unterpunkte der einzelnen Hauptkriterien werden mit einem Erfüllungsgrad (aufgeteilt in fünf
Stufen 0,00 / 0,25 / 0,50 / 0,75 / 1,00) bewertet, wobei der Wert 1,00 = 100 % entspricht. Für jede
Variante werden die einzelnen Unterpunkte mit dem Erfüllungsgrad bewertet und anschließend mit
der Punktegewichtung multipliziert.
- 49 -

Die Summe der einzelnen Ergebnisse zeigt die Gesamtwertezahl der einzelnen Varianten auf. Als
Ergebnis erhält man eine sehr genaue Auflistung, welche der Varianten die beste Lösung
widerspiegelt.
5.4.2. Bewertungskriterien
1. Ökologische Durchgängigkeit (60 Punkte = 60 %):
• Diadrome Fischarten
• Potamodrome Fischarten
• Rheophile Wirbellosenfauna
2. Lebensraumfunktion (10 Punkte = 10 %):
• Fischarten
• Rheophile Wirbellosenfauna
3. Landschaftsästhetische Aspekte (5 Punkte = 5 %):
• Landschaftliche Einbindung
4. Wasserwirtschaftliche Aspekte (20 Punkte = 20 %):
• Unterhaltungsbedarf
• Verstopfungsneigung
• Empfindlichkeit gegenüber Abflussschwankungen
• Hochwassersicherheit / Schadloser Abfluss
5. Bauweise (5 Punkte = 5 %):
• Raumbedarf, Baulänge
• Konstruktiver / Technischer Aufwand
- 50 -

- 51 -
5.4.3. Nutzwertanalyse
Bezeichnug
Bewertungskriterien Varianten
Erfüllungsgrad
Wertzahl
(Sp.3xSp.4)
Erfüllungsgrad Wertzahl
(Sp.3xSp.6)
Erfüllungsgrad Wertzahl
(Sp.3xSp.8)
- 51 -
Erfüllungsgrad W ertzahl
(Sp.3xSp.10)
Erfüllungsgrad Wertzahl
(Sp.3xSp.12)
Erfüllungsgrad Wertzahl
(Sp.3xSp.14)
Erfüllungsgrad Wertzahl
(Sp.3xSp.16)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1.Ökologische Durchgängigkeit 60
Diadrome Fischarten 20 1,00 20,00 1,00 20,00 1,00 20,00 1,00 20,00 1,00 20,00 1,00 20,00 0,25 5,00
Potamodrome Fischarten 20 0,75 15,00 0,75 15,00 0,25 5,00 1,00 20,00 1,00 20,00 1,00 20,00 0,25 5,00
Rheophile Wirbellosenfauna 20 0,50 10,00 0,50 10,00 0,00 0,00 1,00 20,00 0,75 15,00 1,00 20,00 0,00 0,00
2.Lebensraumfunktion 10
Fischarten 5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 5,00 0,75 3,75 1,00 5,00 0,00 0,00
Rheophile Wirbellosenfauna 5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 5,00 0,75 3,75 1,00 5,00 0,00 0,00
3.Landschaftsästhetische Aspekte 5
Landschaftliche Einbindung 5 0,25 1,25 0,25 1,25 0,25 1,25 1,00 5,00 0,75 3,75 1,00 5,00 0,50 2,50
4.Wasserwirtschaftliche Aspekte 20
Unterhaltungsbedarf 5 0,25 1,25 0,25 1,25 0,25 1,25 0,75 3,75 0,75 3,75 0,75 3,75 0,50 2,50
Verstopfungsneigung 5 0,25 1,25 0,50 2,50 0,25 1,25 0,75 3,75 0,50 2,50 0,75 3,75 0,50 2,50
Empfindlichkeit gegenüber
Abflußschwankungen
Hochwassersicherheit/
Schadloser Abfluss
5.Bauweise 5
Punkteverteilung
5 0,75 3,75 0,75 3,75 0,25 1,25 0,50 2,50 0,75 3,75 0,75 3,75 0,75 3,75
5 1,00 5,00 1,00 5,00 1,00 5,00 1,00 5,00 1,00 5,00 1,00 5,00 1,00 5,00
Raumbedarf, Baulänge 2,5 1,00 2,50 1,00 2,50 1,00 2,50 0,25 0,63 1,00 2,50 1,00 2,50 0,00 0,00
Konstruktiver/Technischer Aufwand 2,5 0,75 1,88 0,75 1,88 0,75 1,88 0,50 1,25 0,75 1,88 0,50 1,25 0,00 0,00
Summe der Punkte 100 100
Gewicht Beckenpass
Schlitzpass Denilpass Umgehungsgerinne Fischgleite
61,88 63,13 39,38 91,88
Sohlgleite
85,63 95,00
Tab. 5 : Nutzwertanalyse: Vergleich möglicher Fischaufstiegsanlagen zur Wiederherstellung zur ökologischen Durchgängigkeit am Standort Schleuse III, (Verfasser).
Nullvariante
26,25

5.4.4. Ergebnisdarstellung der Nutzwertanalyse
Für die Auswertung der Nutzwertanalyse ergibt sich folgende Rangfolge der einzelnen Varianten (Tab.
6):
Platzierung Variante Zielerfüllungsgrad (Prozent) Bauweise
1. Sohlgleite 95,00 % naturnah
2. Umgehungsgerinne 91,88 % naturnah
3. Fischgleite-,rampe 85,63 % naturnah
4. Schlitzpass 63,13 % technisch
5. Beckenpass 61,88 % technisch
6. Denilpass 39,38 % technisch
7. Nullvariante 26,25 % /
Tab. 6 : Ergebnisse der Nutzwertanalyse - Variantenvergleich Fischaufstiegsanlage an der Schleuse III
Es zeigt sich, dass die naturnahen Bauweisen den technischen Fischaufstiegsanlagen in deutlich
höherem Maße die ökologische Durchgängigkeit gewährleisten, Lebensraumfunktionen erfüllen sowie
landschaftsästhetischen und wasserwirtschaftlichen Anforderungen entsprechen. Die Nullvariante ist
die einzige Variante, die hinsichtlich der geprüften Kriterien völlig unbefriedigend abschneidet.
Ein wesentlicher Mangel bei den technischen Fischaufstiegsanlagen ist die Tatsache, dass diese nur
eingeschränkt die Durchgängigkeit für die gesamte Gewässerfauna verbessern können. Erst durch
Einbringen einer rauen Sohle wird ein durchgehendes Lückensystem erzeugt, welches auch der
rheophilen Wirbellosenfauna den Aufstieg ermöglichen soll. Naturnah gestaltete
Fischaufstiegsanlagen hingegen erfüllen diese Anforderungen in weitaus höherem Maße.
Darüber hinaus ist für die technischen Fischaufstiegsanlagen ein sehr hoher Unterhaltungsbedarf zu
erwarten, da sie sehr anfällig für Verstopfungen sind und die Funktionsfähigkeit bei unzureichender
Unterhaltung nicht mehr gegeben ist. (DVWK 232/1999: 65 ff.)
Ein weiterer Punkt ist die schlechte landschaftliche Einbindung. Naturnahe Gestaltungen durch einen
natürlichen Sohlaufbau oder durch Bepflanzungen an und über der Wasserlinie können beim Einbau
von technischen Anlagen nicht vorgenommen werden. (DVWK 232/1996: 65 ff.)
Als Vorteil bei den technischen Anlagen sind der geringe Platzbedarf und die einfache Nachrüstbarkeit
bei bestehenden Querbauwerken zu nennen. Im Vergleich zu den naturnahen Bauweisen ist der
Bauaufwand aufgrund der möglichen Vorfertigung der Anlagen in den Konstruktionswerken nicht so
hoch wie z. B. bei einer Sohlgleite oder einem langen Umgehungsgerinne. (DVWK 232/1996: 65 ff.)
Somit wird deutlich, dass technische Fischaufstiegsanlagen grundsätzlich nicht für die
Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit in Betracht kommen. Sie sollten nur bei
beengten räumlichen Verhältnissen oder anderen einschränkenden Rahmenbedingungen zur
Anwendung kommen.
Für die Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit der Wümme an der Schleuse III sind die
Nullvariante und die technischen Fischaufstiegsanlagen nicht geeignet.
- 52 -

Da sie besonders den ökologischen Anforderungen wie Durchgängigkeit und Strukturvielfalt
entsprechen, werden bei der weiteren Planung für die Umgestaltung der Schleuse III die folgenden
naturnahen Fischaufstiegsanlagen weiter verfolgt:
1. Sohlgleite
2. Umgehungsgerinne
3. Fischgleite/ -rampe
Da das Ergebnis der Nutzwertanalyse nur auf die allgemeinen Rahmenbedingungen zur Planung
einer Fischaufstiegsanlage eingeht, werden im Folgenden die drei zuvor genannten naturnahen
Bauweisen unter Einbeziehung der bestehenden örtlichen Gegebenheiten verglichen.
Die Fischrampe/ -gleite, als drittbeste Alternative der Nutzwertanalyse, könnte gut in die bestehende
Wehranlage integriert werden. Doch aufgrund der mittlerweile erheblichen altersbedingten Schäden
(vgl. Kap. 4.6.4.) der Schleuse III ist diese Lösung als nicht zielführend einzustufen. Bei der
Ausführung dieser Variante müssten zuerst eine Vielzahl von Sanierungsmaßnahmen an dem
bestehenden Bauwerk vorgenommen werden, damit die Stand- und Verkehrssicherheit für die
nächsten Jahre überhaupt gegeben ist. Dies würde einen erheblichen Kostenaufwand bedeuten,
welcher im Vergleich zum Bau der Fischrampe/ -gleite nicht wirtschaftlich ist. Ein weiterer wesentlicher
Nachteil besteht darin, dass nur ein Wehrfeld in eine Fischrampe/ -gleite umgebaut würde. So ist
immer noch die Möglichkeit gegeben, die Wümme durch die zwei vorhandenen Schütztafeln
einzustauen. Durch den Einstau würden sehr hohe Fließgeschwindigkeiten im Bereich der
Fischrampe/ -gleite auftreten, was zu kleinräumig extremen hydrodynamischen Verhältnissen führt
und leistungsschwächeren Gewässerorganismen die Passage in erheblichem Maße erschweren
würde. Aus diesen Gründen scheidet die Planung einer Fischrampe an der Schleuse III aus.
Das Umgehungsgerinne, als zweitbeste Alternative gemäß der Nutzwertanalyse, wäre eine weitere
gute Möglichkeit zur Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit. Dadurch würden zum
einen gute Auf- und Abstiegsmöglichkeiten für die gesamte Gewässerfauna der Wümme erzielt
werden und zum Anderen würde das Umgehungsgerinne gute, fließgewässertypische
Lebensraumfunktionen für die Fische und die rheophile Wirbellosenfauna schaffen. Erreicht wird
dieses durch eine strukturreiche, naturnahe Gestaltung des Gerinnes mit natürlichem Sohl- und
Uferverbau sowie unterschiedlicher Bepflanzung. Durch diese Vielzahl von naturnahen
Gestaltungsmaßnahmen lässt sich das Umgehungsgerinne sehr gut in das vorhandene
Landschaftsbild integrieren. Aufgrund der geringen Verstopfungsneigung hat man folglich eine hohe
Funktionssicherheit bei einem sehr geringen Unterhaltungsbedarf. Der in der Nutzwertanalyse eher
negativ bewertete hohe Platzbedarf für das Umgehungsgerinne würde bei den örtlichen Verhältnissen
kein großes Problem darstellen, da ein ausreichendes Platzangebot vorhanden wäre und ein Teil der
vorhandenen Flächen sich schon in Besitz des Landes Niedersachsen befindet. Zusätzlicher
Flächenerwerb für das Umgehungsgerinne wäre demzufolge nur noch in geringem Maße erforderlich.
Ein erheblicher Nachteil für die Umsetzung zum Bau eines Umgehungsgerinnes besteht wie schon bei
der Fischrampe/ -gleite durch das hohe Alter der bestehenden Schleusenanlage. Aufgrund des sehr
schlechten Zustandes der Bausubstanz (vgl. Kap. 4.6.4.) ist abzusehen, dass das Bauwerk stark
abgängig ist. So würde die Herstellung der ökologischen Durchgängigkeit mittels eines
Umgehungsgerinnes nur so lange von Vorteil sein, wie die Funktionsfähigkeit der bestehenden
Schleuse noch gegeben ist. Wenn die bestehende Schleuse III in den nächsten Jahren aufgrund des
schlechten Zustandes der Bausubstanz und der damit zusammenhängenden Gefährdung der
Standsicherheit erwartungsgemäß abgerissen werden muss, ist hier der kostenintensive Umbau der
bestehenden Sohlstruktur erforderlich, um die bestehende Höhendifferenz vom Ober- zum
Unterwasser auszugleichen. Die dabei voraussichtlich anfallenden Kosten und der Bauaufwand
- 53 -

würden in etwa den Kosten und dem Aufwand, der für den Bau einer Sohlgleite entstehen wird,
entsprechen. Die Kosten einer Sanierung der bestehenden Anlage mit einem anschließenden Bau
eines Umgehungsgerinnes würden ebenfalls in keinem Nutzen-Kostenverhältnis stehen. Aus
wirtschaftlichen Gründen scheidet daher die Planung eines Umgehungsgerinnes aus.
Die Sohlgleite, als beste Lösung im Bezug auf die Nutzwertanalyse, stellt sich somit auch als beste
Variante hinsichtlich der örtlichen Gegebenheiten dar. Die ökologische Durchgängigkeit wird für die
gesamte Gewässerfauna uneingeschränkt hergestellt. Darüber hinaus erfüllt die Sohlgleite
kleinräumig fließgewässertypische Lebensraumfunktionen für rheophile Arten der Gewässerfauna. Die
Sohlgleite wird einen nur sehr geringen Unterhaltungsbedarf verursachen und den Hochwasserabfluss
sowie eine gute landschaftliche Einbindung des Bauwerkes sicherstellen.
Aus diesen Gründen wird diese Bauvariante für die Herstellung der ökologischen Durchgängigkeit in
der Wümme bei Ahausen ausgewählt.
Im folgenden Teil wird der Lösungsvorschlag zum Umbau der alten Schleuse III in eine Sohlgleite in
einen Bauentwurf umgesetzt und dargestellt.
5.5. Erläuterung der geplanten Baumaßnahme
5.5.1. Allgemein
Die für den Bauentwurf zu planende Sohlgleite soll in einer geschütteten Bauweise (lockere
Bauweise) hergestellt werden. Hierbei wird die Wasserspiegeldifferenz kontinuierlich über eine flach
geneigte Strecke überwunden und die Fließgeschwindigkeit durch eine unregelmäßige Gestaltung der
Oberfläche reduziert. Der Körper der Gleite besteht aus einer mehrlagigen Steinschüttung aus
ungebrochenen Materialien und einem Gerüst von Längs- und Querriegeln aus gesetzten Findlingen
zur Stabilisierung.
Durch das Einbringen von Natursteinen entstehen vielfältige Sohlstrukturen mit unterschiedlichen
Wassertiefen und Fließgeschwindigkeiten, so dass der gesamten Gewässerfauna ein ungehinderter
Aufstieg und Abstieg ermöglicht wird (siehe Abb. 46).
Abb. 46: Sohlgleite in der Wörpe zwische Wilstedt und Tarmstedt, Landkreis Rotenburg (Wümme), mit
vielfältiger Sohlstruktur und unterschiedlichen Fließgeschwindigkeiten (NLWKN Verden).
- 54 -

Zu den wichtigsten Bemessungsparametern der Sohlgleite zählen das Gefälle, die
Fließgeschwindigkeit, Wassertiefen und das Sohlsediment. Eine besondere Beachtung fällt darüber
hinaus der Anbindung der Gleite an das Ober- und Unterwasser zu. (BRUNKE, M. & T.
HIRSCHHÄUSER 2005: 15)
Bei der Planung müssen die morphologischen und hydraulischen Gegebenheiten der Sohlgleite den
ökologischen Anforderungen der Gewässerfauna gerecht werden. Dies bezieht sich z. B. auf die
Schwimmleistungen von Fischen im Vergleich zu auftretenden Fließgeschwindigkeiten in der Gleite.
Ein Großteil der Fische und der wirbellosen Tiere halten sich in der Nähe bzw. auf der Sohle auf, so
dass aus ökologischer Sicht die sohlennahe Fließgeschwindigkeit von größter Bedeutung ist. Diese
lässt sich jedoch nur unter hohen Aufwand bei wasserbaulichen Planungen berechnen, so dass hier
die mittlere Fließgeschwindigkeit herangezogen werden muss. Deshalb sind strömungsberuhigte
Bereiche mit einer geringen Fließgeschwindigkeit für die Fische sehr wichtig, da sie sich an diesen
Stellen erholen können. (BRUNKE, M. & T. HIRSCHHÄUSER 2005: 15)
Nach DVWK 232/1996 gilt für die Strömungsgeschwindigkeit bei Fischaufstiegsanlagen:
„Das in Bereichen von Verengungen eine maximale Geschwindigkeit von 2,0 m/s nicht überschritten
werden darf. Die im Fischweg auftretende mittlere Strömungsgeschwindigkeit muss jedoch deutlich
unter diesem Wert liegen. Dabei sind Konstruktionen, welche die Ausbildung von ausreichenden
Ruhezonen ermöglichen, zu bevorzugen, da diese es leistungsschwächeren Fischarten ermöglichen,
ihre Aufwärtswanderung zu unterbrechen.“
Für die Bemessung der Sohlgleite werden die nach GEBLER (1990) maximalen
Fließgeschwindigkeitswerte (vgl. Kap. 5.7) herangezogen.
Die Wassertiefen sind für wandernde Tiere aus zwei Gründen von Bedeutung. Zum einen besteht eine
Beziehung zwischen Wassertiefe und Hydrodynamik, so dass bestimmte Wasserstände über
Schwellen nicht unterschritten werden sollten, da sonst die Strömung zu hoch wird. Zum anderen übt
der Wasserstand eine Schutzfunktion vor möglichen Feinden aus. Geringe Wasserstände
verursachen daher Stresszustände und können die Fortbewegung behindern. Aus diesen Gründen ist
es meistens notwendig, in einer Sohlgleite beim mittleren Niedrigwasserabfluss (MNQ) einen
minimalen Wasserstand in einer Niedrigwasserrinne (kurz: NW-Rinne) zu halten. (BRUNKE, M. & T.
HIRSCHHÄUSER 2005: 15)
Die Struktur der Sohle, ist für bodenorientierte Fische und alle anderen rheophilen Wirbellosen sehr
wichtig. Durch den Einbau von verschiedenen Sedimenten wird die sohlennahe Fließgeschwindigkeit
aufgrund ihrer Rauheit herabgesetzt. Diese raue Sohle bildet darüber hinaus einen eigenständigen
Kleinlebensraum für rheophile Arten, die sowohl auf der Sohle als auch in dem Lückensystem der
Sohle leben.
Aus biologischer Sicht ergeben sich verschiedene räumliche Zonen in der Gleite. Hierzu zählen die im
Ober- und Unterstrom gelegenen Abschnitte, die strömungsberuhigten Bereiche innerhalb der
Sohlgleite, das Niedrigwasserprofil und die Uferzone (siehe Abb. 47).
Die charakteristischen Gegebenheiten des Naturraumes bzw. der Gewässerlandschaften werden in
die Planung mit einbezogen, da die Funktionsfähigkeit einer Sohlgleite zum einen auf die
naturraumtypischen Arten (vgl. Kap. 4.3.1.) abgestimmt wird und zum anderen auch in das
Landschaftsbild passen soll.
- 55 -

Abb. 47: Schematische Aufsicht auf eine geschüttete Sohlgleite mit räumlichen Zonen (aus BRUNKE &
HIRSCHHÄUSER 2005: 23).
Aufgrund der natürlichen Bauweise kann es infolge der Strömung zu Steinumlagerungen in der Gleite
kommen. Dies stellt aber keineswegs ein Problem dar, es trägt im Endeffekt sogar zur Stabilisierung
der Sohlgleite bei. Einzelne exponierte Steine geraten in Bewegung, bis sie entweder eine neue
stabile Position auf der Gleite finden, oder aber am Fuß der Gleite angelangt sind. Gleichzeitig werden
Fehlstellen durch Nachrutschen der oberhalb gelegenen Steine selbständig ausgebessert.
5.5.2. Technisch-konstruktive Planung
Die Neuplanung umfasst den Abriss der Schleuse III oberhalb der Sohle, das Herstellen eines auf die
ankommenden Wassermengen abgestimmten Gewässerquerschnittes, die Profilierung eines
erosionssicheren, aber ökologisch durchgängigen Gewässerbettes sowie die Anlage und Beseitigung
eines bauzeitigen Umfluters.
Durch den Abriss des vorhandenen Bauwerks besteht keine Möglichkeit mehr, die Wümme im Bereich
der Schleuse III zu überqueren. Die Neuplanung einer Brücke über die Wümme wird nicht Bestandteil
dieser Diplomarbeit. Es existiert jedoch ca. 1,5 km flussaufwärts eine weitere Brücke, so dass eine
Verkehrswegeführung zu den anliegenden Flächen und Wegen weiterhin gewährleistet ist (siehe
Anlage 8.2.).
Um die Arbeiten im trockengelegten Wümme-Bett ausführen zu können, ist die bauzeitliche Anlage
des Umfluters von Nöten. Der etwa 200 m lange Umfluter wird auf der Nordseite im Abstand von
maximal 50 m vom bestehenden Wümme-Bett ausgehoben (siehe Anhang 8.4.). Die Sohlbreite
- 56 -

eträgt 5,00 m bei einer Böschungsneigung von 1:2. Zum Schutz gegen Erosion wird der Umfluter mit
einer Kunststofffolie ausgekleidet (siehe Anhang 8.5.). Der Ein- und Auslaufbereich wird mit Steinen
gesichert. Das Wümme-Bett wird anschließend durch Querdämme an den Stationen 27,600 und
27,760 abgestaut und trockengelegt.
Nach der Trockenlegung wird das Schleusen-Bauwerk bis auf eine Höhe von NN + 12,65 m
abgerissen. Bauwerksteile, die sich unterhalb dieser Höhe befinden, werden durch die zukünftige
Sohlgleite überdeckt. Die Sohle wird anschließend insgesamt bis auf 50 cm unterhalb der endgültigen
Höhe der neuen Sohlgleite aufgefüllt. Als Füllmaterial kann der bei der Profilaufweitung anfallende
bestehende Boden vom Uferbereich sowie neu anzuliefernder Sand verwendet werden.
Für die Bemessung der Sohlgleite werden die Abflusszahlen des MNQ und des MQso zugrunde
gelegt. Die Funktionsfähigkeit der Sohlgleite soll bei einer Abflussmenge von MNQ = 2,300 m³/s
gewährleistet sein und die vorhandene Wasserstandshöhe des Oberwassers aus dem Bestand bei
einem Abfluss von MQso = 6,090 m³/s soll auch nach der Umgestaltung bestehen bleiben. Des
Weiteren wird die Sohlgleite durch eine Profilaufweitung so gestaltet, dass es keine Probleme
bezüglich eines schadlosen Hochwasserabflusses gibt.
Aus den hydraulischen Randbedingungen ergibt sich für die Schwelle der Sohlgleite eine Höhe von
NN + 13,25 m bei einer Sohlbreite von 16,00 m. Als Sohlneigung wird ein Gefälle von 12,5 ‰,
entsprechend 1:80 gewählt. Durch den Sohlhöhenunterschied von 1,25 m ergibt sich eine Länge der
Sohlgleite von 100 m. Im Unterwasser wird eine Sicherungsstrecke von 12,50 m angeschlossen.
Dadurch wird die Gefährdung des Bauwerks durch rückschreitende Erosion unterbunden. Im
Oberwasser erfolgt der Anschluss an die vorhandene Sohle durch die Profilierung eines
Gegengefälles von 1:10 auf einer Länge von 12 m. Somit ergibt sich eine Gesamtlänge von 124,50 m
für die Sohlgleite. Die Veränderung der Gewässerbettbreite erfolgt linear vom Beginn des
Gegengefälles bis zur Schwelle bzw. von der Schwelle bis zum Beginn der Sicherungsstrecke.
Die Schwellenbreite der Sohlgleite von 16,00 m führt bei sehr geringen Abflüssen zu sehr kleinen
Wasserständen. Um eine ausreichende Fließtiefe, vor allem für größere Fischarten zu gewährleisten,
wird innerhalb des Bettes der Sohlgleite eine Niedrigwasserrinne von 2,50 m Breite und 0,35 m Tiefe,
mit einer Böschungsneigung von 1:2 profiliert. Sie erhält innerhalb des Bettes einen leicht
mäandrierenden Verlauf. Zum Böschungsfuß behält sie aber einen Mindestabstand von 2,50 m, um
die Standsicherheit nicht zu gefährden (siehe Anhang 8.6. und 8.7.).
Für den Aufbau und die Bemessung der Steingrößen der Sohlgleite werden die Abflussdaten des
MHQ und des HHQ zugrunde gelegt, um die Stabilitätskriterien zu erfüllen.
Die Oberfläche der Sohlgleite wird in geschütteter Bauweise hergestellt. Die Schüttung erfolgt mit
ungebrochenen Materialien in einer Schichtdicke von 45 cm. Die Stabilität der Gleite wird durch ein
Gerüst von Längs- und Querriegeln aus gesetzten Findlingen (ds = 0,20 bis 0,50 m) gewährleistet,
wodurch die bodennahen Fließgeschwindigkeiten gleichzeitig reduziert werden. Die Längsriegel
werden an den Böschungsfüßen und an den Seiten der Niedrigwasserrinne angeordnet. Die
Querriegel werden im Abstand von etwa 5,00 m eingesetzt und die Zwischenräume mit
Kartoffellesesteinen (ds = 0,05 bis 0,30 m) aufgeschüttet. Die Steingrößen sind so bemessen, dass die
Riegel auch beim absoluten Hochwasser (HHQ) unverrückbar bleiben, während bei den Lesesteinen
bei größeren Hochwasserereignissen Umlagerungen auftreten können. Bei der Schüttung der
Lesesteine werden zur Auflockerung der Struktur zwischen den Riegeln vereinzelt kleine Vertiefungen
angeordnet (Stillwasserbereiche), die bei mittleren Wasserständen als strömungsberuhigte Bereiche
dienen (siehe Anhang 8.7.). Insgesamt entsteht durch die geschüttete Bauweise der Sohlgleite ein
durchgängiges Lückensystem, in dessen Schutz die rheophilen Kleinlebewesen den Sohlsprung
- 57 -

flussaufwärts sowie flussabwärts schaffen können. Größere Zwischenräume in der Schüttung werden
sich mit der Zeit durch den natürlichen Geschiebetrieb in der Wümme schließen.
Durch die Auffüllung der Gewässersohle sind in diesen Bereichen zukünftig noch Setzungen zu
erwarten. Um eine Gefährdung des Absackens der Gleitenoberfläche zu vermeiden, wird unterhalb
der Steinschüttung im gesamten Sohlbereich der Sohlgleite ein Geotextil angeordnet (siehe Anhang
8.9.).
Die Böschungen der Sohlgleite werden mit einer Neigung von etwa 1:2 hergestellt. Auch hier erfolgt
eine Sicherung mit Lesesteinen bis etwa 20 cm oberhalb der MW-Linie. Im oberen Uferbereich
werden die Böschungen an die vorhandenen Verwallungen angeschlossen (siehe Anhang 8.6.).
5.6. Hydraulische Berechnung
5.6.1. Bemessung der Sohlgleite
Die Konstruktion der Sohlgleite erfolgt gemäß DIN 19661 Teil 2 (1978) „Sohlenbauwerke“, dem DVWK
Merkblatt 232/1996 „Fischaufstiegsanlagen“ sowie den Anlehnungen an die Empfehlungen von
GEBLER (1990) „Naturgemäße Bauweisen von Sohlenstufen“. Die Bemessung der Steingrößen
erfolgt nach dem „Stabilitätskriterium“ von WHITTAKER und JÄGGI (1986).
Zur Ermittlung und Kontrolle der Wasserstände wird das EDV-Programm „WSP-Win“ angewandt. Als
Eingabewerte dienen neben den Abflüssen die Gewässerprofile, die bei einem Höhennivellement vom
NLWKN Verden im Vorfeld ermittelt wurden sowie die Charakterisierung der Profilrauheit, die anhand
von Beiwerten vorgenommen wird (vgl. Kap. 5.8.).
Für die Ermittlung der Abmessungen der Sohlgleite sowie der erforderlichen Nachweise werden
folgende Abflusshauptzahlen zugrunde gelegt:
● MNQ = 2,30 m³/s wird für die Bemessung der Niedrigwasserrinne auf der Sohlgleite benötigt
● MQSO = 6,09 m³/s ist maßgebend für die Höhenlage der Sohlschwelle
● MHQ = 49,80 m³/s dient zur Bemessung der Lesesteine
● Der bordvolle Abfluss HQ = 25,00 m³/s dient zum Nachweis im Gewässerquerschnitt und die
Auswirkung der Sohlgleite auf den Hochwasserabfluss wird erfasst
● HHQ = 115,00 m³/s wird zur Bemessung der Querriegel herangezogen, damit eine
ausreichende Standsicherheit der Sohlgleite gegeben ist.
5.6.2. Bemessung der Rampenkrone
Die Höhe der Rampenkrone ist durch die zu haltende Stauhöhe im Oberwasser vorgegeben. Aus den
Berechnungen mit dem EDV-Programm beträgt der Wasserspiegel im Bestand bei MQSO = NN +
13,55 m (vgl. Anhang 6.2.). Dieser Wasserstand soll auch nach einer Umgestaltung bei einem Abfluss
von MQSO gehalten werden. Die Breite der Rampenkrone ergibt sich aus der Erfordernis des
ausuferungsfreien Abflusses von Qboard = 25 m³/s. Mit Hilfe der EDV-Berechnung wurde ein
- 58 -

entsprechendes Querprofil ermittelt. Das neue Profil erhält eine Sohlbreite von 16,00 m mit einer
Böschungsneigung von 1:2. Zur Gewährleistung einer ausreichenden Wassertiefe bei geringen
Abflüssen wird eine 35 cm tiefe und 2,50 m breite Niedrigwasserrinne angeordnet. Die Seiten der NW-
Rinne erhalten ebenfalls eine Neigung von 1:2 (Abb. 48).
angestrebtes Querprofil:
1:2
Abb. 48: Angestrebtes Querprofil für die Neugestaltung der Sohlgleite (Zeichnung Verfasser).
5.6.3. Ermittlung der Überfallhöhen
Die Sohlhöhe der Rampenkrone ergibt sich aus der Ermittlung der Überfallhöhe bei einem Abfluss von
MQSO = 6,090 m³/s
2
Q = ∗ μ ∗ 2 ∗ g ∗ hü
3
2
3
wird nach hü umgeformt zu:
hü
2
3
=
Q
2
∗ μ ∗ b ∗
3
2 ∗ g
Da das Profil der Rampenkrone eine Niedrigwasserrinne besitzt, muss für die Bestimmung von hü
zuerst der Durchfluss der NW-Rinne berechnet werden. Mit der Differenz aus MQSo und QNWR wird
anschließend hü ermittelt.
A = bso
∗ h + m ∗ h
2
2 0,
5
2 0,
5
{ [ (( 1+
mr ) ) + (( 1+
ml ) ] h}
lu = bso
+
) ∗
rhy = A/
lu
4,00 veränderlich (min.2,5m) 0,70 0,70
2,50 veränderlich (min.2,5m)
4,00
OK Verwallung
1:2
Q = A ∗ kst ∗ I ∗ rhy
2 / 3
1:2
16,00 m
t=0,35m
1:2
- 59 -
1:2

Gefälle I : 12,5 ‰ = 0,0125
Kst : 25,00
Bso NW-Rinne : 2,50 m
Höhe : 0,35 m
Neigung rechts : 1 : 2
Neigung links : 1 : 2
2
A = 2,
50 ∗ 0,
35 + 2 ∗ 0,
35 = 1,
12m²
2 0,
5
2 0,
5
{ [ (( 1+
2 ) ) + (( 1+
2 ) ) ] ∗ 0,
35}
= 4,
m
lu = 2,
50 +
07
rhy = 1 , 12 / 4,
07 = 0,
28m
2 / 3
Q = 1,
12 ∗ 25,
00 ∗ 0,
0125 ∗ 0,
28 = 1,
339m³
/ s
Die NW-Rinne kann somit 1,339 m³/s abführen.
Q = 6 , 090 −1,
339 = 4,
751m³
/ s
μ = 0,70 (gewählt für dachförmig, abgerundete Wehrkrone)
Die Anströmgeschwindigkeit νo ist vernachlässigbar klein
hü
2
3
=
2
3
4,
751
=
∗ 0,
70 ∗16
∗ 2 ∗9,
81
3 2
hü = 0,
147 = 0,
28m
0,
147
→ hü gewählt = 0,30 m
Die Sohlhöhe der Rampenkrone ergibt sich somit aus dem zu haltenden Wasserstand des
Oberwassers von NN + 13,55 m – 0,30 m = NN + 13,25 m. Die integrierte 2,50 m breite
Niedrigwasserrinne erhält eine Sohlhöhe von NN + 12,90 m. Mit Hilfe des EDV-Programms wurden
diese Höhenangaben für das Rampenprofil kontrolliert (vgl. Anhang 6.6.). Das Ergebnis der
Berechnung ergibt, dass der zu haltende Wasserstand von NN + 13,55 m bei einem Abfluss von
MQSO = 6,090 m³/s im Oberwasser bestehen bleibt.
5.6.4. Länge der Sohlgleite
Höhe Rampenkrone : NN + 13,25 m
Sohlhöhe UW : NN + 12,00 m
Höhenunterschied : ∆h = NN + 13,25 m – NN + 12,00 m = 1,25 m
Gewähltes Gefälle : 1 : 80 = 12,5 ‰
Länge : 1,25 m x 80 = 100,00 m
- 60 -

Längsschnitt:
OW
1,25 m
100,00 m
Abb. 49: Unmaßstäblicher Längsschnitt der Sohlgleite (Zeichnung Verfasser).
5.6.5. Befestigungsstrecke der Sohle im Oberwasser
- 61 -
UW
Als Übergang von der vorhandenen Sohle zur neuen Schwelle wird ein Gegengefälle von 1:10
gewählt (siehe Abb. 49). Daraus ergibt sich eine Übergangsstrecke von 12 m. Dieser Wert ist deutlich
größer als die in PETSCHALLIES (1989) empfohlene Mindestbefestigungslänge.
l = 3∗
h
ko
l ko
Gegengefälle
o
= 3 ∗ 2,
50 = 7,
50m
gewählt lko = 12,00 m
lko = Beschleunigungsstrecke im Oberwasser [m]
ho = Fließtiefe im Oberwasser [m]
5.6.6. Befestigungsstrecke im Unterwasser
Nach GEBLER (1990) ist in Flachlandgewässern mit erosionsgefährdeter Sohle die Kolkbildung im
Unterwasser mit nachfolgend rückschreitender Erosion eine größere Gefahr für die Standsicherheit
einer Sohlgleite, als die Erosion von Steinen aus dem Gleitenkörper infolge eines direkten
Strömungsangriffs. Es werden daher ein allmählicher Übergang des Gleitenkörpers zur
Unterwassersohle sowie eine Sicherung mit Steinen empfohlen.
In diesem Fall wird eine Sicherungsstrecke von 12,50 m gewählt. Da sich bei allen Abflusssituationen
ein Rückstaueinfluss aus dem Unterwasser ergibt, der den Strömungsangriff auf die Sohle abmindert,
wird auf die zusätzliche Ausformung eines muldenförmigen Kolkes zur besseren Energieumwandlung
verzichtet.
dh = NN + 13,25 m – NN + 12,00 m = 1,25 m
luw = 7 bis 10 * dh
luw = 10 * 1,25 = 12,50 m

5.6.7. Gesamtlänge der Ausbaustrecke der Sohlgleite
Gesamtlänge: lg = 12,00 m + 100,00 m + 12,50 m = 124,50 m
lg = Gesamtlänge der zu befestigen Gewässerstrecke
Die Gesamtlänge der zu befestigen Gewässerstrecke bezieht sich demnach von der Station 27,737 im
Oberwasser, bis zur Station 27,6125 im Unterwasser. Dies entspricht der oben berechneten
Gesamtlänge für den Ausbau der Sohlgleite von 124,50 m.
5.6.8. Berechnung der Wassertiefen und Fließgeschwindigkeiten auf der Sohlgleite
Um nachzuweisen, dass eine ausreichende Wassertiefe und eine nicht zu hohe Fließgeschwindigkeit
bei einem MNQ von 2,300 m³/s und einem MQso von 6,090 m³/s auf der Sohlgleite vorhanden ist und
so ein ungehinderter Fischaufstieg möglich ist, wird folgende Berechnung durchgeführt. Nach
(BRUNKE, M. & T. HIRSCHHÄUSER 2005: 18) soll die Mindestwassertiefe bei Einzugsgebieten >
200 km² zwischen 30 bis 40 cm liegen, damit auch größere Fischarten die Sohlgleite ungehindert
passieren können.
Da es sich bei dem Gewässerquerschnitt der Sohlgleite um einen gegliederten Querschnitt handelt,
müssen die Wasserstandshöhen iterativ ermittelt werden. Um dies zu vereinfachen, wurde eine EXEL-
Tabelle erstellt. In dieser Tabelle wurden die verschiedenen Wasserstandshöhen so lange variiert, bis
der geforderte Abfluss von MNQ und MQso erreicht wurde. Der entsprechende Höhenwert wird für die
folgende Berechnung angenommen. Aufgrund des Rückstaueinflusses aus dem Unterwasser wird die
Berechnung nur für den oberen Bereich der Sohlgleite durchgeführt, da dort die höchsten
Fließgeschwindigkeiten und die geringsten Wasserstandshöhen vorherrschen (vgl. Anhang 5.5. und
5.6.).
Berechnung der Wassertiefen im oberen Bereich für MNQ = 2,300 m³/s
A = bso
∗ h + m ∗ h
2
2 0,
5
2 0,
5
{ [ (( 1+
mr ) ) + (( 1+
ml ) ] h}
lu = bso
+
) ∗
rhy = A/
lu
Q = A ∗ kst ∗ I ∗ rhy
Q
v =
A
Grunddaten
2 / 3
Gefälle I : 12,5 ‰ = 0,0125
Kst : 25,00
Bso NW-Rinne : 2,50 m
HöheNWR : 0,35 m
Neigung rechts : 1 : 2
Neigung links : 1 : 2
Bso Hauptrinne : 16,00 m
Höhe gewählt : 0,07 m → aus Berechnungen der EXEL-Tabelle
Neigung rechts : 1 : 2
Neigung links : 1 : 2
- 62 -

MNQ
A1 A3
A2
0,35
6,05 0,70 2,50 0,70
6,05
- 63 -
0,42 m
Abb. 50: Wasserstandshöhen des neuen Querprofils bei MNQ = 0,42 m (Zeichnung Verfasser).
1=
3
( 6,
05∗
0,
07)
+ ( 0,
07 ∗ 0,
14)
/ 2 0,
428m²
A =
=
2 2
( 0,
07 + 0,
14 ) = 6,
m
lu = 6,
05 +
207
1 = 3
rhy
1 = 3
=
0,
428/
6,
207
=
0,
069
2 / 3
1/
2
Q = 0,
428∗
25,
00 ∗ 0,
069 ∗ 0,
0125 = 0,
201m³
/ s
1 = 3
2
( 2,
50 ∗ 0,
35)
+ ( 0,
70 ∗ 0,
35)
+ ( 0,
07 ∗3,
90)
1,
393m²
2,
50 + [ ( 2 2
0,
70 + 0,
35 ) ∗ 2]
+ ( 2 ∗ 0,
07)
= 4,
m
A =
=
lu =
205
2
rhy
2
=
1,
393/
4,
205
=
0,
331
2 / 3
1/
2
Q = 1,
393∗
25,
00 ∗ 0,
331 ∗ 0,
0125 = 1,
864m³
/ s
2
∑
A ges
Q = 0,
201+
0,
201+
1,
864 = 2,
266m³
/ s ≈ 2,
300m³
/ s = MNQ
= 0, 428 + 0,
428 + 1,
393 = 2,
249m²
2,
266
v = = 1,
01m
/ s
2,
249
h Wasser
= 0 , 35 + 0,
07 = 0,
41m
Die Berechnungsergebnisse zeigen, dass eine ausreichende Wassertiefe von 41 cm auf der Gleite
vorhanden ist und die mittlere Fließgeschwindigkeit mit 1,01 m/s kleiner als die in GEBLER (1990)
angegebene max. Geschwindigkeit von 2,0 m/s ist. Ein ungehinderter Fischaufstieg ist somit möglich.
Berechnung der Wassertiefen im oberen Bereich für MQso = 6,090 m³/s
Grunddaten
Gefälle I : 12,5 ‰ = 0,0125
Kst : 25,00
Bso NW-Rinne : 2,50 m
Höhe : 0,35 m
Neigung rechts : 1 : 2
Neigung links : 1 : 2
Bso Hauptrinne : 16,00 m
Höhe gewählt : 0,225 m → aus Berechnungen der EXEL-Tabelle
Neigung rechts : 1 : 2
Neigung links : 1 : 2

MNQ
A1 A3
A2
0,35
6,05 0,70 2,50 0,70
6,05
- 64 -
0,575 m
Abb. 51: Wasserstandshöhen des neuen Querprofils bei MQso = 0,575 m (Zeichnung Verfasser).
1=
3
( 6,
05 ∗ 0,
225)
+ ( 0,
225∗
0,
45)
/ 2 1,
412m²
A =
=
2 2
( 0,
225 + 0,
45 ) = 6,
m
lu = 6,
05 +
553
1 = 3
rhy
1 = 3
= 1,
412 / 6,
553 =
0,
215
2 / 3
1/
2
Q = 1,
412 ∗ 25,
00 ∗ 0,
215 ∗ 0,
0125 = 1,
418m³
/ s
1 = 3
2
( 2,
50 ∗ 0,
35)
+ ( 0,
70 ∗ 0,
35)
+ ( 0,
225∗
3,
90)
1,
998m²
2,
50 + [ ( 2 2
0,
70 + 0,
35 ) ∗ 2]
+ ( 2 ∗ 0,
225)
= 4,
m
A =
=
lu =
515
2
rhy
2
=
1,
998/
4,
515
=
0,
443
2 / 3
1/
2
Q = 1,
998∗
25,
00 ∗ 0,
443 ∗ 0,
0125 = 3,
232m³
/ s
2
∑
A ges
Q = 1,
418 + 1,
418 + 3,
232 = 6,
068m³
/ s ≈ 6,
090m³
/ s =
= 1, 412 + 1,
412 + 1,
998 = 4,
822m²
6,
068
v = = 1,
21m
/ s
4,
822
h Wasser
= 0 , 35 + 0,
225 = 0,
575m
MQso
Die Berechnungsergebnisse zeigen, dass eine ausreichende Wassertiefe von 57,5 cm auf der Gleite
vorhanden ist und die mittlere Fließgeschwindigkeit mit 1,21 m/s kleiner als die in GEBLER (1990)
angegebene max. Geschwindigkeit von 2,0 m/s ist. Ein ungehinderter Fischaufstieg ist somit möglich.

5.6.9. Nachweis des Abflusszustandes auf der Gleite
Der Nachweis erfolgt über die Ermittlung der Froude-Zahl. Sie beschreibt das Verhältnis von
Fließgeschwindigkeit und der Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Flachwasserwelle. Hierdurch wird
der Strömungszustand des Gerinnes charakterisiert. Ist die Froude-Zahl > 1,0 liegt ein schießender
Abfluss vor, was sich negativ auf das Fließverhalten der Sohlgleite auswirkt. Aus diesem Grund wird
ein strömender Abfluss Froude-Zahl < 1,0 gefordert. Der Nachweis erfolgt wiederum für den oberen
Bereich der Sohlgleite.
Fr
2
2
vm
∗b
=
g ∗ A
so
Nachweis der Froude-Zahl im oberen Bereich für MNQ = 2,300 m³/s
b so
Fr
2
=
Fr =
( 2 ∗ 6,
05)
+ ( 2 ∗ 0,
14)
16,
28m
3 , 90 +
=
2
1,
01 ∗16,
28
=
=
9,
81∗
2,
249
0 , 752 = 0,
87
Fr = 0, 87 ≤ 1
0,
752
Es liegt ein strömender Abflusszustand vor. → Nachweis erfüllt
Nachweis der Froude-Zahl im oberen Bereich für MQso= 6,090 m³/s
b so
Fr
2
=
Fr =
( 2 ∗ 6,
05)
+ ( 2 ∗ 0,
45)
16,
90m
3 , 90 +
=
2
1,
21 ∗16,
90
=
=
9,
81∗
4,
822
0 , 523 = 0,
72
Fr = 0, 72 ≤ 1
0,
523
Es liegt ein strömender Abflusszustand vor. → Nachweis erfüllt
- 65 -

5.6.10. Nachweis der Steinschüttung
Der Nachweis der Lagestabilität bezüglich der Steinschüttung auf der Sohlgleite erfolgt nach dem
„Stabilitätskriterium“ von WHITTAKER und JÄGGI (1986).
- unterer Abflusswert, bei dem eine Zerstörung der Rampe auftreten kann bei MHQ = 49,800 m³/s
qkrit s w w
− 3
6
( ρ − ρ ) / ρ ∗ g ∗ I ∗ 2
= 0, 257∗
d
7
65
- 66 -
[m³/(m*s)]
qkrit : spez. Abflussgewicht [m³/(m*s)]
ρs : Dichte der Steine
ρs ≈ 2.700 kg/m³
[kg/m³]
ρw : Dichte des Wassers
ρs ≈ 1.000 kg/m³
[kg/m³]
d65 : Korndurchmesser bei 65 Masse - % Siebdurchgang [m]
I : Gefälle [--]
ds : Steindurchmesser [m]
vorweg geschätzt = 0,12 m
mit d65 = ds / 1,06 und ds = 0,12 m
=0,15 / 1,06 = 0,1132
d65
q krit
=
0,
257
∗
−
6
( 2.
700 −1.
000)
/ 1.
000 ∗ 9,
81 ∗ 0,
0125 ∗ 0,
1132 = 6,
64m³
/( m ∗ s)
dazu ein 20 % -iger Sicherheitsabschlag:
q krit
krit
= 6, 64 − 20%
= 5,
31m³
/( m ∗ s)
Q = q ∗b
bso
Q krit
krit
so
: Sohlbreite (min.)
m³
= 5 , 31 ∗11,
00 = 58,
41m³
/ s
m ∗ s
zul. Qkrit = 58,41 m³/s > vorh. MHQ = 49,800 m³/s
7
3
2
[m³/s]
Die Steine müssen für die Lagesicherheit einen rechnerischen Durchmesser von > 12 cm besitzen. In
der Gleichung Qkrit ist dabei ein Sicherheitszuschlag von 20 % enthalten. Konstruktiv wird für die
Ausführung eine Korngröße von 15 bis 30 cm gewählt, um eine bessere Verzahnung zu erhalten.
Erforderliche Schichtdicke gemäß GEBLER (1990):
1, 5 2,
0 s d bis D ∗ =
, max
D = 1 , 5∗
30 = 45cm
gewählt: D = 45 cm für die Sohle
D = 30 cm für die Böschung

Im unteren Bereich der Sohlgleite tritt durch den Rückstaueinfluss vom Unterwasser eine Reduzierung
des Strömungsangriffes auf die Sohle auf. Die erforderliche Steingröße kann deshalb hier auf 5 - 20
cm reduziert werden. Als Nachweis werden hier die Schleppspannungswerte aus der EDV-
Berechnung herangezogen (vgl. Anhang 6.5. und 6.6.). Hiernach treten im Bereich der Station 27,665
bis 27,625 Maximalwerte von 20 N/m² auf.
Erfahrungswerte der kritischen Sohlschubspannung τkrit gemäß DIN 19661, Teil 2:
Kies d = 15 mm τkrit = 15 - 20 N/m²
Steine d = 50 mm τkrit = 30 - 40 N/m²
Steine d = 50 - 100 mm τkrit = 40 - 60 N/m²
5.6.11. Bemessung der Querriegel (Findlinge)
Für die Bemessung der Standsicherheit der Querriegel wird das HHQ = 115,00 m³/s herangezogen,
damit eine absolute Sicherheit zur Lagesicherung der Querriegel vorhanden ist.
qkrit s w w
− 3
6
( ρ − ρ ) / ρ ∗ g ∗ I ∗ 2
= 0, 257∗
d
HHQ = 115,00 m³/s
ds (geschätzt) = 0,20 m
mit d65 = ds /1,06 und ds
d65 = 0,20 / 1,06 = 0,1887
= 0,20 m
q krit
=
0,
257
∗
7
65
−
6
( 2.
700 −1.
000)
/ 1.
000 ∗ 9,
81 ∗ 0,
0125 ∗ 0,
1886 = 14,
27m³(
m ∗ s)
dazu ein 20 % -iger Sicherheitsabschlag:
q krit
krit
= 14, 27 − 20%
= 11,
41m³
/( m ∗ s)
Q = q ∗b
Q krit
krit
so
m³
= 11 , 41 ∗11,
00 = 125,
57m³
/ s
m ∗ s
zul. Qkrit = 125,57 m³/s > vorh. HHQ = 115,00 m³/s
- 67 -
7
3
2
[m³/(m*s)]
[m³/s]
Rechnerisch ist ein Steindurchmesser von 20 cm erforderlich, um bei einem absoluten Hochwasser
die Lagesicherheit zu gewährleisten. Konstruktiv werden alle 5,0 m - 6,0 m Querriegel aus Findlingen
ds = 0,20 bis 0,50 m erstellt, welche die Lagesicherheit der Steinschüttung gewährleisten und eine
Reduzierung der Fließgeschwindigkeit im Sohlbereich bewirken.
5.7. Nachweis der Durchgängigkeit
Gemäß den hydraulischen Berechnungen betragen die Fließgeschwindigkeiten auf der Sohlgleite bei
Mittelwasser zwischen 0,5 m/s und maximal 1,2 m/s (vgl. Anhang 6).
Aufgrund der unregelmäßigen Gestaltung der Sohlgleitenoberfläche werden sich diese
Fließgeschwindigkeiten in Teilbereichen noch weiter reduzieren.

Die Maximalgeschwindigkeiten, die über kurze Entfernungen überwunden werden können, liegen
nach GEBLER (1990) bei:
Forellen und Salmoniden vmax = 2,0 m/s
für Cypriniden vmax = 1,5 m/s
für Jungfische und Kleinfischarten vmax = 1,0 m/s
Eine Durchgängigkeit für Fische ist damit gewährleistet (GEBLER 1990). Wirbellose Kleinlebewesen
können im Lückensystem der 45 cm starken Steinschüttung den Sohlsprung durchwandern.
(BRUNKE, M. & T. HIRSCHHÄUSER 2005: 18)
5.8. Ermittlung der Wasserstände
Die Wasserstände wurden mit Hilfe des EDV-Programms „WSP-WIN“ berechnet. Der
Berechnungsabschnitt reicht von Station 30,430 bis Station 26,200. Die Lage der für die Berechnung
herangezogenen Gewässerprofile ist im Anhang 8.2. dargestellt. Die Ergebnisse der Berechnungen
wurden mit den tatsächlich gemessenen Werten, die im Vorfeld dieser Arbeit vom NLWKN Verden
aufgenommen wurden, verglichen.
Als Rauhigkeitsbeiwert ergab sich für das Gewässerprofil ein kst- Wert von 30. Für den Planungsfall
mit einer Steinschüttung auf der Sohlgleite wurde ein kst- Wert von 25 angesetzt. Über die Stellung der
Stauschütze gibt es bei der Schleuse III keine verwendbaren schriftlichen Aufzeichnungen mehr. Es
wurden aus diesem Grund drei Schützstellungen angenommen, die nach Lange (2005 mdl.)
zutreffend sind:
• Normalstau: Schütz 1 und 3 sind geschlossen, freier Durchfluss im mittleren Feld. Diese
Schützstellung wird beim Sommer-Mittelwasserabfluss angesetzt.
• Totalstau: Schütz 1 bis 3 ist geschlossen und gleichmäßig überströmt. Hierbei wird ein
maximaler Aufstau erreicht, der nur bei extremen Niedrigwasserabflüssen angesetzt wird.
• freier Durchfluss: Schütz 1 bis 3 sind gezogen und werden ohne Einstau unterströmt. Dieser
Fall wird für Hochwasserabflüsse angesetzt.
Zusammenfassende Ergebnisse:
1. Bei einem Abfluss von MQ-Sommer (6,090 m³/s) ergibt sich bei einem Normalstau ein
Wasserspiegel oberhalb der Schleuse III von NN + 13,55 m im Bestand. Durch den Umbau
der Schleuse III zur Sohlgleite bleibt dieser Wasserstand unverändert.
2. Bei einem Abfluss von MNQ (2,300 m³/s) ergibt sich im Bestand je nach Schützstellung
oberhalb der Schleuse III ein Wasserspiegel von NN + 13,12 m (Normalstau) bis NN + 14,17
m (Totalstau).
3. Für den bordvollen Abfluss errechnet sich oberhalb Schleuse III eine Wasserspiegellage von
NN + 14,59 m im Bestand, bzw. NN + 14,46 m nach dem Umbau zur Sohlgleite. Somit bleibt
ein geregelter Hochwasserabfluss nach der Umgestaltung bestehen.
Im Anhang 6 sind tabellarisch die Wasserstände bei verschieden Abflüssen für den Ist-Zustand und
den Zustand nach dem Umbau aufgelistet. Anhang 8.3. und 8.10. zeigen die Wasserspiegellagen im
Bereich der Station 30,430 bis zur Station 26,200 vor und nach dem Umbau.
- 68 -

6. Mengen- und Kostenermittlung
6.1. Mengenermittlung
Titel I: Baustelleneinrichtung
Pos.1 Antransport, Aufbau, Umsetzen 1 Stk.
Pos.2 Abbau, Rücktransport 1 Stk.
Pos.3 Vorhalten, Reparaturkosten 1 Stk.
Pos.4 Bauzaun 200 lfdm
Pos.5 Wasserhaltung 1 Stk.
Titel II: Umfluter
Pos.6 Herstellen des bauzeitlichen Umfluters pauschal
Titel III: Erd- und Ansaatarbeiten
Pos.7 Beseitigung des alten Bauwerks 1 Stk.
Pos.8 Bodenabtrag und Wiedereinbau 400 m³
Pos.9 Bodenauftrag 800 m³
Pos.10 Ansaat inkl. Vorbereitung und Planum 1800 m²
Pos.11 Geotextil zur Sicherung der Gleitenoberfläche liefern und verlegen 1750 m²
Pos.12 Kartoffel-Lesesteine liefern und einbauen (d = 0,05 - 0,30 m) 1793 t
70 % der Sohlfläche
Sohle: 0,7 x 1754 m² x 0,45 m x 2,7 t/m³ = 1490 t
Böschung: 374 m² x 0,30 m x 2,7 t/m³ = 303 t
Pos.13 Findlinge liefern und einbauen (d = 0,20 - 0,50 m) 475 t
30 % der Sohlfläche
Sohle: 0,3 x 1754 m² x 0,45 m x 2,0 t/m³ = 475 t
Pos.14 Ansaat extensiv 1600 m²
- 69 -

- 70 -
6.2. Kostenaufstellung
Pos. Beschreibung der Teileistung
Leistung
Menge Einheit EP
Auftrag
GP
Titel I: Baustelleneinrichtung
1 Antransport, Aufbau, Umsetzen
1 Stk 2000,00 2.000,00 €
2 Abbau, Rücktransport
1 Stk 1500,00 1.500,00 €
3 Vorhalten, Reparaturkosten,Kostenerstattung
1 Stk 2000,00 2.000,00 €
4 Bauzaun
200 lfdm 20,00 4.000,00 €
5 Wasserhaltung
1 Stk 1000,00 1.000,00 €
Summe Titel I
10.500,00 €
Titel II: Umfluter
6 Herstellen des bauzeitlichen Umfluters
pauschal / / 15.000,00 €
Summe Titel II
15.000,00 €
Titel III: Erd- und Ansaatarbeiten
7 Beseitigung des alten Bauwerks
pauschal / 15000,00 15.000,00 €
8 Bodenabtrag und Widereinbau
400 m³ 5,00 2.000,00 €
9 Bodenauftrag
800 m³ 8,00 6.400,00 €
10 Anssat inkl. Vorbereitung und Planum
1800 m² 0,50 900,00 €
11 Geotextil liefern und einbauen
1750 m² 6,00 10.500,00 €
12 Kartoffel-Lesesteine liefern und einbauen (d = 0,05-0,30 m) 1793 t 30,00 53.790,00 €
13 Findlinge liefern und einbauen ( d = 0,20-0,50 m)
475 t 50,00 23.750,00 €
14 Ansaat extensiv
1600 m² 0,30 480,00 €
Summe Titel III
112.820,00 €
Zusammenstellung
Titel I Baustelleneinrichtung
10.500,00 €
Titel II Umfluter
15.000,00 €
Titel III Erd-,und Ansaatarbeiten
Nachträge
112.820,00 €
Nettosumme
138.320,00 €
Unvorhergesehenes
13.832,00 €
MWSt. 16 %
24.344,32 €
Angebotssumme brutto
176.496,32 €
Tab. 7 : Kostenaufstellung für die geplante Umgestaltung
- 70 -

7. Zusammenfassung und Entwicklung
Die Wümme wurde seit dem 19. Jahrhundert durch eine Vielzahl von Schleusen im Bereich der
Gemarkung Ahausen und Hellwege künstlich aufgestaut, um die Grünlandflächen der Aue im Rahmen
der Rieselwiesenwirtschaft besser nutzen zu können. Diese Form der Nutzung ist seit mehreren
Jahrzehnten eingestellt. Heutzutage werden die vorhandenen Schleusen nur noch zeitweise zur
Regelung der Niedrigwasserstände genutzt.
Die im Rahmen dieser Arbeit betrachtete Schleuse III ist in einem sehr schlechten baulichkonstruktiven
Zustand und stark abgängig. Durch ihre große Höhendifferenz vom Ober- zum
Unterwasser bildet sie ein unüberwindbares Hindernis für einen Großteil der in der Wümme lebenden
aquatischen Fauna. Insbesondere für die Wanderungen potamodromer und diadromer Fischarten
stellt sie gegenwärtig eine sehr starke Beeinträchtigung dar.
Ziel der vorliegenden Diplomarbeit ist die Erarbeitung einer planerischen Grundlage zur
Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit an der Schleuse III. Damit soll ein Beitrag zur
naturnäheren Entwicklung der Wümme und zur Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie in der
Flussgebietseinheit 24 (Wümme) geleistet werden.
Unter Beachtung der naturräumlichen Gegebenheiten sowie den naturschutzfachlichen,
hydrologischen und wasserwirtschaftlichen Rahmenbedingungen wurde eine planerische Lösung
erarbeitet, die den gewässertypischen Arten der Wümme wieder die aufwärtsgerichtete Wanderung
ermöglicht. Nach Abwägung und Bewertung verschiedener Lösungsvarianten wurde die Planung in
Form einer naturnahen Sohlgleite konkretisiert.
Die geplante Baumaßnahme wurde insbesondere unter technisch-konstruktiven Aspekten erläutert.
Ein Schwerpunkt der Planung lag dabei in der hydraulischen Bemessung, im Nachweis des
schadlosen Hochwasserabflusses, der Sohlstabilität sowie der Einhaltung hydrologischer und
morphologischer Grenzwerte für die Fauna. Anschließend wurde eine überschlägige Mengen- und
Kostenschätzung erarbeitet.
Abb. 52-53: Alte Stauanlage vor und nach dem Umbau zur Sohlgleite in der Fintau bei Lauenbrück (Fotos
aus GERKEN 2005).
Die vorliegende Arbeit stellt somit eine detaillierte Planung dar, mit der die ökologische
Durchgängigkeit der Wümme im Bereich der Schleuse III bei Ahausen wiederhergestellt werden kann.
Nach Umsetzung der vorliegenden Planung ist zu erwarten, dass die Sohlgleite ihre Funktion als
naturnahe Fischaufstiegsanlage voll erfüllt und sich gut in das Landschaftsbild einpasst. Die Sohlgleite
an der Schleuse III reiht sich in den Kontext vergleichbarer Maßnahmen im Wümmegebiet ein, wo in
den vergangenen Jahren zahlreiche Stauwehre zu ähnlichen Sohlgleiten bzw. Umgehungsgerinnen
umgebaut wurden (siehe Abb. 52-53).
Abschließend ist zu sagen, dass es wünschenswert wäre, wenn nach einiger Zeit dem Laien nicht
auffallen würde, dass die Sohlgleite nicht zum natürlich entwickeltem Gewässersystem gehört.
- 71 -

8. Anhang
Anhang 1: Literatur- und Abbildungsverzeichnis
Anhang 2: Glossar
Anhang 3: Artenliste Makrozoobenthos
Anhang 4: Übersichtskartierung der Gewässerstrukturgüte
Anhang 5: Historische Bauzeichnungen der Schleuse III
Anhang 6: Ausdruckprotokolle der stationären Wasserspiegellagenberechnung
Anhang 7: Flurstücks- und Eigentümerverhältnisse
Anhang 8: Zeichnungen
- 72 -

Anhang 1: Quellen- und Literaturverzeichnis
ARGE WESER 1996: Wiederansiedlung von Wanderfischen im Wesereinzugsgebiet. Merkblatt der
Arbeitsgemeinschaft zur Reinhaltung der Weser (ARGE Weser), Hildesheim.
ARGE WESER 1998: Überprüfung der Laichhabitate im Wesereinzugsgebiet Teil 1.
Wiederansiedlung von Wanderfischen im Wesereinzugsgebiet. Arbeitsgemeinschaft zur
Reinhaltung der Weser (ARGE Weser), Hildesheim.
ARKENAU, T. 2001: Gewässerrandstreifenprojekte Fischerhude Wümmeniederung Niedersachsen -
Natur und Landschaft 76 Jg., H. 9-10. 423 - 431.
ARKENAU, T. 2005: Mündliche Mitteilungen von Herrn Arkenau (Untere Naturschutzbehörde des
Landkreises Verden) über den Stand der Renaturierungsmaßnahmen der Wümme im Rahmen
des Naturschutzprojektes „Fischerhuder Wümmeniederungen“.
ARZBACH, H.-H. 2005: Freundliche Mitteilung von Herrn Dr. Arzbach, Dezernat Binnenfischerei
Niedersachsen, über die Erfassung der Fischfauna der Wümme.
BERNHARD, J. C. 1798: Vollständige Abhandlung vom Wiesenbau sowohl den künstlichen als den
natürlichen.
BEZIRKSREGIERUNG LÜNEBURG 2004: Bestandsaufnahme zur Umsetzung der EG-
Wasserrahmenrichtlinie; C-Bericht Oberflächengewässer, Bearbeitungsgebiet 24 Wümme -
Bearbeitungsstand Nov. 2004. Homepage www.wasserblick.net.
BRUNKE, M. & T. HIRSCHHÄUSER 2005: Empfehlungen zum Bau von Sohlgleiten in Schleswig-
Holstein, Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein.
DAHL, H.-J. & M. HULLEN 1989: Studie über die Möglichkeiten zur Entwicklung eines naturnahen
Fließgewässersystems in Niedersachsen (Fließgewässerschutzsystem Niedersachsen).
Naturschutz Landschaftspfl. Nieders. Heft 18: 5-120, Hannover.
DEISTING, E. 1973: Historisch-geografische Wandlung des ländlichen Siedlungsgefüges im Gebiet
um Verden (Aller) unter besonderer Berücksichtigung der Wüstungen. Mitteilungen der
Geographischen Gesellschaft Hamburg, 61.
DIN 19661 Teil 2, 1978: Sohlenbauwerke.
DVWK 232/1996: Fischaufstiegsanlagen, Bemessung, Gestaltung, Funktionskontrolle, Wirtschaftsund
Verlagsgesellschaft Gas und Wasser mbH Bonn.
ELLENBERG, H. 1996: Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und
historischer Sicht, 5. Auflage, Eugen Ulmer Verlag Stuttgart.
EU-WRRL: Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und Rates vom 23. Oktober 2000 zur
Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Rahmen der
Wasserpolitik (EU-Wasserrahmenrichtlinie).
FFH-Richtlinie: Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie - Richtlinie 92/43EWG des Rates vom 21. Mai 1992
zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie wildlebenden Tieren und Pflanzen.
GAUMERT, D. & M. KÄMMEREIT 1993: Süßwasserfische in Niedersachsen - Niedersächsisches
Landesamt für Ökologie, Dezernat Binnenfischerei, Hildesheim.
GEBLER, R.-J. 1990: „Naturgemäße Bauweisen von Sohlenstufen“ Untersuchungsbericht des
Institutes für Wasserbau und Kulturtechnik, Uni Karlsruhe.
GERKEN, R. 2005: Wiederansiedlung von Meerforelle und Lachs im oberen Wümmegebiet.
Praktischer Arten- und Gewässerschutz an Bächen und Flüssen des Tieflandes - Naturkundl.
Schr.-R.Stiftg. Natursch. Landkr. Rotenburg (Wümme) Bd.3.
- 73 -

HÜBNER, G. 1998: Ökomorphologische Entwicklung eines Heidebaches am Beispiel der oberen
Böhme - Fließgewässer - Schutz und Entwicklung. NNA-Berichte 11 Jg.: 106-117,
Schneverdingen.
KUNSTVEREIN FISCHERHUDE 2005: Die Wümme von der Quelle bis zur Mündung - Kunst, Natur,
Geschichte und Geschichten, Bremen.
LANDKREIS ROTENBURG (W.) 1968: Der Landkreis Rotenburg (Wümme). Geschichte, Landschaft,
Wirtschaft.
LANDKREIS ROTENBURG (W.) 1988: Aufzeichnungen über Dokumentation über die Schau der
Wümmeschleusen I-V vom 28.09.1988.
LANDKREIS ROTENBURG (W.) 2003: Landschaftsrahmenplan für den Landkreis Rotenburg
(Wümme).
LANGE, H. 2005: Freundliche Mitteilung von Heiner Lange, Vorsitzender des Wasser und
Bodenverbandes unterhalb Rotenburg, über die Stauregelung der Schleuse III.
LANGE, G. & K. LECHNER 1993: Gewässerregelung, Gewässerpflege; Naturnaher Ausbau und
Unterhaltung von Fließgewässern, 3. Auflage, Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin.
LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT WASSER 2000: Gewässerstrukturgütekartierung in der
Bundesrepublik Deutschland, Verfahren für kleine und mittelgroße Fließgewässer, Schwerin.
LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT WASSER 2001: Handlungskonzept zur Umsetzung der
Wasserrahmenrichtlinie.
LENGERKE, A. v. 1836: Anleitung zum praktischen Wiesenbau. Mit besonderer Berücksichtigung
des Zustandes.
KNAUF & BJÖRNSEN, BERATENDE ING.: GmbH 1999: EDV-Programm „WSP-WIN“ Version 8.0,
Programm - Service - Wasserwirtschaft.
NEUBAUER, U. 2005: Freundliche Mitteilung von Ulrich Neubauer, Dipl. Bauingenieur des NLWKN
Verden, über die Hydrologie des Einzugsgebietes der Schleuse III.
NIEDERSÄCHSISCHES UMWELTMINISTERIUM 1995: Das Niedersächsische
Fließgewässerschutzsystem.
NIEDERSÄCHSISCHES LANDESVERWALTUNGSAMT - FACHBEHÖRDE FÜR NATURSCHUTZ
1989: Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen, Beiträge zum Fließgewässerschutz
in Niedersachsen, 1. Auflage.
NLWKN VERDEN & PGN GmbH 2000: Gewässerentwicklungsplan Wümme im Abschnitt zwischen
Rotenburg (Amtsbrücke) und der Bundesautobahn A1.
PATT, JÜRGING, KRAUS 1998: Naturnaher Wasserbau, Entwicklung und Gestaltung von
Fließgewässern, Springer Verlag Berlin.
PETSCHALLIES, G. 1989: Entwerfen und Berechnen in Wasserbau und Wasserwirtschaft.
PATZIG, G. C. 1840: Der praktische Rieselwirth.
RASPER, M., P. SELLHEIM & B. STEINHARDT 1991: Das niedersächsische
Fließgewässerschutzsystem - Grundlagen für ein Schutzprogramm - Einzugsgebiet von Weser
und Hunte. Naturschutz Landschaftspfl. Nieders., Hannover.
RASPER, M. & E. KAIRIES 2000: Übersichtsverfahren zur Strukturgütekartierung von
Fließgewässern in Niedersachsen - Das Erhebungs- und Bewertungsverfahren.
Niedersächsisches Landesamt für Ökologie, Hildesheim.
RASPER, M. 2001: Morphologische Fließgewässertypen in Niedersachsen. Leitbilder und
Referenzgewässer - Niedersächsisches Landesamt für Ökologie (Hrsg.), Hildesheim.
SCHRÖDER, EULER, SCHNEIDER, KNAUF 1994: Grundlagen des Wasserbaus, Hydrologie,
Hydraulik, Wasserrecht, 3. Auflage, Werner Verlag.
- 74 -

SEEDORF, H. H. 1989: Naturlandschafts- und Kulturlandschaftsentwicklung. Historischlandeskundliche
Exkursionskarte von Niedersachsen, Blatt Rotenburg/W.. Göttingen. Veröff. des
Institutes für Historische Landesforschung der Universität Göttingen, 11.
SEEDORF, H. H.& H.H. MEYER 1996: Landeskunde Niedersachsen. Natur- und Kulturgeschichte
eines Bundeslandes. Band II: Niedersachsen als Wirtschafts- und Kulturraum.
SIEBERT, M. 1999: Dokumentation und Übersichtskartierung zur Feststellung der
Gewässerstrukturgüte der Wümme.
SIEBERT, M. 2005: Freundliche Mitteilung von Manfred Siebert, Dipl. Biologe des NLWKN Verden,
über den Makrozoobenthos-Bestand der Wümme im Bereich der Gemarkung Ahausen aus den
Jahr 2000 und über die Übersichtskartierung zur Feststellung der Gewässerstrukturgüte der
Wümme 1999.
STAATLICHES AMT FÜR WASSER UND ABFALL1996: Gewässerentwicklungsplan Wümme von
der A1 bis zur Landesgrenze Bremen, Verden.
VORSTAND DES MELIORATIONSBAUAMTES 1919: Erläuterungsbericht und Kostenanschlag zur
Ausführung von Meliorationsarbeiten im gebiet der Wümme-Genossenschaft des Kreises
Rotenburg in beschränktem Umfang.
WIBBELT, A. 2005: Freundliche Mitteilung von August Wibbelt, Gewässerwart des Angelvereins
Ahausen e. V., über den Fischbestand der Wümme im Bereich der Gemarkung Ahausen aus den
Jahre 2001.
WITTENBERG, H. 1997: Hydrologie Vorlesungsunterlagen, FHNON-Suderburg, Fachbereich
Bauingenieurwesen.
WHITTAKER, J.& M. JÄGGI 1986: Blockschwellen, Mitteilungen der Versuchsanstalt für Wasserbau,
Hydrologie und Glaziologie Nr. 91, ETH Zürich.
WÜMMEWASSERVERBAND UNTERHALB ROTENBURG 1992: Stellungnahme über den Zustand
der Schleuse III.
WWF 2001: Bewährte Praktiken bei der integrierten Bewirtschaftung von Flusseinzugsgebieten,
Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie.
- 75 -

Anhang 2: Glossar
Anadrome Arten: (Fisch-)Arten, deren Laichwanderungen vom Meer in Fließgewässersysteme
hineinführen und deren Jungfische ins Meer abwandern.
Aquatisch Lebensgemeinschaften: im Wasser lebende Tiere.
Benthische Wirbellosenfauna: Lebensgemeinschaft wirbelloser Tierarten im Bodenbereich von
Gewässern.
Biotop: durch bestimmte Pflanzen- und Tiergesellschaften gekennzeichneter Lebensraum.
Cypriniden: Karpfenartige Fische, z.B. Barben, Karpfen, Weißfische.
Diadrome Arten: (Fisch-)Arten, deren Laichwanderung vom Meer ins Fließgewässer, oder vom
Fließgewässer ins Meer hineinführen.
Endmoräne: eiszeitlich wallartige Aufschüttung von Gesteinsmaterialien.
Fauna: bezeichnet die Gesamtheit der Tierarten in einem Gebiet.
Flussaue: der tiefste Bereich eines Tales, der bei Hochwasser überflutet wird.
Grundmoräne: unter einem Gletscher abgelagerter Schutt, der durch das Eis vom Untergrund
mitgeführt wurde.
Habitat: Aufenthaltsbereich einer Pflanzen- oder Tierart innerhalb eines Biotops.
Hutewald: Form der extensiven mittelalterlichen Waldbeweidung, die zur Ausprägung
charakteristischer Waldformationen geführt hat.
Hydrologie: Wissenschaft vom Wasser, seiner räumlichen und zeitlichen Verteilung auf der
Erdoberfläche, sowie den damit zusammenhängenden Eigenschaften und Wirkungen des
Wassers.
Invertebraten: Sammelbegriff für Tiere ohne Wirbelsäule.
Katadromer Arten: (Fisch-)Arten, deren Laichwanderungen vom Fließgewässerlebensraum ins Meer
führen und deren Jungfische in die Fließgewässer aufsteigen.
Kolk: örtlich begrenzte Vertiefung im Gewässerbett.
Makrozoobenthos: tierische Organismen, die mit dem Auge noch erkennbar sind.
Meliorationsarbeit: kulturtechnische Maßnahmen zur Werterhöhung des Bodens wie Be- oder
Entwässerung.
Morphologie: Lehre von der Struktur und Form, hier der Fließgewässer.
Ökologie: bezeichnet die Wechselwirkungen der Organismen untereinander und die
Wechselwirkungen zwischen Organismen und der Umwelt.
Pooljagd: Historisch begründetes Jagdrecht im Bereich der Wümmeniederung bei Fischerhude, mit
dem das Recht zum zeitweiligen Aufstauen der Wümme verbunden ist.
Potamodrome Arten: (Fisch-)Arten, deren Laichwanderung von Binnenseen in Zuflüsse hineinführen
oder deren Laichwanderung innerhalb der Flusssysteme stattfinden.
Rheophile Arten: strömungsliebende Arten, z.B. Elritze, Forelle, Steinfliegenlarve.
Rieselwiesen: landwirtschaftliche, zur Bewässerung genutzte Fläche. Die Rieselwiesen werden über
das Rieselwasser bewässert und gedüngt.
Salmoniden: Lachsartige Fische (Lachs, Forelle, Äsche), Kennzeichen: Fettflosse.
Smolts: Ins Meer abwandernde Junglachse mit typisch silbriger Färbung.
Sukzessionsflächen: Flächen die dem natürlichen Entwicklungsprozess ohne Fremdeinwirkung
überlassen werden.
- 76 -

Anhang 3: Artenliste Makrozoobenthos
Landkreis ROW Int.Bez.
Gewässer Wümme Mst.-Nr.
Messstelle Hellwege, GÜN 18 TK25
EU Wümme (WÜ) FGKZ
System DV-NR./ Taxon RL-D
Rote Liste
Ni-F Ni-H Ind./m² Ab S G
Turbellaria Strudelwürmer
1007 Dendrocoelum lacteum 0 1 2,2 8
1122 Polycelis nigra / tenuis 0 1 2,0 8
Gastropoda Schnecken
1009 Bithynia tentaculata 0 2 2,3 8
1083 Physa fontinalis V 0 1 2,4 4
1036 Potamopyrgus antipodarum 0 2 2,3 4
Oligochaeta Wenigborstige Würmer
1356 Aulodrilus pluriseta 0 2 / 0
Hirudinea Egel
1332 Alboglossiphonia heteroclita 0 1 2,5 4
1066 Erpobdella nigricollis 0 1 / 0
Acari-Hydrachnellae Wassermilben
5904 Hydrachnellae 0 2 / 0
Crustacea-Isopoda Asseln
1004 Asellus aquaticus 0 2 2,7 4
Crustacea-Amphipoda Flohkrebse
1002 Gammarus pulex 0 4 2,1 4
Ephemeroptera Eintagsfliegen
278 Baetis vernus 0 2 2,1 4
948 Brachycercus harrisellus 3 3 0 2 / 0
32 Caenis 0 2 / 0
252 Centroptilum luteolum 0 5 1,9 4
86 Heptagenia flava 3 3 0 0 1 2,0 4
233 Paraleptophlebia submarginata 0 1 1,5 4
20021 Serratella ignita 0 3 1,9 4
Plecoptera Steinfliegen
29 Leuctra 0 1 / 0
Heteroptera Wanzen
189 Gerris 0 3 / 0
657 Nepa cinerea 0 1 / 0
145 Sigara 0 2 / 0
147 Velia caprai 0 1 / 0
Coleoptera Käfer
289 Elmis aenea 0 2 / 0
102 Haliplus 0 2 / 0
343 Laccophilus 0 1 / 0
20155 Nebrioporus elegans 0 2 2,2 8
26 Orectochilus villosus 3 0 1 2,0 4
Megaloptera Schlammfliegen
248 Sialis lutaria 0 1 2,3 4
Trichoptera Köcherfliegen
999 Athripsodes 0 2 / 0
63 Brachycentrus subnubilus 3 3 0 0 2 1,9 4
848 Hydropsyche siltalai 0 2 1,8 8
974 Lype 0 2 / 0
362 Mystacides 0 2 / 0
369 Polycentopus 0 2 2,0 8
Diptera Zweiflügler
379 Atherix ibis 0 2 1,7 4
911 chironomidae 0 3 / 0
10187 simulium ornatum 0 2 2,0 8
Bryozoa Moostierchen
1022 Plumatella repens 0 2 2,0 8
Saprobienindex mikro: 0,00 mikro: 0,00 Abundanzsumme Indikatorenarten: 40
makro: 2,06 makro: 0,05 Anzahl Indikatorenarten: 22
gesamt: 2,06 gesamt: 0,05 Gesamttaxazahl: 40
Bewertung: naturfern
Beurteilung: / Güteklasse: II
- 77 -
ROW 151
49452073
2921
494533
Datum
Uhrzeit
27.07.2000
13:30

Anhang 4: Übersichtskartierung der Gewässerstrukturgüte
1. Übersichtskartierung km 49 direkt unterhalb der Schleuse III
Übersichtskartierung Gewässerstrukturgüte Fließgewässer in Niedersachsen
1 Gewässermorphologische Grundlagen (Leitbild)
1.1 Taltyp
ohne Aue
mit Aue
1.3 Lauftyp
unverzweigt U
verzweigt V
1.5 Regimetyp
permanent
temporär
2 Gewässerbettdynamik
2.1 Linienführung
Leitbild
Ist-
Zustand
2.3 Querbauwerke
nicht vorhanden 1
gestreckt, unverzweigt 5 3* 3
Übertrag (größte Zahl): 1 fehlende Tide 5 3*
Übertrag (größte Zahl): /
3 Auedynamik
3.4 Auenutzung
Sohlschwelle, -gleite 3
Absturz, durchgängig 3
3.1 Hochwasserschutzbauwerke
1.2 Krümmungstyp
mäandrierend M
gewunden W
gestreckt G
Sohlabsturz 5 Rückstau 5
Linienführung (2.1)
Strukturbildungsvermögen (2.6)
Güteklasse Gewässerbettdynamik
Wald / Gebüsch
Nadelholz- und Pappelforste
Feuchtflächen / Extensivnutzung
Mischnutzung Acker / Bebauung > 25%
Übertrag:
2
3
3
5
7
3
1;7
1
- 78 -
2.8 Tiefenerosion
Gewässername
1 3 5
1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7
1 7 1 7 1 7 1;7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7
2 3 3 4 4 5 2 3 4 4 5 5 6 3 4 4 5 5 6 6 7
Güteklasse Gewässerbettdynamik
Retention (3.3)
1 3 4
7
Entwicklungspotential (3.6) 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Güteklasse Auedynamik 1 2 2 3 4 5 7 2 2 3 3 4 5 7 2 3 4 4 5 6 7 4 5 5 6 6 7 7
Güteklasse Auedynamik
4 Gesamtbewertung Strukturgüteklasse
Güteklasse Gewässerbettdynamik
1.4 Gewässergröße
klein (Breite 1 - 5 m)
keine Schutzbauwerke 1 naturgemäß 1
Vorland vorhanden 4
beeinträchtigt 3
kein Vorland 7
stark vermindert 7
Übertrag: 1
Übertrag: 3
Güteklasse Auedynamik
mittel (Breite 5 - 10 m)
groß (Breite > 10 m)
groß (Breite > 80 m)
Gehölzsaum (2.7)
Grünland
Ackerland
Bebauung
Mischnutzung Acker / Bebauung 10 - 25% 4
Strukturgüteklasse (gesamt) 1 2
Krümmungstyp, Lauftyp M
mäandrierend 1
gewunden, unverzweigt 3
gewunden, verzweigt
gestreckt, verzweigt
2.4 Abflussregelung
2.5 Sohlsubstrat 2.6 Strukturbildungsvermögen
keine 1 (nur Tiefland/ Börde, Küstenmarsch)
(größte Zahl 2.2 - 2.5):
Ausleitungsstrecke 3 naturgemäß 1
Unterwasser Talsperre
* küstenferne Abschnitte
2
5
gerade 5
Übertrag:
WU
* Gewässer der Küstenmarsch und kleine Gewässer in Tiefland/ Börde
1 2
1 2-6 7 1-3 4-7 1
1.6 Gewässer- Großlandschaft
Bergland
Tiefland/ Börde
1
5
3
1
3 2 3 2
WV GU GV
3
5 1 3
5
1
5 5 5
3
3.2 Ausuferungsvermögen
3.5 Uferstreifen
Uferstreifen vorhanden
Uferstreifen fehlt
Übertrag:
3
Küstenmarsch
1.7 Gewässertyp (nur Tiefland/ Börde)
Kiesgeprägtes Gewässer
Sandgeprägtes Gewässer
Organisch geprägtes Gewässer
Löß-lehmgeprägtes Gewässer
Gewässer der Feinmaterialauen
beeinträchtigt 3
stark beeinträchtigt 5
zerstört 7
Übertrag: 3
-1
0
4
2-5 6-7 1 2-5 6-7 1 2-7
3 4 3 4 5
0
TK 25T-Nr.:
Gebietskennzahl:
2.2 Uferverbau
kein Uferverbau 1
vereinzelt (< 10 %) 3
mäßig (10 - 49 %) 5
stark (≥ 50 %) 7
Übertrag: 3
5
Niedersächsischer Landesbetrieb für
Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz
Betriebsstelle Verden
Wümme-Verbindungsarm
Abschnitts-Nr.: Km 49
Datum:
Bearbeiter:
3.3 Retention
(größte Zahl 3.1, 3.2):
7
2-7 1 2-7 4
4 5 5 6 6 7
3
2.7 Gehölzsaum
vorhanden (≥ 50 %) 1
lückig - fehlend (< 50 %) 7
Übertrag: 7
3.6 Entwicklungspotential
(Summe 3.4 + 3.5):
1
6
2921
494531
08.04.1999
Siebert/Brandt
4
3
3
3

2. Übersichtskartierung km 50 direkt oberhalb der Schleuse III
Übersichtskartierung Gewässerstrukturgüte Fließgewässer in Niedersachsen
1 Gewässermorphologische Grundlagen (Leitbild)
1.1 Taltyp
ohne Aue
mit Aue
1.3 Lauftyp
unverzweigt U
verzweigt V
1.5 Regimetyp
permanent
temporär
2 Gewässerbettdynamik
2.1 Linienführung
Leitbild
Ist-
Zustand
2.3 Querbauwerke
nicht vorhanden 1
gestreckt, unverzweigt 5 3* 3
Übertrag (größte Zahl): 3 fehlende Tide 5 3*
Übertrag (größte Zahl): /
3 Auedynamik
3.4 Auenutzung
Sohlschwelle, -gleite 3
Absturz, durchgängig 3
3.1 Hochwasserschutzbauwerke
1.2 Krümmungstyp
mäandrierend M
gewunden W
gestreckt G
Sohlabsturz 5 Rückstau 5
Linienführung (2.1)
Strukturbildungsvermögen (2.6)
Güteklasse Gewässerbettdynamik
Wald / Gebüsch
Nadelholz- und Pappelforste
Feuchtflächen / Extensivnutzung
Mischnutzung Acker / Bebauung > 25%
Übertrag:
2
3
3
5
7
3
1;7
1
- 79 -
2.8 Tiefenerosion
Gewässername
1 3 5
1 3 5 7 1 3 5 7 1 3 5 7
1 7 1 7 1 7 1;7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7
2 3 3 4 4 5 2 3 4 4 5 5 6 3 4 4 5 5 6 6 7
Güteklasse Gewässerbettdynamik
Retention (3.3)
1 3 4
7
Entwicklungspotential (3.6) 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
Güteklasse Auedynamik 1 2 2 3 4 5 7 2 2 3 3 4 5 7 2 3 4 4 5 6 7 4 5 5 6 6 7 7
Güteklasse Auedynamik
4 Gesamtbewertung Strukturgüteklasse
Güteklasse Gewässerbettdynamik
1.4 Gewässergröße
klein (Breite 1 - 5 m)
keine Schutzbauwerke 1 naturgemäß 1
Vorland vorhanden 4
beeinträchtigt 3
kein Vorland 7
stark vermindert 7
Übertrag: 1
Übertrag: 3
Güteklasse Auedynamik
mittel (Breite 5 - 10 m)
groß (Breite > 10 m)
groß (Breite > 80 m)
Gehölzsaum (2.7)
Grünland
Ackerland
Bebauung
Mischnutzung Acker / Bebauung 10 - 25% 4
Strukturgüteklasse (gesamt) 1 2
Krümmungstyp, Lauftyp M
mäandrierend 1
gewunden, unverzweigt 3
gewunden, verzweigt
gestreckt, verzweigt
2.4 Abflussregelung
2.5 Sohlsubstrat 2.6 Strukturbildungsvermögen
keine 1 (nur Tiefland/ Börde, Küstenmarsch)
(größte Zahl 2.2 - 2.5):
Ausleitungsstrecke 3 naturgemäß 1
Unterwasser Talsperre
* küstenferne Abschnitte
2
5
gerade 5
Übertrag:
WU
* Gewässer der Küstenmarsch und kleine Gewässer in Tiefland/ Börde
1 2
1 2-6 7 1-3 4-7 1
1.6 Gewässer- Großlandschaft
Bergland
Tiefland/ Börde
1
5
3
1
3 2 3 2
WV GU GV
3
5 1 3
5
1
5 5 5
3
3.2 Ausuferungsvermögen
3.5 Uferstreifen
Uferstreifen vorhanden
Uferstreifen fehlt
Übertrag:
3
Küstenmarsch
1.7 Gewässertyp (nur Tiefland/ Börde)
Kiesgeprägtes Gewässer
Sandgeprägtes Gewässer
Organisch geprägtes Gewässer
Löß-lehmgeprägtes Gewässer
Gewässer der Feinmaterialauen
beeinträchtigt 3
stark beeinträchtigt 5
zerstört 7
Übertrag: 3
-1
0
4
2-5 6-7 1 2-5 6-7 1 2-7
3 4 3 4 5
0
TK 25T-Nr.:
Gebietskennzahl:
2.2 Uferverbau
kein Uferverbau 1
vereinzelt (< 10 %) 3
mäßig (10 - 49 %) 5
stark (≥ 50 %) 7
Übertrag: 3
5
Niedersächsischer Landesbetrieb für
Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz
Betriebsstelle Verden
Wümme-Verbindungsarm
Abschnitts-Nr.: Km 50
Datum:
Bearbeiter:
3.3 Retention
(größte Zahl 3.1, 3.2):
7
2-7 1 2-7 4
4 5 5 6 6 7
3
2.7 Gehölzsaum
vorhanden (≥ 50 %) 1
lückig - fehlend (< 50 %) 7
Übertrag: 7
3.6 Entwicklungspotential
(Summe 3.4 + 3.5):
1
6
2921
49451
08.04.1999
Siebert/Brandt
4
3
3
3

Anhang 5: Historische Bauzeichnungen der Schleuse III
1. Querschnitt
- 80 -

2. Ansicht und Schnitt
- 81 -

3. Aufsicht
- 82 -

4. Aufsicht
- 83 -

- 84 -
Anhang 6: Ausdruckprotokolle der stationären Wasserspiegellagenberechnung
1. Bestand MNQ Normalstau
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 11.53 11.53 295.00 25.00 2.30 0.36 11.98 0.52 2 0.50 0.158 0.00 0.00 Mitte
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 11.68 11.68 285.00 25.00 2.30 0.36 12.92 0.49 2 0.54 0.163 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 11.89 11.90 332.00 25.00 2.30 0.44 11.54 0.44 4 0.92 0.210 0.00 0.00 Mitte
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 12.11 12.11 288.00 26.00 2.30 0.35 10.68 0.60 2 0.36 0.143 0.00 0.00 Mitte
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 12.31 12.33 226.00 25.00 2.30 0.52 8.72 0.49 5 1.13 0.236 0.00 0.00 Mitte
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 626.0 12.56 12.57 41.00 25.00 2.30 0.43 12.37 0.43 3 0.92 0.208 0.00 0.00 Mitte
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 667.0 12.59 12.59 27.00 25.00 2.30 0.23 14.59 0.67 0 0.15 0.089 0.00 0.00 Mitte
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 694.0 12.63 12.65 15.00 25.00 2.30 0.64 13.28 0.27 10 3.77 0.393 0.00 0.01 Mitte
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 709.0 12.68 12.69 6.00 25.00 2.30 0.34 14.58 0.44 2 0.56 0.162 0.00 0.00 Mitte
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 715.0 12.69 12.69 2.00 25.00 2.30 0.42 12.69 0.43 3 0.88 0.203 0.00 0.00 Mitte
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 84 -

- 85 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 717.0 12.82 12.89 3.00 60.00 2.30 1.17 14.25 0.13 7 5.68 1.000 0.00 0.00 Mitte
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
++++++++++ Ausgabe der Grenztiefe nur zum Vergleich - kein echter Wasserspiegel ++++++++++
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 720.0 12.97 13.11 5.00 60.00 2.30 1.68 4.75 0.26 12 4.80 1.000 0.00 0.00 Mitte
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
UNVOLLKOMMENER UEBERFALL C = 0.87 , MUE = 0.65
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 13.12 13.12 16.00 25.00 2.30 0.18 15.71 0.77 0 0.08 0.066 0.00 0.00 Mitte
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 13.12 13.12 11.00 25.00 2.30 0.20 16.10 0.71 0 0.10 0.073 0.00 0.00 Mitte
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 752.0 13.12 13.12 26.00 25.00 2.30 0.21 15.19 0.70 0 0.12 0.081 0.00 0.00 Mitte
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 13.12 13.12 39.00 25.00 2.30 0.20 15.82 0.70 0 0.11 0.077 0.00 0.00 Mitte
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 13.13 13.13 178.00 25.00 2.30 0.20 15.39 0.72 0 0.10 0.075 0.00 0.00 Mitte
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 995.0 13.14 13.15 285.00 25.00 2.30 0.20 12.15 0.90 0 0.07 0.064 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 280.0 13.17 13.17 290.00 25.00 2.30 0.25 10.09 0.86 1 0.12 0.085 0.00 0.00 Mitte
290.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 570.0 13.20 13.20 300.00 25.00 2.30 0.19 12.48 0.91 0 0.07 0.063 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 85 -

- 86 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 870.0 13.23 13.24 300.00 25.00 2.30 0.28 10.96 0.72 1 0.19 0.101 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
113.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 170.0 13.29 13.29 113.00 25.00 2.30 0.28 9.90 0.78 1 0.18 0.099 0.00 0.00 Mitte
113.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 13.31 13.32 187.00 25.00 2.30 0.34 10.37 0.63 2 0.35 0.136 0.00 0.00 Mitte
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 470.0 13.38 13.38 200.00 25.00 2.30 0.31 10.66 0.66 1 0.27 0.120 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 670.0 13.43 13.43 200.00 25.00 2.30 0.30 11.89 0.62 1 0.28 0.121 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 870.0 13.48 13.49 200.00 25.00 2.30 0.31 9.54 0.74 1 0.23 0.111 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 70.0 13.54 13.55 45.00 25.00 2.30 0.34 12.73 0.53 2 0.42 0.146 0.00 0.00 Mitte
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 13.56 13.57 55.00 25.00 2.30 0.35 11.22 0.56 2 0.42 0.146 0.00 0.00 Mitte
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 170.0 13.59 13.59 50.00 25.00 2.30 0.33 11.15 0.59 2 0.34 0.130 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 220.0 13.60 13.61 50.00 25.00 2.30 0.27 11.95 0.69 1 0.19 0.103 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 270.0 13.61 13.62 50.00 25.00 2.30 0.30 11.07 0.64 1 0.27 0.118 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 86 -

- 87 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 320.0 13.63 13.63 50.00 25.00 2.30 0.33 12.67 0.54 2 0.39 0.141 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
60.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 370.0 13.65 13.65 60.00 25.00 2.30 0.28 11.13 0.70 1 0.21 0.106 0.00 0.00 Mitte
60.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
0.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 430.0 13.96 14.03 0.00 25.00 2.30 1.16 14.44 0.14 41 30.96 1.000 0.00 0.00 Mitte
0.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 87 -

- 88 -
2. Bestand MQso Normalstau
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 11.97 11.98 295.00 25.00 6.09 0.51 12.86 0.87 4 0.50 0.170 0.00 0.00 Mitte
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 12.12 12.13 285.00 25.00 6.09 0.49 14.98 0.82 4 0.49 0.169 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 12.30 12.31 332.00 25.00 6.09 0.58 14.01 0.73 6 0.82 0.215 0.00 0.00 Mitte
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 12.52 12.54 288.00 26.00 6.09 0.53 12.46 0.88 4 0.50 0.178 0.00 0.00 Mitte
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 12.75 12.77 226.00 25.00 6.09 0.70 11.37 0.75 8 1.15 0.253 0.00 0.00 Mitte
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 626.0 12.97 12.99 41.00 25.00 6.09 0.57 13.09 0.78 5 0.73 0.203 0.00 0.00 Mitte
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 667.0 13.00 13.01 27.00 25.00 6.09 0.37 16.06 0.98 2 0.23 0.119 0.00 0.00 Mitte
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 694.0 13.01 13.03 15.00 25.00 6.09 0.69 14.74 0.59 8 1.51 0.282 0.00 0.00 Mitte
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 709.0 13.03 13.05 6.00 25.00 6.09 0.48 18.87 0.66 4 0.64 0.185 0.00 0.00 Mitte
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 715.0 13.04 13.05 2.00 25.00 6.09 0.49 21.38 0.57 4 0.84 0.208 0.00 0.00 Mitte
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 88 -

- 89 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 717.0 13.00 13.09 3.00 60.00 6.09 1.32 14.25 0.28 7 2.60 0.743 0.00 0.04 Mitte
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
++++++++++ Ausgabe der Grenztiefe nur zum Vergleich - kein echter Wasserspiegel ++++++++++
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 720.0 13.23 13.51 5.00 60.00 6.09 2.33 4.75 0.45 19 4.39 1.000 0.00 0.00 Mitte
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
UNVOLLKOMMENER UEBERFALL C = 0.85 , MUE = 0.65
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 13.53 13.54 16.00 25.00 6.09 0.32 16.24 1.11 1 0.14 0.093 0.00 0.00 Mitte
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 13.54 13.54 11.00 25.00 6.09 0.33 17.37 1.03 1 0.16 0.100 0.00 0.00 Mitte
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 752.0 13.54 13.54 26.00 25.00 6.09 0.35 16.44 1.02 1 0.19 0.109 0.00 0.00 Mitte
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 13.54 13.55 39.00 25.00 6.09 0.34 16.53 1.05 1 0.17 0.103 0.00 0.00 Mitte
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 13.55 13.55 178.00 25.00 6.09 0.34 16.40 1.05 1 0.17 0.102 0.00 0.00 Mitte
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 995.0 13.58 13.59 285.00 25.00 6.09 0.36 12.60 1.23 1 0.16 0.098 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 280.0 13.63 13.64 290.00 25.00 6.09 0.43 11.82 1.13 2 0.25 0.124 0.00 0.00 Mitte
290.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 570.0 13.69 13.70 300.00 25.00 6.09 0.33 13.85 1.24 1 0.13 0.091 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 recht
- 89 -

- 90 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 870.0 13.74 13.75 300.00 25.00 6.09 0.43 12.01 1.09 2 0.26 0.125 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
113.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 170.0 13.82 13.83 113.00 25.00 6.09 0.45 10.91 1.15 3 0.26 0.127 0.00 0.00 Mitte
113.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 13.85 13.86 187.00 25.00 6.09 0.48 12.25 1.00 3 0.36 0.148 0.00 0.00 Mitte
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 470.0 13.92 13.93 200.00 25.00 6.09 0.45 11.81 1.06 3 0.30 0.134 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 670.0 13.98 13.99 200.00 25.00 6.09 0.42 12.72 1.05 2 0.27 0.127 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 870.0 14.03 14.04 200.00 25.00 6.09 0.47 10.78 1.10 3 0.31 0.136 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 70.0 14.09 14.10 45.00 25.00 6.09 0.43 13.52 0.98 3 0.31 0.135 0.00 0.00 Mitte
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 14.11 14.12 55.00 25.00 6.09 0.48 11.64 0.99 3 0.37 0.145 0.00 0.00 Mitte
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 170.0 14.13 14.14 50.00 25.00 6.09 0.46 12.41 0.97 3 0.35 0.141 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 220.0 14.14 14.15 50.00 25.00 6.09 0.40 13.02 1.10 2 0.22 0.118 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 270.0 14.16 14.17 50.00 25.00 6.09 0.45 11.56 1.05 3 0.30 0.131 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 90 -

- 91 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 320.0 14.17 14.18 50.00 25.00 6.09 0.43 13.17 0.99 3 0.30 0.134 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
60.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 370.0 14.19 14.19 60.00 25.00 6.09 0.43 12.02 1.10 2 0.25 0.124 0.00 0.00 Mitte
60.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
0.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 430.0 14.29 14.33 0.00 25.00 6.09 0.88 15.75 0.43 16 3.77 0.421 0.00 0.01 Mitte
0.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 91 -

- 92 -
3. Bestand MNQ Totalstau
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 11.53 11.53 295.00 25.00 2.30 0.36 11.98 0.52 2 0.50 0.158 0.00 0.00 Mitte
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 11.68 11.68 285.00 25.00 2.30 0.36 12.92 0.49 2 0.54 0.163 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 11.89 11.90 332.00 25.00 2.30 0.44 11.54 0.44 4 0.92 0.210 0.00 0.00 Mitte
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 12.11 12.11 288.00 26.00 2.30 0.35 10.68 0.60 2 0.36 0.143 0.00 0.00 Mitte
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 12.31 12.33 226.00 25.00 2.30 0.52 8.72 0.49 5 1.13 0.236 0.00 0.00 Mitte
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 626.0 12.56 12.57 41.00 25.00 2.30 0.43 12.37 0.43 3 0.92 0.208 0.00 0.00 Mitte
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 667.0 12.59 12.59 27.00 25.00 2.30 0.23 14.59 0.67 0 0.15 0.089 0.00 0.00 Mitte
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 694.0 12.63 12.65 15.00 25.00 2.30 0.64 13.28 0.27 10 3.77 0.393 0.00 0.01 Mitte
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 709.0 12.68 12.69 6.00 25.00 2.30 0.34 14.58 0.44 2 0.56 0.162 0.00 0.00 Mitte
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 715.0 12.69 12.69 2.00 25.00 2.30 0.42 12.69 0.43 3 0.88 0.203 0.00 0.00 Mitte
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 92 -

- 93 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 717.0 12.82 12.89 3.00 60.00 2.30 1.17 14.25 0.13 7 5.68 1.000 0.00 0.00 Mitte
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
++++++++++ Ausgabe der Grenztiefe nur zum Vergleich - kein echter Wasserspiegel ++++++++++
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 720.0 14.12 14.19 5.00 60.00 2.30 1.17 14.25 0.13 7 5.68 1.000 0.00 0.00 Mitte
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
VOLLKOMMENER UEBERFALL C = 1.00 , MUE = 0.65
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 14.17 14.17 16.00 25.00 2.30 0.08 16.90 1.58 0 0.01 0.019 0.00 0.00 Mitte
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 14.17 14.17 11.00 25.00 2.30 0.08 18.68 1.51 0 0.01 0.019 0.00 0.00 Mitte
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 752.0 14.17 14.17 26.00 25.00 2.30 0.08 17.27 1.52 0 0.01 0.020 0.00 0.00 Mitte
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 14.17 14.17 39.00 25.00 2.30 0.08 17.04 1.54 0 0.01 0.020 0.00 0.00 Mitte
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 14.17 14.17 178.00 25.00 2.30 0.08 17.56 1.51 0 0.01 0.020 0.00 0.00 Mitte
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 995.0 14.17 14.17 285.00 25.00 2.30 0.09 14.11 1.56 0 0.01 0.022 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 280.0 14.18 14.18 290.00 25.00 2.30 0.11 12.66 1.50 0 0.01 0.027 0.00 0.00 Mitte
290.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 570.0 14.18 14.18 300.00 25.00 2.30 0.09 14.39 1.58 0 0.01 0.022 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 93 -

- 94 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 870.0 14.18 14.18 300.00 25.00 2.30 0.12 12.67 1.39 0 0.01 0.030 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
113.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 170.0 14.19 14.19 113.00 25.00 2.30 0.13 11.69 1.36 0 0.02 0.033 0.00 0.00 Mitte
113.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 14.19 14.19 187.00 25.00 2.30 0.14 12.95 1.23 0 0.02 0.038 0.00 0.00 Mitte
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 470.0 14.19 14.19 200.00 25.00 2.30 0.14 12.04 1.26 0 0.02 0.037 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 670.0 14.20 14.20 200.00 25.00 2.30 0.13 12.95 1.21 0 0.02 0.037 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 870.0 14.20 14.20 200.00 25.00 2.30 0.15 11.35 1.19 0 0.03 0.043 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 70.0 14.21 14.21 45.00 25.00 2.30 0.15 13.65 1.07 0 0.03 0.044 0.00 0.00 Mitte
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 14.21 14.21 55.00 25.00 2.30 0.16 11.71 1.07 0 0.04 0.048 0.00 0.00 Mitte
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 170.0 14.21 14.21 50.00 25.00 2.30 0.16 13.15 0.99 0 0.04 0.049 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 220.0 14.21 14.21 50.00 25.00 2.30 0.14 13.08 1.15 0 0.03 0.041 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 270.0 14.21 14.21 50.00 25.00 2.30 0.16 11.63 1.09 0 0.04 0.046 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 94 -

- 95 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 320.0 14.22 14.22 50.00 25.00 2.30 0.16 13.20 1.03 0 0.04 0.048 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
60.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 370.0 14.22 14.22 60.00 25.00 2.30 0.16 12.09 1.12 0 0.03 0.045 0.00 0.00 Mitte
60.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
0.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 430.0 14.24 14.24 0.00 25.00 2.30 0.38 15.54 0.38 3 0.81 0.192 0.00 0.00 Mitte
0.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 95 -

- 96 -
4. Bestand Qboard freier Abfluss
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 13.30 13.34 295.00 25.00 24.98 0.81 15.73 1.75 8 0.50 0.197 0.00 0.00 Mitte
295.00 35.00 0.02 0.13 2.13 0.07 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 13.44 13.47 285.00 25.00 25.00 0.73 17.72 1.78 7 0.39 0.167 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 13.57 13.60 332.00 25.00 25.00 0.83 16.83 1.65 9 0.56 0.197 0.00 0.00 Mitte
332.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 13.76 13.79 288.00 26.00 25.00 0.86 16.18 1.67 9 0.55 0.205 0.00 0.00 Mitte
288.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 13.95 14.00 226.00 25.00 25.00 1.02 13.97 1.58 14 0.91 0.247 0.00 0.00 Mitte
226.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
41.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 626.0 14.15 14.19 41.00 25.00 24.98 0.92 15.10 1.61 11 0.72 0.236 0.00 0.00 Mitte
41.00 35.00 0.02 0.14 2.44 0.06 0 rechts
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 667.0 14.19 14.21 27.00 25.00 25.00 0.67 18.70 1.83 5 0.32 0.153 0.00 0.00 Mitte
27.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 694.0 14.19 14.23 15.00 25.00 25.00 0.86 19.06 1.46 10 0.71 0.222 0.00 0.00 Mitte
15.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
6.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 709.0 14.21 14.23 6.00 25.00 24.87 0.67 22.22 1.56 6 0.40 0.183 0.00 0.00 Mitte
6.00 35.00 0.13 0.18 5.56 0.13 0 rechts
2.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 715.0 14.21 14.23 2.00 25.00 24.98 0.63 26.15 1.46 5 0.38 0.171 0.00 0.00 Mitte
2.00 35.00 0.02 0.11 3.08 0.07 0 rechts
- 96 -

- 97 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 717.0 14.18 14.25 3.00 60.00 25.00 1.17 14.25 0.92 3 0.42 0.304 0.00 0.01 Mitte
3.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 720.0 14.19 14.25 5.00 60.00 25.00 1.17 14.25 0.92 3 0.42 0.303 0.00 0.00 Mitte
5.00 60.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 14.22 14.25 16.00 25.00 25.00 0.82 16.98 1.61 9 0.57 0.195 0.00 0.00 Mitte
16.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 14.23 14.26 11.00 25.00 25.00 0.80 18.77 1.55 8 0.57 0.197 0.00 0.00 Mitte
11.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 752.0 14.23 14.27 26.00 25.00 25.00 0.86 17.34 1.56 10 0.65 0.211 0.00 0.00 Mitte
26.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 14.25 14.29 39.00 25.00 25.00 0.83 17.08 1.59 9 0.60 0.200 0.00 0.00 Mitte
39.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 14.27 14.31 178.00 25.00 25.00 0.82 17.85 1.57 9 0.59 0.201 0.00 0.00 Mitte
178.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 35.00 0.00 0.04 0.37 0.01 0 links
27 + 995.0 14.38 14.42 285.00 25.00 25.00 0.89 14.71 1.67 10 0.64 0.209 0.00 0.00 Mitte
285.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 35.00 0.08 0.16 8.49 0.06 0 links
28 + 280.0 14.59 14.63 290.00 25.00 24.49 0.91 17.61 1.39 11 0.84 0.298 0.00 0.00 Mitte
290.00 35.00 0.43 0.38 4.91 0.23 1 rechts
300.00 35.00 0.24 0.29 2.65 0.30 1 links
28 + 570.0 14.78 14.81 300.00 25.00 24.49 0.71 16.38 1.86 6 0.35 0.193 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.27 0.20 7.83 0.17 0 rechts
300.00 35.00 0.36 0.26 7.16 0.19 0 links
28 + 870.0 14.90 14.93 300.00 25.00 24.13 0.82 14.55 1.77 8 0.51 0.246 0.00 0.00 Mitte
300.00 35.00 0.51 0.29 7.72 0.23 1 rechts
- 97 -

- 98 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
113.00 35.00 0.33 0.24 8.47 0.17 0 links
29 + 170.0 15.05 15.08 113.00 25.00 23.60 0.83 13.63 1.81 8 0.49 0.261 0.00 0.00 Mitte
113.00 35.00 1.06 0.32 12.14 0.27 1 rechts
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 15.11 15.14 187.00 25.00 25.00 0.83 16.09 1.72 9 0.53 0.193 0.00 0.00 Mitte
187.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.91 0.35 8.47 0.31 1 links
29 + 470.0 15.21 15.24 200.00 25.00 23.95 0.78 15.41 1.74 8 0.47 0.230 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.14 0.19 5.76 0.13 0 rechts
200.00 35.00 0.97 0.29 12.22 0.27 1 links
29 + 670.0 15.30 15.32 200.00 25.00 24.03 0.75 14.56 1.89 7 0.38 0.204 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 35.00 0.00 0.06 2.41 0.02 0 links
29 + 870.0 15.38 15.41 200.00 25.00 25.00 0.83 15.09 1.75 9 0.52 0.202 0.00 0.00 Mitte
200.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 35.00 1.03 0.25 19.17 0.22 0 links
30 + 70.0 15.48 15.50 45.00 25.00 23.97 0.69 18.69 1.67 6 0.38 0.214 0.00 0.00 Mitte
45.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 15.50 15.53 55.00 25.00 25.00 0.79 17.16 1.63 8 0.52 0.187 0.00 0.00 Mitte
55.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.86 0.22 20.34 0.19 0 links
30 + 170.0 15.53 15.55 50.00 25.00 24.14 0.71 15.93 1.82 6 0.36 0.219 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 1.16 0.21 28.19 0.20 0 links
30 + 220.0 15.54 15.57 50.00 25.00 23.84 0.69 15.54 1.95 6 0.31 0.224 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 1.61 0.30 18.72 0.28 1 links
30 + 270.0 15.56 15.59 50.00 25.00 23.39 0.74 14.73 1.81 7 0.39 0.218 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.56 0.20 18.68 0.15 0 links
30 + 320.0 15.58 15.61 50.00 25.00 24.44 0.71 17.04 1.78 6 0.38 0.221 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 98 -

- 99 -
5. Planung MNQ
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 11.47 11.48 295.00 30.00 2.30 0.40 11.87 0.47 2 0.50 0.186 0.00 0.00 Mitte
295.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 11.62 11.63 285.00 30.00 2.30 0.41 12.65 0.44 2 0.54 0.194 0.00 0.00 Mitte
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 11.83 11.84 332.00 30.00 2.30 0.50 11.18 0.40 3 0.95 0.252 0.00 0.00 Mitte
332.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 12.05 12.06 288.00 30.50 2.30 0.38 10.43 0.56 1 0.34 0.161 0.00 0.00 Mitte
288.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
100.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 12.25 12.27 100.00 30.00 2.30 0.59 8.27 0.46 5 1.11 0.277 0.00 0.00 Mitte
100.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
125.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 500.0 12.42 12.44 125.00 30.00 2.30 0.63 11.97 0.30 6 2.16 0.363 0.00 0.00 Mitte
125.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 625.0 12.59 12.60 20.00 25.00 2.30 0.29 14.37 0.53 1 0.32 0.128 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 645.0 12.60 12.61 20.00 25.00 2.30 0.48 14.41 0.33 5 1.59 0.263 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 665.0 12.67 12.70 20.00 25.00 2.30 0.70 14.69 0.22 13 5.99 0.477 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 685.0 12.81 12.88 20.00 25.00 2.30 0.83 15.24 0.13 40 31.35 0.816 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 99 -

- 100 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 705.0 13.06 13.12 20.00 25.00 2.30 1.01 16.23 0.13 39 31.75 0.879 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
5.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 13.31 13.37 5.50 25.00 2.30 1.03 16.23 0.13 39 31.75 0.982 0.00 0.00 Mitte
5.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
10.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 730.5 13.37 13.38 10.50 25.00 2.30 0.21 18.50 0.57 0 0.15 0.089 0.00 0.00 Mitte
10.50 30.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
37.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 13.38 13.38 37.00 30.00 2.30 0.14 16.95 0.91 0 0.03 0.047 0.00 0.00 Mitte
37.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 13.38 13.38 39.00 29.72 2.30 0.15 16.29 0.91 0 0.03 0.049 0.00 0.00 Mitte
39.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 13.38 13.38 178.00 30.00 2.30 0.15 16.14 0.91 0 0.03 0.049 0.00 0.00 Mitte
178.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 995.0 13.38 13.38 285.00 29.67 2.30 0.16 12.40 1.09 0 0.03 0.046 0.00 0.00 Mitte
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 280.0 13.39 13.39 290.00 30.00 2.30 0.20 11.12 0.98 0 0.05 0.063 0.00 0.00 Mitte
290.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 570.0 13.40 13.40 300.00 30.00 2.30 0.16 13.23 1.04 0 0.03 0.048 0.00 0.00 Mitte
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 870.0 13.41 13.42 300.00 30.00 2.30 0.22 11.57 0.85 0 0.07 0.075 0.00 0.00 Mitte
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
113.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 170.0 13.43 13.44 113.00 29.67 2.30 0.24 10.13 0.89 0 0.08 0.078 0.00 0.00 Mitte
113.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 100 -

- 101 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
187.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 13.44 13.45 187.00 30.00 2.30 0.28 10.85 0.72 1 0.14 0.105 0.00 0.00 Mitte
187.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 470.0 13.47 13.47 200.00 30.00 2.30 0.27 10.95 0.73 0 0.13 0.100 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 670.0 13.49 13.50 200.00 30.00 2.30 0.28 12.06 0.67 0 0.14 0.106 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 870.0 13.52 13.53 200.00 30.00 2.30 0.29 9.66 0.76 1 0.14 0.104 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 70.0 13.56 13.57 45.00 29.62 2.30 0.33 12.81 0.54 1 0.28 0.140 0.00 0.00 Mitte
45.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 13.57 13.58 55.00 29.72 2.30 0.34 11.23 0.57 1 0.28 0.143 0.00 0.00 Mitte
55.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 170.0 13.59 13.59 50.00 25.00 2.30 0.32 11.15 0.60 1 0.34 0.130 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 220.0 13.61 13.61 50.00 30.00 2.30 0.27 11.95 0.69 0 0.13 0.103 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 270.0 13.61 13.62 50.00 30.00 2.30 0.31 11.06 0.64 1 0.19 0.118 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 320.0 13.62 13.63 50.00 29.69 2.30 0.33 12.65 0.54 1 0.29 0.143 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
60.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 370.0 13.64 13.64 60.00 30.00 2.30 0.29 11.11 0.69 1 0.15 0.108 0.00 0.00 Mitte
60.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 101 -

- 102 -
6. Planung MQso
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 11.87 11.88 295.00 30.00 6.09 0.58 12.65 0.80 3 0.50 0.201 0.00 0.00 Mitte
295.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 12.01 12.03 285.00 30.00 6.09 0.55 14.50 0.74 3 0.50 0.202 0.00 0.00 Mitte
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 12.20 12.22 332.00 30.00 6.09 0.67 13.52 0.66 5 0.86 0.260 0.00 0.00 Mitte
332.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 12.43 12.45 288.00 30.50 6.09 0.59 12.19 0.82 4 0.49 0.205 0.00 0.00 Mitte
288.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
100.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 12.65 12.68 100.00 30.00 6.09 0.79 10.84 0.69 7 1.14 0.299 0.00 0.00 Mitte
100.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
125.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 500.0 12.77 12.80 125.00 30.00 6.09 0.76 12.84 0.61 7 1.23 0.305 0.00 0.00 Mitte
125.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 625.0 12.90 12.91 20.00 25.00 6.09 0.49 15.60 0.77 4 0.54 0.176 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 645.0 12.91 12.93 20.00 25.00 6.09 0.64 15.64 0.59 7 1.33 0.264 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 665.0 12.94 12.98 20.00 25.00 6.09 0.83 15.76 0.46 14 3.11 0.387 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 685.0 13.03 13.09 20.00 25.00 6.09 1.11 16.12 0.33 28 8.49 0.607 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 102 -

- 103 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 705.0 13.23 13.31 20.00 25.00 6.09 1.17 16.90 0.29 37 12.96 0.732 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
5.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 13.49 13.56 5.50 25.00 6.09 1.21 16.95 0.29 35 12.21 0.712 0.00 0.00 Mitte
5.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
10.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 730.5 13.58 13.59 10.50 25.00 6.09 0.41 19.33 0.75 3 0.40 0.151 0.00 0.00 Mitte
10.50 30.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
37.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 13.59 13.59 37.00 30.00 6.09 0.31 17.50 1.07 1 0.10 0.093 0.00 0.00 Mitte
37.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 13.59 13.60 39.00 29.72 6.09 0.32 16.59 1.09 1 0.11 0.096 0.00 0.00 Mitte
39.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 13.60 13.60 178.00 30.00 6.09 0.32 16.46 1.09 1 0.10 0.096 0.00 0.00 Mitte
178.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 995.0 13.61 13.62 285.00 29.67 6.09 0.35 12.63 1.25 1 0.10 0.094 0.00 0.00 Mitte
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 280.0 13.65 13.66 290.00 30.00 6.09 0.42 11.86 1.14 1 0.17 0.122 0.00 0.00 Mitte
290.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 570.0 13.69 13.70 300.00 30.00 6.09 0.33 13.85 1.24 1 0.09 0.092 0.00 0.00 Mitte
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 870.0 13.73 13.74 300.00 30.00 6.09 0.43 11.99 1.08 2 0.19 0.128 0.00 0.00 Mitte
300.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
113.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 170.0 13.78 13.79 113.00 29.67 6.09 0.46 10.79 1.13 2 0.21 0.133 0.00 0.00 Mitte
113.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 103 -

- 104 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
187.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 13.81 13.82 187.00 30.00 6.09 0.50 12.10 0.96 2 0.29 0.158 0.00 0.00 Mitte
187.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 470.0 13.86 13.87 200.00 30.00 6.09 0.47 11.76 1.02 2 0.24 0.145 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 670.0 13.91 13.92 200.00 30.00 6.09 0.45 12.65 1.00 2 0.23 0.140 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 870.0 13.95 13.97 200.00 30.00 6.09 0.50 10.47 1.06 2 0.26 0.148 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 70.0 14.01 14.02 45.00 29.62 6.09 0.47 13.41 0.91 2 0.29 0.154 0.00 0.00 Mitte
45.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 14.02 14.03 55.00 29.72 6.09 0.52 11.57 0.93 3 0.34 0.164 0.00 0.00 Mitte
55.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 170.0 14.04 14.05 50.00 25.00 6.09 0.50 11.91 0.93 4 0.44 0.157 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 220.0 14.06 14.07 50.00 30.00 6.09 0.43 12.93 1.04 2 0.20 0.131 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 270.0 14.07 14.08 50.00 30.00 6.09 0.48 11.48 0.99 2 0.26 0.146 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 320.0 14.08 14.09 50.00 29.69 6.09 0.47 13.09 0.92 2 0.28 0.153 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
60.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 370.0 14.10 14.11 60.00 30.00 6.09 0.46 11.82 1.04 2 0.22 0.139 0.00 0.00 Mitte
60.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 104 -

- 105 -
7. Planung Qboard
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
295.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 200.0 13.06 13.10 295.00 30.00 25.00 0.93 15.00 1.62 8 0.50 0.220 0.00 0.00 Mitte
295.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 495.0 13.20 13.24 285.00 30.00 25.00 0.83 17.23 1.62 6 0.40 0.201 0.00 0.00 Mitte
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
332.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
26 + 780.0 13.33 13.37 332.00 30.00 25.00 0.95 16.22 1.50 8 0.59 0.239 0.00 0.00 Mitte
332.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
288.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 112.0 13.52 13.57 288.00 30.50 25.00 0.99 15.43 1.54 9 0.59 0.245 0.00 0.00 Mitte
288.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
100.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 400.0 13.72 13.79 100.00 30.00 25.00 1.17 13.66 1.43 13 0.95 0.300 0.00 0.00 Mitte
100.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
125.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 500.0 13.82 13.88 125.00 30.00 25.00 1.12 14.41 1.40 12 0.89 0.289 0.00 0.00 Mitte
125.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 625.0 13.94 13.97 20.00 25.00 25.00 0.81 19.76 1.49 9 0.62 0.207 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 645.0 13.95 13.99 20.00 25.00 25.00 0.89 19.81 1.36 11 0.85 0.241 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 665.0 13.97 14.02 20.00 25.00 25.00 0.97 19.88 1.24 14 1.13 0.273 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 685.0 13.99 14.05 20.00 25.00 25.00 1.10 19.96 1.10 18 1.70 0.328 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 105 -

- 106 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 705.0 14.02 14.10 20.00 25.00 25.00 1.29 19.99 0.94 26 2.86 0.416 0.00 0.00 Mitte
20.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
5.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 725.0 14.07 14.20 5.50 25.00 25.00 1.61 19.26 0.78 45 5.77 0.574 0.00 0.01 Mitte
5.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
10.50 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 730.5 14.17 14.21 10.50 25.00 25.00 0.93 21.68 1.20 13 1.10 0.269 0.00 0.00 Mitte
10.50 30.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
37.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 741.0 14.18 14.22 37.00 30.00 25.00 0.82 18.70 1.52 6 0.43 0.205 0.00 0.00 Mitte
37.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
39.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 778.0 14.20 14.24 39.00 29.72 25.00 0.86 17.05 1.56 7 0.46 0.209 0.00 0.00 Mitte
39.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
178.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 817.0 14.22 14.25 178.00 30.00 25.00 0.85 17.69 1.54 6 0.45 0.210 0.00 0.00 Mitte
178.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
27 + 995.0 14.30 14.34 285.00 29.67 25.00 0.93 14.48 1.63 8 0.52 0.219 0.00 0.00 Mitte
285.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
290.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
28 + 280.0 14.46 14.51 290.00 30.00 25.00 1.00 15.55 1.44 9 0.69 0.280 0.00 0.00 Mitte
290.00 25.00 0.10 0.18 3.87 0.15 1 rechts
300.00 25.00 0.07 0.15 2.10 0.21 0 links
28 + 570.0 14.63 14.66 300.00 30.00 25.00 0.78 15.53 1.82 5 0.30 0.204 0.00 0.00 Mitte
300.00 25.00 0.04 0.09 4.49 0.10 0 rechts
300.00 25.00 0.03 0.08 5.35 0.06 0 links
28 + 870.0 14.73 14.77 300.00 30.00 25.00 0.93 14.05 1.69 7 0.47 0.281 0.00 0.00 Mitte
300.00 25.00 0.07 0.12 5.82 0.10 0 rechts
113.00 25.00 0.02 0.09 3.58 0.07 0 links
29 + 170.0 14.87 14.92 113.00 29.67 25.00 0.95 12.81 1.77 8 0.48 0.299 0.00 0.00 Mitte
113.00 25.00 0.15 0.13 10.85 0.11 0 rechts
- 106 -

- 107 -
ERGEBNISSE
==========
Station Wsp-Lage E-Hoehe Abstand KST Abfluss Geschw. B-Wsp. hydr.R Tau E-Gef. Froude Zeta HV Lage
km + m NN+m NN+m m m3/s m/s m m N/m2 o/oo m
187.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 283.0 14.93 14.97 187.00 30.00 25.00 0.91 15.40 1.63 7 0.48 0.218 0.00 0.00 Mitte
187.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.19 0.17 6.76 0.17 0 links
29 + 470.0 15.02 15.06 200.00 30.00 25.00 0.90 14.75 1.65 7 0.46 0.254 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.05 1.47 0.03 0 rechts
200.00 25.00 0.15 0.12 9.77 0.13 0 links
29 + 670.0 15.11 15.14 200.00 30.00 25.00 0.85 14.05 1.80 6 0.36 0.237 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
29 + 870.0 15.18 15.22 200.00 30.00 25.00 0.92 13.96 1.71 7 0.46 0.210 0.00 0.00 Mitte
200.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
45.00 25.00 0.11 0.10 10.64 0.10 0 links
30 + 70.0 15.27 15.30 45.00 29.62 25.00 0.80 15.96 1.74 6 0.35 0.232 0.00 0.00 Mitte
45.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
55.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 links
30 + 115.0 15.29 15.33 55.00 29.72 25.00 0.89 14.91 1.66 7 0.45 0.206 0.00 0.00 Mitte
55.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 35.00 0.10 0.13 12.02 0.07 0 links
30 + 170.0 15.32 15.35 50.00 25.00 25.00 0.81 15.37 1.72 8 0.51 0.242 0.00 0.00 Mitte
50.00 35.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.08 0.08 12.70 0.08 0 links
30 + 220.0 15.34 15.37 50.00 30.00 25.00 0.79 14.71 1.87 5 0.30 0.230 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.28 0.14 13.76 0.15 0 links
30 + 270.0 15.36 15.39 50.00 30.00 25.00 0.86 13.88 1.74 6 0.39 0.258 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
50.00 25.00 0.00 0.03 5.33 0.02 0 links
30 + 320.0 15.38 15.41 50.00 29.69 25.00 0.81 15.53 1.75 6 0.35 0.211 0.00 0.00 Mitte
50.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
60.00 25.00 0.06 0.08 11.92 0.07 0 links
30 + 370.0 15.39 15.43 60.00 30.00 25.00 0.82 14.29 1.85 6 0.33 0.242 0.00 0.00 Mitte
60.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 rechts
- 107 -

Anhang 7: Flurstücks- und Eigentümerverhältnisse
1. Eigentümerverzeichnis
Gemarkung Flur Flurstück Beschreibung Größe Eigentümer
Ahausen 11 28 Grünland 19584 m² Christine Abel
Hellweger Str. 4
27367 Ahausen
Ahausen 11 35 Busch/Ödland 24729 m² Dr. Stefphanie Westhof
Ahauser Mühle 1
27367 Ahausen
Ahausen 11 36 Busch/Ödland 5201 m² Dr. Stefphanie Westhof
Ahauser Mühle 1
27367 Ahausen
Ahausen 11 37 Grünland 20210 m² Claus Schäfer
Mühlenstraße 8
27367 Ahausen
Ahausen 11 48 Grünland 7075 m² Joachim Rieckenberg
Auf den Stücken 7
27337 Blender
Ahausen 11 49 Grünland 9955 m² Nieders. Landesgesellschaft mbH
Arndstr. 19
30167 Hannover
Ahausen 11 50 Grünland 7574 m² Frank Windhorst
Garteler Weiden 11
27711 Osterholz-Scharnbeck
Ahausen 11 73 Weg 2644 m² Gemeinde Ahausen
Hauptstraße 9
27367 Ahausen
Ahausen 11 75 Weg 2224 m² Gemeinde Ahausen
Hauptstraße 9
27367 Ahausen
Ahausen 11 78 Weg 16035 m² Gemeinde Ahausen
Hauptstraße 9
27367 Ahausen
Ahausen 11 84 Weg 1357 m² WWV unterhalb Rotenburg
Mittelweg 26
27356 Rotenburg (Wümme)
- 108 -

2. Flurstücksgrenzen
- 109 -
Schleuse III

Anhang 8: Zeichnungen
1. Übersichtskarte 1:25000
2. Übersichtslageplan 1:5000
3. Längsschnitt des Bestands 1:5000/100
4. Konzept Lageplan 1:2000
5. Profilgestaltung Umflutgerinne 1:100
6. Profilgestaltung Sohlgleite 1:100
7. Grundriss der Sohlgleite 1:200
8.1. Querprofile 1:100
8.2. Querprofile 1:100
9. Längsschnitt der Sohlgleite 1:200
10. Längsschnitt der Planung 1:5000/100
- 110 -