Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

58
4.4.1 Exkurs
Andere Wissenschaften haben dieses Problem bereits früh erkannt und haben zum Beispiel in
der Anatomie zu einer international verbindlichen Terminologie geführt. 72
Oder zeigt das Phänomen der definitorischen Ungenauigkeiten innerhalb der Architektur, dass
diese Begriffe verschiedenen Unterbereichen der Architektur entstammen und damit häufig
nur etwas Ähnliches bedeuten, aber trotzdem nicht synonym sind?
Bisher ist nicht verbindlich festgelegt, was innerhalb der jeweiligen Bezeichnung (sogar von
Gattungen) noch bzw. gerade nicht mehr beinhaltet ist (z.B.: ‘das normale Haus’, das
‘Schloss’, die ‘Kirche’ usw.). Häufig ergibt sich bisher eine annäherende Einordnung über
Einteilungen nach Größe, Verwendungszweck und Nutzung oder über die Zuordnung zum
verantwortlichen Architekten oder über ähnliche Kriterien.
Insgesamt herrscht also in der Systematik von Architektur ein Zustand, der dem der Biologie
vergleichbar wäre, als bei Demokrit Tiere z.B. in ‘Blutlose’ und ‘Bluttiere’ unterschieden
wurden. Oder bei Aristoteles, der den Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren darin sah,
‘daß jene keine Exkremente von sich geben, wenn man nicht den Wohlgeruch der Blüten
dahin rechnen wolle’ 73 Es gibt heute lediglich Bausteine für ein mögliches System der
Einordnung, aber noch kein Einordnungssystem für Architektur. Ein solches zu schaffen,
würde voraussetzen, zwischen richtigen und falschen Prinzipien zu unterscheiden. Aber woher
soll man a priori wissen, welche Kriterien der Einteilung die richtigen sind? Man kann es
vernünftigerweise nicht. In der Biologie löste sich die Frage, ob Leben im Wasser, Eierlegen,
die Zahl der Beine oder der Besitz von Wirbelknochen die richtigen
Unterscheidungsmöglichkeiten sind, erst, als die biologischen Baupläne entdeckt wurden. 74
Wenn wir in der Architektur Systeme untersuchen und Systematiken aufstellen wollen, sollten
wir uns vielleicht auch analog der ‘Baupläne’ bedienen, die eigentlich jedem Gebäude in
72 vgl. PNA (Pariser Nomina Anatomica), heute gültige Nomenklatur, 1955 vom
internationalen Anatomen Kongreß in Paris beschlossen. Frühere Beschlüsse waren
bereits die BNA (Basler Nomina Anatomica, 1895, JNA, (Jenaer Nomina Anatomica),
1935).
73 zit. H. Huber, Systematische Biologie als Ideengeschichte, Regensburg 1995, S.13.
74 vgl. ebd., S.12f.