Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

Dies mag daran liegen, dass Architekten selten ihre eigenen Systeme auf deren theoretischen
Unterbau überdenken, sondern meist pragmatisch Urteile fällen, die zwar für die Baupraxis
nachvollziehbar sind, jedoch nie darüber Aufschluss geben, wie sich die
Entscheidungskriterien der Klassifikation konstituieren.
Über die weitere Ausdehnung der Sammlung von Grundrissen und Normen 70 zur
Gebäudeerstellung hinaus verfolgen andere Systeme weitere Ziele, da sie im Sinne einer
Sprache diese ‘Entwurfsbauteile’ in einem System zusammenführen und verknüpfen.
Die am weitesten ausgearbeitete Sprache für Architektur wurde z.B. von Christopher
Alexander entwickelt, die in Architektenkreisen starke Beachtung fand und immer noch findet,
auch wenn, wie sich im einzelnen zeigen lässt, sie die Erwartungen an eine ‘funktionierende’
Sprache des architektonischen Entwerfens nur in Teilbereichen erfüllen kann.
Die Relevanz dieser Sprachen auf die vorgeschlagene Theoriebildung ist nicht gegeben, da
diese Sprachen erst an dem Punkt ansetzen können, wo die Theorie der Typologie aufhört.
Die Systeme müssen aufeinander aufbauen. Die vorgestellte Theorie besagt nämlich, dass
lediglich wertfreie Informationen gemäß dem Erkenntnisurteil nach vollzogener Trennung von
Architektur und Bauen, unter Berücksichtigung der ästhetischen Differenz, aus Publikationen
gesammelt werden können, um dann die Grundlage für Sprachen, Ordnungen,
Entwurfssysteme liefern zu können.
Man kann feststellen, dass diese Grundlagen die Basis für eben diese Aufbauten stellen
können. Nicht mehr und nicht weniger. Die Zusammenhänge sind somit deutlich und auf die
genaue Erörterung und Diskussionen kann an dieser Stelle verzichtet werden.
Eine Kritik der Sprachen kann daher nicht Aufgabe dieser Arbeit sein. 71
70 z.B. DIN-Normen usw..
71 Eine fundierte Kritik der vorhandenen Entwurfssprachen findet sich bei Christian
Kühn,
56
Stilverzicht, ‘Typologie und CAAD als Werkzeuge einer autonomen Architektur’,
Braunschweig, 1998, der im besonderen auch die Verknüpfung dieser Sprachen mit
der Typologiediskussion sucht. Auf die weitere ausführliche Diskussion kann daher an
dieser Stelle verzichtet werden. Auf die Möglichkeiten, die jedoch Sprachen und
Entwurfssysteme haben, wird jedoch noch eingegangen werden müssen.