Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

vermeintlich klare Ordnung herrscht, analog der Biologie o.ä. Systemen, die im bisher
beschriebenen Sinne für die Art des rein logischen Urteils praktikabel bzw. korrekt sind?
Dies dürfte verschiedene Gründe haben, die vor allem im Gedanken darauf beruhen, dass
Architektur mit dem Gebauten in der Untersuchung eins sein müsste.
Die zwingende Trennung in Architektur und Bauen, wie sie für die Theoriebildung dieser
Arbeit vorgeschlagen wird, wird bei den bisher bekannten Systemen nicht oder mit anderer
Zielsetzung vollzogen. 66
Im Hinblick auf die vorhandenen Systeme ist zu unterscheiden, dass die einen
Ordnungssysteme darstellen, die nur Rückschlüsse innerhalb ihrer eigenen Ordnung
zulassen, während sich die anderen mit einer Systematik des Entwerfens beschäftigen, die
direkt zu Architektur führen sollte.
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit können als wichtige bekannte Ordnungs-und
Entwurfssysteme der Architektur und des Bauens exemplarisch und aus dem weiteren Kontext
-exemplarisch gelöst- angeführt werden:
- Die Baugeschichte als Ordnung von Gebäuden über Entstehungszeiten und Stilbegriffe
- Die Enzyklopädien (Durand, Quatremère de Quincy etc.) und die heutigen
‘Nachschlagewerke’ (Grundrissatlanten und Bauentwurfshandbücher).
- Entwurfssysteme und Entwurfssprachen (z.B. Christopher Alexander, ‘Pattern Language’,
CBR- Methoden der KI-Forschung usw.).
- Morphologische Entwurfssysteme (z.B. bei O. M. Ungers).
Welche dieser Ordnungssysteme oder Entwurfssysteme können hilfreich für den Aufbau der
vorgeschlagenen Theoriebildung zur Typologie sein? Wo finden sich Anknüpfungspunkte?
Vermutlich können keine Verfahren hier bei der Entwicklung der vorgeschlagenen
Theoriebildung helfen. Es stellt sich die Frage, warum dem so ist. Die Hauptproblematik ist,
66 So beschäftigen sich z.B. die DIN-Normen grundsätzlich nicht mit Architektur als
53
Ganzem, sondern mit Gebäuden und Gebäudeteilen im Sinne der Gebäudedefinition,
wie sie die Bauordnung vorschlägt.