Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

Hierarchiestufen zusammengehalten werden kann, um eine Geschlossenheit der Gruppe zu
suggerieren. Dies würde aber voraussetzen, dass eigentlich alle Objekte der Gruppe vor
Beginn der Klassifizierung bekannt sind, was in der Realität durch die Vielzahl der Objekte
erschwert, und durch die ständige Entwicklung unmöglich gemacht wird.
So haben alle bekannten Systeme das Problem, dass die Populationen im Fluß begriffen sind,
sofern die Systeme nicht explizit über Gruppen definiert werden, die als abgeschlossen gelten
können. Die Klassifizierung hinkt der Zeit hinterher und kennt eigentlich nie die
Gesamtpopulation. 62
Wenn man diese bekannten Verfahren weiter untersucht und sich dann auch die Stärken und
Schwächen vergegenwärtigen möchte, kann man die Problematik auch wie nachfolgend
formulieren:
Es besteht das Dilemma, dass Klassifikationen nötig sind, um die enorme Menge von
Informationen bewältigen zu können, und dass gleichzeitig diese Informationen verkürzt und
vereinfacht werden, wenn sie Klassifizierungen unterliegen. Sie sind also ein notwendiges
Instrument, aber auch ein notwendiges Übel.
Bei der Anwendung darf jedoch nicht vergessen werden, dass dieses Handwerkszeug eben
nicht ‚gottgegeben‘, ist sondern Menschenwerk, das damit veränderbar sein muss.
Solange dies gewährleistet ist, können Klassifizierungen für praktische Arbeiten hilfreich sein,
aber auch nicht mehr. Offenbar ist jede Klassifikationsmöglichkeit recht, jeder Wegweiser in
der Landschaft willkommen, wenn sie nur irgendwie dazu dienen, mit einer unstrukturierten
Wirklichkeit fertig zu werden.
Ein Blick in die Ideengeschichte kann vielleicht ebenfalls zeigen, dass das, was als
Klassifizierung vorgenommen wird, den Nutzern als völlig ausreichend erscheint, aus der
Distanz heraus jedoch als unzureichend gelten muss. 63
62 vgl. ‘Dinosaurier’: die Population gilt als längst ausgestorben, damit als Population
50
abgeschlossen, die Informationen sind aber immer noch unvollständig.
63 Hier zeigt sich sicherlich der ‘blinde Fleck’ des Beobachters, d.h., dass jeder
Beobachter im Hinblick auf die Unterscheidung die er verwendet, um überhaupt
beobachten zu können, was er beobachtet, blind ist. Er sieht nicht, dass er nicht sieht,