Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

47
4.3 Zum Problem der Vergleichbarkeit von Gebäuden und
dessen Lösungsversuch durch Herstellung von
Ordnungssystemen als Voraussetzung für
nachvollziehbare Ordnung, im Sinne einer Ordnung, als
Bedingung einer Aussagemöglichkeit 57
4.3.1 Klassifizieren, Ordnen und Gliedern in der
Architektur
Wie bereits gezeigt wurde, kann Qualifizieren von Architektur Verschiedenes bedeuten.
Zum einen die Untersuchung der objektiven Beschaffenheit eines Objektes auf die ihm
zugehörigen Merkmale, die es als Objekt definieren, und zum anderen die Untersuchung auf
Merkmale, die im Sinne einer Qualität als Güte oder Wert abgrenzend und hierarchiebildend
sind.
Es muss damit weiterhin unterschieden werden, dass im Rahmen einer Untersuchung auf
Beschaffenheit, wie sie diese Arbeit vorschlägt, keine wertenden Urteile gesprochen werden
können.
So möchte eine Qualifizierung im wertenden Sinne Aussagen über ‘bessere’ und ‘schlechtere’
Gebäude treffen, und insbesondere aussagen, ob sie ‘schön’ oder ‘häßlich’ sind.
Man würde gerne präzise wissen wollen, ob das Gebäude ‘X’ besser als das Gebäude ‘Y’ ist!
Diese Unterscheidung in bessere/schlechtere, geeignetere/ungeeignetere Gebäude wird zwar
ständig getroffen, jedoch ist den Urteilenden meist nicht explizit bewusst, wie und ob die
objektive Qualität eines Objektes tatsächlich meßbar ist.
Wertung, auch die des logischen Urteils setzt voraus, dass Dinge aufgrund ihrer
Beschaffenheit vergleichbar sind.
Wann aber sind Objekte in ihrer Beschaffenheit vergleichbar?
57 Wenn Gebäude wertend verglichen werden sollen, so setzt dies voraus, dass ein
verbindliches System vorliegt, das so geordnet und strukturiert und nachvollziehbar
ist, dass es willkürliche Wertungen und Unvergleichbarkeiten ausschließt.