Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Unterscheidung muss man treffen können, damit dem Sinn etwas zustößt, was sich <strong>als</strong> der<br />
Sinn von Architektur beobachten und kommunizieren lässt?<br />
Nimmt man diese Überlegungen ernst, muss man sich wohl von manchen liebgewonnenen<br />
Vorstellungen über die Beschaffenheit von Architektur und damit über den Leitgedanken von<br />
Architektur verabschieden. Wie sich zeigt, ist dies jedoch <strong>für</strong> die Vorstellung von Architektur<br />
an sich unproblematisch, da die Aussage, dass z.B. Raum, Funktion, Form, Konstruktion und<br />
Ereignis keine Leitgedanken <strong>als</strong> Selbstreferenz <strong>für</strong> Architektur beinhalten, diese ja nicht an<br />
sich abwertet, sondern <strong>als</strong> Fremdreferenzen erst Architektur ermöglichen.<br />
Damit ist eben lediglich gesagt, dass durch die Auflösung von Architektur Systeme der Selbst-<br />
und Fremdreferenz, die Architektur und das Bauen <strong>als</strong> selbständige Gebilde exakt sichtbar<br />
werden. So stellt die Beobachtung von Teilsystemen nicht den Gesamtkomplex in Frage,<br />
sondern ermöglicht erst das Erkennen des sogenannten ‚blinden Flecks‘, und ist damit ein<br />
Instrument, das <strong>für</strong> die weitere Forschung unabdingbar ist.<br />
Also: Die Trennung von Architektur und Bauen ist zwingend nötig.<br />
40<br />
4.2 Das Problem der Differenz<br />
Neben den bereits beschriebenen Problemen des Urteils und der unabhängigen<br />
Vergleichbarkeit von Architektur tritt nun noch, wie bereits angedeutet, ein weiteres Problem<br />
auf, welches das Urteilen und Vergleichen in der Architektur eigentlich unmöglich macht:<br />
das Problem der Differenz.<br />
Zwischen Begriff und Anschauung, zwischen Abbild und Abgebildetem, Zeichen und<br />
Bezeichnetem, Plan und Ausführung und zwischen einem Objekt selbst und den darüber<br />
verfügbaren Publikationen, besteht immer eine Differenz.<br />
Die Beschreibung ist mit dem Gegenstand der Beschreibung nicht identisch,<br />
das Bezeichnende und das Bezeichnete kommen nicht zur Deckung.<br />
Man kann daher sagen, dass zwischen Ideen und Werken ein struktureller Unterschied<br />
besteht. Bazon Brock bezeichnet diesen <strong>als</strong> ‘ästhetische Dimension’, 47 <strong>als</strong>o eine Differenz mit<br />
47 vgl. Bazon Brock, Ästhetik gegen erzwungene Unmittelbarkeit: Die Gottsucherbande,