Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

- die ästhetische Differenz unüberbrückbar ist;
- die Art der Urteile über Architektur nicht reflektiert wird;
- die Begriffe ‘Typologie’ und ‘Architektur’ semantisch polyvalent sind;
- für sinnvolle Vergleiche keine Typen definiert sind; 34
- die Typologie meist nur morphologisch/historisch vorgenommen wird und auf unzureichend
abstrakten Grundlagen basiert und damit allgemein architekturwissenschaftlich
unzureichend ist.
Das bedeutet, dass elementare Ordnungen und ihnen zugrundeliegende Systeme zu
Ordnungssystemen zur Systematisierung von Architektur fehlen.
Allgemeiner kann man formulieren:
Aufbauend auf diesen grundsätzlichen Überlegungen ist die Herstellung von
Ordnungssystemen die Voraussetzung für nachvollziehbare Ordnungen. Ordnung der zu
beurteilenden Objekte ist dann die Bedingung für logisch sinnvolle Aussagen über Objekte.
Oder sinngemäß: Ordnung ist die Bedingung einer Aussagemöglichkeit.
Im Folgenden soll skizziert werden, wie es möglich ist, trotz dieser Schwierigkeiten eine
Theorie der Gebäudetypologie mittels Qualifizierungs- und auch Quantifizierungssystemen zu
entwickeln.
Die ‘Taktik’ des Vorgehens ließe sich verkürzt so beschreiben, dass versucht wird, die sich
stellenden Probleme zu präzisieren und an unlösbar erscheinenden Stellen Konstruktionen
einzuführen, die für die Lösung der genannten Aufgabenstellung sinnvoll sind, und sie aus
den Abhängigkeiten von weiten Begriffsfeldern zu lösen. Es ergibt sich eine Möglichkeit der
präzisen Theorieentwicklung im Speziellen, mit Übertragungsmöglichkeiten im Allgemeinen.
34 Die exakte Festlegung, was einen ‘Apfel’ und was eine ‘Birne’ präzis definiert, wurde
in
28
der Architektur bisher nicht explizit vorgenommen.