Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

Urteil sich entweder nur am Objekt bzw. sich gleichzeitig an Beschreibungen des Objektes
festmacht? Da aber zudem aus pragmatischen und historischen Gründen nicht alle Urteile am
Objekt selbst begründet werden können und sie kommuniziert werden müssen, muss also
geprüft werden, ob sich die Beurteilung nicht ohne eigene Betrachtung des Objektes vor Ort
durch den Urteilenden bewerkstelligen lässt.
Man kann die These aufstellen, dass sich die Beurteilung daher gerade nur aus
Beschreibungen des Objektes ableiten lassen soll, damit die Differenz, die grundsätzlich nicht
aufgehoben werden kann, zumindest nicht mehr unbewusst verdeckt auftritt.
Da über das Objekt kommuniziert wird, liegen also eine oder mehrere Beschreibungen des
Objektes grundsätzlich vor; kann es dann also nicht völlig ausreichend sein, sich lediglich auf
die Beschreibungen zu beziehen?
Die Konsequenz wäre lediglich, dass im übertragenen Sinne keine Gleichung
Architektur/Gebäude-Publikation mehr aufgestellt wird, weil alle Informationen grundsätzlich
nur aus Quellen sog. 2. Ordnung herangezogen werden. Die Differenz zur 1. Ordnung
(Betrachtung am Objekt) ist natürlich weiterhin allen Publikationen immanent, jedoch ist dies
allgemein bekannt und führt nicht zu dem Irrtum, dass die Architekturbetrachtung von der
Differenz sicher sei, indem man die Ebenen vermischt und vermutet, man habe alle genauen
Informationen bzgl. des Objektes, nur weil man es in situ betrachte. Denn im Weiteren muss,
wenn die Beobachtung am Objekt kommunizierbar sein soll, diese, in welcher Form auch
immer, notiert werden, wobei das Phänomen der Differenz unvermeidlich wieder auftaucht.
Da diese Differenz nicht ausgeschaltet werden kann, ist ein bewusster Umgang mit ihr die
einzige Möglichkeit zu theoretisch sinnvollen Aussagen.
Trotz dieser vermeintlichen Schwierigkeiten, wenn Architektur und ihre Objekte nur aus
Beobachtungen 2. Ordnung gewonnen werden, lässt sich im Folgenden der Nachweis der
sinnvollen Möglichkeit von Qualifizierungen von Gebäuden erbringen. Wenn die genannten
Schwierigkeiten im Auge behalten werden, kann die Differenz zwar nicht aufgehoben, aber
zumindest kontrollierbar und eingegrenzt werden.
Wenn man die bisher vorgestellten Thesen noch einmal in Zusammenhang bringt, lässt sich
kurz gefasst folgendes aussagen:
Es herrscht ein Bedürfnis nach Qualifizierung von Architektur.
Die Herleitung von architektonischen Urteilen ist unbefriedigend, weil:
27