Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

werden, damit die Klassifikation sinnvoll vorgenommen werden kann. Die Vermutung liegt
nahe, dass gewohnte Vorgehens- und Betrachtungsweisen von Architektur aufgebrochen
werden müssen, um sinnvoll mit Typologie und Klassifikationen operieren zu können.
Warum sich nun schon wieder mit Klassifikation beschäftigen?
Alles scheint gesagt, die einzelnen Positionen sind bekannt und diskutiert. Warum sich nach
200 Jahren immer noch mit der Klassifikation von Architektur beschäftigen, wo doch die
Erfahrung gezeigt hat, dass z.B. die Versuche von Quatremère de Quincy, Durand usw.
lediglich Anregungen zu Diskussionen und Entwicklungen geben konnten, die Werke aber als
enzyklopädische Nachschlagewerke anscheinend nicht mehr funktionieren oder vielleicht
sogar noch nie funktioniert haben Die Klassifikationen als Enzyklopädien gelten zudem nur
noch als ‘tote’ Nachschlagewerke, die dem ständigen Wandel der Architektur nicht gerecht
werden. 29
22
3.4 Warum Typologie und Klassifikation?
Es ist kein Ziel dieser Arbeit, Grundlagen einer aktualisierten Fassung dieser Enzyklopädien zu
erstellen, auch wenn der Titel dies vielleicht nahelegen könnte.
Ziel ist es, die Möglichkeiten und Schwächen von Klassifikation präzis auszuloten und
mögliche neue Aspekte der Architekturbetrachtung auf der Basis abstrakter
Untersuchungsmodelle zu etablieren.
Wenn es gelingt Grundlagen zu einer Entwicklung von Typologie zu erarbeiten, ist ein erster
Schritt getan, Typen und Gattungen sinnvoll erstellen zu können. So liegt der Schwerpunkt
dieser Arbeit in der Erforschung von Grundlagen einer Theorie zur Architekturtypologie und
nicht einer vorschnellen Anwendung von Typologie.
29
Dieses Empfinden der meisten Architekten gegenüber Enzyklopädien liegt wohl eher
darin begründet, dass sie vermuten, es sei ihrem ‚Genius‘ abträglich, vorgefundene
Entwürfe zu adaptieren. Es scheint den Zwang zur Originalität bzw. zum Originellen zu
geben, der ausschließt Vorgefundenes weiterzuentwickeln. Man kann vermuten, dass
viele Planer lieber einen schlechten Entwurf selbst entwickeln, als vorgefundene
anerkannte Leistungen für ihren Entwurfszweck zu adaptieren.