Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Den entwerfenden Architekten interessieren dagegen meist nicht der Ursprung und die<br />
Grundlagen der Typologie, sondern <strong>für</strong> ihn bedeutet der Einsatz von Typologie und Typen<br />
lediglich eine Hilfe bei der Lösung des persönlichen Legitimationsprozesses, eine<br />
Bezugnahme auf bestehende Systeme, durch die der Rückbezug der Architektur vom<br />
Aussagenurheber, <strong>als</strong>o der eigenen Person, auf ein mehr oder weniger anerkanntes<br />
Legitimationssystem verlagert wird. 27<br />
21<br />
3.3 Typologie und Klassifikation <strong>als</strong><br />
‘Setzkastenwissenschaft’<br />
Architektur und Architekturtheorie benutzen die Begriffe ‚Typologie‘ und ‚Typ‘ fast inflationär.<br />
Diese Begriff sind ständigem Wandel ausgesetzt und folglich semantisch polyvalent. 28 Jeder<br />
Arbeit und Beschäftigung mit Typologie liegen unterschiedlichste Definitionen zu Grunde, die<br />
nicht miteinander abgeglichen sind und auf Thesen gründen, die häufig nicht abgesichert<br />
werden können. Die Typologie wird in diesen Fällen durch konkrete Definitionen konstituiert<br />
und soll gleichzeitig allgemeinverbindlich gelten. Dabei bedient sich die benutzte Typologie in<br />
architekturtheoretischer Hinsicht vor allem morphologischer Merkmale oder Merkmale der<br />
Nutzungen. Fast ausschließlich werden diese Merkmale zur Klassifikation herangezogen,<br />
andere Merkmale bleiben häufig unberücksichtigt. Klassifikation wird <strong>als</strong>o zum<br />
Schubladendenken mit vorab festgelegten Kriterien. Sie kann damit zwangsläufig das weite<br />
Feld der Architektur nicht oder nur völlig unzureichend beschreiben und beurteilen.<br />
Die Kritik an dieser Klassifikationsmethode ist daher z.B. bei Panerais Sicht der Klassifikation<br />
<strong>als</strong> ‘Setzkastenwissenschaft’ verständlich, greift jedoch nicht, wenn man Klassifizierung und<br />
Typologie <strong>als</strong> Wissenschaft und abstrakte Methode versteht, die durch grundlegende<br />
Überlegungen, Vorgehensweisen <strong>für</strong> den Aufbau von Typologie und ihrer Definition schaffen<br />
kann. Die Typologie muss <strong>als</strong>o vor den bestehenden Klassifizierungsmethoden ansetzen, um<br />
die berechtigte Kritik zu entkräften. Es müssen abstrakte Grundlagen <strong>für</strong> Typologie geschaffen<br />
Typusbegriffs verzichtet wird.<br />
27 vgl. Thomas Uffelmann, Typologie und Architekturtheorie, Frankfurt a. M, 1989.<br />
28 vgl. Wolfgang Welsch, Die Aktualität des Ästhetischen, München 1993, S.24ff:<br />
‚Ist semantische Polyvalenz gleichbedeutend mit Unbrauchbarkeit?‘