Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

Den entwerfenden Architekten interessieren dagegen meist nicht der Ursprung und die
Grundlagen der Typologie, sondern für ihn bedeutet der Einsatz von Typologie und Typen
lediglich eine Hilfe bei der Lösung des persönlichen Legitimationsprozesses, eine
Bezugnahme auf bestehende Systeme, durch die der Rückbezug der Architektur vom
Aussagenurheber, also der eigenen Person, auf ein mehr oder weniger anerkanntes
Legitimationssystem verlagert wird. 27
21
3.3 Typologie und Klassifikation als
‘Setzkastenwissenschaft’
Architektur und Architekturtheorie benutzen die Begriffe ‚Typologie‘ und ‚Typ‘ fast inflationär.
Diese Begriff sind ständigem Wandel ausgesetzt und folglich semantisch polyvalent. 28 Jeder
Arbeit und Beschäftigung mit Typologie liegen unterschiedlichste Definitionen zu Grunde, die
nicht miteinander abgeglichen sind und auf Thesen gründen, die häufig nicht abgesichert
werden können. Die Typologie wird in diesen Fällen durch konkrete Definitionen konstituiert
und soll gleichzeitig allgemeinverbindlich gelten. Dabei bedient sich die benutzte Typologie in
architekturtheoretischer Hinsicht vor allem morphologischer Merkmale oder Merkmale der
Nutzungen. Fast ausschließlich werden diese Merkmale zur Klassifikation herangezogen,
andere Merkmale bleiben häufig unberücksichtigt. Klassifikation wird also zum
Schubladendenken mit vorab festgelegten Kriterien. Sie kann damit zwangsläufig das weite
Feld der Architektur nicht oder nur völlig unzureichend beschreiben und beurteilen.
Die Kritik an dieser Klassifikationsmethode ist daher z.B. bei Panerais Sicht der Klassifikation
als ‘Setzkastenwissenschaft’ verständlich, greift jedoch nicht, wenn man Klassifizierung und
Typologie als Wissenschaft und abstrakte Methode versteht, die durch grundlegende
Überlegungen, Vorgehensweisen für den Aufbau von Typologie und ihrer Definition schaffen
kann. Die Typologie muss also vor den bestehenden Klassifizierungsmethoden ansetzen, um
die berechtigte Kritik zu entkräften. Es müssen abstrakte Grundlagen für Typologie geschaffen
Typusbegriffs verzichtet wird.
27 vgl. Thomas Uffelmann, Typologie und Architekturtheorie, Frankfurt a. M, 1989.
28 vgl. Wolfgang Welsch, Die Aktualität des Ästhetischen, München 1993, S.24ff:
‚Ist semantische Polyvalenz gleichbedeutend mit Unbrauchbarkeit?‘