Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

Klassifikation wird daher meist als ‘Setzkasten’-Wissenschaft interpretiert, ohne dass dabei
reflektiert wird, wie Klassifikationen an sich beschaffen sind oder angewandt werden können,
ohne in rein enzyklopädische Verfahrensweisen überzugehen, die trotz aller Anfeindungen
ihre eigenen Möglichkeiten haben.
Philippe Panerai kritisiert die Vornahme der Typologie durch Klassifikation dahingehend, dass
sie diese Klassifikation im nachhinein vornimmt und damit den Anschein erweckt, sie halte
gegenüber den Gegenständen ihrer analytischen Studien (den Gebäuden) eine
wissenschaftliche Neutralität ein. Diese Art Bauwerke wie Schmetterlinge zu klassifizieren legt
den Vergleich ‘mit der Arbeit des Insektenforschers oder der des lärmlosen Zeitvertreibs von
Dilettanten’ nahe. 24 Aus welchen Gründen Panerai seine postulierte Überlegenheit bezieht,
bleibt im Verborgenen.
Wenn Panerai mit seiner Kritik in einigen Punkten sicherlich Recht hat, so sollte man jedoch
die Typologie als Klassifikation nicht gesamt aburteilen, sondern Möglichkeiten zeigen, mit
welchen die tatsächlichen Mängel der vorhandenen Verfahren eliminiert werden können.
Dies kann durch eine einfache Trennung der Untersuchung der konkreten Erscheinungen von
der abstrakten Idee erfolgen.
Wenn auch heute die Klassifikationen von Architekten kritisiert werden, so muss man sich
jedoch vergegenwärtigen, dass diese Kritiker ihre architekturtheoretische Verankerung
traditionell aus klassischen Architekturdefinitionen konstituieren, die ihrerseits jedoch als
Klassifizierungen ausgebildet sind. So klassifiziert bereits Vitruv die gesamte Architektur in
drei Gruppen: ‘aedificatio, gnomonice, machinatio’. Die ‘aedificatio’ wird wiederum in
öffentliche und private Bauten unterteilt. Diese Gattung der öffentlichen Gebäude wird dann
nochmals in drei Gruppen gegliedert (Verteidigungsbauten, Gottesverehrung, und
allgemeinem Nutzen dienend usw). Dies bedeutet, dass sich in der ersten überlieferten
Architekturliteratur, auf die sich in der Folge direkt oder indirekt alle weiteren Theorien
beziehen lassen, bereits präzise Klassifikationen und Gruppierungen nachweisen lassen. 25
Die dabei vorgenommene Gliederung und Typisierung ist nur über Nutzungskriterien
hergestellt. Wenn Architektur jedoch nicht nur aus verschiedenen Nutzungen konstituiert
24 Philippe Panerai, Typologie, Arch+ 85, Aachen 1986.
25
19
Vitruv, Zehn Bücher über Architektur, Darmstadt 1991, S.44f.