Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

seiner Merkmalsausprägung entweder zu einer Untergruppe 1 oder Untergruppe 2
zugeordnet werden kann.
Diese Vorgehensweise erarbeitet ‚natürliche‘ Zusammenhänge und stellt damit eine mögliche
Ordnung auf. In dieser Gliederung sind tendenziell sehr viele Hierarchiestufen möglich. Das
Ergebnis ist weniger eine handhabbare Gruppierung als vielmehr eine sehr genaue
Beschreibung von Objekten, da diese eine Vielzahl von Merkmalausprägungen (mindestens 1
Kriterium pro Hierarchiestufe) für alle weiteren Hierarchiestufen erfordert.
Dies erweckt den Eindruck, dass die genauer dargestellten Objekte (die sich also in
Untergruppen befinden) komplexer aufgebaut sind. Die Komplexität entspricht dabei jedoch
nur der Komplexität der Beschreibung und nicht der Beschaffenheit des Objektes ‚in situ‘.
Geht man davon aus, dass –wie gefordert- die Beschreibung eines Objektes, das eigentliche
Objekt ist, so entspricht jedoch die vorhandene Merkmalausprägung im Ganzen dem Objekt
als solchen, auch wenn eine Betrachtung des Gebäudes vor Ort eine andere
Merkmalsausprägung ergeben würde d.h. unter dieser Annahme wird die Komplexität des
Objektes (Publikation) exakt dargestellt.
Die bisher angedeuteten Verfahren beschäftigten sich v.a. mit Klassifizierungen.
Diese sind die Grundlage für die geforderte Vergleichbarkeit von Objekten, da durch sie
erwiesen wird, ob Objekte durch ihre Merkmalausprägung überhaupt vergleichbar sind, d.h.
einem Typus im Typ entsprechen. Für eine Qualifizierung von Gebäuden reichen diese
Klassifizierungen aber offensichtlich noch nicht aus.
Die Qualifizierung von Gebäuden erfolgt sinnvollerweise in zwei grundsätzlichen Abschnitten.
Zum einen wird ein Ordnungssystem erstellt, das eine Vergleichbarkeit von Objekten
untereinander ermöglicht, zum anderen werden von außen Maßstäbe, die individuell
festgelegt werden müssen, an die Objekte angelegt, die bei Erfüllung oder Nichterfüllung
dieser Maßstäbe die Wertung beinhalten.
152