Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
keine wissenschaftlich objektivierbaren Grundlagen <strong>für</strong> den kreativen Entwurfsprozess<br />
bereitstellen können. Dieser Zusammenhang wird bei Andreas Uffelmann in ‘Typologie und<br />
Architekturtheorie’ 17 ausführlich dargestellt. Dort finden sich Grundlagen zu historischen<br />
Typenkonzepten und zur rationalen Architekturtheorie. Bei Ludovica Scarpa ist Typologie<br />
‘Bestandteil der architektonischen Disziplin, <strong>als</strong> Bedingung des Entwurfs scheint sie von<br />
Architekten erfunden worden zu sein, um die Willkürlichkeit der Entscheidungen mit einer<br />
vermeintlichen Naturgegebenheit zu verdecken, auf die man seinen Entwurf beziehen kann.<br />
Typologie ist daher ein verdächtiger Begriff.’ 18<br />
Ohne hier in aller Ausführlichkeit die historischen Zusammenhänge weiter zu erklären, lassen<br />
sich verschiedene Grundhaltungen zum Typus finden. Die eine besagt, dass im Sinne der<br />
Platonischen Ideenlehre eine Idee des ‘Hauses’ existiere, die <strong>als</strong> ‘Archetypus’ im Objekt selbst<br />
nachweisbar sei, die andere, dass Typen durch Benennen von Eigenschaften entstehen. Man<br />
könnte hier auch von der Unterscheidung in Typen ‘a priori’ und ‘a posteriori’ sprechen: 19<br />
‘Der Typ a priori hat den Charakter eines Code, einer Summe organisierter Informationen,<br />
selbst wenn er auf einer mehr intuitiven Ebene wirkt; er ist <strong>als</strong> ein Erklärungsprinzip zu<br />
verstehen. Die morphologische Analyse postuliert ihn, um erklären zu können, wie die<br />
individuellen Eingriffe untereinander zu einer Kohärenz gelangen können und warum diese<br />
zu dauern vermag. Der Typ a priori ist vergleichbar mit den Tiefenstrukturen, wie sie<br />
Psychoanalytiker und Ethnologen untersuchen, oder mit der Auffassung der Sprache <strong>als</strong><br />
Code, wie sie die Linguisten entwickelt haben. Der Typ a posteriori ist eine wissenschaftliche<br />
Konstruktion, die aus der Analyse gewonnen wird. Diese Konstruktion versucht den Inhalt<br />
des Typs a priori systematisch zu beschreiben. Da er eine Interpretation ist, ist der Typ a<br />
posteriori gezwungenermaßen provisorisch und vom Fortschritt des Wissens abhängig.’ 20<br />
Im Sinne der Typologie mittels Qualifizierungs- und Quantifizierungsverfahren ist lediglich der<br />
Typ a posteriori von Interesse; wie die Analyse beschaffen sein muss, und wie mit<br />
17 Andreas Uffelmann, Typologie und Architekturtheorie, Frankfurt, 1989.<br />
18 vgl. Ludovica Scarpa, Typologie und juristisches Denken, Arch+ 85, Aachen 1986.<br />
19 siehe: ‘Kleines Glossar zu Muratoris Stadtmorphologie’, Arch+ Nr. 85, Aachen 1986.<br />
20 vgl. zum Problem des provisorischen Charakters der typologischen Konstruktionen:<br />
16<br />
s. Jean-Claude Gadin, Une archéologie théorique, Paris 1979, S.69.