Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...

keine wissenschaftlich objektivierbaren Grundlagen für den kreativen Entwurfsprozess
bereitstellen können. Dieser Zusammenhang wird bei Andreas Uffelmann in ‘Typologie und
Architekturtheorie’ 17 ausführlich dargestellt. Dort finden sich Grundlagen zu historischen
Typenkonzepten und zur rationalen Architekturtheorie. Bei Ludovica Scarpa ist Typologie
‘Bestandteil der architektonischen Disziplin, als Bedingung des Entwurfs scheint sie von
Architekten erfunden worden zu sein, um die Willkürlichkeit der Entscheidungen mit einer
vermeintlichen Naturgegebenheit zu verdecken, auf die man seinen Entwurf beziehen kann.
Typologie ist daher ein verdächtiger Begriff.’ 18
Ohne hier in aller Ausführlichkeit die historischen Zusammenhänge weiter zu erklären, lassen
sich verschiedene Grundhaltungen zum Typus finden. Die eine besagt, dass im Sinne der
Platonischen Ideenlehre eine Idee des ‘Hauses’ existiere, die als ‘Archetypus’ im Objekt selbst
nachweisbar sei, die andere, dass Typen durch Benennen von Eigenschaften entstehen. Man
könnte hier auch von der Unterscheidung in Typen ‘a priori’ und ‘a posteriori’ sprechen: 19
‘Der Typ a priori hat den Charakter eines Code, einer Summe organisierter Informationen,
selbst wenn er auf einer mehr intuitiven Ebene wirkt; er ist als ein Erklärungsprinzip zu
verstehen. Die morphologische Analyse postuliert ihn, um erklären zu können, wie die
individuellen Eingriffe untereinander zu einer Kohärenz gelangen können und warum diese
zu dauern vermag. Der Typ a priori ist vergleichbar mit den Tiefenstrukturen, wie sie
Psychoanalytiker und Ethnologen untersuchen, oder mit der Auffassung der Sprache als
Code, wie sie die Linguisten entwickelt haben. Der Typ a posteriori ist eine wissenschaftliche
Konstruktion, die aus der Analyse gewonnen wird. Diese Konstruktion versucht den Inhalt
des Typs a priori systematisch zu beschreiben. Da er eine Interpretation ist, ist der Typ a
posteriori gezwungenermaßen provisorisch und vom Fortschritt des Wissens abhängig.’ 20
Im Sinne der Typologie mittels Qualifizierungs- und Quantifizierungsverfahren ist lediglich der
Typ a posteriori von Interesse; wie die Analyse beschaffen sein muss, und wie mit
17 Andreas Uffelmann, Typologie und Architekturtheorie, Frankfurt, 1989.
18 vgl. Ludovica Scarpa, Typologie und juristisches Denken, Arch+ 85, Aachen 1986.
19 siehe: ‘Kleines Glossar zu Muratoris Stadtmorphologie’, Arch+ Nr. 85, Aachen 1986.
20 vgl. zum Problem des provisorischen Charakters der typologischen Konstruktionen:
16
s. Jean-Claude Gadin, Une archéologie théorique, Paris 1979, S.69.