Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Gebäudetypologie als Basis für Qualifizierungssysteme - KLUEDO ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Vor- und Nachteile dieser möglichen Betrachtung liegen, kann bei der Vorstellung der<br />
einzelnen Verfahren diskutiert werden.<br />
So sind die klassischen Verfahren zur Typologie <strong>als</strong> Gruppe zu sehen, die sich vom Verfahren<br />
des temporären, fluktuierenden Typus insofern unterscheiden, dass bei diesem keine<br />
Kriterienextraktion vorweggenommen wird. Der Unterschied zwischen den beiden<br />
Verfahrensgruppen liegt vor allem darin, dass die Ebene der Wertung, die bei den klassischen<br />
Verfahren über das Qualifizieren im Sinne der Beschaffenheit urteilt, bereits im<br />
Ordnungssystem liegt. Beim Verfahren des temporären, fluktuierenden Typus ist der mögliche<br />
Ansatz einer wertenden Beurteilung an die äußeren Grenzen des Systems verlegt, während<br />
bei den anderen diese Wertungen systemimmanent sind und sogar innerhalb der<br />
ausgewählten Kriterien liegen. Dies betrifft im Speziellen, neben der Auswahl der <strong>für</strong> diese<br />
Gliederungen relevanten Kriterien im Weiteren die Hierarchie- und Blockbildung oder die<br />
Festlegung in evtl. Gliederungssysteme (Baumstruktur o.ä.); d.h., dass alle vorgestellten<br />
Systeme bereits subjektive Wertungen im Ordnungssystem beinhalten, während sich das<br />
neue Verfahren dieser Wertung im System allgemein entzieht.<br />
Bei der Diskussion der verschiedenen Systeme, ihrer Vor- und Nachteile, muss gedanklich<br />
zwischen der Betrachtung des Modellversuchs und den theoretischen<br />
Grundlagenüberlegungen getrennt werden. Ein System, das in der Praxis (z.B. im Versuch)<br />
sinnvoll möglich ist, weil bestimmte Fragen der angewandten Systemlogik irrelevant sind,<br />
mag vielleicht trotzdem keine verallgemeinerbare Aussagekraft haben. So scheinen die bisher<br />
in der Typologie angewandten Verfahren zwar <strong>als</strong> praktikabel, aber theoretisch inkonsistent,<br />
während das vorgeschlagene Verfahren des temporären, fluktuierenden Typus vermeintliche<br />
Schwächen in der Anwendung haben könnte.<br />
141<br />
Anwendungen in der Praxis ausreichend. Dies kann aber nicht zu der Annahme<br />
verleiten, dass damit der temporäre Typus überflüssig würde, da bei einer Festlegung<br />
dieser Verfahren die Informationsmenge eingeschränkt würde und somit die Typen<br />
wieder in einem ‚Setzkasten‘ gegliedert würden, in den die nachfolgende Objekte<br />
gezwängt werden.