Vergleiche von Fahrradkonzepten zur ... - Enhydralutris

Index
Energie . . . . . . . . . . . . kinetische9, potentielle9
Ketten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
KG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Laufrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
LISP-Programme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Luftwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Reiserad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Reynoldzahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Rollwiderstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
SRM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Tour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Windgeschwindigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
40