Inhalt - Karch

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
Trägerschaft: Koordinationsstelle für Amphibien-
und Reptilienschutz in der Schweiz
Bernastrasse 15
CH - 3005 Bern
Projektleitung: Mario Lippuner
Dipl. Ing. FH, Landschaftsarchitekt
Büro für Ökologie und Landschaftsplanung
Regionalvertretung KARCH Kanton Zürich
Aegertenstrasse 6
CH - 8003 Zürich
mario.lippuner@bluewin.ch
Finanzierung: Dr. Bertold Suhner-Stiftung
Schwalbenweg 16
CH – 9450 Altstätten
Amt für Landschaft und Natur Kanton Zürich
Neumühlequai 10
CH - 8090 Zürich
Amt für Raumplanung Kanton Thurgau
Verwaltungsgebäude
CH - 8510 Frauenfeld
Planungs- und Naturschutzamt Kanton Schaffhausen
Beckenstube 11
CH - 8200 Schaffhausen
Amphibien/Reptilien-Biotop-Schutz
Baden-Württemberg e.V. (ABS)
c/o Klemens Fritz
Tennenbach 6
D - 79348 Freiamt
Koordinationsstelle für Amphibien-
und Reptilienschutz in der Schweiz
Bernastrasse 15
CH - 3005 Bern
Inhalt
1 Ausgangslage, Aufgabenstellung 2
2 Untersuchungsgebiet und Methodisches 4
2.1 Untersuchungsgebiet 4
2.2 Methodisches 5
2.2.1 Datengrundlagen 5
2.2.2 Vorgehen und Zeitplan Gesamtuntersuchung 5
2.2.3 Vorgehen Teiluntersuchung 2003 6
3 Ergebnisse 6
3.1 Monitoring in den Teilgebieten Zürich, Thurgau und Schaffhausen 6
3.1.1 Fazit 9
3.2 Erstkartierung im Teilgebiet Jestetten-Lottstetten 9
4 Diskussion 9
5 Literatur 10
6 Gewässerbilder 11
1

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
1 Ausgangslage, Aufgabenstellung
Der Springfrosch ist ein subatlantisch-submediterrranes Faunenelement. Er gleicht dem
bekannteren Grasfrosch ökologisch und morphologisch stark. In der Verbreitung unterscheiden
sich die beiden Braunfroscharten aber deutlich. So ist der Springfrosch im Gegensatz
zum Grasfrosch nördlich der Alpen nur sporadisch verbreitet. Es handelt sich jeweils um
kleinere Verbreitungsinseln (Abb. 1 und 2). In der Roten Liste wird der Springfrosch für die
Nordschweiz in der Kategorie 1 (vom Aussterben bedroht) in Baden-Württemberg in der
Kategorie 3 (gefährdet) aufgeführt, national in beiden Staaten in der Kategorie 2 (stark gefährdet).
In den Kantonen Zürich und Thurgau konnte der Springfrosch in den neunziger Jahren neu
nachgewiesen werden (LIPPUNER 1997, WEIBEL et al. 1997). In einer darauf folgenden, von
1997 bis 2000 durchgeführten Bestandesaufnahme wurde die Art in 50 stehenden Gewässern
in einem Verbreitungsgebiet von etwa 160 km 2 festgestellt (LIPPUNER 2000 a, 2000 b). Diese
Vorkommen bilden zusammen mit den im Kanton Schaffhausen und im südlichen Baden-
Württemberg gelegenen Beständen eine zusammenhängende Verbreitungsinsel (Abb. 3). Im
Abb. 1: Verbreitung des Springfrosches in der Schweiz, ungefährer Stand 2002 (aus Grossenbacher 1988, Karte
angepasst)
Kanton Schaffhausen wurde der Springfrosch im Jahre 1992 im Rahmen des kantonalen
Amphibieninventars in 19 Gewässern festgestellt (WEIBEL et al. 1997). Im Baden-Württembergischen
Teil zwischen dem Kanton Schaffhausen und Konstanz sind 42 Vorkommen bekannt
(ROHRBACH & KUHN 1997). Die Daten sind aber auch hier mehrheitlich bereits über
zehn Jahre alt. Die Grenzen dieses Nordostschweizerisch-Baden/Württembergischen Areals
sind bekannt.
Allgemein sind solche kleinen, inselartigen Vorkommen deutlich anfälliger und in ihrem
Überleben tendenziell stärker gefährdet als zusammenhängende Bestände in grossen Arealen,
wo ein Zuwandern jederzeit möglich ist. Umwelteinflüsse – wie zum Beispiel kalte Frühjahre
2

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
(HOLMEN & WEDERKINCH 1988) – können sich in solch kleinen Arealen besonders stark und
verheerend auswirken. Bei der Verbreitungsinsel handelt es sich um ein biologisch besonders
vielfältiges und wertvolles Gebiet. Zudem
sind die Springfroschlaichgebiete und -landlebensräume
im Einzelnen meist biologisch
äusserst vielfältig und von grossem naturschützerischem
Wert (LIPPUNER & SCHOBER
2000). Der Erhaltung und Entwicklung der
Gebiete kommt daher eine besonders hohe
Bedeutung zu. Aus diesen Gründen und aufgrund
der Tatsache, dass der seltene, stark
gefährdete Springfrosch in der Nordostschweiz
erst in jüngerer Zeit festgestellt
werden konnte, wurde ein Artenhilfsprogramm
mit einer Überwachung der Bestände
und einem Aufwertungsprogramm für die
Lebensräume lanciert.
3
Abb. 2: Verbreitung des Springfrosches in Deutschland:
Während in der südlichen Hälfte grössere Areale
bestehen, sind es in der nördlichen Hälfte lediglich
kleine stark isolierte Inseln (aus GÜNTHER et al.
1996, Karte angepasst).
Abb. 3: Die Abbildung zeigt das klar abgrenzbare Nordostschweizerisch-Baden/Württembergische Springfroschareal,
innerhalb dessen der Springfrosch ziemlich gut verbreitet ist.

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
Das Artenhilfsprogramm soll dazu führen, dass die Springfroschbestände im relativ kleinen Nordostschweizerisch-Baden/Württembergischen
Areal langfristig gesichert werden können. Es stehen
folgende Ziele im Zentrum:
- Überwachung der Springfroschbestände
- Aufzeigen einer möglichen Veränderung in der Verbreitung
- Bestandeskontrolle an den seit der letzten Aufnahme erstellten oder aufgewerteten Gewässern
- Klärung der Verbreitungssituation im Raum Jestetten-Lottstetten, wo nicht bekannt ist, ob
der Springfrosch vorkommt.
- Ausarbeiten von Aufwertungsmassnahmen für die Laichgebiete, die auch auf andere
Amphibienarten bezogenen sind (Z. B. Laubfrosch, Kamm- und Teichmolch)
- Aufzeigen von Stellen, die sich zur Wiederherstellung oder Neuanlage von günstigen Gewässern
eignen
- Aufzeigen von Aufwertungsmassnahmen für Landlebensräume
2 Untersuchungsgebiet und Methodisches
2.1 Untersuchungsgebiet
Das Untersuchungsgebiet entspricht dem Verbreitungsgebiet des Springfrosches (nordöstlicher
Teil des Kantons Zürich, westlichster Teil des Kantons Thurgau, östliche Hälfte des Kantons
Schaffhausen, Hegau und Bodanrücken bis nach Konstanz) und einem daran anschliessenden
etwa 3 km breiten Gürtel (Abb. 4). Die Flächenanteile betragen etwa: Zürich 170 km 2 , Thurgau 66
km 2 , Schaffhausen 110 km 2 , Baden-Württemberg 270 km 2 .
Abb. 4: Rot: Springfroschareal, blau: angrenzender, gut 3 km breiter Gürtel. In diesen beiden Zonen werden die
stehenden Gewässer untersucht.
Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Bereich des eiszeitlichen Rheingletschers und kann
als gewässerreich bezeichnet werden. Sölle – auch Toteisseen genannt – sind charakteristisch
4

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
(HOFMANN 1967). Die Toteisseen sind beim Gletscherrückzug durch liegengebliebene
Eisschollen entstanden. Heute sind viele von ihnen verlandet.
Die Höhenlage des Untersuchungsgebietes reicht von 343 m ü.M. bei Flaach im Kanton
Zürich bis 670 m ü.M. bei Büttenhardt im Kanton Schaffhausen.
Es handelt sich um eine niederschlagsarme Region. So finden sich im Schweizerischen
Mittelland nur wenige Gebiete mit solch tiefen Niederschlagswerten. Die Jahresniederschlagsmenge
liegt in Andelfingen durchschnittlich bei 873 mm, in Niederneunforn sogar nur
bei 835 mm, die durchschnittliche Julitemperatur in Diessenhofen bei 17.0° C, die Januartemperatur
bei -1.2° C und der Jahresdurchschnitt bei 7.9° C (SCHLÄFLI 1972). Diese Daten
könnten sich inzwischen etwas verändert haben.
Die Landschaft wird durch grosse Wälder und Landwirtschaftsflächen (Wiesen, Äcker, Rebund
Obstbau) geprägt. Grosse Siedlungsgebiete bilden Schaffhausen, Singen und Konstanz.
Der Untergrund in den Ebenen entlang des Rheins, der Thur, westlich Schaffhausen und um
Singen bis zum Gnaden- bzw. Zellersee besteht aus fluvioglazialen Schottern mit Überschwemmungssedimenten;
im umgebenden hügeligen Gebiet finden sich v. a. auf Molasse
aufgeschobene Moränen, gebietsweise sind Molasse und ältere fluvioglaziale Schotter
anstehend. Westlich des Herblingertals schliesst der Tafeljura (Malm) an das mittelländische
Molassebecken an, wobei auch hier stellenweise Molasse und zusätzlich Bohnerzformationen
anstehen. Eine entsprechende Grenze liegt beim Baden-Württembergischen Volkertshausen.
Zwischen Volkertshausen und Langenstein ist der Malm aber oft noch mit aufgeschobenen
Moränen überdeckt. Bei Singen stehen kleinflächig tertiäre Ergussgesteine an.
Die Böden bestehen hauptsächlich - wie für trockene, wärmere Gebiete mit durchlässigem
Untergrund charakteristisch - aus Parabraunerden, teilweise aus Braunerden; in Hanglage, wo
die weitere Bodenentwicklung verhindert wird, aus Regosolen. Im Bereich des Tafeljuras sind
es auch Kalkbraunerden und Rendzinen. In vernässter Muldenlage finden sich Pseudogleye,
unter Grundwasserbeeinflussung, z. B. in Auengebieten, haben sich Gleye gebildet.
2.2 Methodisches
2.2.1 Datengrundlagen
Die wichtigsten Grundlagen lieferten das Springfroschinventar der Kantone Zürich und
Thurgau (LIPPUNER 2000 b), das Amphibieninventar des Kantons Schaffhausen (WEIBEL et
al. 1997) sowie die Zusammenstellung der Springfroschvorkommen im westlichen Bodenseeraum
(ROHRBACH & KUHN 1997). Weitere Grundlagen bildeten die Arbeiten LAUFER et al.
(1997), LIPPUNER (1997, 2000 a) und WEIBEL et al. (1995). Die Gewässerliste der Schweizerischen
Standorte wurde aufgrund der CSCF-Daten zusammengestellt, die der Deutschen
Standorte aufgrund der Angaben von Klemens Fritz und Thomas Rohrbach. Die Abbildung 5
zeigt diese zu untersuchenden Laichgebiete.
2.2.2 Vorgehen und Zeitplan Gesamtuntersuchung
Vorgehen:
- Jährliche Untersuchung einer Auswahl an stehenden Gewässern innerhalb des Areals
und innerhalb eines an das Areal angrenzenden rund 3 km breiten Gürtels. Die Gewässer
werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.
- Im Raum Jestetten-Lottstetten, wo nicht bekannt ist, ob der Springfrosch vorkommt,
werden alle potenziellen Amphibiengewässer kartiert.
- Aufnahme der Bestandesgrössen nach Anzahl Laichballen.
- Betrachtung der Laichgebiete bezüglich Aufwertungsmassnahmen.
5

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
6

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
- Eruieren von Stellen, die sich zur Wiederherstellung oder Neuschaffung von
Kleingewässern eignen.
- Jährliches Verfassen eines Zwischenberichtes mit den Ergebnissen der Bestandeserhebungen
- Verfassen eines Schlussberichtes nach vier Jahren
- Gesamtergebnis der Bestandeserhebungen
- Massnahmenkatalog für die Laichgebiete und Landlebensräume
- Aufzeigen von Stellen, die sich zur Wiederherstellung oder Neuschaffung von
Gewässern eignen.
- Aufzeigen der Wirksamkeit von Massnahmen, die in neuerer Zeit umgesetzt
wurden (v. a. Neuschaffung oder Veränderung von Gewässern)
Mit der Erstellung des Schlussberichtes wird Bilanz gezogen und beurteilt, ob und in welcher
Form das Projekt weitergeführt werden soll.
Zeitplan:
Die gesamte Untersuchung dauert über vier Jahre von Anfang 2003 bis Ende 2006.
Frühjahr 2003: Aufnahme eines Viertels der Gewässer in den Teilgebieten Zürich, Thurgau
und Schaffhausen. Kartierung von allen potenziellen Amphibiengewässern im Raum
Jestetten-Lottstetten
Frühjahr 2004, 2005, 2006: Aufnahme je eines Viertels der Gewässer in den Teilgebieten
Zürich, Thurgau und Schaffhausen und je eines Drittels im Teilgebiet Baden-Württemberg.
Herbst 2003, 2004, 2005: Verfassen eines Zwischenberichtes, Überprüfung der Ziele
Herbst 2006: Verfassen eines Schlussberichtes, Überprüfung der Ziele
2.2.3 Vorgehen Teiluntersuchung 2003
In den Kantonen Zürich, Thurgau und Schaffhausen wurden 65 Gewässer untersucht; dies ist
ein Viertel der total zu untersuchenden Gewässer. Sie sind mit einem Zufallsgenerator
ausgewählt worden. Im Gebiet Jestetten-Lottstetten, wo der Springfrosch bis anhin noch nicht
systematisch gesucht worden war, kartierten wir alle 12 potentiellen Amphibiengewässer.
Mehrere unmittelbar benachbarte Gewässer werden als ein Gewässer (= Laichgebiet) bezeichnet.
Die Aufnahmen fanden im März und April statt, wobei jedes Gewässer mindestens
einmal besucht wurde. Ein Springfroschnachweis bedeutet, dass sowohl Laich als auch Adulte
nachgewiesen werden konnten. Die Feldarbeiten wurden von Mario Lippuner und Thomas
Rohrbach ausgeführt. Nebst dem gezielt aufgenommenen Springfrosch, wurden alle andern
beobachteten Amphibienarten registriert. Die Daten wurden zusammen mit einer Zustandsbeschreibung
des Laichgebietes und allfälligen Empfehlungen zu Schutz und Pflege, auf dem
Protokollblatt der Koordinationsstelle für Amphibien- und Reptilienschutz in der Schweiz
(KARCH) festgehalten und falls sinnvoll durch eine Skizze des jeweiligen Objektes ergänzt.
Für die Aufnahmen im Raum Jestetten-Lottstetten wurde das Protokollblatt der ABS (Amphibien-
und Reptilien-Biotopschutz Baden-Württemberg) verwendet. Die Klassierung der Populationsgrössen
fand nach LIPPUNER (1997) statt.
Tab. 1: Klassierung der Populationsgrössen nach LIPPUNER (1997)
Zähleinheit
Laichballen
Populationsgrösse
klein
1-20
mittel
21-60
7
gross
61-200
sehr gross
>200

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
3 Ergebnisse
3.1 Monitoring in den Teilgebieten Zürich, Thurgau und Schaffhausen
Es ist eine geringe Veränderung in der Anzahl der besiedelten Gewässer festzustellen.
Während den letzten Erhebungen konnte der Springfrosch in 16 der 65 untersuchten Gewässer
nachgewiesen werden, dieses Jahr in 15. In Neun davon wurde er bestätigt, in sechs
Gewässern konnte er neu nachgewiesen werden. In Sieben wurden keine Nachweise mehr
erbracht, in 43 fehlte er noch immer (Abb. 6). In 52 der 65 untersuchten Gewässer ist die
Situation also unverändert.
Tab. 2: Nachweise in den untersuchten Gewässern (n = 65)
Vorkommen bestätigt Vorkommen neu nachge- Vorkommen nicht be- Nichtvorkommen bewiesenstätigtstätigt
9 6 7 43
Vergleicht man die Anzahl der gezählten Laichballen – was leider nur in den Teilgebieten
Zürich und Thurgau möglich ist – so waren es bei der letzten Aufnahme 416, dieses Jahr 192.
Tab. 3: Untersuchte Laichgebiete (n = 30) im Zürcherischen Teilgebiet: Während der letzten Untersuchung
wurde der Springfrosch in 7 der untersuchten Laichgebiete festgestellt, dieses Jahr in 8. In Vier davon wurde er
bestätigt, ebenfalls in Vier konnte er neu nachgewiesen werden. In drei Laichgebieten wurden keine Nachweise
mehr erbracht, in 19 fehlte er noch immer (Abb. 6). In 23 der 30 untersuchten Gewässer ist die Situation also
unverändert.
Springfroschachweis
im letzten Inventar 2003
Gewässer
ZH 1256 Söll bei Dätwil, Adlikon nein nein
ZH 91 Waldweiher bei Quarzwerk, Benken nein nein
ZH 1257 Tümpel an Strasse bei Hagenbuck, Berg a. I. nein nein
ZH 1258 Stauweiher Dachsen, Dachsen/Rheinau nein nein
ZH 286 Altwasser östlich Thurhus, Flaach ja (mittel, 40 Lb) ja (mittel 52)
ZH 289 Kiesgrube südöstlich Feldhof, Flaach nein ja (klein 2)
ZH 291 Steubisallmend/Rüdlinger Feld, Flaach nein nein
ZH 292 Müliteich Volken, Flaach nein nein
ZH 297 Tümpel östlich Präuselen (Rütenen), Flaach nein nein
ZH 298 Weiher südöstlich Feldhof, Flaach nein nein
ZH 34 Hättitümpel Oberholz, Andelfingen nein nein
ZH 42 Altlauf Inselen, Andelfingen nein ja (klein, 2 Lb)
ZH 44 Tümpel in Kiesgrube bei Eichholz, Andelfingen nein nein
ZH 478 Räubrichsee Ost, Kleinandelfingen ja (mittel, 48 Lb) ja (mittel, 34 Lb)
ZH 490 Tümpel im Ried bei Alten, Kleinandelfingen nein ja (klein, 1 Lb)
ZH 491 Klärteiche in Kg Heuweg, Kleinandelfingen nein nein
ZH 1215 Wolfzeichen, Kleinandelfingen ja (klein, 12 Lb) nein
ZH 35.1 Fallentor-Tümpel süd, Marthalen nein nein
ZH 548 Elliker Auen (Altlauf Steipis), Marthalen ja (sehr gross, 252 Lb) ja (mittel, 28 Lb)
ZH 1214 Linggisee, Marthalen ja (mittel, 24 Lb) ja (mittel, 43 Lb)
ZH 1222 Bruggloch, Marthalen ja (klein, 5 Lb) nein
ZH 1259 Rheinrückstau, Marthalen nein nein
ZH 1260 Söll im Oberholz, Ossingen nein nein
ZH 659 Söll Speck, Ossingen ja (klein, 3 Lb) nein
ZH 662 Tiergarten-Tümpel, Ossingen nein nein
ZH 665 Ziegelhütten Waldsöll, Ossingen nein nein
ZH 666 Pfarrholz Waldweiher Ossingen nein nein
ZH 1261 Söll nördlich Mördersee, Ossingen nein ja (klein, 3 Lb)
ZH 1262 Kleinweiher nordöstlich Zeltplatz, Ossingen nein nein
ZH 940 Westlicher Tümpel im Junkholz, Waltalingen nein nein
8

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
9

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
Tab. 4: Untersuchte Laichgebiete (n = 11) im Thurgauischen Teilgebiet: Im Gegensatz zum ersten Inventar – als
vier Nachweise erbracht wurden – gelangen bei der diesjährigen Untersuchung nur noch in zwei Laichgebieten
Nachweise. In zwei Gewässern wurde der Springfrosch bestätigt, ebenfalls in zwei nicht mehr. In Sieben konnte
er auch dieses Jahr nicht festgestellt werden. Es gibt also keine Nachweise von Neubesiedlungen.
Springfroschachweis
im letzten Inventar 2003
Gewässer
TG 7002 Tongrube Fälmi, Basadingen nein nein
TG 82 Sürch, Schlattingen ja (klein, 11 Lb) ja (klein, 14 Lb)
TG 512 Josenbuck, Schlattingen ja (klein, 5 Lb) nein
TG 528 Kleinweiher bei Brüggli, Schlattingen ja (klein, 2 Lb) nein
TG 12948 Teich im Sand, Schlattingen nein nein
TG 513 Kleinweiher Paradies, Unterschlatt ja (klein, 14) ja (klein, 13)
TG 8596 Mettschlatt, Unterschlatt nein nein
TG 78 Kiesgrube Heva, Diessenhofen nein nein
TG 440 Etzwiler Ried, Kaltenbach nein nein
TG 443 Naturreservat der Schule, Kaltenbach nein nein
TG 11872 Retentionsbecken Rütenen, Wagenhausen nein nein
Tab. 5: Untersuchte Laichgebiete (n = 24) im Schaffhausischen Teilgebiet: Wie bei der letzten Untersuchung
wurde der Springfrosch in fünf der untersuchten Gewässer festgestellt. In drei Gewässern konnte das Vorkommen
des Springfrosches bestätigt, in zwei neu nachgewiesen werden. Ebenfalls in zwei Gewässern konnte die
Art nicht mehr festgestellt werden, in 17 wurde das Nichtvorkommen bestätigt. In 20 von 24 untersuchten
Gewässern ist die Situation also unverändert.
Springfroschachweis
im letzten Inventar 2003
Gewässer
SH 2 Grube Stigäcker, Guntmadingen nein nein
SH 4 Bohnerzloch nordöstlich Bohnenrüti, Guntmadingen nein nein
SH 70 Lehmgrube Dicki, Büttenhardt ja ja (mittel, 48 Lb)
SH 16 Bachtelli/Seeli, Dörflingen ja ja (gross, 165 Lb)
SH 1705 Lehmgrube Rotacker, Lohn nein nein
SH 17 Weiher südwestlich Rohrenbüeli, Stetten ja nein
SH 29 Grube unter Benzen, Beringen nein nein
SH 3213 Mühleweiher ob Badi, Beringen nein nein
SH 7410 Kleinweiher südlich Mühle, Beringen nein nein
SH 35 Senke südwestlich Ziegelberg, Neuhausen am Rheinfall nein nein
SH 3703 Biotop EKS Galgenbuck Neuhausen, Neuhausen a. Rh. nein nein
SH 3931 Försteracker-Quellen, Schaffhausen nein nein
SH 3925 Schlammfänger Enge, Schaffhausen nein nein
SH 3927 Schulweiher Breite, Schaffhausen nein nein
SH 45 Moos-Buck Herblingen, Schaffhausen ja ja (mittel, 48 Lb)
SH 3923 Betonweiher Spital, Schaffhausen nein nein
SH 3932 Schulweiher Gräfler, Schaffhausen nein nein
SH 3914 Freizeitanlage Dreispitz, Schaffhausen nein nein
SH 48 Nägelsee Inner-Widlen, Schaffhausen nein nein
SH 3905 Industriegebiet Herblingertal, Schaffhausen nein nein
SH 3920 Herblingertal/Solenberg-Quellen 2, Schaffhausen nein ja (klein, 6 Lb)
SH 3909 Weiher Spitzwiesen, Schaffhausen nein ja (klein, 2 Lb)
SH 6203 Alte Biberschleife, Hemishofen ja nein
SH 7411 Waldtümpel Bächlihau, Ramsen nein nein
10

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
3.1.1 Fazit
Folgende Aussagen lassen sich zusammenfassend formulieren:
- Die Dynamik der Springfroschbestände war gross.
- Kolonisationen und Extinktionen waren häufig.
- Die Bestandesgrössen haben stark abgenommen.
- Es gab geringe Veränderungen in der Anzahl besiedelter Gebiete, aber grosse Veränderungen
in der Abundanz.
- Bei den neuen und erloschenen Beständen handelt bzw. handelte es sich um Kleinstvorkommen.
- Die Kolonisations- bzw. Extinktionsraten waren fast ausgeglichen.
3.2 Erstkartierung im Teilgebiet Jestetten-Lottstetten
In den zwölf untersuchten Amphibienlaichgebieten konnten keine Nachweise des Springfrosches
erbracht werden. Dabei handelt es sich um folgende Gewässer:
Weiher beim alten Sportplatz, Jestetten 685.485/279.475
Lettseewadel, Jestetten 686.300/279.000
Weiher Furt, Jestetten 684.200/277.450
Wüstersee im Wangental, Jestetten 682.450/277.335
Balm Fischteiche, Lottstetten 686.560/276.550
Balm-Kieswerk Rehmi, Lottstetten 686.485/276.475
Grube Schöneck, Lottstetten 686.100/275.100
Grube westlich Teufelsloch, Lottstetten 685.800/274.800
Bruchwald südlich Ried, Lottstetten 686.450/274.240
Verlandeter Altlauf Hart, Lottstetten 686.300/274.350
Teiche auf Golfplatz Nack, Lottstetten (alle
drei Teiche)
11
685.900/273.390
685.450/273.450
685.125/273.300
Grube südöstlich Nack, Lottstetten 686.150/272.875
4 Diskussion
Dass die Laichballenzahlen bei Springfroschbeständen von Jahr zu Jahr stark schwanken
können, ist uns aus dem Untersuchungsgebiet (LIPPUNER 2000 b) aber auch aus andern
Regionen (GROSSENBACHER et al. 2002, KUHN & SCHMIDT-SIBETH 1998) bekannt. Die geringen
Laichballenzahlen während der Untersuchung 2003 sind auf den Einbruch des früher
sehr starken Bestandes im Objekt ZH 548 Elliker Auen zurückzuführen.
Die diesjährigen Resultate sprechen auch für eine hohe Kolonisations- bzw. Extinktionsdynamik;
Hinweise, ob das die Regel ist, werden die Untersuchungen der nächsten Jahre geben.
Da es sich bei den neuen und erloschenen Beständen um Kleinstbestände handelt bzw.
handelte, wird aber vermutet, dass bei diesen kaum eine erfolgreiche Fortpflanzung stattfand.
Vielmehr dürfte es sich um Tiere handeln, die von starken Beständen abwandern und vielleicht
zufällig in suboptimalen Gewässern ablaichen. Je nach Abundanz im entsprechenden
Jahr schwanken die Kolonisations- bzw. Extinktionsraten wohl stark. Dieses Jahr waren sie
beinahe ausgeglichen.
Diese Kolonisationsdynamik dürfte die Förderung des Springfrosches erleichtern. Einer
schnellen Besiedlung neuer Gewässer kommt die Tatsache entgegen, dass die Art auch in
suboptimalen Wandergebieten weite Strecken überwindet (BLAB 1985, PODLOUCKY 1997).
Erfolgreiche Neubesiedlungen sind nachgewiesen (PODLOUCKY 1997), und auch im Unter-

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
suchungsgebiet sind neu geschaffene Gewässer in mehreren Fällen rasch und offenbar dauerhaft
besiedelt worden. Das Anlegen von günstigen Gewässern im Untersuchungsgebiet dürfte
den Springfrosch also nachhaltig fördern.
Über Gründe für das Fehlen des Springfrosches im Raum Jestetten-Lottstetten kann nur
spekuliert werden. Landlebensräume dürfte das Gebiet ähnliche wie im anschliessenden Verbreitungsgebiet
bieten. Es sind aber nur wenige Gewässer vorhanden, die den im Zürcherisch-Thurgauischen
Areal ermittelten Schlüsselfaktoren von Laichgewässern des Springfrosches
(LIPPUNER 2002) entsprechen. Das sind der Weiher beim alten Sportplatz, der Wüstersee
im Wangental und die Grube südöstlich Nack. Im Springfroschareal der Kantone Zürich
und Thurgau ist die Dichte an Laichgebieten, die den Schlüsselfaktoren entsprechen, höher.
5 Literatur
BLAB, J. (1986): Biologie, Ökologie und Schutz von Amphibien. - Schriftenreihe f.
Landschaftspflege und Naturschutz, Bonn. Heft 18, 3. Aufl. Kilda – Verlag, Greven, 270 pp.
GROSSENBACHER, K. (1988): Verbreitungsatlas der Amphibien der Schweiz. – Schweizerischer
Bund für Naturschutz, Basel, 207 pp.
GROSSENBACHER, K., LIPPUNER, M., ZUMBACH, S. BORGULA, A. & LÜSCHER, B. (2002):
Phenology and reproduction of the 3 brown frog species Rana latastei, Rana dalmatina, Rana
temporaria; development and status of the R. latastei Populations in Mendrisiotto, Southern
Ticino, Switzerland. – Atti del terzo Convegno, Salvaguardia Anfibi, 91-100.
GÜNTHER, R., PODLOUCKY, J. & PODLOUCKY, R. (1996): Springfrosch - Rana dalmatina
BONAPARTE, 1840. - In: GÜNTHER, R. (Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands: –
Gustav Fischer Verlag, Jena, 389-412, 826 pp.
HOFMANN, F. (1967): Geologischer Atlas der Schweiz 1 : 25’000, Blatt 1052 Andelfingen. –
Schweiz.
HOLMEN, M. & WEDERKINCH, E. (1988): Monitoring amphibian populations in the
Copenhagen region. – Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica, Helsinki-Helsingfors 64 (3),
124-128.
KUHN, J., GNOTH-AUSTEN, F., GRUBER, H.-J., KRACH, J. E., REICHHOLF, J. H. & SCHÄFFLER,
B. (1997): Verbreitung, Lebensräume und Bestandssituation des Springfroschs (Rana
dalmatina) in Bayern. – In: Krone, A., Kühnel, K.-D. & Berger, H. (Hrsg.): Der Springfrosch
(Rana dalmatina) – Ökologie und Bestandssituation. – Rana Sonderheft 2, 127-142, 309 pp.
KUHN, J. & SCHMIDT-SIBETH, J. (1998): Zur Biologie und Populationsökologie des
Springfrosches (Rana dalmatina): Langzeitbeobachtungen aus Oberbayern. – Zeitschrift für
Feldherpetologie 5, 115-137.
LAUFER, H., FRITZ, K. & SOWIG, P. (1997): Verbreitung und Bestandssituation des
Springfrosches (Rana dalmatina) in Baden-Württemberg. – In: KRONE, A., KÜHNEL, K.-D. &
BERGER, H. (Hrsg.): Der Springfrosch (Rana dalmatina) – Ökologie und Bestandssituation. –
Rana Sonderheft 2, 117-126, 309 pp.
LIPPUNER, M. (1997): Springfrosch (Rana dalmatina BONAPARTE, 1840) in den Kantonen
Zürich und Thurgau entdeckt. – Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zürich, 142 (3), 105-113.
LIPPUNER, M. (2000 a): Der Springfrosch (Rana dalmatina BONAPARTE, 1940) – ein neues
Faunenelement der Kantone Thurgau und Zürich. – Mitt. thurg. naturf. Ges., 56, 89-110.
LIPPUNER, M. (2000 b): Springfrosch-Inventar der Kantone Zürich und Thurgau. Abschlussbericht
zu den Felduntersuchungen 1997 bis 2000 – Verbreitung, Bestände, Habitat, Gefährdung
und Schutz. – Amt für Landschaft und Natur (Fachstelle Naturschutz) d. Kts ZH, Fach-
12

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
stelle für Kultur d. Kts TG, Pro Natura TG und Koordinationsst. für Amphibien- und
Reptilienschutz in der Schweiz (KARCH), Projektbericht, 63 pp.
LIPPUNER, M. & SCHOBER, G. (2000 c): Floristische und pflanzensoziologische Untersuchungen
in Gewässern des Springfroschareals der Kantone Thurgau und Zürich. –
Semesterarbeit, Hochschule Rapperswil, 18 pp.
LIPPUNER, M. (2002): Schlüsselfaktoren von Laichgewässern des Springfrosches (Rana
dalmatina BONAPARTE) – Schlussfolgerungen für die Planung. – Semesterarbeit, Hochschule
für Technik Rapperswil, 24 pp.
PODLOUCKY, R. (1997): Verbreitung und Bestandssituation des Springfrosches in Niedersachsen.
– In: KRONE, A., KÜHNEL, K.-D. & BERGER, H. (Hrsg.): Der Springfrosch (Rana
dalmatina) – Ökologie und Bestandssituation. – Rana Sonderheft 2, 71-82, 309 pp.
ROHRBACH, TH. & KUHN, J. (1997): Der Springfrosch (Rana dalmatina) im westlichen
Bodenseeraum 1994-1996: Verbreitung - Bestände - Laichgewässer. – In: KRONE, A.,
KÜHNEL, K.-D. & BERGER, H. (Hrsg.): Der Springfrosch (Rana dalmatina) – Ökologie und
Bestandssituation. – Rana, Rangsdorf, Sonderheft 2, 251-261, 309 pp.
SCHLÄFLI, A. (1972): Vegetationskundliche Untersuchungen am Barchetsee und weiteren
Toteisseen der Umgebung Andelfingens. – Mitt. thurg. naturf. Ges., 40, 19-84.
WEIBEL, U., Egli, B. & Schmitter, B. (1995): Verbreitung des Springfrosches (Rana
dalmatina BONAP.) im Kanton Schaffhausen. – Mitt. Natf. Ges. Schaffhausen 40, 111-116.
WEIBEL, U., EGLI, B. & RÜEGG, P. (1997): Amphibien und Reptilien der Region Schaffhausen.
– Neujahrsbl. d. Natf. Ges. Schaffhausen 49, 52 pp.
6 Gewässerbilder
ZH 1256 Söll bei Dätwil, Adlikon
ZH 1257 Tümpel an Strasse bei Hagenbuck, Berg am Irchel
13
ZH 91 Waldweiher bei Quarzwerk, Benken
ZH 1258 Stauweiher Dachsen, Rheinau/Dachsen

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
ZH 286 Altwasser östlich Thurhus, Flaach
ZH 291 Steubisallmend/Rüdlinger Feld, Flaach
ZH 297 Tümpel östlich Präuselen (Rütenen, Voreng), Flaach
ZH 34 Hättitümpel Oberholz, Andelfingen
14
ZH 289 Kiesgrube südöstlich Feldhof, Flaach
ZH 292 Müliteich Volken, Flaach
ZH 298 Weiher südöstlich Feldhof, Flaach
ZH 42 Altlauf Inselen, Andelfingen

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
ZH 44 Tümpel in Kiesgrube bei Eichholz, Andelfingen
ZH 490 Tümpel in Ried bei Alten, Kleinandelfingen
ZH 1215 Wolfzeichen, Kleinandelfingen
ZH 548 Elliker Auen (Altlauf Steipis), Marthalen
15
ZH 478 Räubrichsee Ost, Kleinandelfingen
ZH 491 Klärteiche in Kiesgrube Heuweg, Kleinandelfingen
ZH 35.1 Fallentor-Tümpel Süd, Marthalen
ZH 1214 Linggisee, Marthalen

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
ZH 1222 Bruggloch, Marthalen
ZH 1260 Söll im Oberholz, Ossingen
ZH 662 Tiergarten-Tümpel, Ossingen
ZH 666 Pfarrholz Waldweiher, Ossingen
16
ZH 1259 Rheinrückstau, Marthalen
ZH 659 Söll Speck im Schneitenbergwald, Ossingen
ZH 665 Ziegelhütten Waldsöll, Ossingen
ZH 1261 Söll nördlich Mördersee, Ossingen

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
ZH 1262 Waldweiher nördöstlich Zeltplatz, Ossingen
TG 7002 Tongrube Fälmi, Basadingen
TG 512 Josenbuck, Schlattingen
TG 12948 Teich im Sand, Schlattingen
17
ZH 940 Westlicher Tümpel im Junkholz, Waltalingen
TG 82 Sürch, Schlattingen
TG 528 Kleinweiher bei Brüggli, Schlattingen
TG 513 Kleinweiher Paradies, Unterschlatt

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
TG 8596 Mettschlatt, Unterschlatt
TG 440 Etzwiler Ried, Kaltenbach
TG 11872 Retentionsbecken Rütenen, Wagenhausen
SH 4 Bohnerzloch nördöstlich Bohnenrüti, Guntmadingen
18
TG 78 Kiesgrube Heva, Diessenhofen
TG 443 Naturreservat der Schule, Kaltenbach
SH 2 Grube Stigäcker, Guntmadingen
SH 70 Lehmgrube Dicki, Büttenhardt

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
SH 16 Bachtelli/Seeli, Dörflingen
SH 17 Weiher südwestlich Rohrenbüeli, Stetten
SH 3213 Mühleweiher ob Badi, Beringen
SH 35 Senke südwestlich Ziegelberg, Neuhausen am Reinfall
19
SH 1705 Lehmgrube Rotacker, Lohn
SH 29 Gruber unter Benzen, Beringen
SH 7410 Kleinweiher südlich Mühle, Beringen
SH 3703 Biotop EKS Galgenbuck, Neuhausen am Reinfall

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
SH 3931 Försteracker-Quellen, Schaffhausen
SH 3927 Schulweiher Breite, Schaffhausen
SH 3923 Betonweiher Spital, Schaffhausen
SH 3914 Freizeitanlage Dreispitz, Schaffhausen
20
SH 3925 Schlammfänger Enge, Schaffhausen
SH 45 Moos-Buck Herblingen, Schaffhausen
SH 3932 Schulweiher Gräfler, Schaffhausen
SH 48 Nägelsee Inner-Widlen, Schaffhausen

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
SH 3905 Industriegebiet Herblingertal, Schaffhausen
SH 3909 Weiher Spitzwiesen, Schaffhausen
SH 7411 Waldtümpel Bächlihau, Ramsen
Lettseewadel, Jestetten
21
SH 3920 Herblingertal/Solenberg-Quellen, Schaffhausen
SH 6203 Alte Biberschleife, Hemishofen
Weiher beim alten Sportplatz, Jestetten
Weiher Furt, Jestetten

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
Wüstersee im Wangental, Jestetten
Balm-Kieswerk Rehmi, Lottstetten
Grube westlich Teufelsloch, Lottstetten
Verlandeter Altlauf Hart, Lottstetten
22
Balm-Fischteiche, Lottstetten
Grube Schöneck, Lottstetten
Bruchwald südlich Ried, Lottstetten
Teiche auf Golfplatz Nack, Lottstetten

.
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal
Grube südöstlich Nack, Lottstetten
23