Inhalt - Karch
Inhalt - Karch
Inhalt - Karch
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
Trägerschaft: Koordinationsstelle für Amphibien-<br />
und Reptilienschutz in der Schweiz<br />
Bernastrasse 15<br />
CH - 3005 Bern<br />
Projektleitung: Mario Lippuner<br />
Dipl. Ing. FH, Landschaftsarchitekt<br />
Büro für Ökologie und Landschaftsplanung<br />
Regionalvertretung KARCH Kanton Zürich<br />
Aegertenstrasse 6<br />
CH - 8003 Zürich<br />
mario.lippuner@bluewin.ch<br />
Finanzierung: Dr. Bertold Suhner-Stiftung<br />
Schwalbenweg 16<br />
CH – 9450 Altstätten<br />
Amt für Landschaft und Natur Kanton Zürich<br />
Neumühlequai 10<br />
CH - 8090 Zürich<br />
Amt für Raumplanung Kanton Thurgau<br />
Verwaltungsgebäude<br />
CH - 8510 Frauenfeld<br />
Planungs- und Naturschutzamt Kanton Schaffhausen<br />
Beckenstube 11<br />
CH - 8200 Schaffhausen<br />
Amphibien/Reptilien-Biotop-Schutz<br />
Baden-Württemberg e.V. (ABS)<br />
c/o Klemens Fritz<br />
Tennenbach 6<br />
D - 79348 Freiamt<br />
Koordinationsstelle für Amphibien-<br />
und Reptilienschutz in der Schweiz<br />
Bernastrasse 15<br />
CH - 3005 Bern<br />
<strong>Inhalt</strong><br />
1 Ausgangslage, Aufgabenstellung 2<br />
2 Untersuchungsgebiet und Methodisches 4<br />
2.1 Untersuchungsgebiet 4<br />
2.2 Methodisches 5<br />
2.2.1 Datengrundlagen 5<br />
2.2.2 Vorgehen und Zeitplan Gesamtuntersuchung 5<br />
2.2.3 Vorgehen Teiluntersuchung 2003 6<br />
3 Ergebnisse 6<br />
3.1 Monitoring in den Teilgebieten Zürich, Thurgau und Schaffhausen 6<br />
3.1.1 Fazit 9<br />
3.2 Erstkartierung im Teilgebiet Jestetten-Lottstetten 9<br />
4 Diskussion 9<br />
5 Literatur 10<br />
6 Gewässerbilder 11<br />
1
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
1 Ausgangslage, Aufgabenstellung<br />
Der Springfrosch ist ein subatlantisch-submediterrranes Faunenelement. Er gleicht dem<br />
bekannteren Grasfrosch ökologisch und morphologisch stark. In der Verbreitung unterscheiden<br />
sich die beiden Braunfroscharten aber deutlich. So ist der Springfrosch im Gegensatz<br />
zum Grasfrosch nördlich der Alpen nur sporadisch verbreitet. Es handelt sich jeweils um<br />
kleinere Verbreitungsinseln (Abb. 1 und 2). In der Roten Liste wird der Springfrosch für die<br />
Nordschweiz in der Kategorie 1 (vom Aussterben bedroht) in Baden-Württemberg in der<br />
Kategorie 3 (gefährdet) aufgeführt, national in beiden Staaten in der Kategorie 2 (stark gefährdet).<br />
In den Kantonen Zürich und Thurgau konnte der Springfrosch in den neunziger Jahren neu<br />
nachgewiesen werden (LIPPUNER 1997, WEIBEL et al. 1997). In einer darauf folgenden, von<br />
1997 bis 2000 durchgeführten Bestandesaufnahme wurde die Art in 50 stehenden Gewässern<br />
in einem Verbreitungsgebiet von etwa 160 km 2 festgestellt (LIPPUNER 2000 a, 2000 b). Diese<br />
Vorkommen bilden zusammen mit den im Kanton Schaffhausen und im südlichen Baden-<br />
Württemberg gelegenen Beständen eine zusammenhängende Verbreitungsinsel (Abb. 3). Im<br />
Abb. 1: Verbreitung des Springfrosches in der Schweiz, ungefährer Stand 2002 (aus Grossenbacher 1988, Karte<br />
angepasst)<br />
Kanton Schaffhausen wurde der Springfrosch im Jahre 1992 im Rahmen des kantonalen<br />
Amphibieninventars in 19 Gewässern festgestellt (WEIBEL et al. 1997). Im Baden-Württembergischen<br />
Teil zwischen dem Kanton Schaffhausen und Konstanz sind 42 Vorkommen bekannt<br />
(ROHRBACH & KUHN 1997). Die Daten sind aber auch hier mehrheitlich bereits über<br />
zehn Jahre alt. Die Grenzen dieses Nordostschweizerisch-Baden/Württembergischen Areals<br />
sind bekannt.<br />
Allgemein sind solche kleinen, inselartigen Vorkommen deutlich anfälliger und in ihrem<br />
Überleben tendenziell stärker gefährdet als zusammenhängende Bestände in grossen Arealen,<br />
wo ein Zuwandern jederzeit möglich ist. Umwelteinflüsse – wie zum Beispiel kalte Frühjahre<br />
2
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
(HOLMEN & WEDERKINCH 1988) – können sich in solch kleinen Arealen besonders stark und<br />
verheerend auswirken. Bei der Verbreitungsinsel handelt es sich um ein biologisch besonders<br />
vielfältiges und wertvolles Gebiet. Zudem<br />
sind die Springfroschlaichgebiete und -landlebensräume<br />
im Einzelnen meist biologisch<br />
äusserst vielfältig und von grossem naturschützerischem<br />
Wert (LIPPUNER & SCHOBER<br />
2000). Der Erhaltung und Entwicklung der<br />
Gebiete kommt daher eine besonders hohe<br />
Bedeutung zu. Aus diesen Gründen und aufgrund<br />
der Tatsache, dass der seltene, stark<br />
gefährdete Springfrosch in der Nordostschweiz<br />
erst in jüngerer Zeit festgestellt<br />
werden konnte, wurde ein Artenhilfsprogramm<br />
mit einer Überwachung der Bestände<br />
und einem Aufwertungsprogramm für die<br />
Lebensräume lanciert.<br />
3<br />
Abb. 2: Verbreitung des Springfrosches in Deutschland:<br />
Während in der südlichen Hälfte grössere Areale<br />
bestehen, sind es in der nördlichen Hälfte lediglich<br />
kleine stark isolierte Inseln (aus GÜNTHER et al.<br />
1996, Karte angepasst).<br />
Abb. 3: Die Abbildung zeigt das klar abgrenzbare Nordostschweizerisch-Baden/Württembergische Springfroschareal,<br />
innerhalb dessen der Springfrosch ziemlich gut verbreitet ist.
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
Das Artenhilfsprogramm soll dazu führen, dass die Springfroschbestände im relativ kleinen Nordostschweizerisch-Baden/Württembergischen<br />
Areal langfristig gesichert werden können. Es stehen<br />
folgende Ziele im Zentrum:<br />
- Überwachung der Springfroschbestände<br />
- Aufzeigen einer möglichen Veränderung in der Verbreitung<br />
- Bestandeskontrolle an den seit der letzten Aufnahme erstellten oder aufgewerteten Gewässern<br />
- Klärung der Verbreitungssituation im Raum Jestetten-Lottstetten, wo nicht bekannt ist, ob<br />
der Springfrosch vorkommt.<br />
- Ausarbeiten von Aufwertungsmassnahmen für die Laichgebiete, die auch auf andere<br />
Amphibienarten bezogenen sind (Z. B. Laubfrosch, Kamm- und Teichmolch)<br />
- Aufzeigen von Stellen, die sich zur Wiederherstellung oder Neuanlage von günstigen Gewässern<br />
eignen<br />
- Aufzeigen von Aufwertungsmassnahmen für Landlebensräume<br />
2 Untersuchungsgebiet und Methodisches<br />
2.1 Untersuchungsgebiet<br />
Das Untersuchungsgebiet entspricht dem Verbreitungsgebiet des Springfrosches (nordöstlicher<br />
Teil des Kantons Zürich, westlichster Teil des Kantons Thurgau, östliche Hälfte des Kantons<br />
Schaffhausen, Hegau und Bodanrücken bis nach Konstanz) und einem daran anschliessenden<br />
etwa 3 km breiten Gürtel (Abb. 4). Die Flächenanteile betragen etwa: Zürich 170 km 2 , Thurgau 66<br />
km 2 , Schaffhausen 110 km 2 , Baden-Württemberg 270 km 2 .<br />
Abb. 4: Rot: Springfroschareal, blau: angrenzender, gut 3 km breiter Gürtel. In diesen beiden Zonen werden die<br />
stehenden Gewässer untersucht.<br />
Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Bereich des eiszeitlichen Rheingletschers und kann<br />
als gewässerreich bezeichnet werden. Sölle – auch Toteisseen genannt – sind charakteristisch<br />
4
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
(HOFMANN 1967). Die Toteisseen sind beim Gletscherrückzug durch liegengebliebene<br />
Eisschollen entstanden. Heute sind viele von ihnen verlandet.<br />
Die Höhenlage des Untersuchungsgebietes reicht von 343 m ü.M. bei Flaach im Kanton<br />
Zürich bis 670 m ü.M. bei Büttenhardt im Kanton Schaffhausen.<br />
Es handelt sich um eine niederschlagsarme Region. So finden sich im Schweizerischen<br />
Mittelland nur wenige Gebiete mit solch tiefen Niederschlagswerten. Die Jahresniederschlagsmenge<br />
liegt in Andelfingen durchschnittlich bei 873 mm, in Niederneunforn sogar nur<br />
bei 835 mm, die durchschnittliche Julitemperatur in Diessenhofen bei 17.0° C, die Januartemperatur<br />
bei -1.2° C und der Jahresdurchschnitt bei 7.9° C (SCHLÄFLI 1972). Diese Daten<br />
könnten sich inzwischen etwas verändert haben.<br />
Die Landschaft wird durch grosse Wälder und Landwirtschaftsflächen (Wiesen, Äcker, Rebund<br />
Obstbau) geprägt. Grosse Siedlungsgebiete bilden Schaffhausen, Singen und Konstanz.<br />
Der Untergrund in den Ebenen entlang des Rheins, der Thur, westlich Schaffhausen und um<br />
Singen bis zum Gnaden- bzw. Zellersee besteht aus fluvioglazialen Schottern mit Überschwemmungssedimenten;<br />
im umgebenden hügeligen Gebiet finden sich v. a. auf Molasse<br />
aufgeschobene Moränen, gebietsweise sind Molasse und ältere fluvioglaziale Schotter<br />
anstehend. Westlich des Herblingertals schliesst der Tafeljura (Malm) an das mittelländische<br />
Molassebecken an, wobei auch hier stellenweise Molasse und zusätzlich Bohnerzformationen<br />
anstehen. Eine entsprechende Grenze liegt beim Baden-Württembergischen Volkertshausen.<br />
Zwischen Volkertshausen und Langenstein ist der Malm aber oft noch mit aufgeschobenen<br />
Moränen überdeckt. Bei Singen stehen kleinflächig tertiäre Ergussgesteine an.<br />
Die Böden bestehen hauptsächlich - wie für trockene, wärmere Gebiete mit durchlässigem<br />
Untergrund charakteristisch - aus Parabraunerden, teilweise aus Braunerden; in Hanglage, wo<br />
die weitere Bodenentwicklung verhindert wird, aus Regosolen. Im Bereich des Tafeljuras sind<br />
es auch Kalkbraunerden und Rendzinen. In vernässter Muldenlage finden sich Pseudogleye,<br />
unter Grundwasserbeeinflussung, z. B. in Auengebieten, haben sich Gleye gebildet.<br />
2.2 Methodisches<br />
2.2.1 Datengrundlagen<br />
Die wichtigsten Grundlagen lieferten das Springfroschinventar der Kantone Zürich und<br />
Thurgau (LIPPUNER 2000 b), das Amphibieninventar des Kantons Schaffhausen (WEIBEL et<br />
al. 1997) sowie die Zusammenstellung der Springfroschvorkommen im westlichen Bodenseeraum<br />
(ROHRBACH & KUHN 1997). Weitere Grundlagen bildeten die Arbeiten LAUFER et al.<br />
(1997), LIPPUNER (1997, 2000 a) und WEIBEL et al. (1995). Die Gewässerliste der Schweizerischen<br />
Standorte wurde aufgrund der CSCF-Daten zusammengestellt, die der Deutschen<br />
Standorte aufgrund der Angaben von Klemens Fritz und Thomas Rohrbach. Die Abbildung 5<br />
zeigt diese zu untersuchenden Laichgebiete.<br />
2.2.2 Vorgehen und Zeitplan Gesamtuntersuchung<br />
Vorgehen:<br />
- Jährliche Untersuchung einer Auswahl an stehenden Gewässern innerhalb des Areals<br />
und innerhalb eines an das Areal angrenzenden rund 3 km breiten Gürtels. Die Gewässer<br />
werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.<br />
- Im Raum Jestetten-Lottstetten, wo nicht bekannt ist, ob der Springfrosch vorkommt,<br />
werden alle potenziellen Amphibiengewässer kartiert.<br />
- Aufnahme der Bestandesgrössen nach Anzahl Laichballen.<br />
- Betrachtung der Laichgebiete bezüglich Aufwertungsmassnahmen.<br />
5
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
6
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
- Eruieren von Stellen, die sich zur Wiederherstellung oder Neuschaffung von<br />
Kleingewässern eignen.<br />
- Jährliches Verfassen eines Zwischenberichtes mit den Ergebnissen der Bestandeserhebungen<br />
- Verfassen eines Schlussberichtes nach vier Jahren<br />
- Gesamtergebnis der Bestandeserhebungen<br />
- Massnahmenkatalog für die Laichgebiete und Landlebensräume<br />
- Aufzeigen von Stellen, die sich zur Wiederherstellung oder Neuschaffung von<br />
Gewässern eignen.<br />
- Aufzeigen der Wirksamkeit von Massnahmen, die in neuerer Zeit umgesetzt<br />
wurden (v. a. Neuschaffung oder Veränderung von Gewässern)<br />
Mit der Erstellung des Schlussberichtes wird Bilanz gezogen und beurteilt, ob und in welcher<br />
Form das Projekt weitergeführt werden soll.<br />
Zeitplan:<br />
Die gesamte Untersuchung dauert über vier Jahre von Anfang 2003 bis Ende 2006.<br />
Frühjahr 2003: Aufnahme eines Viertels der Gewässer in den Teilgebieten Zürich, Thurgau<br />
und Schaffhausen. Kartierung von allen potenziellen Amphibiengewässern im Raum<br />
Jestetten-Lottstetten<br />
Frühjahr 2004, 2005, 2006: Aufnahme je eines Viertels der Gewässer in den Teilgebieten<br />
Zürich, Thurgau und Schaffhausen und je eines Drittels im Teilgebiet Baden-Württemberg.<br />
Herbst 2003, 2004, 2005: Verfassen eines Zwischenberichtes, Überprüfung der Ziele<br />
Herbst 2006: Verfassen eines Schlussberichtes, Überprüfung der Ziele<br />
2.2.3 Vorgehen Teiluntersuchung 2003<br />
In den Kantonen Zürich, Thurgau und Schaffhausen wurden 65 Gewässer untersucht; dies ist<br />
ein Viertel der total zu untersuchenden Gewässer. Sie sind mit einem Zufallsgenerator<br />
ausgewählt worden. Im Gebiet Jestetten-Lottstetten, wo der Springfrosch bis anhin noch nicht<br />
systematisch gesucht worden war, kartierten wir alle 12 potentiellen Amphibiengewässer.<br />
Mehrere unmittelbar benachbarte Gewässer werden als ein Gewässer (= Laichgebiet) bezeichnet.<br />
Die Aufnahmen fanden im März und April statt, wobei jedes Gewässer mindestens<br />
einmal besucht wurde. Ein Springfroschnachweis bedeutet, dass sowohl Laich als auch Adulte<br />
nachgewiesen werden konnten. Die Feldarbeiten wurden von Mario Lippuner und Thomas<br />
Rohrbach ausgeführt. Nebst dem gezielt aufgenommenen Springfrosch, wurden alle andern<br />
beobachteten Amphibienarten registriert. Die Daten wurden zusammen mit einer Zustandsbeschreibung<br />
des Laichgebietes und allfälligen Empfehlungen zu Schutz und Pflege, auf dem<br />
Protokollblatt der Koordinationsstelle für Amphibien- und Reptilienschutz in der Schweiz<br />
(KARCH) festgehalten und falls sinnvoll durch eine Skizze des jeweiligen Objektes ergänzt.<br />
Für die Aufnahmen im Raum Jestetten-Lottstetten wurde das Protokollblatt der ABS (Amphibien-<br />
und Reptilien-Biotopschutz Baden-Württemberg) verwendet. Die Klassierung der Populationsgrössen<br />
fand nach LIPPUNER (1997) statt.<br />
Tab. 1: Klassierung der Populationsgrössen nach LIPPUNER (1997)<br />
Zähleinheit<br />
Laichballen<br />
Populationsgrösse<br />
klein<br />
1-20<br />
mittel<br />
21-60<br />
7<br />
gross<br />
61-200<br />
sehr gross<br />
>200
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
3 Ergebnisse<br />
3.1 Monitoring in den Teilgebieten Zürich, Thurgau und Schaffhausen<br />
Es ist eine geringe Veränderung in der Anzahl der besiedelten Gewässer festzustellen.<br />
Während den letzten Erhebungen konnte der Springfrosch in 16 der 65 untersuchten Gewässer<br />
nachgewiesen werden, dieses Jahr in 15. In Neun davon wurde er bestätigt, in sechs<br />
Gewässern konnte er neu nachgewiesen werden. In Sieben wurden keine Nachweise mehr<br />
erbracht, in 43 fehlte er noch immer (Abb. 6). In 52 der 65 untersuchten Gewässer ist die<br />
Situation also unverändert.<br />
Tab. 2: Nachweise in den untersuchten Gewässern (n = 65)<br />
Vorkommen bestätigt Vorkommen neu nachge- Vorkommen nicht be- Nichtvorkommen bewiesenstätigtstätigt<br />
9 6 7 43<br />
Vergleicht man die Anzahl der gezählten Laichballen – was leider nur in den Teilgebieten<br />
Zürich und Thurgau möglich ist – so waren es bei der letzten Aufnahme 416, dieses Jahr 192.<br />
Tab. 3: Untersuchte Laichgebiete (n = 30) im Zürcherischen Teilgebiet: Während der letzten Untersuchung<br />
wurde der Springfrosch in 7 der untersuchten Laichgebiete festgestellt, dieses Jahr in 8. In Vier davon wurde er<br />
bestätigt, ebenfalls in Vier konnte er neu nachgewiesen werden. In drei Laichgebieten wurden keine Nachweise<br />
mehr erbracht, in 19 fehlte er noch immer (Abb. 6). In 23 der 30 untersuchten Gewässer ist die Situation also<br />
unverändert.<br />
Springfroschachweis<br />
im letzten Inventar 2003<br />
Gewässer<br />
ZH 1256 Söll bei Dätwil, Adlikon nein nein<br />
ZH 91 Waldweiher bei Quarzwerk, Benken nein nein<br />
ZH 1257 Tümpel an Strasse bei Hagenbuck, Berg a. I. nein nein<br />
ZH 1258 Stauweiher Dachsen, Dachsen/Rheinau nein nein<br />
ZH 286 Altwasser östlich Thurhus, Flaach ja (mittel, 40 Lb) ja (mittel 52)<br />
ZH 289 Kiesgrube südöstlich Feldhof, Flaach nein ja (klein 2)<br />
ZH 291 Steubisallmend/Rüdlinger Feld, Flaach nein nein<br />
ZH 292 Müliteich Volken, Flaach nein nein<br />
ZH 297 Tümpel östlich Präuselen (Rütenen), Flaach nein nein<br />
ZH 298 Weiher südöstlich Feldhof, Flaach nein nein<br />
ZH 34 Hättitümpel Oberholz, Andelfingen nein nein<br />
ZH 42 Altlauf Inselen, Andelfingen nein ja (klein, 2 Lb)<br />
ZH 44 Tümpel in Kiesgrube bei Eichholz, Andelfingen nein nein<br />
ZH 478 Räubrichsee Ost, Kleinandelfingen ja (mittel, 48 Lb) ja (mittel, 34 Lb)<br />
ZH 490 Tümpel im Ried bei Alten, Kleinandelfingen nein ja (klein, 1 Lb)<br />
ZH 491 Klärteiche in Kg Heuweg, Kleinandelfingen nein nein<br />
ZH 1215 Wolfzeichen, Kleinandelfingen ja (klein, 12 Lb) nein<br />
ZH 35.1 Fallentor-Tümpel süd, Marthalen nein nein<br />
ZH 548 Elliker Auen (Altlauf Steipis), Marthalen ja (sehr gross, 252 Lb) ja (mittel, 28 Lb)<br />
ZH 1214 Linggisee, Marthalen ja (mittel, 24 Lb) ja (mittel, 43 Lb)<br />
ZH 1222 Bruggloch, Marthalen ja (klein, 5 Lb) nein<br />
ZH 1259 Rheinrückstau, Marthalen nein nein<br />
ZH 1260 Söll im Oberholz, Ossingen nein nein<br />
ZH 659 Söll Speck, Ossingen ja (klein, 3 Lb) nein<br />
ZH 662 Tiergarten-Tümpel, Ossingen nein nein<br />
ZH 665 Ziegelhütten Waldsöll, Ossingen nein nein<br />
ZH 666 Pfarrholz Waldweiher Ossingen nein nein<br />
ZH 1261 Söll nördlich Mördersee, Ossingen nein ja (klein, 3 Lb)<br />
ZH 1262 Kleinweiher nordöstlich Zeltplatz, Ossingen nein nein<br />
ZH 940 Westlicher Tümpel im Junkholz, Waltalingen nein nein<br />
8
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
9
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
Tab. 4: Untersuchte Laichgebiete (n = 11) im Thurgauischen Teilgebiet: Im Gegensatz zum ersten Inventar – als<br />
vier Nachweise erbracht wurden – gelangen bei der diesjährigen Untersuchung nur noch in zwei Laichgebieten<br />
Nachweise. In zwei Gewässern wurde der Springfrosch bestätigt, ebenfalls in zwei nicht mehr. In Sieben konnte<br />
er auch dieses Jahr nicht festgestellt werden. Es gibt also keine Nachweise von Neubesiedlungen.<br />
Springfroschachweis<br />
im letzten Inventar 2003<br />
Gewässer<br />
TG 7002 Tongrube Fälmi, Basadingen nein nein<br />
TG 82 Sürch, Schlattingen ja (klein, 11 Lb) ja (klein, 14 Lb)<br />
TG 512 Josenbuck, Schlattingen ja (klein, 5 Lb) nein<br />
TG 528 Kleinweiher bei Brüggli, Schlattingen ja (klein, 2 Lb) nein<br />
TG 12948 Teich im Sand, Schlattingen nein nein<br />
TG 513 Kleinweiher Paradies, Unterschlatt ja (klein, 14) ja (klein, 13)<br />
TG 8596 Mettschlatt, Unterschlatt nein nein<br />
TG 78 Kiesgrube Heva, Diessenhofen nein nein<br />
TG 440 Etzwiler Ried, Kaltenbach nein nein<br />
TG 443 Naturreservat der Schule, Kaltenbach nein nein<br />
TG 11872 Retentionsbecken Rütenen, Wagenhausen nein nein<br />
Tab. 5: Untersuchte Laichgebiete (n = 24) im Schaffhausischen Teilgebiet: Wie bei der letzten Untersuchung<br />
wurde der Springfrosch in fünf der untersuchten Gewässer festgestellt. In drei Gewässern konnte das Vorkommen<br />
des Springfrosches bestätigt, in zwei neu nachgewiesen werden. Ebenfalls in zwei Gewässern konnte die<br />
Art nicht mehr festgestellt werden, in 17 wurde das Nichtvorkommen bestätigt. In 20 von 24 untersuchten<br />
Gewässern ist die Situation also unverändert.<br />
Springfroschachweis<br />
im letzten Inventar 2003<br />
Gewässer<br />
SH 2 Grube Stigäcker, Guntmadingen nein nein<br />
SH 4 Bohnerzloch nordöstlich Bohnenrüti, Guntmadingen nein nein<br />
SH 70 Lehmgrube Dicki, Büttenhardt ja ja (mittel, 48 Lb)<br />
SH 16 Bachtelli/Seeli, Dörflingen ja ja (gross, 165 Lb)<br />
SH 1705 Lehmgrube Rotacker, Lohn nein nein<br />
SH 17 Weiher südwestlich Rohrenbüeli, Stetten ja nein<br />
SH 29 Grube unter Benzen, Beringen nein nein<br />
SH 3213 Mühleweiher ob Badi, Beringen nein nein<br />
SH 7410 Kleinweiher südlich Mühle, Beringen nein nein<br />
SH 35 Senke südwestlich Ziegelberg, Neuhausen am Rheinfall nein nein<br />
SH 3703 Biotop EKS Galgenbuck Neuhausen, Neuhausen a. Rh. nein nein<br />
SH 3931 Försteracker-Quellen, Schaffhausen nein nein<br />
SH 3925 Schlammfänger Enge, Schaffhausen nein nein<br />
SH 3927 Schulweiher Breite, Schaffhausen nein nein<br />
SH 45 Moos-Buck Herblingen, Schaffhausen ja ja (mittel, 48 Lb)<br />
SH 3923 Betonweiher Spital, Schaffhausen nein nein<br />
SH 3932 Schulweiher Gräfler, Schaffhausen nein nein<br />
SH 3914 Freizeitanlage Dreispitz, Schaffhausen nein nein<br />
SH 48 Nägelsee Inner-Widlen, Schaffhausen nein nein<br />
SH 3905 Industriegebiet Herblingertal, Schaffhausen nein nein<br />
SH 3920 Herblingertal/Solenberg-Quellen 2, Schaffhausen nein ja (klein, 6 Lb)<br />
SH 3909 Weiher Spitzwiesen, Schaffhausen nein ja (klein, 2 Lb)<br />
SH 6203 Alte Biberschleife, Hemishofen ja nein<br />
SH 7411 Waldtümpel Bächlihau, Ramsen nein nein<br />
10
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
3.1.1 Fazit<br />
Folgende Aussagen lassen sich zusammenfassend formulieren:<br />
- Die Dynamik der Springfroschbestände war gross.<br />
- Kolonisationen und Extinktionen waren häufig.<br />
- Die Bestandesgrössen haben stark abgenommen.<br />
- Es gab geringe Veränderungen in der Anzahl besiedelter Gebiete, aber grosse Veränderungen<br />
in der Abundanz.<br />
- Bei den neuen und erloschenen Beständen handelt bzw. handelte es sich um Kleinstvorkommen.<br />
- Die Kolonisations- bzw. Extinktionsraten waren fast ausgeglichen.<br />
3.2 Erstkartierung im Teilgebiet Jestetten-Lottstetten<br />
In den zwölf untersuchten Amphibienlaichgebieten konnten keine Nachweise des Springfrosches<br />
erbracht werden. Dabei handelt es sich um folgende Gewässer:<br />
Weiher beim alten Sportplatz, Jestetten 685.485/279.475<br />
Lettseewadel, Jestetten 686.300/279.000<br />
Weiher Furt, Jestetten 684.200/277.450<br />
Wüstersee im Wangental, Jestetten 682.450/277.335<br />
Balm Fischteiche, Lottstetten 686.560/276.550<br />
Balm-Kieswerk Rehmi, Lottstetten 686.485/276.475<br />
Grube Schöneck, Lottstetten 686.100/275.100<br />
Grube westlich Teufelsloch, Lottstetten 685.800/274.800<br />
Bruchwald südlich Ried, Lottstetten 686.450/274.240<br />
Verlandeter Altlauf Hart, Lottstetten 686.300/274.350<br />
Teiche auf Golfplatz Nack, Lottstetten (alle<br />
drei Teiche)<br />
11<br />
685.900/273.390<br />
685.450/273.450<br />
685.125/273.300<br />
Grube südöstlich Nack, Lottstetten 686.150/272.875<br />
4 Diskussion<br />
Dass die Laichballenzahlen bei Springfroschbeständen von Jahr zu Jahr stark schwanken<br />
können, ist uns aus dem Untersuchungsgebiet (LIPPUNER 2000 b) aber auch aus andern<br />
Regionen (GROSSENBACHER et al. 2002, KUHN & SCHMIDT-SIBETH 1998) bekannt. Die geringen<br />
Laichballenzahlen während der Untersuchung 2003 sind auf den Einbruch des früher<br />
sehr starken Bestandes im Objekt ZH 548 Elliker Auen zurückzuführen.<br />
Die diesjährigen Resultate sprechen auch für eine hohe Kolonisations- bzw. Extinktionsdynamik;<br />
Hinweise, ob das die Regel ist, werden die Untersuchungen der nächsten Jahre geben.<br />
Da es sich bei den neuen und erloschenen Beständen um Kleinstbestände handelt bzw.<br />
handelte, wird aber vermutet, dass bei diesen kaum eine erfolgreiche Fortpflanzung stattfand.<br />
Vielmehr dürfte es sich um Tiere handeln, die von starken Beständen abwandern und vielleicht<br />
zufällig in suboptimalen Gewässern ablaichen. Je nach Abundanz im entsprechenden<br />
Jahr schwanken die Kolonisations- bzw. Extinktionsraten wohl stark. Dieses Jahr waren sie<br />
beinahe ausgeglichen.<br />
Diese Kolonisationsdynamik dürfte die Förderung des Springfrosches erleichtern. Einer<br />
schnellen Besiedlung neuer Gewässer kommt die Tatsache entgegen, dass die Art auch in<br />
suboptimalen Wandergebieten weite Strecken überwindet (BLAB 1985, PODLOUCKY 1997).<br />
Erfolgreiche Neubesiedlungen sind nachgewiesen (PODLOUCKY 1997), und auch im Unter-
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
suchungsgebiet sind neu geschaffene Gewässer in mehreren Fällen rasch und offenbar dauerhaft<br />
besiedelt worden. Das Anlegen von günstigen Gewässern im Untersuchungsgebiet dürfte<br />
den Springfrosch also nachhaltig fördern.<br />
Über Gründe für das Fehlen des Springfrosches im Raum Jestetten-Lottstetten kann nur<br />
spekuliert werden. Landlebensräume dürfte das Gebiet ähnliche wie im anschliessenden Verbreitungsgebiet<br />
bieten. Es sind aber nur wenige Gewässer vorhanden, die den im Zürcherisch-Thurgauischen<br />
Areal ermittelten Schlüsselfaktoren von Laichgewässern des Springfrosches<br />
(LIPPUNER 2002) entsprechen. Das sind der Weiher beim alten Sportplatz, der Wüstersee<br />
im Wangental und die Grube südöstlich Nack. Im Springfroschareal der Kantone Zürich<br />
und Thurgau ist die Dichte an Laichgebieten, die den Schlüsselfaktoren entsprechen, höher.<br />
5 Literatur<br />
BLAB, J. (1986): Biologie, Ökologie und Schutz von Amphibien. - Schriftenreihe f.<br />
Landschaftspflege und Naturschutz, Bonn. Heft 18, 3. Aufl. Kilda – Verlag, Greven, 270 pp.<br />
GROSSENBACHER, K. (1988): Verbreitungsatlas der Amphibien der Schweiz. – Schweizerischer<br />
Bund für Naturschutz, Basel, 207 pp.<br />
GROSSENBACHER, K., LIPPUNER, M., ZUMBACH, S. BORGULA, A. & LÜSCHER, B. (2002):<br />
Phenology and reproduction of the 3 brown frog species Rana latastei, Rana dalmatina, Rana<br />
temporaria; development and status of the R. latastei Populations in Mendrisiotto, Southern<br />
Ticino, Switzerland. – Atti del terzo Convegno, Salvaguardia Anfibi, 91-100.<br />
GÜNTHER, R., PODLOUCKY, J. & PODLOUCKY, R. (1996): Springfrosch - Rana dalmatina<br />
BONAPARTE, 1840. - In: GÜNTHER, R. (Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien Deutschlands: –<br />
Gustav Fischer Verlag, Jena, 389-412, 826 pp.<br />
HOFMANN, F. (1967): Geologischer Atlas der Schweiz 1 : 25’000, Blatt 1052 Andelfingen. –<br />
Schweiz.<br />
HOLMEN, M. & WEDERKINCH, E. (1988): Monitoring amphibian populations in the<br />
Copenhagen region. – Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica, Helsinki-Helsingfors 64 (3),<br />
124-128.<br />
KUHN, J., GNOTH-AUSTEN, F., GRUBER, H.-J., KRACH, J. E., REICHHOLF, J. H. & SCHÄFFLER,<br />
B. (1997): Verbreitung, Lebensräume und Bestandssituation des Springfroschs (Rana<br />
dalmatina) in Bayern. – In: Krone, A., Kühnel, K.-D. & Berger, H. (Hrsg.): Der Springfrosch<br />
(Rana dalmatina) – Ökologie und Bestandssituation. – Rana Sonderheft 2, 127-142, 309 pp.<br />
KUHN, J. & SCHMIDT-SIBETH, J. (1998): Zur Biologie und Populationsökologie des<br />
Springfrosches (Rana dalmatina): Langzeitbeobachtungen aus Oberbayern. – Zeitschrift für<br />
Feldherpetologie 5, 115-137.<br />
LAUFER, H., FRITZ, K. & SOWIG, P. (1997): Verbreitung und Bestandssituation des<br />
Springfrosches (Rana dalmatina) in Baden-Württemberg. – In: KRONE, A., KÜHNEL, K.-D. &<br />
BERGER, H. (Hrsg.): Der Springfrosch (Rana dalmatina) – Ökologie und Bestandssituation. –<br />
Rana Sonderheft 2, 117-126, 309 pp.<br />
LIPPUNER, M. (1997): Springfrosch (Rana dalmatina BONAPARTE, 1840) in den Kantonen<br />
Zürich und Thurgau entdeckt. – Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zürich, 142 (3), 105-113.<br />
LIPPUNER, M. (2000 a): Der Springfrosch (Rana dalmatina BONAPARTE, 1940) – ein neues<br />
Faunenelement der Kantone Thurgau und Zürich. – Mitt. thurg. naturf. Ges., 56, 89-110.<br />
LIPPUNER, M. (2000 b): Springfrosch-Inventar der Kantone Zürich und Thurgau. Abschlussbericht<br />
zu den Felduntersuchungen 1997 bis 2000 – Verbreitung, Bestände, Habitat, Gefährdung<br />
und Schutz. – Amt für Landschaft und Natur (Fachstelle Naturschutz) d. Kts ZH, Fach-<br />
12
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
stelle für Kultur d. Kts TG, Pro Natura TG und Koordinationsst. für Amphibien- und<br />
Reptilienschutz in der Schweiz (KARCH), Projektbericht, 63 pp.<br />
LIPPUNER, M. & SCHOBER, G. (2000 c): Floristische und pflanzensoziologische Untersuchungen<br />
in Gewässern des Springfroschareals der Kantone Thurgau und Zürich. –<br />
Semesterarbeit, Hochschule Rapperswil, 18 pp.<br />
LIPPUNER, M. (2002): Schlüsselfaktoren von Laichgewässern des Springfrosches (Rana<br />
dalmatina BONAPARTE) – Schlussfolgerungen für die Planung. – Semesterarbeit, Hochschule<br />
für Technik Rapperswil, 24 pp.<br />
PODLOUCKY, R. (1997): Verbreitung und Bestandssituation des Springfrosches in Niedersachsen.<br />
– In: KRONE, A., KÜHNEL, K.-D. & BERGER, H. (Hrsg.): Der Springfrosch (Rana<br />
dalmatina) – Ökologie und Bestandssituation. – Rana Sonderheft 2, 71-82, 309 pp.<br />
ROHRBACH, TH. & KUHN, J. (1997): Der Springfrosch (Rana dalmatina) im westlichen<br />
Bodenseeraum 1994-1996: Verbreitung - Bestände - Laichgewässer. – In: KRONE, A.,<br />
KÜHNEL, K.-D. & BERGER, H. (Hrsg.): Der Springfrosch (Rana dalmatina) – Ökologie und<br />
Bestandssituation. – Rana, Rangsdorf, Sonderheft 2, 251-261, 309 pp.<br />
SCHLÄFLI, A. (1972): Vegetationskundliche Untersuchungen am Barchetsee und weiteren<br />
Toteisseen der Umgebung Andelfingens. – Mitt. thurg. naturf. Ges., 40, 19-84.<br />
WEIBEL, U., Egli, B. & Schmitter, B. (1995): Verbreitung des Springfrosches (Rana<br />
dalmatina BONAP.) im Kanton Schaffhausen. – Mitt. Natf. Ges. Schaffhausen 40, 111-116.<br />
WEIBEL, U., EGLI, B. & RÜEGG, P. (1997): Amphibien und Reptilien der Region Schaffhausen.<br />
– Neujahrsbl. d. Natf. Ges. Schaffhausen 49, 52 pp.<br />
6 Gewässerbilder<br />
ZH 1256 Söll bei Dätwil, Adlikon<br />
ZH 1257 Tümpel an Strasse bei Hagenbuck, Berg am Irchel<br />
13<br />
ZH 91 Waldweiher bei Quarzwerk, Benken<br />
ZH 1258 Stauweiher Dachsen, Rheinau/Dachsen
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
ZH 286 Altwasser östlich Thurhus, Flaach<br />
ZH 291 Steubisallmend/Rüdlinger Feld, Flaach<br />
ZH 297 Tümpel östlich Präuselen (Rütenen, Voreng), Flaach<br />
ZH 34 Hättitümpel Oberholz, Andelfingen<br />
14<br />
ZH 289 Kiesgrube südöstlich Feldhof, Flaach<br />
ZH 292 Müliteich Volken, Flaach<br />
ZH 298 Weiher südöstlich Feldhof, Flaach<br />
ZH 42 Altlauf Inselen, Andelfingen
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
ZH 44 Tümpel in Kiesgrube bei Eichholz, Andelfingen<br />
ZH 490 Tümpel in Ried bei Alten, Kleinandelfingen<br />
ZH 1215 Wolfzeichen, Kleinandelfingen<br />
ZH 548 Elliker Auen (Altlauf Steipis), Marthalen<br />
15<br />
ZH 478 Räubrichsee Ost, Kleinandelfingen<br />
ZH 491 Klärteiche in Kiesgrube Heuweg, Kleinandelfingen<br />
ZH 35.1 Fallentor-Tümpel Süd, Marthalen<br />
ZH 1214 Linggisee, Marthalen
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
ZH 1222 Bruggloch, Marthalen<br />
ZH 1260 Söll im Oberholz, Ossingen<br />
ZH 662 Tiergarten-Tümpel, Ossingen<br />
ZH 666 Pfarrholz Waldweiher, Ossingen<br />
16<br />
ZH 1259 Rheinrückstau, Marthalen<br />
ZH 659 Söll Speck im Schneitenbergwald, Ossingen<br />
ZH 665 Ziegelhütten Waldsöll, Ossingen<br />
ZH 1261 Söll nördlich Mördersee, Ossingen
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
ZH 1262 Waldweiher nördöstlich Zeltplatz, Ossingen<br />
TG 7002 Tongrube Fälmi, Basadingen<br />
TG 512 Josenbuck, Schlattingen<br />
TG 12948 Teich im Sand, Schlattingen<br />
17<br />
ZH 940 Westlicher Tümpel im Junkholz, Waltalingen<br />
TG 82 Sürch, Schlattingen<br />
TG 528 Kleinweiher bei Brüggli, Schlattingen<br />
TG 513 Kleinweiher Paradies, Unterschlatt
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
TG 8596 Mettschlatt, Unterschlatt<br />
TG 440 Etzwiler Ried, Kaltenbach<br />
TG 11872 Retentionsbecken Rütenen, Wagenhausen<br />
SH 4 Bohnerzloch nördöstlich Bohnenrüti, Guntmadingen<br />
18<br />
TG 78 Kiesgrube Heva, Diessenhofen<br />
TG 443 Naturreservat der Schule, Kaltenbach<br />
SH 2 Grube Stigäcker, Guntmadingen<br />
SH 70 Lehmgrube Dicki, Büttenhardt
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
SH 16 Bachtelli/Seeli, Dörflingen<br />
SH 17 Weiher südwestlich Rohrenbüeli, Stetten<br />
SH 3213 Mühleweiher ob Badi, Beringen<br />
SH 35 Senke südwestlich Ziegelberg, Neuhausen am Reinfall<br />
19<br />
SH 1705 Lehmgrube Rotacker, Lohn<br />
SH 29 Gruber unter Benzen, Beringen<br />
SH 7410 Kleinweiher südlich Mühle, Beringen<br />
SH 3703 Biotop EKS Galgenbuck, Neuhausen am Reinfall
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
SH 3931 Försteracker-Quellen, Schaffhausen<br />
SH 3927 Schulweiher Breite, Schaffhausen<br />
SH 3923 Betonweiher Spital, Schaffhausen<br />
SH 3914 Freizeitanlage Dreispitz, Schaffhausen<br />
20<br />
SH 3925 Schlammfänger Enge, Schaffhausen<br />
SH 45 Moos-Buck Herblingen, Schaffhausen<br />
SH 3932 Schulweiher Gräfler, Schaffhausen<br />
SH 48 Nägelsee Inner-Widlen, Schaffhausen
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
SH 3905 Industriegebiet Herblingertal, Schaffhausen<br />
SH 3909 Weiher Spitzwiesen, Schaffhausen<br />
SH 7411 Waldtümpel Bächlihau, Ramsen<br />
Lettseewadel, Jestetten<br />
21<br />
SH 3920 Herblingertal/Solenberg-Quellen, Schaffhausen<br />
SH 6203 Alte Biberschleife, Hemishofen<br />
Weiher beim alten Sportplatz, Jestetten<br />
Weiher Furt, Jestetten
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
Wüstersee im Wangental, Jestetten<br />
Balm-Kieswerk Rehmi, Lottstetten<br />
Grube westlich Teufelsloch, Lottstetten<br />
Verlandeter Altlauf Hart, Lottstetten<br />
22<br />
Balm-Fischteiche, Lottstetten<br />
Grube Schöneck, Lottstetten<br />
Bruchwald südlich Ried, Lottstetten<br />
Teiche auf Golfplatz Nack, Lottstetten
.<br />
Artenhilfsprogramm Springfrosch – Monitoring und Lebensraumaufwertung im Nordostschweizerisch/Baden-Württembergischen Areal<br />
Grube südöstlich Nack, Lottstetten<br />
23