Mitteilungen 03 / 2004 - Deutsche Meteorologische Gesellschaft eV ...

ereichen – erstaunlich, so verwundert erst recht, dass
nun auch die seriösen (Diplom-) Meteorologen diesem
Trend in so absolut unnötiger Weise und fast geschlossen
folgen. (Erst diese Besorgnis erregende Tatsache
veranlasste ja diesen Artikel!). Sie wußten es doch bisher
besser! Wollten sie nur nicht ausscheren und gar
populistischerweise der inzwischen sprachverbildeten
Menge nicht als Besserwisser erscheinen? Es wird sich
hoffentlich nur um einen infolge von Nachlässigkeit
geduldeten Mitzieheffekt handeln.
Wie auch immer: Was eigentlich spricht gegen eine
Verhaltensumkehr? Man braucht nur künftighin wieder
konsequent und nachdrücklich von Temperatur statt
von Temperaturen zu sprechen (wie man es ja oft noch
schreibt!), – ohne Erklärung oder gar anbiedernde
Verständnisbitte. Ein ebenso simples wie müheloses
forum
Unterfangen. Von wem sollte diese Sprachverbesserung
denn sonst ausgehen, wenn nicht von studierten
Meteorologen, denen eine mediale Wirkungsmöglichkeit
gegeben ist?
Ob es in der übrigen Medienlandschaft noch korrigierende
Wirkung zeigt oder nicht: Es bleibt ihre Sache,
ihre Art sprachlicher Vermittlung zu begründen oder
eben schleifen zu lassen. Seitens der seriösen Meteorologie
kommt es doch im Prinzip nicht auf die sprachlich-gesellschaftliche
Wirksamkeit, sondern darauf an,
eigenverantwortlich das zu wahren, was sie als fachlichsprachliches
Niveau schon immer oder jedenfalls bisher
noch besaß. – Bereits als Alexander von Humboldt die
Förderung der Humanität als eigentliche Aufgabe der
Wissenschaft erklärte, ergänzte er, dass sich dies bis in
die Ausdrucksweise und Wortwahl hinein zeigen müsse!
Rechtsfragen der Warnungen vor extremen
Wetterereignissen
Christian Heitsch
Diesem sehr wichtigen Thema war ein Vortrag von Priv.
Dozent Christian Heitsch von der Universität Trier auf
einer Fortbildungsveranstaltung des Zweigvereins
Rheinland gewidmet. Das vollständige Manuskript des
Vortrags liegt nunmehr vor, ist aber zu umfangreich
(mehr als 20 Seiten, über 90 Fußnoten), um in den
Mitteilungen vollständig wiedergegeben zu werden.
In seinem Vortrag ging Herr Heitsch auf ausgewählte
Rechtsprobleme der Warnungen vor extremen
Wetterereignissen ein. Ein Hauptaugenmerk lag auf den
Wetterwarnungen des Deutschen Wetterdienstes
(DWD), wobei untersucht wurde, unter welchen
Voraussetzungen der DWD befugt oder verpflichtet ist,
eine Warnung herauszugeben. Darüber hinaus wurde
erläutert, ob ein Haftungsrisiko besteht, wenn der DWD
eine rechtlich vorgeschriebene Warnung unterlassen
oder verspätet herausgegeben hat. Des Weiteren ging
Herr Heitsch auf Rechtsfragen im Zusammenhang mit
Wetterwarnungen privater Anbieter meteorologischer
Dienstleistungen ein. Ein wichtiger Aspekt ist dabei, ob
das Wettbewerbsrecht der Warntätigkeit diesen Unternehmen
Grenzen setzt. Anhand unterschiedlicher
Konstellationen wurde erörtert, ob zivilrechtliche
Schadensersatzansprüche in Betracht kommen, wenn
ein privater Anbieter meteorologischer Dienstleistungen
keine Warnung herausgegeben hat, obwohl dies aus
fachlichen Gründen veranlasst gewesen wäre. Es wurden
Möglichkeiten aufgezeigt, wie das Haftungsrisiko
durch allgemeine Geschäftsbedingungen verringert werden
kann.
Im „O-Ton“ sei hier die Zusammenfassung des
Manuskripts von Herrn Heitsch wiedergegeben – der
vollständige Text befindet sich auf:
www.dmg-ev.de/gesellschaft/publikationen/
dmg-mitteilungen.htm
Arne Spekat, DMG-Schriftführer
Zusammenfassung
Schutzgüter der wetterdienstlichen Warntätigkeit nach
DWD-Gesetz und Luftverkehrsgesetz sind der ordnungsgemäße
Betrieb des staatlichen Apparats sowie
Leben, Gesundheit und Sachgüter einzelner. Welches
Maß an wetterbedingtem Risiko die Träger der Schutzgüter
ungewarnt hinzunehmen haben, richtet sich in
erster Linie nach dem Regelwerk der WMO und den
Verwaltungsvorschriften des DWD. Bei Anwendung,
Erlass und Fortentwicklung des nationalen Regelwerks
sind jedoch allgemeine rechtsstaatliche Grundsätze für
die Gefahrenbeurteilung zu beachten. Insbesondere
müssen die den Warnungen zugrundeliegenden Prognosen
den aktuellen wissenschaftlichen Anforderungen
genügen; der Warndienst muss so organisiert sein, dass
die in Mitteleuropa zu erwartenden gefährlichen
Wettererscheinungen hinreichend sicher erkannt werden.
Die WMO-Warnkriterien sind für die Mitglieder der
Organisation verbindlich, sofern diese keine ausdrücklichen
Vorbehalte erklären. Sie werden auf nationaler
Ebene ergänzt durch die Verwaltungsvorschriften des
DWD.
Die öffentlichen Warnaufgaben des DWD sind auch
nach der funktionalen Teilprivatisierung Ausübung eines
Mitteilungen 03/2004
3