Ausgabe 20.11.2011 1 von 15 Hallo Ihr Lieben, hier, wie gewohnt ...

Verteidiger: "Urteil unverhältnismäßig hart"
Aus Sicht des Rechtsanwalts der am Dienstag verurteilten Frau ist das Urteil unverhältnismäßig hart.
"Man muss auch sehen, dass meine Mandantin die Tiere nicht zum Spaß gequält hat, sondern dass
ihr im Vorfeld zugesicherte Geld benötigte" sagte er vor dem Amtsgericht. Außerdem plane seine
Mandantin - die 29 Jahre alte Frau studiere "etwas Betriebswirtschaftliches" - in die USA
überzusiedeln. "Das wird durch die Strafe nicht mehr möglich sein", sagte er mit Hinweis auf die
strengen Einwanderungsregeln für Verurteilte. Gegen den Strafbefehl gibt es die Möglichkeit eines
Einspruchs. Über diese Option will der Verteidiger mit seiner Mandantin noch sprechen.
dapd
Quelle: regionales.t-online.de
Anmerkung: Bei fast allen Strafangelegenheiten gilt das Motiv „Geld zu erlangen“ strafverschärfend.
Dass hier ein Anwalt die Geldgeilheit seiner Mandantin als strafmildernd sieht, ist blanker Hohn.
Ausgabe 20.11.2011 12 von 15
Erfolg gegen Nerzfarmer
Mit einer skurrilen Klage wollte die Pelzindustrie den Journalisten Jan Peifer, der für seine
Undercover-Recherchen bekannt ist, einschüchtern.
Wie wir berichtet haben, wurde Jan Peifer vorgeworfen, durch seine Anwesenheit und angebliches
lautes Rufen für den Tod von 1.300 Nerzen verantwortlich zu sein.
22.000 Euro Schadensersatz sollte er deswegen zahlen.
Wir erklärten uns von Anfang an mit Jan Peifer solidarisch und veranstalteten auch eine Aktion in
Bonn, um ihm den Rücken zu stärken.
Heute ist der Nerzfarmer vor dem Landgericht Bonn mit seiner Klage gescheitert. Das Landgericht
entschied außerdem, dass der Nerzfarmer alle Gerichts- und Anwaltskosten zu tragen habe.
Ein voller Erfolg also!
Als Mahi Klosterhalfen heute mit Jan Peifer sprach, um ihm im Namen der Albert Schweitzer Stiftung
zu gratulieren, kündigte der Journalist an, in 2012 eine neue, große Recherche über die Pelzindustrie
zu veröffentlichen, »denn die Öffentlichkeit scheuen diese Menschen wie der Teufel das
Weihwasser«, so Peifer, der übrigens statt zu feiern gleich wieder an die Arbeit geht, um den
nächsten Skandal in der Massentierhaltung aufzudecken.
Außerdem prüft er seinerseits, juristische Schritte gegen den Nerzfarmer in die Wege zu leiten.
Quelle: Albert Schweitzer Stiftung für unser Mitwelt
Anmerkung: Kompliment an das Landgericht Bonn!
Keine Eintragung eines Vereins zur Aufklärung über „Zoophilie“
ins Vereinsregister
Ein neu gegründeter Verein, dessen satzungsmäßiger Zweck die Aufklärung der Gesellschaft über
„Zoophilie“ sein sollte, ist in zweiter Instanz vor dem Kammergericht mit dem Versuch gescheitert, ins
Vereinsregister eingetragen zu werden. In der Vereinssatzung wird „Zoophilie“ beschrieben als „die
partnerschaftliche Liebe zum Tier, die die nach geltendem deutschen Recht erlaubten sexuellen
Kontakte einschließen kann, jedoch nicht muss“.
Das Registergericht hatte die Eintragung wegen Verstößen der Satzung gegen § 17 des
Tierschutzgesetzes und gegen § 184a Strafgesetzbuch abgelehnt. Das hat der 25. Zivilsenat des
Kammergerichts nun im Beschwerdeverfahren bestätigt.