FWF - Publikationen - Jahresbericht 2004

Neid muss man sich hart erarbeiten
Selbst große Optimisten hätten nicht
erwartet, dass die großen Erfolge aus
dem Vorjahr noch übertroffen werden
könnten; auch sie wurden eines Besseren
belehrt.
Die Nachrichten, die den Jahreswechsel
2004/2005 in der Naturwissenschaftlich-
Technischen Abteilung dominierten, waren
die Jubelmeldungen aus der Physik. Das hat
schon fast Tradition. Auch im Jahresbericht
2003 konnte auf diesen Seiten über den
„geradezu beglückenden Höhenflug der
Physik in Österreich“ geschrieben werden.
Doch heuer darf noch ein Schäufelchen
nachgelegt werden: Das Londoner Institute
of Physics hat, so wie im Vorjahr, mehrere
österreichische Beiträge in die Liste der zehn
„Highlights of the Year“ aufgenommen.
Sowohl die Nummer 1, Pure and Applied
Quantum Physics (Arndt, Blatt und Zeilinger),
als auch die Nummer 5, Ultracold Fermi Gases
(Grimm), beruhen auf Arbeiten, die vom FWF
gefördert wurden, und zwar im Rahmen des
Sonderforschungsbereichs „Kontrolle und
Messung von Quantensystemen“ (SFB15)
und des START-Preises von Markus Arndt
(Preisträger 2001). Die Innsbrucker Fermi-
Kondensate sind auch unter den zehn „Breakthroughs
of the Year“ im Science-Magazine.
Der Sprecher der Gruppe, Peter Zoller, erhält
heuer die Max-Planck-Medaille der Deutschen
Physikalischen Gesellschaft. Die Wiener
Gruppe um Zeilinger, Aspelmeyer und Jennewein
wurde durch den Descartes-Preis der EU
ausgezeichnet. Anton Zeilinger selbst erhält
den King-Faisal-Preis. Diese großartigen Auszeichnungen
gebühren selbstverständlich in
erster Linie den Preisträgern persönlich. Aber
festhalten darf man doch, dass sie allesamt
auf Projekten beruhen, die vom Wissenschaftsfonds
schon seit Jahren gefördert wurden.
FWF-FACHABTEILUNGEN Naturwissenschaften und Technik
Wissenschaftskommunikation als Chance
Zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang
auch, dass heuer erstmals ein Mathematiker
in Österreich zum „Wissenschafter des Jahres“
gekürt worden ist. Besonders interessant
daran ist, dass Rudolf Taschner es sich
zur Aufgabe gemacht hat, Mathematik zu
kommunizieren und die Öffentlichkeit von
der kulturellen Rolle dieser bei vielen als
spröde geltenden Wissenschaft zu überzeugen.
Der FWF hat solche Aufgaben ebenfalls
wahrzunehmen, und 2005 wird es erstmals
zu gemeinsamen Veranstaltungen unter dem
Titel „FWF im math.space“ kommen.
Verkürzung der Bearbeitungsdauer Als
Erfolg verbuchen lässt sich auch, dass es
2004 zu einer Reduktion der durchschnittlichen
Bearbeitungsdauer bei den Einzelprojekten
gekommen ist. Es handelt sich zwar
nur um ein paar Wochen, zeugt aber vom
intensiven Bemühen der ReferentInnen und
SachbearbeiterInnen, die sehr wohl wissen,
dass es hier eine Kluft gibt zwischen der tatsächlichen
Bearbeitungsdauer – etwas unter
fünf Monaten im Schnitt – und der Zeitspanne,
die für die AntragstellerInnen zu
vergehen scheint. Tatsächlich will es scheinen,
dass wir mit dem Entscheidungsverfahren
nahe am unteren Limit sind, besonders
wenn man bedenkt, dass die GutachterInnen
ihre schwierigen Aufgaben ehrenamtlich erledigen.
Die Frage, wieso sie sich das Ganze
überhaupt antun, wäre selbst Stoff für einen
interessanten Projektantrag.
Besonders bemerkenswert ist der Umstand
kürzer gewordener Bearbeitungszeiten angesichts
der umfangreichen Reorganisationsaktivitäten
im Wissenschaftsfonds. Obwohl die
Abteilung Naturwissenschaften und Technik
besonders davon betroffen war – am Ende
des Jahres setzte sich die Gruppe der
JAHRESBERICHT 2004
Karl Sigmund,
Vizepräsident,
Abteilungspräsident
für Naturwissenschaften
und Technik
Auch wenn WissenschafterInnen
exzellent und
„outstanding“ sind,
werden sie zumeist nicht
in diese Kategorie
hineingeboren, sondern
reifen heran.
55