FWF - Publikationen - Jahresbericht 2004

Vorsprung verhilft, ist die enge Zusammenar-
beit zwischen Theorie und Klinik in der medi-
zinischen Forschung. Eine vor einigen Jahren
vom BMBWK in Auftrag gegebene Evaluie-
rung hatte gezeigt, dass die Arbeiten von
Instituten bzw. Kliniken an den damaligen
österreichischen medizinischen Fakultäten,
bei denen diese Inter- und Transdisziplinarität
in besonderem Maße praktiziert wurde, auch
den höchsten Impact hatten. Dieser Trend
wurde in jüngster Vergangenheit noch verstärkt,
im Rahmen der Etablierung von
Schwerpunkten weiter ausgebaut und so
vom FWF besonders gefördert.
FWF-FACHABTEILUNGEN Biologie und Medizin
Erfolgreiche Einzelprojekte Im Jahresbericht
2003 habe ich in zwei Grafiken die
Bedeutung des FWF für den Impact der
wissenschaftlichen Arbeit an zwei Institutionen,
dem Vienna Biocenter und der Medizinischen
Universität Innsbruck, erläutert.
Diesmal möchte ich diese Daten durch zwei
Grafiken aus dem Evaluationsbericht ergän-
„Eine Stärke der österreichischen Wissenschaft, die ihr auf diesem Sektor zu einem Vorsprung
verhilft, ist die enge Zusammenarbeit zwischen Theorie und Klinik in der medizinischen Forschung.”
zen, die zeigen, dass nicht nur FWF-geförderte
Einzelprojekte im Vergleich zu nicht
FWF-geförderten Projekten besonderen
Impact haben, sondern dass dieser Unterschied
bei Betrachtung von Schwerpunkt-
Programmen noch viel ausgeprägter ist.
Biologie, Medizin, Land- und Forstwirtschaft und Veterinärmedizin 2004 Abb. 16
Biologie 20,34 %
Medizin 17,36 %
Land- u. Forstw., Vetmed. 0,44 %
andere Wissenschaftsdisziplinen 61,86 %
JAHRESBERICHT 2004
Frustration und Entmutigung
in den Wissenschaften
ist gefährlich;
das Absinken der Bewilligungsrate
bei Einzelprojekten
auf unter 30 %
leistet dem Vorschub.
Die wissenschaftliche Bandbreite
der Fachabteilungen
spiegelt sich auch bei den
Bewilligungen wider.
51