FWF - Publikationen - Jahresbericht 2004

Aufholbedarf bei Großprojekten
2004 war für die Abteilung Geistes- und
Sozialwissenschaften nicht einfach.
Es hat aus ihrer Sicht vor allem drei Entwick-
lungen mit sich gebracht, die unterschiedli-
che Auswirkungen auf die Förderung der
Geistes- und Sozialwissenschaften hatten:
das im Vergleich zum Antragsvolumen viel zu
knappe Budget; die stärkere Förderung von
Forschungsvorhaben im Rahmen von
Schwerpunkt-Programmen, wie sie die Evaluatoren
des FWF gefordert hatten; und die
Einführung zweier neuer Programme, „Translational
Research“ und „Doktoratskollegs“.
Erst Ende November 2004 stand das Budget
des FWF endgültig fest. Um am Jahresende
nicht mit leeren Händen dazustehen und die
letzte Vergabesitzung ausfallen lassen zu
müssen, wurde das ganze Jahr über im FWF
kräftig gespart, und das bedeutete: Die Förderquote
bei den Einzelprojekten sank stark.
Projekte, die vor ein oder zwei Jahren mit
Sicherheit hätten gefördert werden können,
gingen nun leer aus. Aufforderungen zur
Neuplanung wurden angesichts der angespannten
Finanzlage nicht mehr ausgesprochen.
Im letzten Jahresbericht konnte ich
Ihnen für 2003 noch von einer stolzen Quote
von 47 % Bewilligungen bei den geistes- und
sozialwissenschaftlichen Einzelprojekten
berichten. Die entsprechende Zahl für 2004
lautet 34,8 %. Das heißt, dass die Förderquote
um gut 12 Prozentpunkte gesunken ist
und nun im Mittelfeld liegt, d. h. geringer als
in der Abteilung Naturwissenschaften/Technik,
aber höher als im Bereich Biologie/Medizin
FWF-FACHABTEILUNGEN Geistes- und Sozialwissenschaften
ist. Weiterhin gilt aber, dass geistes- und
sozialwissenschaftliche Projekte die geringste
Kürzungsrate pro Projekt aufweisen.
Im abgelaufenen Jahr wurde nun deutlich
mehr Geld für Schwerpunkt-Programme ausgegeben,
was die zur Verfügung stehenden
Mittel für die „klassischen“ Einzelprojekte
automatisch reduzierte (von 72 auf 65
Mio. C=). Die Anhebung der Mittel für solche
Großprojekte (im FWF derzeit knapp 27 %
der gesamten Fördermittel) entsprach einer
Forderung, die aus der internationalen Evaluation
des FWF resultierte. Bei den Großprojekten
sind die Geistes- und Sozialwissenschaften
aber schwächer vertreten als die
beiden anderen Abteilungen, Naturwissenschaften/Technik
und Biologie/Medizin.
Das neue Programm „Translational
Research“, für das dem FWF vom Bundesministerium
für Verkehr, Innovation und
Technologie 4,5 Mio. C= zur Verfügung
gestellt wurden, zielt darauf ab, Einzelpro-
„Die geistes- und sozialwissenschaftlichen Anträge waren zwar nicht zahlreich, aber
dafür überdurchschnittlich erfolgreich.“
jekte zu fördern, die in Zukunft eine – nicht
unbedingt finanzielle – Anwendbarkeit außerhalb
der Wissenschaft in Aussicht stellen. In
unserer Abteilung war die Zahl der Anträge
erwartungsgemäß sehr gering. Doch waren
die geistes- und sozialwissenschaftlichen
Anträge letztlich überdurchschnittlich erfolgreich,
sodass von den insgesamt bewilligten
23 Projekten drei auf unsere Abteilung
entfielen. Es lohnt sich also für Geistes- und
SozialwissenschafterInnen durchaus, sich zu
überlegen, ob ihr Antrag nicht in dieses
Programm passt.
JAHRESBERICHT 2004
Juliane Besters-Dilger,
Vizepräsidentin,
Abteilungspräsidentin
für Geistes- und Sozialwissenschaften
Die Einführung der
Doktoratskollegs stellt
eine besondere Chance
für die Geistes- und Sozialwissenschaften
dar.
2004 startete das erste
sozialwissenschaftliche
Doktoratskolleg.
43