Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 5. Kapitel
Für den Reproduktionsprozeß des gesellschaftlichen Gesamtkapitals ergibt sich daraus die Notwendigkeit
der Produktion und Reproduktion des Geldmaterials. Da diese in unserer Annahme gleichfalls als
kapitalistische gedacht werden muß - nach dem besprochenen Marxschen Schema kennen wir keine
andere als kapitalistische Produktion -, so muß das Schema eigentlich als unvollständig erscheinen. Den
beiden großen Abteilungen der gesellschaftlichen Produktion: der Produktion von Produktionsmitteln
und der Produktion von Konsumtionsmitteln, müßte als dritte Abteilung beigeordnet werden die
Produktion von Austauschmitteln, für die es gerade charakteristisch ist, daß sie weder zur Produktion
noch zur Konsumtion dienen, sondern die gesellschaftliche Arbeit in unterschiedsloser
gebrauchsunfähiger Wate darstellen. Zwar sind Geld und Geldproduktion wie auch der Austausch und
die Warenproduktion viel älter als die kapitalistische Produktionsweise. Bei letzterer aber ist die
Geldzirkulation erst zur allgemeinen Form der gesellschaftlichen Zirkulation und dadurch zum
wesentlichen Element des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses geworden. Die Darstellung der
Geldproduktion und -reproduktion in ihrer organischen Verschlingung mit den beiden anderen
Abteilungen der gesellschaftlichen Produktion würde erst das erschöpfende Schema des kapitalistischen
Gesamtprozesses in seinen wesentlichen Punkten liefern.
Hier weichen wir allerdings von Marx ab. Marx reiht die Goldproduktion (der Einfachheit halber wird die
gesamte Geldproduktion auf die Herstellung des Geldes reduziert) der ersten Abteilung der
gesellschaftlichen Produktion ein. "Die Produktion von Gold gehört, wie die Metallproduktion überhaupt,
zur Klasse I, der Kategorie, die die Produktion von Produktionsmitteln umfaßt."(3) Das stimmt nur
soweit, als es sich eben um Goldproduktion im Sinne der Metallproduktion, d.h. Metall zu gewerblichen
Zwecken (Schmucksachen, Zahnplomben usw.) handelt. Als Geld ist Gold nicht Metall, sondern
Verkörperung der abstrakten gesellschaftlichen Arbeit und als solche sowenig Produktionsmittel wie
Konsumtionsmittel. Übrigens zeigt ein Blick auf das Reproduktionsschema selbst, zu welchen
Unzuträglichkeiten die Verwechselung der Austauschmittel mit Produktionsmitteln fuhren müßte. Stellen
wir neben die beiden Abteilungen der gesellschaftlichen Produktion die schematische Darstellung der
jährlichen Goldproduktion (im Sinne des Geldmaterials), so bekommen wir die folgenden drei Reihen:
I. 4.000 c + 1.000 v + 1.000 m = 6.000 Produktionsmittel.
II: 2.000 c + 500 v + 500 m = 3.000 Konsummittel.
III. 20 c + 5 v + 5 m = 30 Geldmittel.
Die (von Marx als Beispiel gewählte) Wertgröße 30 entspricht offenbar nicht dem jährlich in der
Gesellschaft umlaufenden Geldquantum, sondern lediglich dem jährlich reproduzierten Teil dieses
Geldquantums, also dem jährlichen Verschleiß des Geldmaterials, der bei gleichbleibendem Umfang der
gesellschaftlichen Reproduktion und gleichbleibender Dauer des Kapitalumschlags sowie
gleichbleibender Raschheit der Warenzirkulation im Durchschnitt derselbe bleibt. Betrachten wir die
dritte Reihe, wie Marx will, als integrierenden Teil der ersten, so ergibt sich die folgende Schwierigkeit.
Das konstante Kapital der dritten Abteilung 20 c besteht aus wirklichen, konkreten Produktionsmitteln
wie in den beiden anderen (Baulichkeiten, Werkzeuge, Hilfsstoffe, Gefäße usw.), das Produkt jedoch
dieser Abteilung, 30 g, das Geld darstellt, kann in keinerlei Produktionsprozeß in seiner Naturalgestalt als
konstantes Kapital fungieren. Zählen wir also dieses Produkt 30 g als integrierenden Teil des Produkts
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR57.218/lu/lu05/lu05_066.htm (5 of 10) [19.07.2004 21:06:55]