Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 5. Kapitel
Verwandlungen zu ermöglichen, muß auch Geld vorhanden sein, das die Rolle des Geldkapitals spielen
kann. Und endlich, da dieses Geld eben als Kapital fungiert - in unserem Schema haben wir
ausschließlich mit kapitalistischer Produktion zu tun -, so ist damit gegeben, daß dieses Geld sich wie
Kapital in jeder Gestalt im Besitz der Kapitalistenklasse befinden muß, von ihr in Zirkulation geworfen
wird, um zu ihr aus der Zirkulation zurückzukehren.
Nur ein Detail kann auf den ersten Blick frappieren. Wenn das ganze Geld, das in der Gesellschaft
zirkuliert, von den Kapitalisten hineinge- worfen wird, so folgt daraus, daß die Kapitalisten auch
zur Realisierung ihres eigenen Mehrwerts das Geld selbst vorschießen müssen. Die Sache sieht so aus,
als wenn sich die Kapitalisten als Klasse ihren eigenen Mehrwert mit eigenem Geld bezahlen müßten,
und da das entsprechende Geld auch noch vor der jeweiligen Realisierung des Produkts jeder
Produktionsperiode, bereits von früher her, im Besitze der Kapitalistenklasse sein muß, so kann es auf
den ersten Blick scheinen, daß die Mehrwertaneignung nicht, wie tatsächlich, auf unbezahlter Arbeit der
Lohnarbeiter beruht, sondern ein Resultat des bloßen Warenaustausches ist, zu dem die
Kapitalistenklasse selbst das Geld im gleichen Betrage liefert. Eine kurze Überlegung verscheucht den
falschen Schein. Nach dem allgemeinen Ablauf der Zirkulation befindet sich die Kapitalistenklasse nach
wie vor im Besitz ihres Geldbetrages, der zu ihr zurückkehrt oder in ihren Händen bleibt, während sie
außerdem Lebensmittel in gleichem Betrage erworben und verzehrt hat - wir bleiben wohlgemerkt immer
bei der Hauptvoraussetzung des Reproduktionsschemas einfache Reproduktion, d.h. Erneuerung der
Produktion im alten Umfang und Verwendung des ganzen produzierten Mehrwerts zu persönlichen
Konsumtionszwecken der Kapitalistenklasse.
Der falsche Schein verschwindet übrigens ganz, wenn wir nicht bei einer Reproduktionsperiode
stehenbleiben, sondern mehrere Perioden in ihrer Aufeinanderfolge und gegenseitigen Verschlingung
betrachten. Das, was die Kapitalisten heute als Geld zur Realisierung ihres eigenen Mehrwertes in die
Zirkulation werfen, ist nämlich nichts anderes als die Geldgestalt ihres Mehrwertes aus der vergangenen
Produktionsperiode. Wenn der Kapitalist zum Ankauf seiner Lebensmittel Geld aus der eigenen Tasche
vorschießen muß, während sein neuproduzierter Mehrwert in ungenießbarer Naturalform oder dessen
genießbare Naturalform in fremden Händen sich befindet, so kam andererseits das Geld, das er jetzt sich
selbst vorschießt, in seine Tasche als Resultat der Realisierung seines Mehrwertes aus der vorigen
Periode. Und dieses Geld wird zu ihm wieder zurückkehren, wenn er seinen neuen in Warenform
steckenden Mehrwert realisiert hat. Im Laufe mehrerer Perioden ergibt sich also, daß die
Kapitalistenklasse regelmäßig aus der Zirkulation außer allen Naturalformen ihres Kapitals auch noch
ihre eigenen Konsummittel herausfischt, wobei aber ihr ursprünglicher Geldbetrag ständig in ihrem
Besitz unverändert bleibt.
Für den Einzelkapitalisten ergibt sich aus der Betrachtung der Geldzirkulation, daß er nie sein
Geldkapital zum vollen Betrag in Produk- tionsmittel verwandeln kann, vielmehr stets einen
gewissen Kapitalteil in Geldform zu Zwecken des variablen Kapitals, für Löhne, übriglassen und ferner
Kapitalreserven für fortlaufenden Ankauf von Produktionsmitteln im Verlaufe der Produktionsperiode
zurücklegen muß. Außer diesen Kapitalreserven muß er aber Geldvorrat für Zwecke der persönlichen
Konsumtion besitzen.
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR57.218/lu/lu05/lu05_066.htm (4 of 10) [19.07.2004 21:06:55]