Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 31. Kapitel
So konnte der Freihandel als internationales System von vornherein nicht mehr als eine Episode in der
Geschichte der Kapitalakkumulation bleiben. Schon aus diesem Grunde ist es verkehrt, die allgemeine
Umkehr zum Schutzzoll seit Ende der 70er Jahre lediglich als eine Abwehrmaßregel gegen den
englischen Freihandel erklären zu wollen.(4)
Gegen diese Erklärung sprechen die Tatsachen, daß in Deutschland wie in Frankreich und Italien
bei der Umkehr zum Schutzzoll die führende Rolle den agrarischen Interessen zufiel, die sich nicht gegen
die Konkurrenz Englands, sondern gegen die der Vereinigten Staaten richteten, daß im übrigen das
Schutzbedürfnis für die aufkommende einheimische Industrie in Rußland sich z.B. viel stärker gegen
Deutschland, in Italien aber gegen Frankreich richtete als gegen England. Die allgemeine dauernde
Depression auf dem Weltmarkt, die sich seit der Krise der 70er Jahre hinzog und die Stimmung für den
Schutzzoll vorbereitet hatte, war ebensowenig mit Englands Monopol verbunden. Die allgemeine
Ursache der schutzzöllnerischen Frontänderung lag denn auch tiefer. Der reine Standpunkt des
Warenaustausches, dem die freihändlerische Illusion der Interessenharmonie auf dem Weltmarkt
entstammte, ist aufgegeben worden, sobald das großindustrielle Kapital in den wichtigsten Ländern des
europäischen Kontinents so weit Fuß gefaßt hatte, um sich auf seine Akkumulationsbedingungen zu
besinnen. Diese aber schoben gegenüber der Gegenseitigkeit der Interessen der kapitalistischen Staaten
ihren Antagonismus und die Konkurrenz im Kampfe um das nichtkapitalistische Milieu in den
Vordergrund.
Als die Freihandelsära anhub, wurde Ostasien erst durch die Chinakriege erschlossen, in Ägypten stellte
das europäische Kapital die ersten Schritte. In den 80er Jahren setzt parallel mit dem Schutzzoll die
Expanionspolitik mit zunehmender Energie ein: Die Okkupation Ägyptens durch England, die deutschen
Kolonialeroberungen in Afrika, die französische Okkupation von Tunis und die Expedition nach
Tonking, die Vorstöße Italiens in Assab und Massaua, der abessinische Krieg und die Bildung
Eritreas, die englischen Eroberungen in Südafrika-, alle diese Schritte folgten sich in einer
ununterbrochenen Kette die 80er Jahre hindurch. Der Konflikt zwischen Italien und Frankreich wegen
der Interessensphäre in Tunis war das charakteristische Vorspiel zu dem franko-italienischen Zollkrieg
sieben Jahre später, der als drastischer Epilog die freihändlerische Interessenharmonie auf dem
europäischen Kontinent abgeschlossen hat. Die Monopolisierung der nichtkapitalistischen
Expansionsgebiete im Innern der alten kapitalistischen Staaten wie draußen in den überseeischen
Ländern wurde zur Losung des Kapitals, während der Freihandel, die Politik der "offenen Tür" zur
spezifischen Form der Schutzlosigkeit nichtkapitalistischer Länder gegenüber dem internationalen
Kapital und des Gleichgewichts dieses konkurrierenden Kapitals geworden ist, zum Vorstadium ihrer
partiellen oder gänzlichen Okkupation als Kolonien oder Interessenssphären. Wenn England allein bisher
dem Freihandel treu geblieben ist, so hängt das in erster Linie damit zusammen, daß es als ältestes
Kolonialteich in seinem gewaltigen Besitz an nichtkapitalistischen Gebieten von Anfang an eine
Operationsbasis fand, die seiner Kapitalakkumulation bis in die jüngste Zeit fast schrankenlose
Aussichten bot und es tatsächlich außerhalb der Konkurrenz anderer kapitalistischen Länder stellte.
Daher der allgemeine Drang der kapitalistischen Länder, sich voneinander durch Schutzzölle
abzusperren, obwohl sie zugleich füreinander in immer höherem Maße Warenabnehmer, aufeinander bei
der Erneuerung ihrer sachlichen Reproduktionsbedingungen immer mehr angewiesen sind und obwohl
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR10.4812/lu/lu05/lu05_391.htm (3 of 6) [19.07.2004 21:14:18]