Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 29. Kapitel
fieberhaften Kapitalswirtschaft drohten alsbald die Schranken der kleinen Bauernstaaten zu sprengen.
Der Widerspruch zwischen der Bauernwirtschaft auf dem Felde wie im Staate und den Anforderungen
und Bedürfnissen der Kapitalakkumulation war in der Tat ein schreiender. Auf Schritt und Tritt
versagten die Republiken gegenüber den neuen Aufgaben. Unbeholfenheit und Primitivität der
Administration, die ständige Kafferngefahr, die wohl von England nicht mit scheelen Blicken angesehen
war, Korruption, die sich in den Volksrand eingeschlichen hatte und durch Bestechung den Willen der
Großkapitalisten durchsetzte, das Fehlen der Sicherheitspolizei, um die zuchtlose Gesellschaft der
Glücksritter im Zaume zu halten, Mangel an Wasserzufuhr und Verkehrsmitteln zur Versorgung einer
plötzlich aufgeschossenen Kolonie von 100.000 Einwanderern, mangelnde Arbeitergesetze, um die
Ausbeutung der Neger im Bergbau zu regeln und zu sichern, hohe Schutzzölle, die den Kapitalisten die
Arbeitskraft verteuerten, hohe Frachten für Kohle - alles das fügte sich zu einem plötzlichen und
betäubenden Bankrott der Bauernrepubliken zusammen.
In ihrer plumpen Borniertheit wehrten sie sich gegen die Schlamm- und Lavaflut des Kapitalismus, die
sie verschlang, durch das denkbar primitivste Mittel, das nur im Arsenal der dickköpfigen und starren
Bauern zu finden war: Sie schlossen die Masse der "Uitlander", die sie an Zahl weitaus übertraf und
ihnen gegenüber das Kapital, die Macht, den Zug der Zeit vertrat, von jeglichen politischen Rechten aus.
Aber das war nur ein schlechter Spaß, und die Zeiten waren ernst. Die Dividenden litten empfindlich
unter der bäuerlich-republikanischen Mißwirtschaft und konnten sie nicht länger dulden. Das
Grubenkapital revoltierte. Die Britisch-Südafrikanische Gesellschaft baute Eisenbahnen, warf Kaffern
nieder, organisierte Aufstände der Uitlander, provozierte endlich den Burenkrieg. Die Stunde der
Bauernwirtschaft hatte geschlagen. In den Vereinig- ten Staaten war der Krieg Ausgangspunkt der
Umwälzung, in Südafrika war er ihr Abschluß. Das Ergebnis war dasselbe: der Sieg des Kapitals über die
kleine Bauernwirtschaft, die ihrerseits auf den Trümmern der primitiven naturalwirtschaftlichen
Organisation der Eingeborenen erstanden war. Der Widerstand der Burenrepubliken gegen England war
ebenso aussichtslos wie der Widerstand des amerikanischen Farmers gegen die Kapitalsherrschaft in den
Vereinigten Staaten. In der neuen Südafrikanischen Union, die, eine Verwirklichung des
imperialistischen Programms Cecil Rhodes', an Stelle der kleinen Bauernrepubliken einen modernen
Großstaat setzt, hat nunmehr das Kapital offiziell das Kommando übernommen. Der alte Gegensatz
zwischen Engländern und Holländern ist in dem neuen Gegensatz zwischen Kapital und Arbeit ertränkt
worden:
Beide Nationen haben ihre rührende Verbrüderung in der Union mit der bürgerlichen und politischen
Entrechtung von 5 Millionen farbiger Arbeiterbevölkerung durch eine Million weißer Ausbeuter
besiegelt. Dabei sind nicht bloß die Neger der Burenrepubliken leer ausgegangen, sondern den Negern
der Kapkolonie, die von der englischen Regierung ehemals politische Gleichberechtigung erhalten
hatten, ihre Rechte zum Teil genommen worden. Und dieses edle Werk, das die imperialistische Politik
der Konservativen durch einen schamlosen Gewaltstreich gekrönt hat, sollte gerade von der liberalen
Partei vollendet werden - unter dem frenetischen Beifall "der liberalen Kretins Europas", die mit Stolz
und Rührung in der völligen Selbstverwaltung und Freiheit, die England der Handvoll Weißer in
Südafrika schenkte, den Beweis feierten, welche schöpferische Macht und Größe doch noch dem
Liberalismus in England innewohne.
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR99.140/lu/lu05/lu05_342.htm (13 of 19) [19.07.2004 21:14:03]