Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 27. Kapitel
waren an der Tagesordnung.
Die Engländer suchten sich dabei, wie es ihre Taktik in den Kolonien stets war, den Anschein zu geben,
als sei ihre Gewaltpolitik, die völlige Unsicherheit der Grundbesitzverhältnisse und den Zusammenbruch
der Bauernwirtschaft der Hindus herbeigeführt hatte, gerade im Interesse des Bauerntums und zu seinem
Schutze gegen die eingeborenen Tyrannen und Ausbeuter notwendig gewesen.(3) Erst schuf England
künstlich eine Landaristokratie in Indien auf Kosten uralter Eigentumsrechte der
Bauerngemeinden, um hinterdrein die Bauern gegen diese Bedrücker zu schützen und das
"widerrechtlich usurpierte Land" in die Hände englischer Kapitalisten zu bringen.
So entstand in Indien in kurzer Zeit der Großgrundbesitz, während die Bauern auf enormen Strecken in
eine verarmte, proletarisierte Masse kleiner Pächter mit kurzen Pachtfristen verwandelt wurden.
Endlich kam noch in einem markanten Umstand die spezifische Kapitalmethode der Kolonisation zum
Ausdruck. Die Engländer waren die ersten Eroberer Indiens, die eine rohe Gleichgültigkeit für die
öffentlichen Kulturwerke wirtschaftlichen Charakters mitbrachten. Araber, Afghanen wie Mongolen
leiteten und unterstützten in Indien großartige Kanalanlagen, durchzogen das Land mit Straßen,
überspannten Flüsse mit Brücken, ließen wasserspendende Brunnen graben. Der Ahne der
Mongolendynastie in Indien, Timur oder Tamerlan, trug Sorge für die Bodenkultur, Bewässerung,
Sicherheit der Wege und Verpflegung der Reisenden.(4) "Die primitiven Radschas Indiens, die
afghanischen oder mongolischen Eroberer, zuweilen grausam für die Individuen, bezeichneten
wenigstens ihre Herrschaft durch jene wunderbaren Konstruktionen, die man heute auf jedem Schritt
findet und die das Werk einer Rasse von Riesen zu sein scheinen ... Die Kompanie (die englische
Ostindische Kompanie, die bis 1858 in Indien herrschte - R. L.) hat nicht eine Quelle geöffnet, nicht
einen Brunnen gegraben, nicht einen Kanal gebaut, nicht eine Brücke zum Nutzen der Inder errichtet."(5)
Ein anderer Zeuge, der Engländer James Wilson, sagt: "In der Provinz von Madras wird jedermann
unwillkürlich durch die grandiosen altertümlichen Bewässerungsanlagen frappiert, deren Spuren sich bis
auf unsere Zeit erhalten haben. Stausysteme die die Flüsse stauten, bildeten ganze Seen, aus denen
Kanäle auf 60 und 70 Meilen im Umkreis Wasser ver- breiteten. Auf großen Flüssen gab es
solcher Schleusen 30-40 Stück ... Das Regenwasser, das von den Bergen hinabfloß, wurde in besonders
zu diesem Behufe gebauten Teichen gesammelt, von denen viele bis jetzt 15 bis 25 Meilen im Umkreis
haben. Diese gigantischen Konstruktionen waren fast alle vor dem Jahre 1750 vollendet. In der Epoche
der Kriege der Kompanie mit den mongolischen Herrschern und, wir müssen hinzufügen, während der
ganzen Periode unserer Herrschaft in Indien sind sie in großen Verfall geraten."(6)
Ganz natürlich: Für das englische Kapital kam es nicht darauf an, die indischen Gemeinwesen
lebensfähig zu erhalten und wirtschaftlich zu stützen, sondern im Gegenteil, sie zu zerstören, ihnen die
Produktivkräfte zu entreißen. Die rasch zugreifende ungestüme Gier der Akkumulation, die ihrem ganzen
Wesen nach von "Konjunkturen" lebt und nicht an den morgigen Tag zu denken imstande ist, kann den
Wert der alten wirtschaftlichen Kulturwerke von weitsichtigerem Standpunkt nicht einschätzen. In
Ägypten zerbrachen sich kürzlich die englischen Ingenieure, als sie für die Zwecke des Kapitals am Nil
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR97.843/lu/lu05/lu05_316.htm (5 of 14) [19.07.2004 21:13:36]