Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 2. Kapitel
der Gesellschaft bestimmt ist, nicht zum Reineinkommen der Gesellschaft gerechnet werden.
Anders das zirkulierende Kapital.
"Scheiden auch die sämtlichen Unterhaltungskosten des festliegenden (fixen) Kapitals derart notwendig
aus dem Nettoeinkommen der Gesellschaft aus, so ist dies doch nicht bei denen des Umlaufskapitals der
Fall. Von den vier Bestandteilen des letzteren - Geld, Nahrungsmittel, Rohstoffe und angefertigte Waren -
werden die drei letzten, wie bereits dargelegt, ihm regelmäßig entzogen und entweder dem festliegenden
(fixen) Kapital oder dem für unmittelbaren Verbrauch vorbehaltenen Vermögen der Gesellschaft
zugewendet. Jeder Teil dieser Verbrauchswaren, der nicht zum Unterhalt des festliegenden (fixen)
Kapitals verwendet wird, fließt dem zum Verbrauch vorbehaltenen Vermögen zu und bildet einen
Teil des Nettoeinkommens der Gesellschaft. Der Unterhalt dieser drei Bestandteile des Umlaufskapitals
entzieht somit dem Nettoeinkommen der Gesellschaft nur so viel von dem jährlichen Ertrage als zur
Erhaltung des festliegenden Kapitals notwendig ist."(14)
Man sieht, daß Smith hier in die Kategorie des zirkulierenden Kapitals einfach alles außer dem bereits
angewandten fixen Kapital, also sowohl Lebensmittel wie Rohstoffe wie auch das gesamte noch nicht
realisierte Warenkapital (also zum Teil noch einmal dieselben Lebensmittel und Rohstoffe, zum Teil
Waren, die ihrer Naturalgestalt gemäß zum Ersatz des fixen Kapitals gehören), zusammengeworfen, den
Begriff des zirkulierenden Kapitals zweideutig und schillernd gemacht hat. Aber neben und mitten durch
diese Verwirrung gibt er dabei eine weitere wichtige Unterscheidung:
"In dieser Hinsicht verhält sich das Umlaufskapital der Gesellschaft anders als das eines Privaten. Das
letztere bildet durchaus keinen Teil seines Nettoeinkommens, welches einzig und allein aus Gewinn
hervorgehen muß. Obgleich aber das Umlaufskapital eines jeden einzelnen einen Teil desjenigen seiner
Gemeinschaft ausmacht, ist es deshalb von dem Nettoeinkommen dieser Gemeinschaft nicht ebenso
vollkommen ausgeschlossen."
Smith erläutert das Gesagte durch das folgende Beispiel:
"Obgleich die sämtlichen Waren, die ein Kaufmann in seinem Laden hat, gewiß nicht zu seinem für
unmittelbaren Verbrauch vorbehaltenen Vermögen gerechnet werden dürfen, können sie doch als ein Teil
dieses Vermögens anderer Leute betrachtet werden, welche mit Hilfe eines anderweitigen Einkommens
und ohne sein oder ihr Kapital zu verringern dem Kaufmann den Wert seiner Waren samt Gewinn
regelmäßig wiedererstatten können."(15)
Smith hat hier fundamentale Kategorien in bezug auf die Reproduktion und Bewegung des
gesellschaftlichen Gesamtkapitals herausgebracht. Fixes und zirkulierendes Kapital, Privatkapital und
gesellschaftliches Kapital, Privateinkommen und gesellschaftliches Einkommen, Produktionsmittel und
Konsummittel sind hier als große Kategorien herausgehoben und zum Teil in ihrer wirklichen, objektiven
Durchkreuzung angedeutet, zum Teil ertränkt in den subjektiven theoretischen Widersprüchen der
Smithschen Analyse. Das knappe, strenge und klassisch durchsichtige Schema des Physiokratismus
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR49.062/lu/lu05/lu05_024.htm (9 of 12) [19.07.2004 21:05:34]