Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin
Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin
Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Rosa</strong> <strong>Luxemburg</strong> - <strong>Die</strong> <strong>Akkumulation</strong> <strong>des</strong> <strong>Kapitals</strong>, 2. Kapitel<br />
Manufakturklasse selbst ihre eigenen Produkte gar nicht konsumiert. So reproduziert die<br />
Manufakturklasse in ihrem Warenwert eigentlich nur das verbrauchte zirkulierende Kapital, ein<br />
<strong>Ein</strong>kommen der Unternehmerklasse wird hier gar nicht geschaffen. Das einzige <strong>Ein</strong>kommen der<br />
Gesellschaft über alle Kapitalauslagen hinaus, das in Zirkulation kommt, wird in der Landwirtschaft<br />
geschaffen und von der Grundbesitzerklasse in Gestalt der Grundrente verzehrt, während die<br />
Pächterklasse auch nur ihr Kapital wieder ersetzt: eine Milliarde Zinsen vom fixen Kapital und zwei<br />
Milliarden zirkulieren<strong>des</strong> Betriebskapital, was zusammen sachlich zu zwei Dritteln in Rohstoffen und<br />
Lebensmitteln, zu einem Drittel in Manufakturprodukten besteht. Ferner fällt auf, daß Quesnay die<br />
Existenz <strong>des</strong> fixen <strong>Kapitals</strong>, das er "avances primitives" im Unterschied von "avances annuelles" nennt,<br />
überhaupt nur bei der Landwirtschaft annimmt. <strong>Die</strong> Manufaktur arbeitet bei ihm anscheinend ohne je<strong>des</strong><br />
fixe Kapital, nur mit dem jährlich umlaufenden Betriebskapital, schafft dementsprechend in ihrer<br />
jährlichen Warenmasse auch keinen Wertteil zum Ersatz <strong>des</strong> Verschleißes an fixem Kapital (wie<br />
Baulichkeiten, Werkzeuge usw.).(8)<br />
<strong>Die</strong>sen augenscheinlichen Mängeln gegenüber bringt die englische klassische Schule vor allem den<br />
entscheidenden Fortschritt, daß sie jede Art Arbeit als produktiv erklärt, d.h. die Schaffung <strong>des</strong><br />
Mehrwerts sowohl in der Manufaktur wie in der Landwirtschaft aufdeckt. Wir sagen: die englische<br />
klassische Schule, weil Ad. Smith auch in dieser Hinsicht neben klaren und entschiedenen Äußerungen<br />
im angegebenen Sinne gelegentlich ruhig selbst in die physiokratische Anschauung zurückfällt; erst bei<br />
Ricardo bekommt die Arbeitswerttheorie die höchste und konsequenteste Ausbildung, die sie in den<br />
Schranken der bürgerlichen Auffassung erreichen konnte. Daraus ergab sich, daß wir in der<br />
Manufakturabteilung der gesellschaftlichen Gesamtproduktion ebenso die jährliche Hervorbringung<br />
eines Überschusses über sämtliche Kapitalanlagen, eines Reineinkommens, d.h. Mehrwerts, annehmen<br />
müssen wie in der Landwirtschaft.(9) Auf der anderen Seite ist Smith durch die Entdeckung der<br />
produktiven mehrwertschaffenden Eigenschaft jeder Art Arbeit, ganz gleich, ob in der Manufaktur oder<br />
in der Landwirtschaft, darauf geführt worden, daß auch die landwirtschaftliche Arbeit außer der<br />
Grundrente für die Grundbesitzerklasse noch Überschuß für die Pächterklasse über ihre sämtlichen<br />
Kapitalausgaben hervorbringen muß. So entstand auch neben Kapitalersatz jährliches <strong>Ein</strong>kommen der<br />
Pächterklasse.(10) Endlich hat Smith durch systematische Ausarbeitung der von Quesnay aufgebrachten<br />
Begriffe der "avances primitives" und "avances annuelles" unter der Rubrik von fixem und<br />
zirkulierendem Kapital u.a. klargemacht, daß die Manufakturabteilung der gesellschaftlichen Produktion<br />
genauso eines fixen <strong>Kapitals</strong> außer dem zirkulierenden bedarf wie die Landwirtschaft, folglich auch eines<br />
entsprechenden Wertteils zum Ersatz <strong>des</strong> Verschleißes jenes <strong>Kapitals</strong>. So war Smith auf dem besten<br />
Wege, in die Begriffe vorn Kapital und <strong>Ein</strong>kommen der Gesellschaft Ordnung zu bringen und sie exakt<br />
darzustellen. Den Höhepunkt der Klarheit, zu der er sich in dieser Beziehung durchgerungen hat, drückt<br />
die folgende Formulierung aus:<br />
"Obgleich der gesamte Jahresertrag von Boden und Arbeit eines jeden Lan<strong>des</strong> in letzter Linie zweifellos<br />
für den Verbrauch seiner Bewohner und dafür bestimmt ist, denselben ein <strong>Ein</strong>kommen zu verschaffen, so<br />
teilt er sich doch bei seinem ersten Hervortreten aus dem Boden oder den Händen der produktiven<br />
Arbeiter naturgemäß in zwei Teile. Der eine der- selben, und oft der größte, ist vor allem zur<br />
Wiedererstattung eines <strong>Kapitals</strong> oder zur Erneuerung der einem Kapital entzogenen Nahrungsmittel,<br />
Rohstoffe und angefertigter Waren bestimmt und der andere zur Herstellung eines <strong>Ein</strong>kommens entweder<br />
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR49.062/lu/lu05/lu05_024.htm (7 of 12) [19.07.2004 21:05:34]