Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 15. Kapitel
Jahre des Jahrhunderts. Die Debatte zwischen Rodbertus und v. Kirchmann fand statt unter den
unmittelbaren Eindrücken der Krisen von 1837, 1839, 1847, ja der ersten Weltkrise 1857 (die
interessante Schrift Rodbertus' "Die Handelskrisen und die Hypothekennoth der Grundbesitzer" stammt
aus dem Jahre 1858). Die inneren Widersprüche der kapitalistischen Wirtschaft gaben also vor den
Augen Rodbertus' noch ganz anders eine grelle Kritik auf die Harmonielehren der englischen Klassiker
und ihrer Vulgarisatoren in England wie auf dem Kontinent ab als zu den Zeiten, da Sismondi seine
Stimme erhob.
Daß die Kritik von Rodbertus übrigens unter dem direkten Einfluß der Sismondischen stand, bezeugt ein
Zitat aus Sismondi in seiner ältesten Schrift. Mit der französischen zeitgenössischen Literatur der
Opposition gegen die klassische Schule war Rodbertus also wohl vertraut, vielleicht weniger mit der viel
zahlreicheren englischen, in welchem Umstand bekanntlich die Legende der deutschen Professorenwelt
über die sogenannte "Priorität" Rodbertus' vor Marx in der "Begründung des Sozialismus" ihre einzige
schwache Wurzel hat. So schreibt Professor Diehl in seiner Skizze über Rodbertus im "Handwörterbuch
der Staatswissenschaften":
"Rodbertus ist als der eigentliche Begründer des wissenschaftlichen Sozialismus in Deutschland zu
bezeichnen, denn schon vor Marx und Lassalle hatte er in seinen Schriften aus den Jahren 1839 und 1842
ein vollständiges sozialistisches System geliefert, eine Kritik des Smithianismus, eine neue theoretische
Grundlage und soziale Reformvorschläge." Dies bieder, fromm und gottesfürchtig im Jahre 1901 (2.
Auflage) - nach allem und trotz allem, was Engels, Kautsky und Mehring zur Zerstörung der
professoralen Legende geschrieben hatten. Daß übrigens der monarchisch, national und preußisch
gesinnte "Sozialist" Rodbertus, der Kommunist für die Zukunft nach 500 Jahren und für die Gegenwart
Anhänger einer festen Ausbeutungsrate von 200 Prozent, gegenüber dem internationalen "Umstürzler"
Marx in den Augen aller deutschen Gelehrten der Nationalökonomie ein für allemal die Palme der
"Priorität" erringen mußte, versteht sich von selbst und kann durch die triftigsten Nachweise nicht
erschüttert werden. Doch uns interessiert hier eine andere Seite der Rodbertusschen Analyse. Derselbe
Diehl setzt seinen Panegyrikus folgendermaßen fort: "Doch nicht nur für den Sozialismus hat Rodbertus
bahnbrechend gewirkt, sondern die gesamte nationalökonomische Wissenschaft verdankt ihm große
Anregung und Förderung, die theoretische Nationalökonomie besonders durch die Kritik der klassischen
Nationalökonomen, durch die neue Theorie der Einkommensverteilung, durch die Unterscheidung der
logischen und historischen Kategorien von Kapital usw." Mit diesen letzteren Großtaten Rodbertus"
namentlich mit den "usw.", wollen wir uns hier befassen.
Die Kontroverse zwischen Rodbertus und v. Kirchmann wurde angeregt durch die grundlegende Schrift
des ersteren "Zur Erkenntniß unserer staatswirthschaftlichen Zustände" aus dem Jahre 1842. v.
Kirchmann antwortete darauf in den "Demokratischen Blättern" in zwei Abhandlungen: "Über die
Grundrente in socialer Beziehung" und "Die Tauschgesellschaft", worauf Rodbertus 1850 und 1851 mit
den "Socialen Briefen" replizierte. Damit kam die Diskussion auf jenes theoretische Gebiet, auf dem
dreißig Jahre früher die Polemik zwischen Malthus-Sismondi und Say-Ricardo-MacCulloch
ausgefochten wurde. Rodbertus hatte bereits in seiner frühesten Schrift jenen Gedanken ausgesprochen,
daß in der heutigen Gesellschaft bei der steigenden Produktivität der Arbeit der Arbeitslohn eine immer
kleinere Quote des Nationalprodukts wird - ein Gedanke, den er als den seinigen "in Anspruch nahm",
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR87.390/lu/lu05/lu05_186.htm (2 of 8) [19.07.2004 21:11:54]