Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR77.718/lu/lu05/lu05_155.htm
principes" diesen Gedankengang gefunden, und wir haben hier den Beweis, daß ihm selbst sein Problem
nicht immer ganz klar war. Kein Wunder. Das Problem der Akkumulation mit ganzer Schärfe zu erfassen
ist nur möglich, wenn man mit dem Problem der einfachen Reproduktion fertig geworden ist. Wie sehr es
aber damit bei Sismondi noch haperte, haben wir bereits gesehen.
Trotz alledem ist Sismondi in diesem ersten Fall, wo er mit den Epigonen der klassischen Schule die
Waffen kreuzte, durchaus nicht der Schwächere gewesen. Im Gegenteil hat er schließlich seine Gegner
zu Paaren getrieben. Wenn Sismondi die elementarsten Grundlagen der gesellschaftlichen Reproduktion
verkannte und ganz im Sinne des Smithschen Dogmas das konstante Kapital vernachlässigte, so stand er
darin jedenfalls seinem Gegner nicht nach: Für MacCulloch existiert das konstante Kapital gleichfalls
nicht, seine Pächter und Fabrikanten "schießen vor" bloß Nahrung und Kleidung für ihre Arbeiter, und
das Gesamtprodukt der Gesellschaft besteht nur aus Nahrung und Kleidung. Sind sich so die beiden in
dem elementaren Schnitzer gleich, so überragt Sismondi seinen Mac unendlich durch den Sinn für
Widersprüche der kapitalistischen Produktionsweise. Auf die Sismondische Skepsis in bezug auf die
Realisierbarkeit des Mehrwertes ist der Ricardianer ihm schließlich die Antwort schuldig geblieben.
Ebenso überlegen ist Sismondi, wenn er der satten Zufriedenheit des Harmonikers und Apologeten, für
den es "keinen Überschuß der Produktion über die Nachfrage, keine Einschnürung des Marktes, kein
Leiden gibt", den Notschrei der Nottinghamer Proletarier ins Gesicht schleudert, wenn er nachweist, daß
die Einführung der Maschinen naturnotwendig "eine überflüssige Bevölkerung" schaffe, endlich und
besonders, wenn er die allgemeine Tendenz des kapitalistischen Weltmarkts mit ihren Widersprüchen
hervorhebt. MacCulloch bestreitet rundweg die Möglichkeit allgemeiner Überproduktionen und hat für
jede partielle Überproduktion ein probates Mittel in der Tasche:
"Man kann einwenden", sagt er, "daß man bei Annahme des Grundsatzes, daß die Nachfrage sich stets
im Verhältnis zur Produktion ver- mehrt, die Einschnürungen und Stockungen nicht erklären
könne, die ein ungeordneter Handel erzeugt. Wir antworten sehr ruhig: Eine Einschnürung ist die Folge
eines Anwachsens einer besonderen Klasse von Waren, denen ein verhältnismäßiges Anwachsen von
Waren, die ihnen als Gegenwert dienen können, nicht gegenübersteht. Während unsere tausend Pächter
und ebenso viele Fabrikanten ihre Produkte austauschen und sich gegenseitig einen Markt darbieten,
können tausend neue Kapitalisten, die sich der Gesellschaft angliedern, von denen jeder hundert Arbeiter
im Landbau beschäftigt, ohne Zweifel eine unmittelbare Einschnürung des Marktes in
landwirtschaftlichen Produkten herbeiführen, weil ein gleichzeitiges Anwachsen der Produktion von
Manufakturwaren, die sie kaufen sollen, mangelt. Aber wenn die eine Hälfte dieser neuen Kapitalisten
Fabrikanten werden, so werden sie Manufakturwaren schaffen, die zum Ankauf des Bruttoprodukts der
anderen Hälfte genügend sind. Das Gleichgewicht ist wieder hergestellt, und fünfzehnhundert Pächter
werden mit fünfzehnhundert Fabrikanten ihre entsprechenden Produkte mit genau derselben Leichtigkeit
tauschen, mit der die tausend Pächter und die tausend Fabrikanten ehemals die ihrigen getauscht haben."
Auf diese Possenreiterei, die "sehr ruhig" mit der Stange im Nebel herumfährt, antwortet Sismondi mir
dem Hinweis auf die wirklichen Verschiebungen und Umwälzungen des Weltmarkts, die sich vor seinen
Augen vollzogen:
"Man hat wilde Länder unter Kultur gesetzt, und die politischen Umwälzungen, die Änderung in dem
System der Finanzen, der Friede, haben in die Häfen der alten Landwirtschaft treibenden Länder auf
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR77.718/lu/lu05/lu05_155.htm (7 of 9) [19.07.2004 21:10:22]