Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR73.500/lu/lu05/lu05_138.htm
von ihm selbst als grundlegend bezeichneten Gegenstand keine besondere Klarheit nachrühmen, und
man merkt in diesem Wirrwarr jedenfalls keinen Fortschritt über die Smithschen "Gedankenböcke"
hinaus.
Sismondi fühlt das selbst und versucht mit einem Seufzer, daß "diese Bewegung des Reichtums
vollständig abstrakt sei und eine so gespannte Aufmerksamkeit zu seinem Verständnis verlange", nun das
Problem "in der einfachsten aller Behandlungen" klarzulegen. Wir begeben uns also wieder in die
Ofenecke, d.h. zu Robinson, nur daß Robinson jetzt Pater familias und Pionier der Kolonialpolitik ist.
"Ein einsamer Farmer in einer entfernten Kolonie am Saum der Wüste hat in einem Jahre hundert Sack
Getreide geerntet: Kein Markt ist in der Nahe, wohin er sie bringen kann; auf alle Fälle muß dieses
Getreide binnen Jahresfrist verzehrt werden, wenn es Wert für den Farmer haben soll; aber dieser kann
mit seiner ganzen Familie nicht mehr als dreißig Sack verzehren; dies wird sein Aufwand sein, der
Tausch seines Einkom- mens, diese dreißig Sack erzeugen sich für niemand wieder. Er wird dann
Arbeiter heranziehen, er wird sie Wälder ausroden, Sümpfe in seiner Nachbarschaft trockenlegen und
einen Teil der Wüste unter Kultur legen lassen. Diese Arbeiter werden weitere dreißig Sack Getreide
aufessen; für sie wird dies ein Aufwand sein, sie sind imstande, diesen Aufwand zu machen als Preis
ihres Einkommens, will sagen ihrer Arbeit; für den Farmer wird es ein Tausch sein, er wird diese dreißig
Sack in fixes Kapital verwandelt haben. (Hier verwandelt Sismondi variables Kapital gar in fixes! Er will
sagen: Für diese dreißig Sack, die sie als Lohn kriegten, stellen die Arbeiter Produktionsmittel her, die
der Farmer zur Erweiterung seines fixen Kapitals wird verwenden können - R. L.) Es bleiben ihm nun
noch vierzig Sack; diese wird er in diesem Jahre aussäen anstatt der zwanzig, die er im vorigen Jahre
gesät hat, dies wird sein Umlaufkapital sein, welches er verdoppelt hat. So sind die hundert Sack verzehrt
worden, aber von diesen hundert sind siebzig für ihn sicher angelegt worden, welche erheblich vermehrt
wiedererscheinen, die einen in der nächsten Ernte, die anderen in den darauffolgenden Ernten. Die
Vereinzelung des Farmers, den wir als Beispiel gewählt haben, läßt uns die Schranken einer solchen
Tätigkeit noch besser erkennen. Wenn er in diesem Jahre nur sechzig Sack von den hundert, die er
geerntet, hat verzehren können, wer wird im folgenden Jahre die zweihundert Sack essen, welche durch
die Vermehrung seiner Aussaat gewonnen worden sind? Man wird sagen: seine Familie, welche sich
vermehrt hat. Gewiß, aber die menschlichen Generationen vermehren sich nicht so schnell wie die
Unterhaltsmittel. Wenn unser Farmer genug Arme hätte, um jedes Jahr die eben erwähnte Tätigkeit zu
verdoppeln, würde sich seine Getreideernte jedes Jahr verdoppeln, während sich seine Familie höchstens
alle fünfundzwanzig Jahre verdoppeln könnte."
Trotz der Kindlichkeit des Beispiels kommt zum Schluß die entscheidende Frage zum Vorschein: Wo ist
der Absatz für den kapitalisierten Mehrwert? Die Akkumulation des Kapitals kann die Produktion der
Gesellschaft ins ungemessene steigern. Wie ist es aber mit der Konsumtion der Gesellschaft? Diese ist
durch das Einkommen verschiedener Art bestimmt. Der wichtige Gegenstand wird von Sismondi im V.
Kapitel des zweiten Buches dargelegt: "Teilung des Nationaleinkommens unter die verschiedenen
Klassen der Bürger."
Hier macht Sismondi einen neuen Versuch, das Gesamtprodukt der Gesellschaft in Teilen darzustellen:
"Unter diesem Gesichtspunkt besteht das Nationaleinkommen aus zwei Teilen: Der eine begreift die
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR73.500/lu/lu05/lu05_138.htm (10 of 14) [19.07.2004 21:09:38]