Rosa Luxemburg Die Akkumulation des Kapitals Ein ... - Attac Berlin

Rosa Luxemburg - Die Akkumulation des Kapitals, 9. Kapitel
Mehrwert zu realisieren?"
Nun aber, wo das Problem in aller Schärfe wieder gestellt ist, bekommen wir statt einer Lösung
die folgende unerwartete Antwort:
"Die allgemeine Antwort ist wieder dieselbe. Die Preissumme der zirkulierenden Warenmasse ist
vermehrt, nicht, weil die Preise einer gegebnen Warenmasse gestiegen, sondern, weil die Masse der jetzt
zirkulierenden Waren größer ist als die der früher zirkulierenden Waren, ohne daß dies durch einen Fall
der Preise ausgeglichen wäre. Das zur Zirkulation dieser größern Warenmasse von größtem Wert
erforderte zuschüssige Geld muß beschafft werden entweder durch erhöhte Ökonomisierung der
zirkulierenden Geldmasse - sei es durch Ausgleichung der Zahlungen etc., sei es durch Mittel, welche den
Umlauf derselben Geldstücke beschleunigen - oder aber durch Verwandlung von Geld aus der
Schatzform in die zirkulierende Form."(6)
Diese Lösung geht auf die folgende Erklärung hinaus: Die kapitalistische Reproduktion wirft unter den
Bedingungen einer im Fluß befindlichen und wachsenden Akkumulation eine immer größere Masse
Warenwert auf den Markt. Um diese im Wert wachsende Warenmasse in Zirkulation zu bringen, ist eine
immer größere Geldmenge notwendig. Diese wachsende Geldmenge muß eben - beschafft werden. Das
ist alles unzweifelhaft richtig und einleuchtend, aber das Problem, um das es sich handelte, ist damit nicht
gelöst, sondern verschwunden.
Eins von beiden. Entweder betrachtet man das gesellschaftliche Gesamtprodukt (der kapitalistischen
Wirtschaft) einfach als eine Warenmasse von bestimmtem Wert, als einen "Warenbrei", und sieht, bei
Bedingungen der Akkumulation, nur ein Anwachsen dieses unterschiedslosen Warenbreis und dessen
Wertmasse. Dann wird nur zu konstatieren sein, daß zur Zirkulation dieser Wertmasse eine entsprechende
Geldmenge notwendig ist, daß diese Geldmenge wachsen muß, wenn die Wertmasse wächst - falls die
Beschleunigung des Verkehrs und seine Ökonomisierung den Wertzuwachs nicht aufwiegen. Und etwa
auf eine letzte Frage, woher denn schließlich alles Geld komme, kann man mit Marx die Antwort geben:
aus den Goldgruben. Das ist auch ein Standpunkt, nämlich der Standpunkt der einfachen
Warenzirkulation. Aber dann braucht man nicht Begriffe wie konstantes und variables Kapital und
Mehrwert hineinzubringen, die nicht zur einfachen Warenzirkulation, sondern zur Kapitalzirkulation und
zur gesellschaftlichen Reproduktion gehören, und man braucht dann nicht die Frage zu stellen: Wo
kommt das Geld her, um den gesellschaftlichen Mehrwert, und zwar 1. sub einfacher
Reproduktion, 2. sub erweiterter Reproduktion zu realisieren? Solche Fragen haben vom Standpunkte der
einfachen Waren- und Geldzirkulation gar keinen Sinn und Inhalt. Hat man aber einmal diese Fragen
gestellt und die Untersuchung auf das Geleise der Kapitalzirkulation und der gesellschaftlichen
Reproduktion eingestellt, dann darf man nicht die Antwort im Bereiche der einfachen Warenzirkulation
suchen, um - da hier das Problem nicht existiert und nicht beantwortet werden kann - hinterher zu
erklären: das Problem sei schon längst beantwortet, es existiere überhaupt nicht.
Die Fragestellung selbst ist also bei Marx die ganze Zeit schief gewesen. Es hat keinen ersichtlichen
Zweck zu fragen: Wo kommt das Geld her, um den Mehrwert zu realisieren? Sondern die Frage muß
lauten: Wo kommt die Nachfrage her, wo ist das zahlungsfähige Bedürfnis für den Mehrwert? War die
file:///C|/DOKUME~1/peter1/LOKALE~1/Temp/Rar$DR69.390/lu/lu05/lu05_123.htm (7 of 12) [19.07.2004 21:09:02]