Das Prinzipien- und Parametermodell

Theoretische Grundlagen I
Dr. Said Sahel
Das Prinzipien- und Parametermodell

• Es können mehrere Entwicklungsstadien der generativen Grammatik
unterschieden werden
– Die Standardtheorie (1965),
– die Rektions- und Bindungstheorie (1981, 1986) und
– das minimalistische Programm (1995)
• Jedes dieser drei Entwicklungsstadien wird durch ein Grammatikmodell
repräsentiert, das Aussagen über die grammatischen Komponenten und ihr
Zusammenwirken enthält

Prinzipien und Parameter
• Chomskys Generative Grammatik der achtziger und neunziger Jahre wird
auch als Prinzipien- und Parametermodell bezeichnet
• Diese Bezeichnung ist auf die Annahme Chomskys zurückzuführen, dass es
eine Universalgrammatik (UG) gibt, die
– aus universellen , für alle natürlichen Sprachen geltenden Prinzipien und
– aus sprachspezifischen Parametern besteht
• Die UG ist die Charakterisierung eines spezifischen Systems mentaler
Strukturen, das die Voraussetzung für den Spracherwerb bildet
• Dieser Annahme zufolge kann Spracherwerb nur erfolgreich sein, wenn das
Kind bei der Suche nach den seiner Muttersprache zugrunde liegenden
Gesetzmäßigkeiten von bestimmten Prinzipien (UG) geleitet ist

Prinzipien und Parameter
• UG-Prinzip: Wörter können durch Wörter ergänzt werden
– Das Substantiv Himmel kann durch das Adjektiv blau ergänzt werden
der blaue Himmel
– Das Verb laufen kann durch das Adjektiv schnell ergänzt werden
schnell laufen
• Parameter: Die Ergänzung kann links- oder rechtsperipher stehen
– Substantive werden links durch ein Adjektiv ergänzt
dt.: der blaue Himmel
– Substantive werden rechts durch ein Adjektiv ergänzt
frz.: le ciel bleu

Rektions- und Bindungstheorie: das Modell

Komponenten des Modells
• Nach dem Modell der Rektions- und Bindungstheorie (1981, 1986) weist
die Grammatik die folgenden Komponenten auf:
– ein Lexikon: enthält u.a. die morphologische und phonologische Struktur von Wörtern
– eine kategoriale Komponente (X-bar-Theorie) beinhaltet die Prinzipien, nach denen
Phrasen gebaut werden
� Lexikon und X-bar-Theorie bilden gemeinsam die Basis
– eine Tiefenstruktur (deep structure), die durch die Basis erzeugt wird
– eine Transformationskomponente (move α), die die Tiefenstruktur in
– eine Oberflächenstruktur (surface structure) überführt
– eine phonologische Komponente (Phonetische Form)
– eine logische Komponente (Logische Form)
� D-Struktur, S-Struktur und Logische Form sind syntaktische Repräsentationsebenen

Subtheorien des Modells
• Darüber hinaus werden in der Rektions- und Bindungstheorie (1981,
1986) grammatische Prinzipien angenommen, die als Subtheorien des
Modells angesehen werden können:
– Kasustheorie
– Rektionstheorie
– Theta-Theorie
– ….
• Bei diesen grammatischen Prinzipien handelt es sich um Bedingungen für
die Grammatikalität von Sätzen
• Durch diese Prinzipien wird u.a. die Transformationskomponente bewege
α beschränkt

Die zentralen Fragen des Textes
• Welche Evidenz gibt es für die Annahme der D-Struktur?
• Durch welche Prinzipien werden die D-Struktur und die S-Struktur
miteinander verbunden?

Argumentstruktur
• Verben unterscheiden sich darin, wie viele und welche Argumente sie selegieren
• Jedes Verb hat seine Selektionseigenschaften oder eine Argumentstruktur
• Die Argumentstruktur eines Verbs enthält Informationen über
– die semantische Rollen (Agens, Patiens …) der vom Verb selegierten Ausdrücke haben,
– die kategoriale Realisierung dieser Ausdrücke (NP, PP, S),
– die syntaktische Funktion dieser Ausdrücke (Subjekt, direktes Objekt, indirektes Objekt)
• Das Verb schenken zum Beispiel selegiert drei Argumente
Peter schenkt seiner Freundin Blumen
Peter: Agens, NP NOM, Subjekt
seiner Freundin: Ziel, NP DAT, indirektes Objekt
Blumen: Patiens, NP AKK ,direktes Objekt
• Die Information über die Argumentstruktur eines Verbs steht im Lexikon; man
spricht vom Subkategorisierungsrahmen eines Verbs

Subjekte vs. Objekte
• Objekte erhalten immer eine thematische (semantische) Rolle vom Verb; sie sind
immer semantisch gefüllt
• Subjekte erhalten hingegen nur dann eine thematische (semantische) Rolle vom
Verb, wenn sie semantisch leer sind
• Die so genannten Witterungsverben regnen, schneien, blitzen… haben eine
semantisch leere Subjektposition
es regnet/schneit/blitzt
• Das Expletivum es ist semantisch leer, da es keine Referenz hat
• Auch das so genannte Anhebungsverb scheinen hat eine semantisch leere Position
• Das Verb scheinen selegiert syntaktisch ein Subjekt und ein Objekt, vergibt aber
eine thematische Rolle nur an das Objekt, an das Subjekt aber nicht

Anhebungsverb scheinen
(1) [ S Max scheint] [ S‘ zu gewinnen]
(2) [ S Es scheint], [ S‘ dass Max gewinnt]
• Das Verb scheinen selegiert syntaktisch eine NP im Nominativ als Subjekt und
einen Nebensatz als Objekt
• Das Verb scheinen vergibt aber nur eine thematische Rolle, nämlich an sein Objekt
• Die Subjektposition erhält hingegen keine thematische Rolle; sie ist semantisch
leer
� Denn Max scheint nicht, sondern Max gewinnt

• Im Satz (1‘)
Anhebungsverb scheinen
(1‘) [ S Max scheint] [ S‘ zu gewinnen]
steht aber die NP Max, die ein Referenzausdruck ist, in der Subjektposition von
scheinen, das an die Subjektposition keine thematische Rolle vergibt
• Ausgehend von der Argumentstruktur des Verbs scheinen ist anzunehmen, dass
die Subjekt-NP Max an der ‚falschen‘ Position steht
• Dennoch ist der Satz in (1‘) grammatisch
• Grammatisch ist auch der Satz in (2‘)
(2‘) [ S Es scheint], [ S‘ dass Max gewinnt]
• In (2‘) steht die Subjekt-NP Max an der richtigen Position, nämlich in der
Subjektposition des Verbs gewinnen, das – im Gegensatz zu scheinen - an sein
Subjekt eine thematische Rolle vergibt
• Trotz der strukturellen Unterscheide zwischen (1‘) und (2‘) sind die beiden Sätze
bedeutungsgleich, d.h. die Verb-Argument-Relation ist identisch

D-Struktur
• Es liegt nahe anzunehmen, dass (1‘) und (2‘) auf ein und dieselbe syntaktische
Struktur zurückzuführen sind, auf der die Verb-Argument-Struktur repräsentiert ist
• Es wird angenommen, dass es neben einer oberflächennahen syntaktischen
Repräsentationsebene (S-Struktur) eine tiefe Repräsentationsebene (D-Struktur)
gibt
• Dieser Annahme zufolge ist der Satz
(1‘‘) [ S Max scheint] [ S‘ zu gewinnen]
die Oberflächenrealisierung der zugrunde liegenden Repräsentation
(3) [ S e scheint] [ S‘ Max zu gewinnen], ‚[e]mpty‘= leer
• In (3) ist die Argumentstruktur des Verbs scheinen richtig abgebildet:
– Die Subjektposition von scheinen ist leer,
– Max steht in der Subjektposition von gewinnen – dem Verb, von dem Max eine
thematische Rolle erhält

-Θ
•Lexikon
•PS-Regeln bzw. X-bar-Theorie
Θ 1
Max
Max i
Θ1 ti Max

• Rechtfertigung für die D-Struktur:
D-Struktur
„Die D-Struktur stellt die Konfiguration zur Verfügung, die für jedes Prädikat seine
Argumente zu lokalisieren gestattet.“ (Stechow/Sternefeld 1988: 62)
• „Die S-Struktur ist dagegen ‚oberflächennah‘. Sie bildet den Input für die
phonologischen Regeln.“(Stechow/Sternefeld 1988: 62)
� Wie werden die beiden Repräsentationsebenen miteinander verbunden bzw.
aufeinander bezogen?
Denn es muss gewährleistet sein, dass die Informationen, die auf der D-Struktur
vorhanden sind, auch auf der S-Struktur zur Verfügung stehen

Zwei Prinzipien
• Die Verbindung zwischen der D-Struktur und der S-Struktur soll u.a. durch die zwei
folgenden Prinzipien geleistet werden:
1. das Projektionsprinzip und
2. bewege α
Projektionsprinzip
Subkategorisierte Positionen und die Subjektposition erscheinen auf allen
grammatischen Ebenen
� Die Verb-Argument-Relation muss sowohl auf der D- als auch auf der S-Struktur
repräsentiert sein

Das Projektionsprinzip
D-Struktur [ S e [-θ] scheint] [ S‘ Max [+θ] zu gewinnen], ‚[e]mpty‘= leer
S-Struktur [ S Max i [-θ] scheint] [ S‘ t i [+θ] zu gewinnen]
• Auf der D-Struktur erscheinen die Subjektpositionen wie folgt:
– e [-θ] : semantisch leere Subjektposition von scheinen, d.h. eine Subjektposition ohne
thematische Rolle
– Max [+θ] : die Subjektposition von gewinnen ist eine thematische Position; sie erhält eine
thematische Rolle
• Auf der S-Struktur erscheinen die Subjektpositionen wie folgt:
– [-θ]: die Subjektposition von scheinen erscheint wie auf der D-Struktur als semantisch
leere Position
– Max i erscheint zwar in der Subjektposition von scheinen, ist aber mit der d-strukturellen
Subjektposition von gewinnen indiziert

Das Projektionsprinzip
� Das Projektionsprinzip verlangt, dass die Information darüber, dass das Verb
gewinnen seiner Subjektposition eine thematische Rolle zuweist, das Verb
scheinen aber nicht, nicht nur auf der D-Struktur, sondern auch auf der S-Struktur
erhalten bleibt

Bewege α
• Bewege α ist die wichtigste Regel, die die syntaktischen Repräsentationsebenen D-
Struktur und S-Struktur verbindet
• Bewege α: Bewege irgendeine Konstituente irgendwohin
• Bewege α wird durch das Zusammenspiel mehrerer grammatischer Prinzipien
beschränkt
• Durch die Regel bewege α werden Konstituenten von ihrer d-strukturellen Position
in ihre s-strukturelle Position verschoben
• Die bewegte Konstituente hinterlässt in ihrer d-strukturellen Position eine Spur t
(=trace)
• Die Spur t erscheint auf der S-Struktur und ist mit der bewegten Konstituente
koindiziert
S-Struktur [ S Max i scheint] [ S‘ t i zu gewinnen]

Bewege α
• Die Bewegung der NP Max von ihrer d-strukturellen Subjektposition des
eingebetteten Satzes in die Subjektposition des Matrixsatzes wird
1. ermöglicht durch das so genannte Theta-Kriterium, ein grammatisches Prinzip der
Rektions- und Bindungstheorie
Theta-Kriterium
Jedes Argument erhält genau eine Theta-Rolle und jede Theta-Rolle wird genau einem
Argument zugewiesen
2. erzwungen durch den Kasusfilter, ein weiteres grammatisches Prinzip der Rektions- und
Bindungstheorie
Kasusfilter
Jede NP ist ungrammatisch, die keinen Kasus zugwiesen bekommt
• Die Subjektposition des Matrixsatzes erhält vom Verb scheinen keine Theta-Rolle;
daher kann die Subjekt-NP Max dahin bewegt werden, ohne eine zweite Theta-
Rolle zu bekommen

-Θ
+NOM
•Lexikon
•PS-Regeln bzw. X-bar-Theorie
+NOM
Θ1 -NOM
Max
-NOM
Max i
-Θ
+NOM
+NOM
Θ1 -NOM
ti Max
-NOM

Bewege α
• Die Subjektposition des Matrixsatzes erhält vom Verb scheinen keine Theta-Rolle;
daher kann die Subjekt-NP Max dahin bewegt werden, ohne eine zweite Theta-
Rolle zu erhalten
� Denn die Subjekt-NP Max hat in ihrer d-strukturellen Position bereits vom Verb
gewinnen eine Theta-Rolle erhalten
• Die Subjektposition des eingebetteten Satzes erhält vom Verb gewinnen keinen
Nominativ, da das Verb infinit ist; dort würde eine Subjekt-NP keinen Kasus
erhalten
• Die Subjektposition des Matrixsatzes erhält hingegen vom Verb scheint den
Nominativ, da das Verb finit ist
� Der Kasusfilter wird dadurch ‚gerettet‘, dass die Subjekt-NP Max in die
Subjektposition des Matrixsatzes bewegt wird