Umweltbericht zum sachlichen Teilregionalplan „Windkraftnutzung ...

Regionale Planungsgemeinschaft 

Lausitz-Spreewald 

-Regionale Planungsstelle- 

Umweltbericht zum 

sachlichen Teilregionalplan 

„Windkraftnutzung“ 

der Region 

Lausitz-Spreewald 

von 

Dipl. – Lapla. R. Weigelt-Kirchner 

PD Dr. habil. A. Schlutow 

M. sc. K. Schälicke 

Dipl.-Cand. Th. Scheuschner 

Entwurf 

Strausberg, Juni 2009 

ÖKO-DATA Strausberg 

ÖKO-DATA Tel.: +49 3341 3901920 Geschäftsführer: Amtsgericht Sparkasse MOL 

Hegermühlenstraße 58 Fax: +49 3341 3901926 Dr. sc. nat. Frankfurt/Oder BLZ 170 540 40 

15344 Strausberg e-mail: information@oekodata.com Hans-Dieter Nagel HRB 5942 Konto 3000573029 

http://www.oekodata.com

2 Sachlicher Teilregionalplan „Windkraftnutzung“ Lausitz-Spreewald

Inhaltsverzeichnis: 

0 Einleitung .............................................................................................................................................................. 6 

1 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Ziele des Plans oder Programms sowie der 

Beziehung zu anderen relevanten Plänen und Programmen ...........................................................................7 

1.1 Grundsätze und Ziele des Teilplans „Windkraftnutzung“........................................................................... 7 

1.2 Erläuterung................................................................................................................................................ 8 

2 Relevante Aspekte des derzeitigen Umweltzustands und dessen voraussichtliche Entwicklung bei 

Nichtdurchführung des Plans............................................................................................................................ 14 

2.1 Methodik zur Auswahl der Indikatoren des Umweltzustandes ................................................................ 14 

2.2 Voraussichtliche Entwicklung des Umweltzustandes bei Nichtdurchführung des Planes ....................... 15 

3 Umweltmerkmale der Gebiete, die voraussichtlich erheblich beeinflusst werden....................................... 16 

3.1 Schutzgut Geomorphologie und Relief.................................................................................................... 16 

3.1.1 Bestand ..................................................................................................................................... 16 

3.1.2 Bewertung ................................................................................................................................. 16 

3.1.3 Datenquellen.............................................................................................................................. 16 

3.2 Schutzgut Boden..................................................................................................................................... 17 

3.2.1 Bestand ..................................................................................................................................... 17 

3.2.2 Bewertung ................................................................................................................................. 19 

3.2.3 Datenquellen.............................................................................................................................. 19 

3.3 Schutzgut Wasser ................................................................................................................................... 20 

3.3.1 Oberflächengewässer................................................................................................................ 20 

3.3.2 Grundwasser ............................................................................................................................. 20 

3.4 Schutzgüter Luft und Klima ..................................................................................................................... 22 

3.4.1 Bestand ..................................................................................................................................... 22 

3.4.2 Bewertung ................................................................................................................................. 22 

3.4.3 Datenquellen.............................................................................................................................. 22 

3.5 Schutzgüter Arten und Lebensräume...................................................................................................... 22 

3.5.1 Lebensräume wildlebender Tier- und Pflanzengemeinschaften ................................................ 22 

3.5.2 Schutzgut Vögel......................................................................................................................... 24 

3.5.3 Schutzgut Fledermäuse............................................................................................................. 27 

3.5.4 Schutzgut Waldfunktionen ......................................................................................................... 28 

3.6 Schutzgüter Mensch, Kultur- und Sachgüter........................................................................................... 30 

3.6.1 Bestand ..................................................................................................................................... 30 

3.6.2 Bewertung ................................................................................................................................. 30 

3.6.3 Datenquellen.............................................................................................................................. 31 

3.7 Schutzgut Landschaftsbild ...................................................................................................................... 31 

3.7.1 Bestand ..................................................................................................................................... 31 

3.7.2 Bewertung ................................................................................................................................. 35 

3.7.3 Datenquellen.............................................................................................................................. 36 

4 Darstellung derzeitig für den Plan relevanter Umweltprobleme..................................................................... 38 

4.1 Vorbelastungen in der Planungsregion ................................................................................................... 38 

4.2 Vorbelastungen der Gebiete mit einer speziellen Umweltrelevanz ......................................................... 39 

5 Schutzziele der NATURA 2000-Gebiete und geschützten Arten und deren Berücksichtigung bei der 

Planung................................................................................................................................................................ 40 

5.1 Methode und Datengrundlagen der FFH- und artenschutzrechtlichen Verträglichkeits- 

Vorprüfungen .......................................................................................................................................... 40 

5.2 Ergebnisse der FFH-Verträglichkeits-Vorprüfung.................................................................................... 40 

5.3 Ergebnisse der artenschutzrechtlichen Vorprüfung................................................................................. 43 

6 Zu planende Vermeidungs-, Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen................................................ 46 

Sachlicher Teilregionalplan „Windkraftnutzung“ Lausitz-Spreewald 3

7 Voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, die Bevölkerung, die 

Gesundheit des Menschen, Fauna, Flora, Boden, Wasser, Luft, klimatische Faktoren, 

einschließlich der Wechselbeziehungen...........................................................................................................47 

7.1 Methode und Datengrundlagen ...............................................................................................................47 

7.1.1 Ermittlung der Konflikte ..............................................................................................................47 

7.1.2 Ermittlung der Wechselwirkungen von Eingriffen .......................................................................47 

7.1.3 Konfliktbewertung.......................................................................................................................48 

7.2 Ergebnisse der gebietsbezogenen Einzelfallprüfung der Windeignungsgebiete .....................................48 

8 Gründe für die Wahl der geprüften Alternativen ..............................................................................................76 

9 Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der erforderlichen Informationen ............................................76 

10 Beschreibung der geplanten Maßnahmen zur Überwachung gemäß Artikel 10 ...........................................76 

11 Nichttechnische Zusammenfassung .................................................................................................................78 

11.1 Bestand, besondere Eigenschaften und Empfindlichkeit der Naturgüter .................................................78 

11.2 Vorbelastungen........................................................................................................................................79 

11.3 Zu erwartende Auswirkungen bei Plandurchführung, mögliche Vermeidungs-, Verminderungs- 

oder Kompensierungsmaßnahmen..........................................................................................................80 

Quellen 

Anhang 

Anhang 1: Liste der nach Brandenburgischem Naturschutzgesetz §§ 19 bis 26b ausgewiesenen Schutzgebiete 

in der Planungsregion Lausitz-Spreewald 

Anhang 2: Bestand an geschützten Biotoptypen nach §32 BbgNatSchG in der Planungsregion 

Anhang 3: Zusammenstellung von Literaturangaben zu Habitatsansprüchen und Fluchtdistanzen der Vogelarten 

nach Anhang I VRL 

Anhang 4: Bewertungsschema der ökologischen Bedeutung 

Anhang 5: Schutzzweck und Erhaltungsziele der NATURA-2000-Gebiete und sonstigen Schutzgebiete, die 

möglicherweise von der Planung betroffen sein könnten, sowie die bei der Planung bereits berücksichtigten 

Vermeidungsmaßnahmen 

Anhang 6: Konfliktanalyse der geplanten Windeignungsgebiete und deren Vermeid- bzw. Kompensierbarkeit 


Abbildungsverzeichnis: 

Abb. 1: Beziehungen der Naturraumkomponenten untereinander und zu den ökologischen Funktionen......... 14 

Tabellenverzeichnis: 

Tab. 1: Kriterienkatalog ..................................................................................................................................... 10 

Tab. 2: Bewertung der Relevanz der Aspekte des gegenwärtigen Umweltzustandes in Bezug auf die 

Wirkfaktoren von Wind- und Rohstoffnutzung....................................................................................... 14 

Tab. 3: Bewertung der Eigenschaften der Geomorphologie und des Reliefs.................................................... 16 

Tab. 4: Übersicht über die Bodenformengruppen in der Planungsregion, ihr Gefährdungspotenzial und 

ausgewählte Funktionen und Eigenschaften ........................................................................................ 17 

Tab. 5: Bewertung Schutzgut Boden................................................................................................................. 19 

Tab. 6: Bewertung der Eigenschaften der Oberflächengewässer ..................................................................... 20 

Tab. 7: Kennzeichnung des Grundwasserhaushaltes der Naturraumregionen nach qualitativen und 

quantitativen Parametern...................................................................................................................... 21 

Tab. 8: Bewertung der Eigenschaften der Grundwasserreservoire................................................................... 21 

Tab. 9: Bewertung Schutzgüter Klima und Luft................................................................................................. 22 

Tab. 10: Bewertung für das Schutzgut „Lebensräume“....................................................................................... 24 

Tab. 11: Differenzierung der Pufferbereiche bestimmter Vogelarten .................................................................. 25 

Tab. 12: Bewertung des Schutzgutes Waldfunktionsflächen .............................................................................. 29 

Tab. 13: Bewertung für das Schutzgut Mensch, Kultur und Sachgüter............................................................... 30 

Tab. 14: Merkmale der Landschaftsbildeinheiten in der Planungsregion............................................................ 36 

Tab. 15: Derzeitig relevante Umweltprobleme in der Planungsregion ................................................................ 38 

Tab. 16: Derzeitig relevante Beeinträchtigungen der Schutzgüter in den Gebieten mit 

naturschutzrechtlichem Schutzstatus, die möglicherweise von der Planung betroffen sein 

könnten ................................................................................................................................................. 39 

Tab. 17: Beeinträchtigungen von Natura 2000-Gebieten durch WEG ................................................................ 40 

Tab. 18: Beeinträchtigungen von Fledermaus- sowie gefährdeten und sensiblen Vogelarten durch WEG ........ 44 

Tab. 19: Zu planende Vermeidungs-, Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen in den geplanten 

Windeignungsgebieten ......................................................................................................................... 46 

Tab. 20: Mögliche Konflikte bei Durchführung der Planung in den Windeignungsgebieten ................................ 47 

Tab. 21: Wechselwirkungen der Eingriffsursachen durch Windenergienutzung auf die Schutzgüter und 

deren Funktionen .................................................................................................................................. 48 


0 Einleitung 

Die „Richtlinie über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme (2001/42/EG)“ fordert 

die Überprüfung der Ziele und Festsetzungen von Regionalplänen bzw. deren Teilplänen als Voraussetzung für ihre 

Genehmigung. 

Zur Umsetzung dieser Richtlinie wurde ein Bericht der gemeinsamen Arbeitsgruppe der Ausschüsse „Recht und 

Verfahren“ und „Struktur und Umwelt“ der Ministerkonferenz für Raumordnung (in der vom Ausschuss „Recht und 

Verfahren“ in der 99. Sitzung am 18.03.2004 und vom Ausschuss „Struktur und Umwelt“ in der 104. Sitzung am 

01./02.04.2004 gebilligten Fassung, einschließlich vom Ausschuss „Recht und Verfahren“ gewünschter Ergänzung 

und redaktioneller Überarbeitung durch die AG am 23.04.2004) vorgelegt. 

Aus diesem Bericht ergeben sich folgende Anhaltspunkte für die Erarbeitung eines Umweltberichtes zum Regionalplan: 

• Gegenstand der Plan-Umweltprüfung (Plan-UP) ist der normative Teil des Plans (sämtliche Festlegungen des 

Plans außer der Begründung), insbesondere die in den Raumordnungsplänen enthaltenen Festlegungen, die 

voraussichtlich erhebliche Umweltauswirkungen haben können. 

• Sowohl Ziele als auch Grundsätze der Raumordnung können prüfpflichtige Festlegungen sein, sofern sie einen 

Rahmen für die künftige Genehmigung UVP-pflichtiger Projekte setzen oder eine Prüfung nach der FFH- 

Richtlinie für erforderlich erachtet wird. 

• Die Untersuchungstiefe muss der jeweiligen Planungsstufe entsprechen. Generell sollte auch in Bezug zur 

Bauleitplanung bzw. zu Fachplanungen, für die eine Plan-UP durchgeführt wurde, zur Minimierung des Verwaltungsaufwands 

eine Abschichtung soweit wie möglich und sinnvoll erfolgen. 

• Als zu prüfende Planungsalternativen kommen der Verzicht auf Festlegungen (eventuell zugunsten einer anderen 

Festlegung) oder räumliche Veränderungen in Betracht. Eine grundsätzliche „ideologische“ Diskussion 

über alle sonstigen denkbaren Alternativen ist im Rahmen der Plan-UP nicht erforderlich. 

• Für die Ermittlung der Umweltauswirkungen einer Planung enthalten weder die Richtlinie noch die Fachgesetze 

methodische Vorgaben. Bei der Ermittlung und Darstellung von Umweltauswirkungen sollte schwerpunktmäßig 

auf unmittelbare räumliche Auswirkungen im Sinne von flächenhaften Festlegungen eingegangen werden. 

• Im Zuge der Prüfung kumulativer Umweltauswirkungen, wie sie die Richtlinie explizit fordert, sind die Festlegungen 

des Plans und deren Umweltauswirkungen in Wechselwirkung mit anderen umweltrelevanten raumbedeutsamen 

Planungen zu betrachten. 


1 Kurzdarstellung des Inhalts und der wichtigsten Ziele des Plans 

oder Programms sowie der Beziehung zu anderen relevanten Plänen 

und Programmen 

[entspricht Buchstaben a) des Anhangs I der RL] 

1.1 Grundsätze und Ziele des Teilplans „Windkraftnutzung“ 

Festlegung / Plansatz 

Z 1 

Für die geordnete Nutzung der regenerativen Energiequelle Windkraft ist eine Konzentration raumbedeutsamer 

Windenergieanlagen in dafür geeigneten Standortbereichen der Region zu gewährleisten. Raumbedeutsame Windenergieanlagen 

sind in den ausgewiesenen „Eignungsgebieten Windkraftnutzung“ zu errichten. Außerhalb dieser 

„Eignungsgebiete Windkraftnutzung“ ist die Errichtung raumbedeutsamer Windenergieanlagen ausgeschlossen. 

In der Region Lausitz-Spreewald werden folgende „Eignungsgebiete Windkraftnutzung“ ausgewiesen: 

Wind 01 Uckley Nord 415,0 ha 

Wind 02 Gallun 45,6 ha 

Wind 03 Trebitz Nord 228,8 ha 

Wind 04 Sembten 96,2 ha 

Wind 05 Waldow/Brand 425,3 ha 

Wind 06 Klein Leine Nord 220,0 ha 

Wind 07 Schönwalde Südost 203,3 ha 

Wind 08 Briesensee West 192,8 ha 

Wind 09 Schenkendöbern 177,9 ha 

Wind 10 Neue Zauche Nord 109,1 ha 

Wind 11 Schäcksdorf 68,1 ha 

Wind 12 Duben West 951,1 ha 

Wind 13 Falkenberg 331,3 ha 

Wind 14 Drehnow-Turnow 119,5 ha 

Wind 15 Hohenkuhnsdorf 38,1 ha 

Wind 16 Stolzenhain-Hartmannsdorf Nord 63,4 ha 

Wind 17 Stolzenhain-Hartmannsdorf Süd 36,7 ha 

Wind 18 Watowainz 29,6 ha 

Wind 19 Forst (Lausitz)-Briesnig 369,4 ha 

Wind 20 Kittlitz 157,6 ha 

Wind 21 Bischdorf Ost 54,6 ha 

Wind 22 Cottbus Ost I 528,3 ha 

Wind 23 Cottbus Ost II 132,9 ha 

Wind 24 Eichow Süd 28,6 ha 

Wind 25 Calau-Bolschwitz 16,5 ha 

Wind 26 Calau-Schadewitz 316,5 ha 

Wind 27 Schlieben 45,9 ha 

Wind 28 Proßmarke Süd 59,5 ha 

Wind 29 Dabern Nord 104,5 ha 

Wind 30 Laasow-Wüstenhain 27,5 ha 

Wind 31 Hillmersdorf 63,0 ha 

G 1 

Wind 32 Groß Schacksdorf 53,3 ha 

Wind 33 Oelsig-Buchhain 400,8 ha 

Wind 34 Dübrichen 50,1 ha 

Wind 35 Casel 352,5 ha 

Wind 36 Auras Süd 26,8 ha 

Wind 37 Betten 32,2 ha 

Wind 38 Göllnitz 83,9 ha 

Wind 39 Schacksdorf West 11,4 ha 

Wind 40 Lugau 40,9 ha 

Wind 41 Großrössen West 22,5 ha 

Wind 42 Schönborn 38,9 ha 

Wind 43 Chransdorf West 206,9 ha 

Wind 44 Woschkow 116,2 ha 

Wind 45 Bahren West 383,5 ha 

Wind 46 Dollenchen-Wormlage 56,3 ha 

Wind 47 Rehfeld Süd 94,7 ha 

Wind 48 Uebigau Süd 143,1 ha 

Wind 49 Sallgast Süd 139,8 ha 

Wind 50 Klettwitz Nord 133,0 ha 

Wind 51 Kostebrau 71,3 ha 

Wind 52 Klettwitz Süd 153,0 ha 

Wind 53 Proschim 51,0 ha 

Wind 54 Spremberg Ost 240,6 ha 

Wind 55 Koßdorf Nord 309,1 ha 

Wind 56 Kauxdorf-Lausitz 228,9 ha 

Wind 57 Langenrieth 109,4 ha 

Wind 58 Möglenz Süd 36,3 ha 

Wind 59 Brieske Südwest 50,3 ha 

Wind 60 Elsterwerda Südwest 102,5 ha 

Wind 61 Fichtenberg-Altenau 52,0 ha 

Die Ausweisung von „Eignungsgebieten Windkraftnutzung“ in der Region Lausitz-Spreewald orientiert sich an den 

programmatischen Zielen der Energiestrategie 2020 des Landes Brandenburg. Die Konzentration, Bündelung und 

Erweiterung an und im Umfeld von bereits vorhandenen Windkraftanlagenstandorten hat Vorrang vor der Neuausweisung 

von neuen Eignungsgebieten in der Region. 


G 2 

Innerhalb der „Eignungsgebiete Windkraftnutzung“ soll die Planung und Errichtung von Windkraftanlagen so erfolgen, 

dass der Eingriff in das Orts- und Landschaftsbild minimiert sowie standortspezifische Belange des Schutzes 

der Wohnbevölkerung, des Naturschutzes, der Denkmalpflege und der Luftfahrt berücksichtigt werden. 

G 3 

Planungen und Maßnahmen, welche die Windkraftnutzung innerhalb der Eignungsgebiete einschränken oder beeinträchtigen, 

sollen vermieden werden. 

G 4 

Standorte von Windparks und Einzelanlagen, welche schon vor dem derzeitigen Teilregionalplanentwurf errichtet 

wurden und sich in keinem Eignungsgebiet befinden, sollen im Rahmen des Repowerings eine besondere Berücksichtigung 

erhalten. 

1.2 Erläuterung 

Folgende Aspekte hat die Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald zur Ermittlung der Windeignungsgebiete 

im Plansatz berücksichtigt: 

Für die planerische Steuerung der Windkraftnutzung ist deren baurechtliche Privilegierung seit 1998 maßgeblich. 

Demnach sind Windkraftanlagen im Außenbereich grundsätzlich zulässig, sofern ihnen öffentliche Belange nicht 

entgegenstehen. Als entgegenstehende Belange haben die Ziele der Raumordnung und die Darstellungen der Flächennutzungspläne 

eine herausgehobene Bedeutung. Vor diesem Hintergrund wurde im Rahmen der Aufstellung 

des Regionalplanes der Stand der Bauleitpläne der Kommunen ermittelt und in die jeweilige Einzelabwägung eingestellt. 

Mit dem Aufstellungsbeschluss vom 16.11. 2005 wurde das Ziel verbunden, in der Planungsregion eine weitgehende 

Übereinstimmung zwischen den regionalen und kommunalen Steuerungsinstrumenten zu erreichen. Vor 

dem Hintergrund des erheblichen Realisierungstandes der Windkraftnutzung in der Region hat sich die Regionale 

Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald ebenso intensiv mit den errichteten und genehmigten Anlagen auseinandergesetzt. 

Die jeweilige Bestandssituation wurde anlagenkonkret ermittelt und in der Einzelabwägung berücksichtigt. 

Neben den öffentlichen Belangen der Raumordnung und Bauleitplanung berührt die Windkraftnutzung regelmäßig 

weitere Belange von öffentlichem Interesse, wie Belange zum Schutz der Bevölkerung, Belange des Natur-, Umweltund 

Artenschutzes, Belange des Verkehrs, insbesondere des Luftverkehrs, Belange der Siedlungsentwicklung, der 

Rohstoffsicherung, der technischen Infrastruktur und nicht zuletzt die Belange zum Schutz des Orts- und Landschaftsbildes 

und der Verteidigung. In dem Planungsprozess hat die Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz- 

Spreewald sowohl die verbindlichen Regelungen der hochstufigen Landesplanung als auch die einschlägigen Regelungen 

der Landesressorts, wie Erlasse, Rundschreiben und Leitlinien beachtet bzw. berücksichtigt. Nach dem Aufstellungsbeschluss 

vom 16.11.2005 hat die Regionalversammlung am 09.02.2009 zugleich eine umfassende Methodik 

zur Ermittlung „konfliktarmer Suchräume für die Windkraftnutzung“ diskutiert und gebilligt. Grundlage dafür war 

die methodische Diskussion im Ausschuss Windkraftnutzung der Region, welcher sich am 10.12.2008 mit der methodischen 

Vorgehensweise ausführlich beschäftigte und diese für die weitere Arbeit am Plan bestätigte. Im Ergebnis 

dieser Diskussionen und im Rahmen der gutachterlichen Bearbeitung der einzelnen relevanten Schutzgüter entstand 

der Kriterienkatalog, der den methodischen Rahmen der Planerstellung bildet und die Basis der einzelfallbezogenen 

regionalplanerischen Flächenabgrenzung darstellt. 

In Anlehnung an die Methodik zur Erstellung des sachlichen Teilregionalplanes II „Gewinnung und Sicherung oberflächennaher 

Rohstoffe“, wo in einer Bewertungsmatrix die Schutzwürdigkeit der Landschaftsbestandteile und die 

Sicherungswürdigkeit der Lagerstätten gegenübergestellt und bewertet wurden, erfolgt eine Abstufung der Empfindlichkeit 

der einzelnen jetzt zu berücksichtigenden Kriterien in vier Stufen bzw. Klassen (im ersten Planverfahren wurden 

diese einheitlich als Tabu-Kriterium angesehen): 

A - Wert und Funktion des Schutzgutes bleiben erhalten – Zulassung für Eignungsgebiet „Windkraftnutzung“ 

B - empfindliche Schutzgüter, erhebliche Beeinträchtigungen sind vermeid- bzw. kompensierbar – Restriktionsfläche 

C - sehr empfindliche Schutzgüter, Vermeid- bzw. Kompensierbarkeit erheblicher Beeinträchtigungen müssen im 

Einzelfall geprüft werden - Restriktionsfläche 

D - höchst empfindliche Schutzgüter, erhebliche Beeinträchtigungen können nicht vermieden oder kompensiert 

werden – Tabufläche 


Diese Verfahrensweise wird bei den Belangen des Natur- und Artenschutzes sowie beim Schutz der Waldfunktionen 

angewendet. Im Ergebnis gelingt es, ein größeres Suchraumpotenzial als Basis für die Eignungsgebietsausweisung 

zu gewinnen. Besonders hingewiesen sei an dieser Stelle auf den Umstand, dass die Klassifizierung der Empfindlichkeiten 

in Abstimmung mit dem Naturschutz und der Forstverwaltung erfolgte, bei der Klassifizierung der Waldfunktionen 

in die Empfindlichkeiten sogar 100 % iger Konsens mit der Forstverwaltung erreicht werden konnte. 

Ein weiteres Suchraumpotenzial wird mit der differenzierten Betrachtung der tierökologischen Abstandskriterien 

(TAK´s) erschlossen. Nach einer Nachbarschaftsanalyse der zurzeit in der Region vorhandenen 461 Windkraftanlagen 

mit den geforderten Tabuflächen der TAK´s wird deutlich, dass sich fast die Hälfte der Windkraftanlagen innerhalb 

dieser Tabuflächen befinden. In Konsequenz werden einzelne Pufferdistanzen reduziert und zusätzlich einer 

Habitatdifferenzierung unterzogen, wo nur die bevorzugten Lebensräume der jeweiligen Avifauna in die für diese Art 

höchsten Empfindlichkeitsklasse zugeordnet werden. 

Die Betrachtung jedes einzelnen Schutzgutes aus dem Kriterienkatalog bringt zum Teil ein beträchtliches neues 

Suchraumpotenzial. Nach der Überlagerung aller Kategorien aus dem Kriterienkatalog zeigt sich jedoch, dass das 

Suchraumpotenzial auf einen Bruchteil schwindet, da in der Region Lausitz-Spreewald fast immer ein Schutzgut 

geringerer Empfindlichkeitsklasse von anderen Schutzgütern mit höherer Empfindlichkeitsklasse überlagert wird und 

somit konfliktarme Räume kaum abzugrenzen sind (vgl. Tab. 1). 

Im weiteren Verlauf der Planerarbeitung wurden die Flächen aller Kriterien ebenenweise in einem geographischen 

Informationssystem dargestellt. Auf dessen Basis und unter Berücksichtigung der kommunalen Planungen, der in der 

Region vorhandenen und der sich im Genehmigungsverfahren befindenden Windkraftanlagenstandorte erfolgt 

schließlich die Abgrenzung der Eignungsgebiete. 


Tab. 1: Kriterienkatalog 

Sachlicher Teilregionalplan "Windkraftnutzung" 

Kriterienkatalog -Entwurf- 

Empfindlichkeitsstufen: 

A= Wert und Funktion des Schutzgutes bleiben erhalten - Zulassung Eignungsgebiet „Windkraftnutzung“ 

B= empfindliche Schutzgüter, erhebliche Beeinträchtigungen vermeid- bzw. kompensierbar - Restriktionsfläche 

C= sehr empfindliche Schutzgüter, Vermeid- und Kompensierbarkeit erheblicher Beeinträchtigungen müssen im Einzelfall geprüft werden - Restriktionsfläche 

D= höchst empfindliche Schutzgüter, erhebliche Beeinträchtigungen können nicht vermieden oder kompensiert werden - 

Tabufläche 

Kriterium Geometrie Puffer in 

m 

Bemerkung Empfindlichkeits- 

Stufe 

naturschutzfachliche Daten 

Biosphärenreservat Fläche 0 C - D Tabu/ 

Restriktion 

Naturparke Fläche 0 B Restriktion 

Einstufung Erläuterungen 

Einteilung entsprechend Zonengliederung 

LSG Fläche 0 D Tabu Einzelfallprüfung nach Vorbelastung 

NSG 

SPA 

FFH 

Avifauna 

Fläche 0 D Tabu 

Fläche 500 B Restriktion 

Fläche 0 Fläche ohne Puffer D Tabu 

Fläche 1000 Empfindlichkeitsstufe der Pufferfläche D Tabu Vogelarten mit Empfindlichkeitsklasse D 

je nach vorkommenden Vogelarten 

bis A 

Fläche 1000 

C Restriktion Vogelarten mit Empfindlichkeitsklasse C 

bis A 

Fläche 0 Fläche ohne Puffer D Tabu 

Fläche 500 Empfindlichkeitsstufe der Pufferfläche D Tabu Fledermausarten und/oder Vogelarten 

je nach Schutzgut 

mit Empfindlichkeitsklasse D bis A 

Fläche 500 C Restriktion Vogelarten mit Empfindlichkeitsklasse C 

bis A 

Fläche 500 

Hinweis: Bei der Avifauna erfolgte eine habitatbezogene (Siedlung, Acker, Wald) Prüfung der Pufferflächen der tierökologischen 

Abstandkriterien (TAK). Im Ergebnis können innerhalb eines TAK´s verschiedene Empfindlichkeiten ausgewiesen 

werden. Alle nicht aufgeführten Habitate werden der Empfindlichkeitsstufe A zugeordnet. 

Seeadler Punkt 2500 alle Habitate außer Siedlungen D Tabu 

B Restriktion Säugetiere, Amphibien, Reptilien, 

geschützte Lebensraumtypen 

Wiesenweihe Fläche 2500 D Tabu 2 spezielle Flächenvorkommen 

Wanderfalke Punkt 3000 alle Habitate C Restriktion 

Schwarzstorch Punkt 2500 alle Habitate außer Siedlungen und 

Acker 

D Tabu 

Uhu Punkt 3000 D Tabu 2 spezielle Vorkommen 

Fischadler Punkt 500 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 

(trockener bis frischer Standorte) 

C Restriktion 

Baumfalke Punkt 500 alle Habitate C Restriktion 

Weißstorch Punkt 1000 alle Habitate außer Wald (trockener 

bis frischer Standorte) 

C Restriktion 

Kranich Punkt 500 alle Habitate B Restriktion 


Rohrdommel Punkt 700 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 


Zwergdommel Punkt 1000 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 


Möwen, Seeschwalben, Graureiher Punkt 1000 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 


Wachtelkönig Punkt, 

Fläche 

1000 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 


D Tabu 

D Tabu 

C Restriktion 

C Restriktion 

Brachvogel, Uferschnepfe Fläche 1000 C Restriktion 5 spezielle Flächenvorkommen 

Rohrweihe Punkt, 700 alle Habitate außer Siedlungen, Wald D Tabu 

Fläche 


Schlafplätze Gänse, Kraniche Punkt 4000 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 

(trocken) 

Goldregenpfeifer Punkt 1000 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 


D Tabu 

C Restriktion 

sonstige Wasservögel Fläche 1000 Gewässerflächen C Restriktion 

Auerhuhn Fläche 0 B Restriktion 2 Auerhuhnentwicklungsräume 

Birkhuhn Fläche 0 D Tabu 2 spezielle Flächenvorkommen 

Feuchtgebiete internationaler 

Bedeutung 

Fläche 1000 D Tabu eine Fläche 

Kiebitz Punkt 1000 alle Habitate außer Siedlungen, Wald 


C Restriktion 

Rotmilan Punkt 300 alle Habitate B Restriktion 

Schwarzmilan Punkt 300 alle Habitate B Restriktion 

Großtrappen nicht relevant 

Fledermäuse 

Fledermäuse Fläche 0 D Tabu 12 spezielle Flächenvorkommen 

Freiraum 

Freiraum LEP eV Fläche D Tabu LEP BB löst Plan ab, Einzelfallprüfung 

Freiraum LEP GR Fläche D Tabu LEP BB löst Plan ab, Einzelfallprüfung 

Freiraum LEP BB Fläche D Tabu 

Siedlungen 

Hinweis: In Anlehnung an die Definition "Ortslage" im ATKIS-Objektartenkatalog werden im Zusammenhang bebaute 

Flächen kleiner 10 ha (oder 10 Anwesen) und weniger als Splittersiedlungen definiert. 

Sonder-, Kur- und Klinikgebiete Fläche 1200 eigene Punktaufnahme D Tabu 

Wohn- und Mischgebiete Fläche 1000 ATKIS-Daten: Ortslage D Tabu 

Splittersiedlungen, Einzelgehöfte Fläche 800 ATKIS-Daten Wohn- und Mischbau 

außerhalb von Ortslage und Bergbau 

Gewerbegebiete Fläche 500 ATKIS-Daten: Gewerbe außerhalb 

von Ortslage und Bergbau 

D Tabu 

Wald 

Hinweis: Auf Basis der Waldfunktionskartierung erfolgte eine Prüfung der jeweiligen Funktion bezüglich Eignung für Windkraftnutzung 

durch die Forstbehörde, die im Anschluss gutachterlich weiter differenziert wurde. 

Wald im Wasserschutzgebiet, WSZ 

2 

Wald im Wasserschutzgebiet, WSZ 

3a und b 

Fläche D Tabu 


Wald im Überschwemmungsgebiet Fläche D Tabu 

D Tabu Ausnahme: B-Plan Watowainz 


Erosionsgefährdeter Steilhang Fläche D Tabu 

Exponierte Lage Fläche D Tabu 

Lokaler Klimaschutzwald Fläche D Tabu 

Regionaler Klimaschutzwald Fläche D Tabu 

Lokaler Immissionsschutzwald, 

Intensitätsstufe 1 

Lokaler Immissionsschutzwald, 




Lärmschutzwald Fläche D Tabu 

Sichtschutzwald Fläche D Tabu 

Straßenschutzwald Fläche D Tabu 

Waldbrandschutzstreifen Fläche A Zulassung 

Kleine Waldflächen in waldarmen 

Gebieten 


Wald im NSG außerhalb des LSG Fläche C Restriktion 

Wald im NSG (Totalreservat) außerhalb 

der LSG 

Fläche C Restriktion 

Wald im NSG innerhalb des LSG Fläche C Restriktion 

Wald im NSG (Totalreservat) innerhalb 

des LSG 


Wald im Landschaftsschutzgebiet Fläche C Restriktion 

Naturdenkmale im Wald Fläche C Restriktion 

Wald im FFH-Gebiet Fläche C Restriktion 

Wald in SPA- Gebieten Fläche D Tabu 

Geschützter Biotop Fläche D Tabu 

Weiserfläche für großräumige 

Inventuren 


Wissenschaftliche Versuchsfläche Fläche D Tabu 

Naturwald Fläche D Tabu 

Park oder Arboretum Fläche D Tabu 

Bestand zur Gewinnung von forstlichem 

Vermehrungsgut 


Samenplantage Fläche C Restriktion 

Historische Waldbewirtschaftung mit 

Weiterbewirtschaftung 

Historische Waldbewirtschaftung 

ohne hist. Weiterbewirtschaftung 

Wald mit hoher ökologischer Bedeutung 




Mooreinzugsgebiet Fläche D Tabu 

Geologisch bedeutsame Waldfläche Fläche D Tabu 

Bodendenkmal Fläche C Restriktion 

Kulturdenkmal Fläche D Tabu 

Forstliche Genressource Fläche D Tabu 

Erholungswald, Intensitätsstufe 1 Fläche D Tabu 



Erholungswald mit besonderer 

Rechtsbindung nach LWaldG §12 


Nutzwald Fläche A Zulassung 

Nicht betretbare Fläche Fläche A Zulassung 

Nicht bewirtschaftbare Fläche Fläche A Zulassung 


militärische Belange 

Schutzbereich militärische Richtfunkstellen 

Schutzbereich militärische Radaranlage 

weitere Kriterien 

Flugplätze, Landeplätze, Sonderlandeplätze, 

Segelflugplätze 



Fläche Berücksichtigung entsprechend 

Baubeschränkungszonen oder 

Hindernisfreigrenzen 

D Tabu 

Überschwemmungsgebiete Fläche D Tabu 

Gewässer I. Ordnung, stehende 

Gewässer 

landschaftsprägende Kuppen und 

Hangkanten 

markante Sichtachsen und Sichtbeziehungen 


Fläche Einzelfallentscheidung D Tabu 

Fläche Einzelfallentscheidung D Tabu 

VR+VB entspr. Rohstoffplan Fläche D Tabu 

Braunkohlenplangebiete Fläche B Restriktion 


2 Relevante Aspekte des derzeitigen Umweltzustands und dessen 

voraussichtliche Entwicklung bei Nichtdurchführung des Plans 

[entspricht Buchstaben b) des Anhangs I der RL] 

2.1 Methodik zur Auswahl der Indikatoren des Umweltzustandes 

Indikatoren des Umweltzustandes sind die Parameter, die die Funktionstüchtigkeit und die Leistungspotenziale der 

Naturräume bestimmen. 

Die relevanten ökologischen Funktionen leiten sich aus den Eigenschaften der abiotischen Naturraumkomponenten 

ab und entstehen aus den Wechselbeziehungen der Komponenten untereinander. Deshalb werden in Kapitel 3 zunächst 

die Eigenschaften der Naturraumkomponenten Relief, Geologie und Böden, Wasser und Klima beschrieben, 

sowie die biotischen Schutzgüter. Anschließend werden die ökologischen Funktionen bewertet, die sich aus der 

Wechselwirkung der Naturraumkomponenten ergeben (vgl. Abb. 1). Es werden die Gebiete mit besonderen Funktionsfähigkeiten 

im unbeeinflussten Stammzustand und deren besondere Schutzbedürftigkeit, sowie ihre Empfindlichkeit 

gegenüber Beeinträchtigungen dargestellt. 

Abb. 1: Beziehungen der Naturraumkomponenten untereinander und zu den ökologischen Funktionen 

Ihre Relevanz in Bezug auf den vorliegenden Regionalplan-Entwurf wird in der folgenden Tabelle bewertet (vgl. Tab. 

2). 

Tab. 2: Bewertung der Relevanz der Aspekte des gegenwärtigen Umweltzustandes in Bezug auf die Wirkfaktoren 

von Wind- und Rohstoffnutzung 

Naturraumfunktionen und -leistungen Relevanz hinsichtlich Windkraftnutzung 

Lebensraumfunktion für: 

Avifauna sehr hoch 

Herpetofauna sehr gering 

Insekten sehr gering 


Naturraumfunktionen und -leistungen Relevanz hinsichtlich Windkraftnutzung 

Säuger (dar. insb. Fledermäuse) mäßig hoch 

Pflanzen gering 

Landschaftswasserhaushaltsregulierung sehr gering 

Erosionswiderstandsfunktion sehr gering 

Klimaökologische Ausgleichsfunktion sehr gering 

Biomasseprimärproduktion sehr gering 

landschaftsbezogene Erholungsfunktion sehr hoch 

Die Bewertungskriterien sowie die Klassifizierung von Eigenschaften hinsichtlich ihrer Wertigkeit sind in Anhang 4 

zusammengestellt. 

2.2 Voraussichtliche Entwicklung des Umweltzustandes bei Nichtdurchführung 

des Planes 

Ein sachlicher Teilregionalplan „Windkraftnutzung“ der Regionalen Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald wurde 

bereits am 14. Juli 2004 veröffentlicht. Dieser Plan ist 2007 für rechtsungültig erklärt worden. Bei Nichtdurchführung 

der erneuten Planung würde eine ungeordnete Errichtung von Windenergieanlagen flächendeckend nach §35 

BauGB zulässig sein, da es sich hierbei um privilegierte Vorhaben handelt. 

Um die unbegrenzte Zulassung privilegierter Vorhaben und die daraus unter Umständen resultierenden Probleme 

mit dem Orts- und Landschaftsbild einzuschränken, eröffnet das Bau-Gesetzbuch in § 35 Abs. 3 Satz 3 gleichzeitig 

die Möglichkeit, die Errichtung privilegierter Vorhaben durch den Regional- bzw. Flächennutzungsplan zu steuern. 

Danach stehen öffentliche Belange einem Vorhaben auch dann entgegen, soweit hierfür durch Darstellung im Flächennutzungsplan 

oder durch Ziele der Raumordnung eine Ausweisung an anderer Stelle erfolgt ist. Durch eine 

positive Standortzuweisung kann der übrige Planungsraum von privilegierten Anlagen freigehalten werden. 

Bei Nichtdurchführung der Planung wäre eine weit höhere Beeinträchtigung der Schutzgüter, insbesondere des 

Menschen, der Avifauna und des Landschaftsbildes zu erwarten. 

Darüber hinaus hat die Planung überregionale Bedeutung für den Erhalt von Natur und Landschaft sowie menschlicher 

Siedlungen in den Gebieten, in denen derzeit noch fossile Brennstoffe abgebaut werden müssen für die Energieerzeugung. 

Die Vorhaltung von Gebieten für die Nutzung erneuerbarer Energien ist ein unverzichtbarer Schritt zur 

Minderung des Ausstoßes klimawirksamer, versauernder und eutrophierender Gase sowie gesundheitsgefährdender 

Feinstäube. 


3 Umweltmerkmale der Gebiete, die voraussichtlich erheblich beeinflusst 

werden 

[entspricht Buchstaben c) des Anhangs I der RL] 

3.1 Schutzgut Geomorphologie und Relief 

3.1.1 Bestand 

Der obere Spreewald bildet den brandenburgischen Ostteil des Baruth-Glogauer Urstromtales, im Übergang zum 

Unterspreewald biegt die Spree aus diesem nach Norden aus. Der Naturraum gliedert sich in zwei wesentliche Teilräume: 

das geschlossene, im Zentrum weitgehend vermoorte Niederungsgebiet des Ober- und Unterspreewaldes 

einschließlich des Neuendorfer Sees und der Peitzer Teiche (Malxe-Spree-Niederung) sowie den Cottbuser 

Schwemmsanderfächer, eine aus armen Sanden gebildete Terrasse. Talsandterrassen säumen auch die Randgebiete 

der Malxe-Spree-Niederung. Innerhalb des Oberspreewaldes kommt es zur Auflösung der Sanderschüttungen 

und Grundmoränenreste des Cottbuser Schwemmsandfächers in zahlreiche kleine Inseln, die sogenannten Kaupen. 

Der Naturraum der Niederlausitz umfasst das Lausitzer Becken- und Heideland mit dem Lausitzer Grenzwall (Niederlausitzer 

Landrücken) als zentralem, relativ schmalem und langgestrecktem Höhenzug in südöstlicher Fortsetzung 

des Fläming. Nördlich und südlich dieses Endmoränenrückens der Saaleeiszeit reihen sich landwirtschaftlich 

geprägte Beckenlandschaften und auf Schmelzwassersanden stockende Waldgebiete aneinander: Luckau-Calauer 

Becken, Kirchain-Finsterwalder Becken sind altpleistozäne Grundmoränen, in die stellenweise tonige oder vermoorte 

Becken eingesenkt sind. Die auf Grundmoränenplatten aufsitzenden Endmoränenhügel und -staffeln der Niederlausitzer 

Randhügel umrahmen das Kirchhain-Finsterwalder Becken im Süden und Westen und bilden zugleich eine 

markante Grenze gegen die Elsterniederung. 

Geologisch bemerkenswert sind der Rotsteiner Felsen bei Doberlug-Kirchhain und der Koschenberg bei Senftenberg 

als Aufragungen unterkarbonischer Grauwacken sowie die durch das Inlandeis in enggestaffelten Endmoränen des 

Muskauer Faltenbogens bis an die Oberfläche aufgestauchten, miozänen Braunkohleschichten. 

Die Täler von Neiße und Spree schufen eindrucksvolle Durchbruchstäler durch den Lausitzer Landrücken. 

3.1.2 Bewertung 

Tab. 3: Bewertung der Eigenschaften der Geomorphologie und des Reliefs 

Bewertungs-Kriterium Morphologische Elemente mit besonderer Bedeutung 

und/oder Empfindlichkeit 

Bedeutung, Schutzwürdigkeit 

Naturnähe Spreewald 

Seltenheit regional bzw. überregional Endmoränenbögen der Lausitz 

Ausprägung der Lebensraumfunktion Spreewald 

Landschaftsbildprägung Endmoränenbögen der Lausitz, Grundmoräne des 

Spreewalds, Malxe-Spree-Niederung 

Empfindlichkeit 

gegenüber geomorphologischen Veränderungen Niederlausitzer Landrücken/Grenzwall, Endmoränen der 

Lausitz, Grundmoräne des Spreewalds 

gegenüber Bebauungen Spreewald 

3.1.3 Datenquellen 

Für die Bestandsanalyse und –bewertung sowie für die kartographische Darstellung der empfindlichen Bereiche 

gegenüber Windkraftnutzung wurden folgende Quellen ausgewertet: 

Quellen für Bestandsanalyse und Bewertung im GIS analysierte Daten 

Landschaftsprogramm Brandenburg 1998 keine kartographische Darstellung 


3.2 Schutzgut Boden 

3.2.1 Bestand 

Die Bodenverhältnisse sind v. a. geprägt durch jungpleistozäne Sand-Geschiebelehm-Mosaike bzw. Geschiebelehm- 

Sand-Mosaike auf den Grund- und Endmoränenplatten sowie glazifluviatile und fluviatile Sande, Kiese und Talsande 

in den als Schmelzwasserabflussrinnen angelegten Niederungen, die heute noch von Fließen und/oder Seenketten 

durchflossen werden. 

Typische Einsprengsel besonders in den Endmoränenzügen am Rand des Warthestadiums der Saalekaltzeit, aber 

auch auf den Grundmoränenplatten, sind die Sölle, die durch das Abtauen von Toteisblöcken eingewaschen wurden 

und markante Feuchtstellen mit Sand-Anmoor-Grundgleyen oder Lehmgrund- bzw. Staugleyen bilden. 

Im Spreewald herrschen vom Grundwasser beeinflusste Böden (hydromorphe Böden), naturnahe Auenböden und 

Moorböden vor. Auf etwas höher gelegenen, hochwasserfreien Standorten findet man vor allem Gleye. Übergangsformen 

zur Braunerde sind dabei häufig. Auf den hochwasserbeeinflussten Flächen des östlichen Oberspreewaldes 

sind Vegen verbreitet, die allerdings meistens Übergänge zu den Gleyböden zeigen. Auf tiefer gelegenen, aber noch 

nicht vermoorten Flächen kommen Anmoorgleye und Moorgleye vor. Vor allem im westlichen Oberspreewald und im 

Unterspreewald sind Moore, hier als Niedermoore, weit verbreitet. Sie verzahnen sich über weite Strecken mit den 

oben erwähnten Gley- und Vegaböden. Fast alle Moorflächen im Spreewald zeigen aufgrund der Grundwasserabsenkung 

Vererdungserscheinungen. 

Grundwasserbeeinflusste Böden finden sich im Planungsgebiet auch bei Herzberg/Schönwalde/ Falkenberg/Uebigau. 

Vor allem im Bereich des Luckau-Calauer- und des Kirchain-Finsterwalder-Beckens, oberhalb Peitz und bei Halbe/Märkisch 

Buchholz/Groß Köris finden sich oft trockene, nährstoffarme Sandböden. Bei Lübben und Märkisch 

Buchholz haben sich vereinzelt Dünen gebildet. 

Zu schützen sind besonders naturnahe Auenböden im Bereich des Spreewalds und entlang der Schwarzen Elster 

sowie Moorböden. In Tab. 4 werden die Bodenformen, ihre besonderen Funktionsausprägungen, Eigenschaften und 

Empfindlichkeiten sowie ihre Seltenheit der in der Planungsregion vorkommenden Bodenformen dargestellt: 

Tab. 4: Übersicht über die Bodenformengruppen in der Planungsregion, ihr Gefährdungspotenzial und ausgewählte 

Funktionen und Eigenschaften 

Bodenformen Bodentypen Empfindlichkeiten besondere Eigenschaften 

kiesige Sande im 

Sander, ziemlich 

nährstoffarm bis 

mäßig nährstoffhaltig,grundwasserfern, 

(D1a) 

Sande aus 

Schmelzwassersedimenten, 

kräftig bis 

nährstoffreich, 

grundwasserbeeinflusst 

(D1b) 

Sande in der 

Schmelzwasserrinne, 

mit Anmoor, 

nährstoffreich, 

grundwasserbestimmt 

(D2b) 

Sand- 

Braunerde 

Sand- 

Humusgrundgley, 

Gleyranker, 

geringmächtiges 

Volltorf- 

Erden 

Sand- 

Humusgrundgley,geringmächtiges 

Volltorf- 

Ried/-Fen 

Akkumulationsgefahr von Einträgen: gering 

Auswaschungsgefahr von Einträgen ins Grundwasser: 

hoch 

Versauerungsgefährdung: sehr hoch 

Entwässerungsempfindlichkeit: sehr gering 

Erosionsgefährdung: sehr hoch 

Deflatationsgefahr: hoch 

Verdichtungsempfindlichkeit: gering 

Akkumulationsgefahr von Einträgen: mäßig 


sehr hoch 

Versauerungsgefährdung: sehr hoch 

Entwässerungsempfindlichkeit: hoch (Gefahr der 

Nährstoffmobilisierung) 

Erosionsgefährdung: mäßig 

Deflationsgefährdung: sehr gering, nach Entwässerung 

jedoch hoch 




sehr hoch 

Versauerungsgefährdung: hoch 

Entwässerungsempfindlichkeit: sehr hoch (Gefahr 

der Nährstoffmobilisierung) 

Deflations- und Erosionsgefährdung: sehr gering 


seltene Böden mit besonderer Lebensraumfunktion 

(teilweise Extremstandorte wegen 

Nährstoffarmut und Trockenheit, 

potenzielle wertvolle Trockenrasen, 

an süd- und ostexponierten Hängen 

Standort für seltene Xerotherm- 

Trockenrasengesellschaften). 

hohe Bodenfruchtbarkeit bei ausreichender 

Wasserversorgung, seltener 

Bodenstandort mit Potenzialen zur 

Ausbildung geschützter Biotope wie 

Eichen-Eschenwälder u. a. 

hohe Bodenfruchtbarkeit bei ausreichender 

Wasserversorgung, seltener 

Bodenstandort mit Potenzialen zur 

Ausbildung geschützter Biotope wie 

Erlen-Eschenwälder u. a. 



Sande mit Tieflehm 

in der Grundmoräne; 

mäßig bis kräftig 

nährstoffhaltig, 

sickerwasserbestimmt 

(D2a) 

Tieflehme und 

Sande in der 

Grundmoräne mit 

Geschiebemergelschichten; 

mäßig 


sickerwasserbe- 

stimmt (D3a) 

Tieflehme in der 

Grundmoräne mit 

Geschiebemergelschichten; 

kräftig 


sickerwasserbe- 

stimmt (D4a) 

Tieflehme aus geschiebehaltigenSchmelzwassersedimenten;nährstoffreichstauwasserbeeinflusst 

(D4b) 

Lehme und Tieflehme 

in der Grundmoräne 

aus Geschiebemergelschichten; 

kräftig bis nährstoffreich,sickerwasser- 

bestimmt (D5a) 

Auenlehm, Auenton, 

Auenlehm-Moor, 

z. T. mit Sand; 

nährstoffreich; 

vorwiegend Grundwasser 

2,5 - 0,8 m 

unter Flur, teilweise 

Staunässe (Al2b) 

Sand-/ Bändersand- 

Braunerde 

Sand- 

Braunerde/ 

Sand- 

Rosterde/ 

Tieflehm- 

Fahlerde 

Sand- 

Braunerde/ 

Sand- 

Rosterde/ 

Lehm- 

Fahlerde 

Tieflehm- 

Braunstaugley 

Lehm- 

Fahlerde/ 

Sand- 

Braunerde 

Sand-Humus- 

Amphigley/ 

Deckklocklehm; 

Klocklehm-/ 

Deckklockleh 

m-Grau- 

Humusamphigley;Grauamphigley/Volltorfried/fen 



hoch 

Versauerungsgefährdung: hoch 

Entwässerungsempfindlichkeit: gering 

Erosionsgefährdung: hoch 




mäßig 

Versauerungsgefährdung: mäßig 





mäßig 


Entwässerungsempfindlichkeit: mäßig 

Erosionsgefährdung: mäßig 

Verdichtungsempfindlichkeit: mäßig 

Akkumulationsgefahr von Einträgen: hoch 


sehr hoch 

Versauerungsgefährdung: gering 

Entwässerungsempfindlichkeit: hoch 

Erosionsgefährdung: sehr gering 

Verdichtungsempfindlichkeit: sehr hoch 



gering 

Versauerungsgefährdung: gering 


Erosionsgefährdung: gering 

Verdichtungsempfindlichkeit: mäßig 

hohe Verdichtungsempfindlichkeit, hohe Bindungsfähigkeit 

von Schadstoffen, jedoch nahes 

Grundwasser (Akkumulations- und Durchbruchgefährdung), 

mittlere Nitratauswaschungsgefährdung 

ins Grundwasser, bei starker Grundwasserabsenkung 

setzen eine starke pH-Wert- 

Senkung sowie terrestrische Entwicklung in 

Richtung Podsol- und Braunerde ein, nährstoffreiche 

Böden mit hoher Basensättigung und 

hoher bio-logischer Aktivität, Tonböden mit 

geringer nutzbarer Feldkapazität, schlechte 

Wasserführung, Durchlüftung und Durchwurzelbarkeit, 

anfällig für Quellungen und Schrumpfungen 

teilweise potenziell seltene Trockenrasen-Standorte, 

besonders an 

Hängen 

an südexponierten Hängen führt 

angeschnittene Geschiebelehmschichtung 

zur Ausprägung seltener 

Kalk-Trockenrasen- 

Vegetationsgesellschaften 

hohe Bodenfruchtbarkeit; 

an südexponierten Hängen führt 

angeschnittene Geschiebelehmschichtung 

zur Ausprägung seltener 

Kalk-Trockenrasen-Vegetationsgesellschaften 

teilräumlich vorhandene feuchte bis 

nasse Einsprengsel stellen Potenzial 

für stark spezialisierte Vegetation dar 

sehr hohe Bodenfruchtbarkeit 

hohe Bodenfruchtbarkeit; 

teilräumlich vorhandene feuchte bis 

nasse Einsprengsel stellen Potenzial 

für stark spezialisierte Vegetation dar 



Torfe in der 

Schmelzwasserrinne 

mit Niedermoorbildungen; 

mäßig 

bis kräftig nährstoffhaltig,grundwasserbeherrscht 

(Mo) 

subhydrische Böden 

(Seen) 

Halbtorf-Ried/- 

Fen, sandunterlagert 



mäßig hoch 


Entwässerungsempfindlichkeit: sehr hoch 

Erosionsgefährdung: gering (nach Entwässerung 

sehr hoch) 

Deflatationsgefährdung: gering (nach Entwässerung 

und Vermullung hoch) 

Verdichtungsempfindlichkeit: mäßig (nach Ent- 

wässerung sehr hoch) 

verschiedene Akkumulationsgefahr von Einträgen im Tiefenschlamm: 

sehr hoch 

Auswaschungsgefahr von Einträgen ins Grundwasser 

(durch Uferfiltration): sehr hoch 

Versauerungsgefährdung des Wasserkörpers 

und Tiefenschlamms: verschieden 

aufgrund großflächiger Entwässerungen 

sind grundwasserbeherrschte 

Standorte in Brandenburg nur noch 

selten, im Plangebiet jedoch noch 

häufig und großflächig vorhanden, 

die hier noch vorhandenen typischen 

Feuchtvegetationskomplexe sind 

besonders artenreich und naturnah, 

insbesondere solche mit mäßiger 

Nährstoffversorgung 

oft Faulschlammbildung auf den 

Böden durch Nährstoffanreicherung 

aus Einträgen 


Die Bewertung der Bedeutung und Empfindlichkeit gegenüber Windkraftnutzung wird in Tab. 5 vorgenommen. 

Tab. 5: Bewertung Schutzgut Boden 

Bewertungs-Kriterium 

Bodenformen mit besonderer Bedeutung und Empfindlichkeit bei Eingriffen 

durch: 

Windkraftnutzung 

Funktionstüchtigkeit 

Seltenheit, naturraumtypische Ausprägung Torfe, Auenlehm, Auenton, 

Auenlehm-Moor, grundwasserbestimmte Sande, subhydr. Böden 

Ausprägung der Lebensraumfunktion 

Torfe, Auenlehm, Auenton, 


Ausprägung der Puffer- und Filterfunktion - 

(Grundwasserschutzfunktion) 

Ausprägung der Produktionsfunktion - 


Verdichtungsempfindlichkeit keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

Winderosions-Empfindlichkeit keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

Wassererosions-Empfindlichkeit keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen des keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

Bodenwasserhaushaltes, insb. Grundwasserabsenkung 

Empfindlichkeit gegenüber Versiegelung; irre- Torfe, Auenlehm, Auenton, 

versibler Verlust der Bodenstruktur 


Akkumulationsgefahr bei Fremdstoffdepositio- keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

nen 



gegenüber Windenergienutzung wurden folgende Quellen ausgewertet: 


Bodenübersichtskarte Brandenburg 1:300000 

hoch empfindliche hydromorphe Böden 

MMK Bodenart: Mo 

MMK Bodenart: D1 

Dünen, Dünensand und Talsand ohne Grundwasseranschluss 

MMK Bodenart: D1a 

Landschaftsprogramm Brandenburg 1998 Böden mit besonderen Standorteigenschaften, seltene sowie geowissenschaftlich 

bedeutsame Böden und Böden mit besonderer 

natur- und kulturhistorischer Bedeutung, Bodengüte 


3.3 Schutzgut Wasser 

3.3.1 Oberflächengewässer 

3.3.1.1 Bestand 

Die Planungsregion ist hauptsächlich geprägt durch den Verlauf der Spree, der Dahme, der Schwarzen Elster und 

der Neiße. 

Schwaches Gefälle und geringe Fließgeschwindigkeiten führten zur Auffächerung des Spreeverlaufes und seiner 

zahlreichen Zuflüsse in ein vielarmiges Fließgewässernetz, dessen Dichte durch vielfachen Ausbau und durch Regulierungsmaßnahmen 

erhöht wurde. Die Zuflüsse von Spree und Dahme stammen zum Teil aus den Talsandebenen, 

überwiegend aber aus den weitverzweigten, subglazialen Rinnensystemen. Kennzeichnend für die Hydrologie dieses 

Gebietes sind neben diesen Fließgewässernetzen die künstlich geschaffenen Peitzer Teiche und, im nördlichen Teil 

des Unterspreewaldes, der Neuendorfer See, ein eutropher Flachsee. 

Die Hydrologie der Niederlausitz wird ursprünglich durch Spree und Neiße sowie, östlich des Planungsgebietes, 

durch die Schwarze Elster als größere Entwässerungszüge geprägt. In sie münden kleinere Nebenflüsse wie Berste, 

Dobra oder Tranitzer Fließ, die ihren Ursprung größtenteils im Lausitzer Landrücken haben. Kennzeichnend sind 

großflächige Versumpfungen in den Becken, ihren Randlagen zum Landrücken und im Bereich des Spreewaldes bei 

Lübbenau. 

Im Norden des Planungsgebietes fehlen großflächige Vermoorungen, dafür sind in diesem Gebiet zahlreiche Seen 

zu finden, u. a. der Wolziger See, Schwielochsees, Neuendorfer See und Teupitzer See. 

Außerdem befindet sich im Gebiet der Dahme-Umflutkanal, an dem seit 1995 Strom gewonnen wird. 

3.3.1.2 Bewertung 

Die Bewertung der Eigenschaften der Oberflächengewässer erfolgt in folgender Tabelle (vgl. Tab. 6): 

Tab. 6: Bewertung der Eigenschaften der Oberflächengewässer 

Bewertungs-Kriterium Oberflächengewässer mit besonderer Bedeutung 

und/oder Empfindlichkeit 


Naturnähe Spree, Schwarze Elster, Neiße, Dahme 

naturraumtypische Ausprägung Vermoorungen 

Ausprägung der Lebensraumfunktion Spree, Schwarze Elster, Neiße, Dahme, sowie übrige 

Flüsse, Peitzer Teiche 

Ausprägung der Retentionsfunktion Seen im Norden des Planungsgebietes 


gegenüber gewässermorphologischen Veränderungen alle Oberflächengewässer 

gegenüber Bebauungen im Uferbereich alle Oberflächengewässer 

gegenüber Fremdstoffeinträgen alle Oberflächengewässer 

3.3.1.3 Datenquellen 


gegenüber Windenergienutzung wurden folgende Quellen ausgewertet: 


ATKIS-Daten 2006 5100 Wasserflächen 


3.3.2 Grundwasser 


Die Situation des Grundwassers nach quantitativen und qualitativen Parametern stellt sich in den Naturraumregionen 

wie folgt dar (vgl. Tab. 7): 


Tab. 7: Kennzeichnung des Grundwasserhaushaltes der Naturraumregionen nach qualitativen und quantitativen 

Parametern 

Parameter Ostbrandenburgisches 

Heide- und 

Höhe der Grundwasserneubildung 

im Winter (mm) 

Höhe der Grundwasserneubildung 

im Sommer(mm) 

Lithologie/Genese Geschiebemergel, 

Hügelketten von 

Endmoränen, Sander-,Talsandflächen, 

eingesenkte 

Niederungen und 

Täler mit gering 

mächtigen anmoorigen 

Bildungen 

Grundwasserflurabstand 

Spreewald Niederlausitz Elbe-Elster-Land 

Seengebiet 

127 124 139 132 

-9 -26 -18 -15 

0-2, >2-10, >10-20, 

>20-60 m 

Retentionsflächen sehr wenige kleine 

Flächen , 5 % der 

Grundwasserqualität 

Gebietsfläche 

überwiegend gut, 

lokal Überschreitungen 

des Trinkwassergrenzwertes 

für Ammonium-N 

Baruther Tal, 

Spreewald: 

Anmoorige Bildungen 

in Talniederungen,Talsandflächen,Schwemmsandflächen 

0-2, >2-10, >10-20 

m 

sehr wenige kleine 

Flächen 

überwiegend sehr 

gut, vereinzelt 

Überschreitungen 

von Ammoniumwerten 

Luckau-Calauer 

Becken, Lausitzer 

Grenzwall: 

Grundmoränenlandschaft 

mit 

Becken und 

Niederungen mit 

anmoorigen 

Bildungen, Ge- 

schiebemergel 

0-2, >2-10, >10- 

20 m 

Cottbuser Sandplatte: 

flachwellige 

sandig-lehmige 

Platte mit Muldentälern 

und 

Spreetal 

0-2, >2-10 m Süden: 

0-2, >2- 

10, >10- 

20 m 

Kirchhain- 

Finsterwalder Becken: 

Flachwellige Sand- 

Lehm-Gelände mit 

ebenen Becken- und 

Talsandflächen 

sowie moorigen 

Niederungen 

Norden: 

0-2, >2- 

10, >10- 

20, >20- 

Sachlicher Teilregionalplan „Windkraftnutzung“ Lausitz-Spreewald 21 

60 m 

geringste Flächen wenige mäßig große 

Flächen 

überwiegend sehr gut, lokal Überschreitungen 

des Trinkwassergrenzwertes 


überwiegend sehr 

gut, vereinzelt Überschreitungen 

des 

Trinkwassergrenzwertes 



Die Bewertung der Eigenschaften der Grundwasserreservoire erfolgt in folgender Tabelle (vgl. Tab. 8): 

Tab. 8: Bewertung der Eigenschaften der Grundwasserreservoire 



Grundwasserreservoire mit besonderer Bedeutung und/oder 


Grundwasserneubildungsrate Süden d. Elbe-Elster-Lands, Beeskow/Königs Wusterhausen und Guben 

Grundwasserqualität Spreewald, Niederlausitz, Elbe-Elster-Land 

Nutzungsansprüche 


alle aktuell genutzten Trinkwasserreservoire 

gegenüber Bebauung der Deckschichten alle ungeschützten Grundwasserleiter 

gegenüber Abbau der Deckschichten alle ungeschützten Grundwasserleiter 

gegenüber Fremdstoffeinträgen alle ungeschützten Grundwasserleiter 



gegenüber Windenergienutzung wurde folgende Quelle ausgewertet: 


Landschaftsprogramm Brandenburg 1998 keine kartographische Darstellung

3.4 Schutzgüter Luft und Klima 

3.4.1 Bestand 

Vor allem die Lausitz mit den großflächigen Versumpfungen in den Becken und ihren Randlagen zum Landrücken, 

die im Zusammenhang mit der waldreichen, klimaausgleichenden Landschaftsstruktur die Ausbildung des atlantisch 

getönten Lokalklimas bedingen, weist spezifische lokalklimatische Eigenschaften auf. 

Der Spreewald mit seinen ausgeprägten Feuchtbiotopen und dem Fließgewässernetz stellt eine besondere lokalklimatische 

Ausgleichs- und Austauschzone dar. 

Das Baruther Urstromtal sowie das obere Spreetal weisen eine hohe Inversionshäufigkeit auf und haben damit eine 

extrem stabile Schichtung der Troposphäre. Luftverunreinigungen können sich innerhalb dieser Inversionsschicht 

anreichern. 


Die Bewertung des UG hinsichtlich der klimaökologischen und lufthygienischen Funktionstüchtigkeit und Störungsempfindlichkeit 

erfolgt in folgender Tabelle (vgl. Tab. 9): 

Tab. 9: Bewertung Schutzgüter Klima und Luft 

Bewertungs-Kriterium Klima- und lufthygienische Funktionsräume mit 

besonderer Bedeutung und/oder Empfindlichkeit 


klimaökologische Ausgleichsfunktionen: 

- Frischluftbildung alle Wälder, Frisch- und Feuchtwiesen der Niederungen 

- Luftfilterung Wälder 

- Immissionsschutzfunktion Wälder 

Kalt- und Frischluftbahnen: 

- Luftaustausch / bodennahe Durchlüftung alle Talzüge mit moorigen Niederungen 

- Kaltluftabfluss Hangkanten im Übergang von Äckern zu Moorniederungen 

- Kaltluftentstehung Äcker 


- Empfindlichkeit gegenüber Bebauung alle Wälder 

- Empfindlichkeit gegenüber Abbau alle Moorniederungen 



gegenüber Windenergienutzung wurden folgende Quelle ausgewertet: 


ATKIS-Daten 2006: Wälder, Grünland, Acker 4100 Vegetation 


3.5 Schutzgüter Arten und Lebensräume 

3.5.1 Lebensräume wildlebender Tier- und Pflanzengemeinschaften 


In der Planungsregion kommen mehr als 30 000 nach Brandenburgischem Naturschutzgesetz § 31-32 gesetzlich 

geschützte Biotope vor. Diese Flächen gehören 501 verschiedenen geschützten Biotoptypen an (vgl. Anhang 2). 

Insbesondere der Braunkohlebergbau hat im Planungsgebiet die Lebensräume wildlebender Tier- und Pflanzenarten 

beeinträchtigt. Dennoch gibt es viele wichtige, darunter auch geschützte Biotope, u. a. Moore, Fließgewässer, Gräben 

u. a. In der Niederlausitz sind vereinzelt noch vorhandene Streuobstwiesen und Obstbaumalleen zu sichern. Das 

Biosphärenreservat Spreewald bietet vielen geschützten Tierarten ganzjährige Zufluchts- bzw. Wohnorte, darunter 

auch Biber, Fischotter, Mauswiesel, Feldspitzmaus, Rotbauchunke, Laubfrosch, Eremit, Gebänderte Prachtlibelle, 

Blauflügel-Prachtlibelle, Ringelnatter und Glattnatter. 


Über 585 im BR Spreewald vorkommende Farn- und Blütenpflanzen stehen auf der Roten Liste der vom Aussterben 

bedrohten oder gefährdeten Arten. Dies unterstreicht die große Bedeutung des Gebietes für den Artenschutz. 

Auf Grund seiner klimatischen Bedingungen beheimatet der Spreewald sowohl atlantisch verbreitete Pflanzenarten 

wie Königsfarn, Geißblatt und Sumpfsimse, als auch kontinentale Arten, z. B. Sand-Tragant und Blutroter Storchschnabel. 

Auf Moorstandorten kommen die nordisch-boreale Arten Sumpf-Porst, Rosmarin-Heide, Sonnentau und 

Moosbeere vor. 

Bestimmend für die Tierwelt des Naturparks Niederlausitzer Heidelandschaft sind die feuchten Niederungsbereiche 

um Schwarze und Kleine Elster und die großräumigen Waldgebiete. Auch hier haben Biber und Fischotter, Rotbauchunke, 

Moorfrosch, Hirschkäfer, Kiesbank-Grashüpfer und Ringelnatter ihren Lebensraum. 

Viele maritim geprägte Pflanzenarten haben im NP Niederlausitzer Heidelandschaft ihre östliche Ausbreitungsgrenze. 

Sie sind Raritäten im Land Brandenburg. Die Mehrzahl von ihnen kommt auf sauren und nährstoffarmen Böden 

vor. Wichtige Vertreter im Naturpark sind u. a. Knollen-Binse, Wassernabel, Glockenheide, Lungenenzian, Pillenfarn, 

Lämmersalat und Königsfarn. 

Vereinzelt finden sich auch typische Vertreter der Hochmoore, wie Glockenheide, Moosbeere und Sonnentau. Eine 

Seltenheit sind auch die Borstgrasrasen und Feuchtheiden. Kreuzblümchen, Arnica und Wald-Läusekraut kommen 

u. a. hier vor. 

An trockenen Standorten tritt die Heidekraut-Zwergstrauchheide auf. Im zentral gelegenen Naturschutzgebiet "Forsthaus 

Prösa" sind etwa 300 Hektar mit der Gemeinen Besenheide (Calluna vulgaris) bewachsen. Hier und auf den 

offenen Sandflächen der Tagebaurestgruben hat gleichzeitig der Trockenrasen (Silbergrasfluren, Heidenelken- 

Schafschwingelrasen) seine Verbreitung. 

Im Naturpark Niederlausitzer Landrücken finden sich neben Fischotter, Feldhase und Rotbauchunke besonders 

viele seltene Libellenarten an, darunter Zweigestreifte Quelljungfer, Kleine Königslibelle, Zierliche und Östliche 

Moosjungfer und Große Moosjungfer. Aber auch Kreuz- und Wechselkröte, Schmerle, Edelkrebs, Sandohrwurm, 

Sandschrecke, Italienische Schönschrecke und Kreiselwespe sind hier Zuhause. 

An den Ufern von Gräben oder Teichen sowie auf Schlammflächen kommt der Pillenfarn vor, der durch Eutrophierung 

und Entwässerung bedroht ist. Die Mähnengerste wächst auf vegetationsfreien oder -armen Böden fast ausschließlich 

in der Bergbaufolgelandschaft. Die Sukzession gefährdet ihre Vorkommen, daher sind Nährstoffanreicherungen 

auf Naturschutzvorrangflächen zu vermeiden. Davon profitieren auch Sand-Strohblume und Berg- 

Sandknöpfchen. 

Besonderen Schutzes bedürfen die letzten Zwischenmoore mit Vorkommen von Gagelstrauch, Glocken-Heide, Mittlerem 

Sonnentau, Sumpf-Porst und Königs-Rispenfarn. Sie sind gefährdet durch Wasserentzug und Nährstoffanreicherung. 

Auch Wiesen-Kuhschelle und Weißmiere gedeihen nur bei Nährstoffarmut. 

Sommer-Adonisröschen und Kornrade sind charakteristische Begleiter von Ackerkulturen und als solche durch die 

heutigen Bewirtschaftungsformen bedroht. Die Bestände dieser und weiterer Segetalarten werden durch spezielle 

Programme (Feldflorareservate, Vertragsnaturschutz) gesichert. 

Das Strand-Milchkraut als Bewohner von Binnensalzstellen ist an den Salzgehalt des Grundwassers gebunden. Ein 

von der EU gefördertes Programm soll die Lebensbedingungen nachhaltig sichern. 

Sogar Arten der Felsen haben sich angesiedelt. Die Mauerraute ist eine bedrohte Farnpflanze, die die Mörtelfugen 

von Mauerwerk besiedelt. Bei Sanierungen sind die Vorkommen zu schonen. Das Vorblattlose Vermeinkraut ist nach 

der FFH-Richtlinie besonders zu schützen. Ein Vorkommen bei Bergen wurde erst nach 2000 entdeckt. 

Der Naturpark Dahme-Heideseen beherbergt u. a. den Fischotter, aber auch Rotbauchunke, Moorfrosch, Blutströpfchen, 

Wolfsmilchschwärmer, Walker, Moschusbock, Hirschkäfer, Mosaikjungfrau und Ringelnatter, sowie viele 

verschiedene Pflanzenarten wie Frauenhaarmoos, Mädesüß oder Wasserschlauch. 

Es bestehen des Weiteren viele Natura 2000 Gebiete, NSG und LSG im Planungsgebiet mit z. T. überregionaler 

Bedeutung, siehe Anhang 1. 

In der Planungsregion kommen 379 nach Brandenburgischem Naturschutzgesetz § 21-26 ausgewiesene Schutzgebiete 

vor (vgl. Anhang 1) 


Schutzkategorie Fläche der Schutzkategorie in der Anteil an der Gesamtfläche der 

Planungsregion 

Planungsregion 

Großschutzgebiete 196.751,2 ha 27 % 

LSG 217.836,4 ha 30 % 

NSG 64.374,9 ha 9 % 

FFH 71.524,9 ha 10 % 

SPA 113.904,4 ha 16 % 

Dabei überlagern sich oftmals mehrere Schutzkategorien auf einer Fläche. Die Summe der nach Brandenburgischem 

Naturschutzgesetz § 21-26 ausgewiesenen Schutzgebietsfläche ohne Überschneidungen beträgt 323.870,6 

ha. Das sind 44,9 % der Gesamtfläche der Planungsregion. 


Die Bewertung des UG hinsichtlich der Funktionstüchtigkeit und Störungsempfindlichkeit von Lebensräumen mit 

besonderer Bedeutung erfolgt in folgender Tabelle (vgl. Tab. 10): 

Tab. 10: Bewertung für das Schutzgut „Lebensräume“ 


Lebensräume mit besonderer Bedeutung und Empfindlichkeit 

bei Eingriffen durch: 

Windkraftnutzung 

Funktionstüchtigkeit 

Seltenheit, naturraumtypische Ausprägung §32-Biotope 01, 02, 04, 0511-0514, 06, 0714, 08, Wildhecken 

NSG, FFH-Gebiete 

Ausprägung der Lebensraumfunktion §32-Biotope 01, 02, 04, 0511-0514, 06, 08, Wildhecken 

NSG, FFH-Gebiete, Naturparke, Fledermausquartiere 

Biotopverbundfunktion §32-Biotope 01, 0511, 081-082, Wildhecken 

Pufferfunktion §32-Biotope 0511, 081-082, Wildhecken 


Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen des Bodenwas- keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 

serhaushaltes, insb. Grundwasserabsenkung 

Empfindlichkeit gegenüber Versiegelung; irreversibler §32-Biotope 01, 02, 04, 0511, 0811-0816 

Verlust 

NSG, LSG, GSG, FFH-Gebiete 

Empfindlichkeit gegenüber Fremdstoffdepositionen keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten 



gegenüber Wind- und Rohstoffnutzung wurden folgende Quellen ausgewertet: 


Deutschland Schutzgebiete 2005 Natura 2000-Gebiete 

Schutzgebiete Region Lausitz-Spreewald 2008 Großschutzgebiete, NSG, LSG 

Biotopkartierung nach Luftbildern MLUV 1997 Geschützte Biotope 


Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz 

(MLUV), Steckbrief des Biosphärenreservates Spreewald und der Naturparke, 

2008 

keine kartografische Darstellung 

3.5.2 Schutzgut Vögel 


Anhand der Datenlage zum Bestand bedrohter, besonders störungssensibler und bedrohter störungssensibler Vogelarten 

des Landesumweltamtes Brandenburg (LUA 2008) wurden die Vogelarten, für die die „Tierökologischen 

Abstandskriterien für die Errichtung von Windenergieanlagen in Brandenburg“ (TAK’s) vom 1.6.2003 (MLUV 2003a) 

gelten, eingehend betrachtet. Mittels einer Nachbarschaftsanalyse derzeit bestehender Windkraftanlagen (461 WKA) 

mit den Tabubereichen der TAK’s wurde deutlich, dass sich fast die Hälfte der Anlagen in solchen befindet. Untersuchungen 

„Zur Wirkung von Windkraftanlagen auf Brut- und Gastvögel in der Niederlausitz (Land Brandenburg)“ der 

Arbeitsgemeinschaft Berlin-Brandenburgischer Ornithologen (ABBO im NABU 2007) ergaben, dass der größte Teil 


der Vogelarten bestimmte Anpassungs- und Gewöhnungserscheinungen an WKA zeigen. Trotzdem bleiben Konflikte 

und Verluste durch Schlagopfer sind nie ganz auszuschließen, insbesondere bei Durchzüglern, die mit den Standorten 

nicht vertraut sind. Die Verluste an Vögeln werden geringer, je weiter die Anlagen vom Horststandort, von Waldrändern 

und Gehölzstrukturen entfernt sind. 

In Konsequenz der Nachbarschaftsanalyse, der neueren Studien und Erfahrungen zur Anpassungsfähigkeit sowie 

der Bestandsangaben und Entwicklungstrends bestimmter Vogelarten der „Roten Liste und Liste der Brutvögel des 

Landes Brandenburg 2008“ (LUA 2008) wurden einzelne Abstandskriterien modifiziert und zusätzlich einer Habitatsdifferenzierung 

unterzogen (vgl. Anhang 3), wobei bevorzugten Lebensräumen der jeweiligen Art eine höchste Empfindlichkeitsstufe 

zugeordnet wurde. 

Die folgende Tabelle (vgl. Tab. 11) zeigt die Differenzierung der Abstandskriterien bestimmter Vogelarten und deren 

Zuordnung in eine Empfindlichkeitsstufe: 

Tab. 11: Differenzierung der Pufferbereiche bestimmter Vogelarten 

Vogelart Pufferbereich 

nach 

TAK 

differenzierterPufferbereich 

Empfindlichkeits- 

stufe 

Einstufung 

Baumfalke 1000 m 500 m C Restriktionsbereich 

Fischadler 1000 m 500 m D Tabubereich 

Kranich 1000 m 500 m B Restriktionsbereich 

Rohrdommel 

1000 m 700 m D Tabubereich 

Rohrweihe 1000 m 700 m D Tabubereich 

Schlafplätze 

Gänse/ 

Kranich 

Schwarzstorch 



Seeadler 3000 m 2500 m D Tabubereich 

Wiesenweihe 


Anzahl Vorkommen 

in 

der Region 

(LUA 2008) 

108 Brutplätze 



57 Brut- und 

Rufplätze 


34 Schlafplätze 

Bestandsentwicklung 

in Bbg nach Rote Liste 

2008 (LUA 2008) 

RL BBg 2008: 2; leichte 

Bestandserholung ab 

2002 

seit 1995 starke Bestandserhöhung, 

von 

160 auf 300 Brutpaare 

seit 1995 starke Bestandserhöhung, 

von 

750 auf 1700 Revierpaa- 

Vorkommen im 

Abstand bestehender 

WKA 

7 BP im 750 m, 3 im 

1000 m Abstand 

1 BP im 500 m Abstand 


re 

RL BBg 2008: 3; 

seit 1995 stetige Be- 

standserhöhung 

RL BBg 2008: 3; 

Bestand stetig anhaltend 

mit leichtem Trend zur 

Abnahme 

1 BP im 500 m, 4 im 

500 bis 700m, 6 im 

700 bis 1000 m 

Abstand 

1 BP im 700 bis 

1000 m Abstand 

6 BP im 700 m, 7 im 

700 bis 1000m Abstand 

- 4 SP im 1000 bis 

2500 m, 4 SP im 

2500 bis 4000 m 

33 Brutplätze RL BBg 2008: 3; 

leichte Bestandserholung, 

ab 2003 von 40 auf 

50 Revierpaare 

64 Brutplätze seit 1995 stetige Bestandserhöhung, 

von 80 

3 Gebietsvorkommen 

auf 140 Revierpaare 

RL BBg 2008: 2; 

seit 1997 stetige Bestandserhöhung, 

von 0 

auf 44 Brutpaare 

Abstand 

1 BP im 750 m, 3 BP 

im 2500 m Abstand 

5 BP im 3000 m 

Abstand 

ca. 135 ha von 2290 

ha Flächenvorkommen 

im 3000 m 

Abstand 

Dabei wurden insbesondere folgende verallgemeinerbare Beobachtungen, Erfahrungen und regionale Besonderheiten 

bei der Modifizierung der Abstandskriterien berücksichtigt: 

Besonders bedeutsame Kranichrastzentren in der Region sind die Rieselfelder Ragow, der Lichtenower See, das 

Absatzbecken bei Golßen, das NSG „Borcheltsbusch“, das NSG „Kockrowsberg“, Wussek bei Schelpzig, das Teu-

felsluch bei Gröditsch, das NSG „Grünhaus“, das NSG „Der Loben“, sowie das Biosphärenreservat Spreewald und 

die drei Naturparke. 

Weißstörche brüten mit insgesamt über 100 Paaren in vielen Ortschaften des Spreewaldgebietes. Schwarzstorch, 

Kranich, Seeadler und Fischadler brüten in den ruhigen und feuchten Wäldern und finden ihre Nahrung in den fischreichen 

Gewässern sowie auf feuchten Wiesen. 

Als typische Waldbewohner brüten Klein-, Mittel-, Bunt-, Grün-, Schwarz- und Grauspecht sowie der Wendehals in 

alten Bäumen und Totholz. 

Die Wasserflächen, Feucht- und Nasswiesen des Spreewaldes sind Brut-, Rast- und Nahrungshabitat für Sumpf-, 

Wat- und Wasservögel. In den letzten Jahren haben sich Singschwan, Knäk-, Schell-, Reiher- und Löffelente neu 

angesiedelt. 

Das kleinräumige Mosaik von Wiesen, Äckern, Gehölzgruppen und kleinen Wäldern lockt Wiedehopf, Baumfalken, 

Wachtel, Rebhuhn und Sperbergrasmücke an. In den Trockenlebensräumen finden Neuntöter ihre Nahrung. 

Weitere schützenswerte Arten sind die Große Rohrdommel und der Baumfalke, sowie der Wespenbussard, Rotmilan 

und Schwarzmilan. 

Das Biosphärenreservat Spreewald ist Europäisches Vogelschutzgebiet und dient dem Schutz u. a. von Wiedehopf, 

Ziegenmelker, Brachpieper, Heidelerche, Weißstorch, Schwarzstorch, Ortolan, Mittelspecht, See-, Fischadler, Kranich, 

Flussseeschwalbe, Uferschnepfe, Kiebitz, Bekassine, Brachvogel. Vom Herbst bis zum Frühjahr haben nordische 

Gänse in diesem Gebiet verschiedene Rast- und Schlafplätze. 

Im NP Niederlausitzer Heidelandschaft haben Weiß- und Schwarzstorch, Kiebitz und Krickente ihren Lebensraum. 

Sporadisch treten in der Agrarlandschaft Wachtel, Rebhuhn und Grauammer auf. Insbesondere der Kranich konnte 

hier durch die Bergbaufolgelandschaft profitieren und nutzt die entstandenen Wasserflächen als Rast- und Brutstätte. 

Im Naturpark Niederlausitzer Landrücken finden sich Gebirgsstelze, Rohrweihe, Kranich, Fischadler, Singschwan, 

Schellente, Brachpieper, Uferschwalben, Raubwürger, Rebhuhn, Kiebitz, Wiesenweihe, Sperlingskauz und Raufußkauz 

an. 

Klein-, Mittel-, Bunt-, Grün-, Schwarz- und Grauspecht finden sich ebenfalls im Naturpark Dahme-Heideseen. 

Eine Zusammenstellung gesicherter Erkenntnisse über Habitatsansprüche und Fluchtdistanzen ist in Anhang 3 enthalten. 


Die o. g. besonders geschützten bzw. gefährdeten Vogelarten weisen sehr unterschiedliche Störungsempfindlichkeiten 

auf. Um diesem Aspekt gerecht zu werden, wurden den Vogelarten verschiedene Empfindlichkeitsstufen zugeordnet, 

um eine differenziertere Aussage hinsichtlich der Empfindlichkeit zu Windkraftanlagen (WKA) zu erlangen. 

So sind z. B. Kraniche sehr scheue Vögel. In der Natur beanspruchen Kraniche eine Fluchtdistanz von ca. 300 Metern 

und nehmen sogar beim Äsen jede auch nur geringe Veränderung ihrer Umgebung wahr. Besonders groß ist die 

Fluchtdistanz, wenn sich die Vögel in unbekanntem Gebiet aufhalten, wie etwa bei kürzeren Rasten während des 

Herbstzuges. Andererseits sind oftmals erstaunliche Anpassungserscheinungen und Gewohnheitseffekte beobachtet 

worden (Rast unmittelbar neben der Autobahn, Brut zwischen Windkraftanlagen u. ä.), sobald erkannt wird, dass mit 

der Störung keine Gefahr verbunden ist. 

Beobachtungen ergaben, dass die in einem Windpark lebenden Brutvögel ebenfalls Anpassungserscheinungen 

zeigen, sobald die WKA aufgestellt sind und die Arten erkennen, dass von diesen neuen Strukturen keine Gefahr 

ausgeht. Sie können diesen Hindernissen ausweichen, nisten sogar in deren Nähe und besonders bodennahe Arten 

nutzen den Bereich unterhalb der Anlagen als Nahrungshabitat. Arten wie Seeadler, Rotmilan, Baumfalke und 

Schwarzstorch haben oftmals ihren Horststandort in unmittelbarer Nähe von WKA. Auf ihren Nahrungsflügen um den 

Nistplatz sind sie jedoch durch die sich drehenden Rotoren einer erhöhten Gefährdung ausgesetzt, da die Gefahr der 

Drehung von den Arten noch nicht eingeschätzt werden kann (ABBO im NABU 2007). 

Durchzügler wie Gänse und Kraniche können WKA in großer Höhe überfliegen, zeigen aber in ihrem Rastverhalten 

eine gewisse Scheu vor WKA und meiden diese Flächen. Lediglich kleinere Trupps und Einzelvögel sind in unmittelbarer 

Nähe beobachtet worden (ABBO im NABU 2007). Hierbei bleibt trotzdem die Eignung der Fläche als Rast- und 

Nahrungsplatz und das Angebot an Ausweichflächen die entscheidenden Kriterien. 


So sind weiterhin genauere Untersuchungen zu erforderlichen Mindestabständen der gefährdeten Vogelarten von 

großer Bedeutung, ein gewisses Restrisiko wird aber niemals ausgeschlossen werden können. 


Für die Bestandsanalyse und –bewertung der empfindlichen Bereiche gegenüber Windenergienutzung wurden folgende 

Quellen ausgewertet: 



Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz (MLUV), keine kartografische Darstellung 

Steckbrief des Biosphärenreservates Spreewald und der Naturparke, 2008 

Bagatellgrenzen laut F & E-Vorhaben: Ermittlung von erheblichen Beeinträchtigungen Bereiche erheblicher Beeinträchtigung 

im Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung 2004; 

Fluchtdistanzen: verschiedene Autoren; 

Vogelarten: Wiesenweihe, Wanderfalke, Uhu, Seeadler, Schreiadler, Weißstorch, 

Schwarzstorch, Kranich, Fischadler, Rohrweihe, Schwarzmilan, Rotmilan, Wachtelkönig, 

Heidelerche, Eisvogel, Ziegenmelker, Gänse Schlafplatz, Kranich Schlafplatz 


Biotopkartierung Brandenburg 2003 Biotoptypencode 01 (Fließgewässer) außer Oberflächengewässer mit Habitats- 

01210, 01230, 01240 (Röhrichtgesellschaften an FG, kurzlebige Pioniervegetation, funktion für Wasservögel und Eisvogel 

Strandlingsgesellschaften) und Biotoptypencode 02 (Standgewässer) außer 02210, 

02230, 02240, 02250 (Röhrichtgesellschaften an SG, kurzlebige Pioniervegetation, 

Strandlingsgesellschaften, Zwergbinsengesellschaften) 

erstellt aus Datengrundlage: Daten zur Umweltsituation im Land Brandenburg – Region 

Lausitz-Spreewald des MLUV 

Bestandsdaten zu Horststandorten bzw. Rast- und Schlafplätzen sowie Vorbehaltsflä- Standorte und Pufferbereiche, flächige 

chen: Seeadler, Wiesenweihe, Wanderfalke, Schwarz- und Weißstorch, Uhu, Fischad- Abgrenzungen 

ler, Baumfalke, Rohrdommel, Zwergdommel, Brachvogel, Uferschnepfe, Rohrweihe, 

Gänse, Kranich, Goldregenpfeifer, Kiebitz, Wasservögel, Auerhuhn, Birkhuhn, Möwen, 

Seeschwalben, Graureiher, Wachtelkönig, Rotmilan, Schwarzmilan (LUA 2008) 

3.5.3 Schutzgut Fledermäuse 


Fledermausarten gehören zu den „streng geschützten Tierarten“ nach § 10 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG, da sie im Anhang 

IV der FFH-Richtlinie 92/43/EWG aufgeführt sind. Daraus ergeben sich die Schutzbestimmungen für besonders 

geschützte Tierarten und zusätzliche Schutzbestimmungen für streng geschützte Tierarten. Somit ist es gemäß § 42 

Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG verboten diese Tierarten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungsund 

Wanderungszeiten erheblich zu stören. Ein Verbotstatbestand liegt vor, wenn durch die Störung der Erhaltungszustand 

der lokalen Population sich verschlechtert. 

Für Vorhaben besteht die Möglichkeit einer Ausnahme von den Verboten des § 42 im Einzelfall durch die nach Landesrecht 

zuständige Behörde, wenn z. B. andere Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich 

sozialer und wirtschaftlicher Art gegeben sind (§ 43, Abs. 8, Satz 1, Punkt 5 BNatSchG). 

Allerdings darf eine Ausnahme nur unter bestimmten Bedingungen zugelassen werden. Es dürfen nach § 43, Abs. 8, 

Satz 2 BNatSchG: 

• keine zumutbare Alternativen gegeben sein, 

• keine Verschlechterungen des Erhaltungszustand der Population einer Art erfolgen, 

• Art.16, Abs. 1 der FFH-RL keine weiteren Anforderungen enthalten. 

Für die Abwägung ist es relevant, wie erheblich sich Verbotsverletzungen auf den Bestand einer betroffenen Art 

auswirken und inwieweit artspezifische Vermeidungs- und vorbeugende Ausgleichsmaßnahmen (CEF-Maßnahmen) 

die Erheblichkeit wesentlich minimieren können. 

In Brandenburg kommen die Arten Großes Mausohr, Bechsteinfledermaus, Fransenfledermaus, Kleine Bartfledermaus, 

Große Bartfledermaus, Teichfledermaus, Wasserfledermaus, Braunes Langohr, Graues Langohr, Mopsfledermaus, 

Breitflügelfledermaus, Nordfledermaus, Zweifarbfledermaus, Zwergfledermaus, Mückenfledermaus, Rauhautfledermaus, 

Großer Abendsegler und Kleiner Abendsegler vor. 


Wichtige Massenvorkommen des Großen Mausohrs (Myotis myotis) in der Region Lausitz-Spreewald sind die FFH- 

Gebiete „Fledermausquartier Kirche Ruhland“ und „Fledermausquartier Schloss und Kirche Großkmehlen“. 

In den größeren Höhlen alter Bäume im Biosphärenreservat Spreewald finden Fledermäuse ebenfalls Unterkunft, 

darunter Braunes Langohr, Breitflügelfledermaus, Abendsegler und Wasserfledermaus. Insgesamt leben 13 Fledermausarten 

im Biosphärenreservat, besonders beachtenswert ist das Vorkommen der Zweifarbenfledermaus. 

Die Mopsfledermaus hat ihr hauptsächliches Vorkommen u. a. in den FFH-Gebieten „Biotopverbund Spreeaue“, 

„Erweiterung Loben“, „Glashütte/Mochheide“, „Görlsdorfer Wald“, „Kleine Elster und Niederungsbereiche Ergänzung 

„Lieberoser Endmoräne und Staakower Läuche“, „Lugkteichgebiet“, „MUNA III“, „Uferwiesen bei Niewisch“ und „Urstromtal 

bei Golßen“. 

Großes Mausohr ist in den FFH-Gebieten „Grünhaus und Erweiterung“, „Koyne“, „Mittellauf der Schwarzen Elster“ 

und „Schwarzwasserniederung“, die Teichfledermaus in den FFH-Gebieten „Lakomaer Teiche“ und „Peitzer Teiche“ 

überwiegend nachweislich zu finden. 


Fledermäuse sind in ihren Quartier und Nahrungshabitaten vorwiegend an Wälder, Feuchtgebiete, Wasserflächen, 

vernetzte Gehölzstrukturen sowie Gebäude (Dachböden, Eiskeller, Stollen, Mauern) gebunden. Sehr offene Landschaften 

mit wenigen Gehölzstrukturen, Feuchtgebieten und Gewässern sind hinsichtlich der Nahrungssuche von 

geringerer Bedeutung. 

Fledermäuse sind durch rotierende Windenergieanlagen gefährdet. Insbesondere im Saugwirbel der Rotoren besteht 

eine hohe Gefahr des Kollisionstods. Trotz gewisser Anpassungs- und Gewöhnungserscheinungen an den Störfaktor 

WKA können Fledermausarten die rotierenden Flügel auf Grund der schnellen Bewegungen nicht orten. Lokale Populationen 

halten anpassungsbedingt bei Nahrungsflügen bestimmte Abstände zu den Anlagen ein womit sich die 

Gefährdung reduziert, hingegen wandernde Arten durch Unkenntnis einem höheren Risiko besonders in den Spätsommer- 

und Herbstzügen ausgesetzt sind (BACH ET RAHMEL 2004). 

Das Gefährdungspotenzial für Fledermausarten ist u. a. auch abhängig von der Flughöhe der einzelnen Arten. Arten 

wie Großes Mausohr, Wasserfledermaus, Große Bartfledermaus, Teichfledermaus, Großer- und Kleiner Abendsegler 

haben eine Flughöhe bei Nahrungssuchen über 40 m Höhe und sind somit stärker als die anderen niedriger fliegenden 

Arten, die mit den Rotoren nicht in Berührung kommen, gefährdet. 


Für die Bestandsanalyse und –bewertung der empfindlichen Bereiche gegenüber Windkraftnutzung wurden folgende 



Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz 

(MLUV), Steckbrief des Biosphärenreservates Spreewald, 2008 

keine kartografische Darstellung 


LUA 2008 Pufferbereiche zu Fledermausvorkommen 

Deutschland Schutzgebiete 2005 Natura 2000-Gebiete 

3.5.4 Schutzgut Waldfunktionen 


Weite Bereiche des Ostbrandenburgischen Heide- und Seengebiet im Nordteil der Planungsregion weisen auf den 

Schmelzwasserablagerungen heute Kiefern-Reinforste auf. Aber auch naturnahe Flechten-Kiefernwälder sind noch 

auf den Dünen verbreitet. Größere naturnahe Laubwaldbestände gibt es hier nur noch im Schlaubetal, bei Lieberose 

und im Dahmegebiet. Insgesamt gehört diese Naturraumeinheit zu den waldreichsten Landschaften Mitteleuropas. 

Im Oberspreewald ist der Waldanteil gering, da er großflächig durch Grünland ersetzt wurde. Der Unterspreewald ist 

dagegen heute noch mit naturnahen Erlen-, Erlen-Eschen- und Stieleichen-Hainbuchenwäldern eines der bedeutendsten 

Niederungswaldgebiete Brandenburgs. 

Die Niederlausitz mit ihren trockenen nährstoffarmen Böden ist dort, wo sie nicht durch aktive Tagebaue geprägt ist, 

mit ausgedehnten Kiefern-Reinforsten bestanden. Auf den grundwassernahen Gebieten der Niederlausitz sind naturnahe 

Birken-Stieleichen-Laubmischwälder weit verbreitet. 


Das Elbe-Elster-Tiefland weist im nördlichen Teil nur kleine Waldflächen auf; diese sind mit Kiefernforsten bestockt. 

Dagegen sind große geschlossene Waldgebiete zwischen Ruhland und südlicher Grenze der Planungsregion vorhanden, 

die jedoch sehr einförmig mit Kiefern-Reinforsten bestanden sind. 

In der Planungsregion gibt es 1.099.444 ha Wald, davon 62.469 ha Wald mit besonderer funktioneller Bedeutung 

(vgl. Kap. 3.5.4.2). 


Die Bewertung der Waldflächen hinsichtlich ihrer Empfindlichkeit gegenüber der Errichtung von WKA erfolgt unter 

Beachtung der aktuellen bzw. angestrebten funktionellen Bedeutung der jeweiligen Waldfläche. Dabei wurden im 

Einvernehmen mit der oberen Forstbehörde den Waldfunktionen folgende Empfindlichkeitsstufen zugeordnet (vgl. 

Tab. 12): 

Tab. 12: Bewertung des Schutzgutes Waldfunktionsflächen 

Waldfunktion laut Kartierung der Forstbehörde Bedeutung/ Schutzwürdigkeit 

Empfindlichkeit gg. WEG-Ausweisung 

Wald im Wasserschutzgebiet, WSZ 2 sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Wald im Wasserschutzgebiet, WSZ 3a und b sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Wald im Überschwemmungsgebiet sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Erosionsgefährdeter Steilhang sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Exponierte Lage sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Lokaler Klimaschutzwald sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Regionaler Klimaschutzwald sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Lokaler Immissionsschutzwald, Intensitätsstufe 1 sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Lokaler Immissionsschutzwald, Intensitätsstufe 2 sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Lärmschutzwald sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Sichtschutzwald sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Straßenschutzwald sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Waldbrandschutzstreifen geringer wenig empfindlich -Zulassung für WEG 

Kleine Waldflächen in waldarmen Gebieten sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Wald im NSG außerhalb des LSG hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Wald im NSG (Totalreservat) außerhalb der LSG hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Wald im NSG innerhalb des LSG hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Wald im NSG (Totalreservat) innerhalb des LSG hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Wald im Landschaftsschutzgebiet hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Naturdenkmale im Wald hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Wald im FFH-Gebiet hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Wald in SPA- Gebieten sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Geschützter Biotop sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Weiserfläche für großräumige Inventuren sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Wissenschaftliche Versuchsfläche sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Naturwald sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Park oder Arboretum sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Bestand zur Gewinnung von forstlichem Vermehrungsgut 

hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Samenplantage hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Historische Waldbewirtschaftung mit Weiterbewirtschaftung 


Historische Waldbewirtschaftung ohne hist. Weiterbewirtschaftung 


Wald mit hoher ökologischer Bedeutung sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Mooreinzugsgebiet sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Geologisch bedeutsame Waldfläche sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Bodendenkmal hoch empfindlich - Restriktion für WEG 

Kulturdenkmal sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Forstliche Genressource sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Erholungswald, Intensitätsstufe 1 sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 




Waldfunktion laut Kartierung der Forstbehörde Bedeutung/ Schutzwürdigkeit 

Empfindlichkeit gg. WEG-Ausweisung 

Erholungswald mit besonderer Rechtsbindung 

nach LWaldG §12 

sehr hoch sehr empfindlich - für WEG tabu 

Nutzwald geringer wenig empfindlich -Zulassung für WEG 

Nicht betretbare Fläche geringer wenig empfindlich -Zulassung für WEG 

Nicht bewirtschaftbare Fläche geringer wenig empfindlich -Zulassung für WEG 





Zuarbeit der oberen Forstbehörde Brandenburg Waldfunktionskartierung, 

ATKIS-Daten 2006: Waldflächen 4100 Vegetation 

3.6 Schutzgüter Mensch, Kultur- und Sachgüter 

3.6.1 Bestand 

Die Charakteristik der Wohn- und Erholungssituation für Menschen, der Kultur- und Sachgüter geht aus folgender 

Übersicht hervor: 

Kriterium 

I. Wohn- und Arbeitssituation 

Beschreibung 

Wohnbereiche mit hoher Wohn-Qualität Einzelhaussiedlungen mit Gärten 

Wohnbereiche mit mittlerer Wohn-Qualität Mischgebiete mit Gewerbe- und Wohnnutzung in den Dorfkernen, Streusiedlungen 

im Außenbereich 

Wohnbereiche mit hoher Lärmempfindlichkeit 

II. Wohnumfeldsituation 

Kliniken, Kureinrichtungen, Thermen 

siedlungsnahe Erholungsflächen 

Ortsränder bis 1 km Umkreis, Wälder in Ortsnähe, Gewässer in Ortsnähe 

(= lärmempfindliche Erholungsbereiche) 

III. Erholungsbereiche 

Überregional/regional bedeutsames Erho- 

lungsgebiet 

BR Spreewald, Ostbrandenburgisches Heide- und Seengebiet, Naturparke 

IV. Kultur- und Sachgüter 

Archäologische Bodendenkmale Bodendenkmalfläche, Bodendenkmalverdachtsflächen 

Kulturdenkmale Einzeldenkmale und komplexe Denkmalbereiche 

Sachgüter Wohnbauten, Sozial- und Kulturbauten, Infrastruktur 


Die Bewertung des UG hinsichtlich der Bedeutung der Wohn- und Erholungsstandorte und ihrer Störungsempfindlichkeit 

erfolgt in folgender Tabelle (vgl. Tab. 13): 

Tab. 13: Bewertung für das Schutzgut Mensch, Kultur und Sachgüter 



Bereiche mit besonderer Bedeutung und/oder Empfindlichkeit 

- Wohnfunktionen Dörfer, Klein- und Streusiedlungen 

- Wohnumfeldfunktionen 800-1000m-Umkreis um Dörfer, Klein- und Streusiedlungen 

- siedlungsnahe Erholungsfunktionen alle Wälder und Seen im 5000 m-Umkreis um Siedlungen 

- überregionale Erholungsfunktionen Spreewald, Ostbrandenburgisches Heide- und Seengebiet 

- bedeutsame Kulturgüter Bodendenkmale und Baudenkmale 

- bedeutsame Sachgüter 


Wohnbauten, Sozial- und Kulturbauten 

- Empfindlichkeit von Wohnbereichen durch Lärmstörung alle Siedlungen 


Bewertungs-Kriterium Bereiche mit besonderer Bedeutung und/oder Empfindlichkeit 

- Empfindlichkeit von Erholungsbereichen durch Störung der Funktionen 

mit hoher Bedeutung 

- Empfindlichkeit von besonderen Sichtachsen gegenüber Verbauung 

mit Windenergieanlagen 

- Empfindlichkeit von Kultur- und Sachgütern gegenüber Lärm und 

Schattenwurf von Windenergieanlagen 

- Empfindlichkeit von Kultur- und Sachgütern gegenüber Bodenabbau 

Nahumfeld der Siedlungen, weiteres Umfeld von Kliniken 

und Kureinrichtungen, überregionale Erholungsgebiete 

wie Spreewald, Ostbrandenburgisches Heide- und Seen- 


gebiet 

alle hochragenden Baudenkmale (Kirchen, Schlösser, 

Türme) die von begehbaren Aussichtspunkten in Erholungsschwerpunktgebieten 

zu sehen sind 

keine Beeinträchtigung zu erwarten 

irreversibler Totalverlust von Baudenkmälern; bei fachgerechter 

Bergung von Bodendenkmalen ist der Eingriff 

nicht mehr als erheblich zu bewerten 





eigene Erhebung Krankenhäuser, Kurkliniken und Thermen, 

ATKIS-Daten 2006: Wohn-, Gewerbe-, Mischgebiete 2100 Bauflächen 

3.7 Schutzgut Landschaftsbild 

3.7.1 Bestand 

Folgende landschaftsbildprägende Kriterien wurden in der Planungsregion betrachtet: 

• Landschaftsbildeinheiten (Regionen mit mehr oder weniger einheitlicher Struktur der landschaftsbildprägenden 

Elemente und deutlicher Differenzierung zu den anderen Landschaftsbildeinheiten) 

• Landschaftsbildprägende Elemente wie Gewässer, Baudenkmale, Alleen, Gehölze 

• Konzentrationspunkte von Menschen, an denen Landschaftsbildbeeinträchtigungen besonders beeinträchtigend 

wahrgenommen werden, wie: Siedlungsgebiete (insbesondere Ortsränder), Aussichtspunkte in Erholungsgebieten 

mit direkter Sichtachse auf hohe Baudenkmäler (i. d. R. Kirchen, Schlösser) 

In der Region Lausitz-Spreewald finden sich zehn unterschiedliche Landschaftsbildeinheiten, die wie folgt beschrieben 

werden können: 

Wellige offene Ackerlandschaft der Teltowplatte 

Die Teltowplatte grenzt im Norden an das Stadtgebiet Berlins, im Süden an die Luckenwalder Heide. Das Gebiet 

wird von einer Grundmoränenplatte gebildet, die im nördlichen Teil relativ geschlossen ist und nach Süden hin mehr 

und mehr von Niederungen zerteilt und unterbrochen wird. Die Nuthe und die Notte mit ihren zahllosen Zuflüssen 

und Gräben teilen die Grundmoränenplatte in kleine und größere Inseln. Sie sind stark ausgebaut und kanalisiert 

worden und entwässern das Gebiet einerseits nach Westen zur Havel (Nuthe) sowie nach Osten in die Dahme (Notte). 

Der Landschaftseindruck ist geprägt von Ackerflächen und wird aufgelockert von Wäldern auf den Kuppen und 

Dauergrünland in den stark grundwasserbeeinflussten Niederungen. Bei Sputendorf und bei Königs-Wusterhausen 

liegen ausgedehnte Rieselfelder der Berliner Abwässer mit Röhrichten und Seggenrieden, die von Hecken und 

Kopfbaumreihen gesäumt werden. 

Vorherrschender Nutzungstyp ist die Ackerwirtschaft, aber auch die Bewirtschaftung von Forsten und Dauergrünland 

spielt eine landschaftsprägende Rolle. Das größte Schutzgebiet der Landschaft ist das NSG und FFH-Gebiet "Nuthe- 

Nieplitz-Niederung". Hier sind großflächig naturnahe Niederungsgebiete geschützt, die sich aus orchideenreichen 

Feuchtwiesen, Mooren, Sümpfen und Bruchwiesen, sowie offenen Binnendünen und Trockenrasen zusammensetzen. 

Die Flächen sind als Brut-, Nahrungs- und Überwinterungsgebiet für zahlreiche bestandsbedrohte Vogelarten 

von nationaler Bedeutung. Im Bereich der Notteniederung wurde eine Anzahl von Seen mit ihren Uferbereichen unter 

Naturschutz gestellt.

Wald- und Seenlandschaft des Dahme-Seengebietes 

Das Dahme-Seengebiet ist ein ebenes Talsandgebiet, das sich südöstlich von Berlin erstreckt. Die mittlere Höhe 

schwankt zwischen 35 und 60 m und steigt lokal bis 95 m an. Charakteristisch für diese Landschaft ist ein weitverzweigtes 

Netz aus Rinnen, in denen zahlreiche, meist langgestreckte und schmale Seen zwischen großen Waldflächen 

eingebettet liegen. Vereinzelt sind die Seen durch naturnahe Bäche miteinander verbunden. Hauptfluss im 

Gebiet ist die Dahme, die durch kleinere Wasserläufe und Kanäle ebenfalls mit zahlreichen Seen in Verbindung steht 

und nach Norden zur Spree hin entwässert. Aus den nach Norden geneigten Talsandflächen erheben sich kleinere 

flachwellige Grundmoränenplatten und mittelsteile Stauch- und Endmoränenhügel. Hervorzuheben ist das Gebiet um 

Märkisch-Buchholz, beiderseits der Dahme, wo sich ausgedehnte Talsandflächen mit weitflächigen Dünenfeldern 

und Dünenketten bei fast völligem Zurücktreten von Grundmoräneninseln befinden. 

Im gesamten Gebiet herrschen sandige Böden vor, die von ausgedehnten Kiefernwäldern eingenommen und von 

kleineren Acker- und Grünlandflächen unterbrochen werden. In den Niederungen konnten sich anmoorige Böden 

entwickeln. Hier sind vereinzelt noch Flach- und Hochmoorelemente vorhanden. Die forstwirtschaftliche Nutzung der 

fast reinen Kiefernwälder ist die Hauptnutzung im Gebiet. Daneben werden ca. 20 % der Fläche auch ackerbaulich 

genutzt. Eine Vielzahl von Naturschutzgebieten sichert die großen Laubwald- und Seenbereiche des Gebietes einschließlich 

der angrenzenden Feuchtwiesen- und Bruchwaldkomplexe, sowie einige der noch weitgehend naturnahen 

Gewässerläufe. Das größte Schutzgebiet ist das NSG "Groß Schauener Seenkette", das zugleich FFH-Status 

besitzt. Dieses System natürlicher Flachseen mit vorgelagerten Feucht- und Frischwiesen ist als Brut-, Nahrungsund 

Rasthabitat für Sumpf- und Wasservögel von überregionaler Bedeutung und dient gleichzeitig der Förderung des 

überregionalen Biotopverbundes. 

Naturnahe Auenlandschaft Spreewald 

Der Spreewald ist eine vom Menschen geprägte und dennoch weitgehend naturnahe Auenlandschaft, die sich südöstlich 

von Berlin erstreckt. Die Spree weitet sich dort in ein engmaschiges Netz auf und bildet ein einzigartiges Labyrinth 

aus Wasserläufen mit einem unverwechselbaren Mosaik aus Wiesen, Feldern, Wäldern und Gehöften. 

Die Landschaft des Spreewaldes kann in die beiden Bereiche Ober- und Unterspreewald untergliedert werden. Der 

Oberspreewald umfasst den Abschnitt zwischen der Enge bei Striesow-Fehrow und Lübben. Die Spree erfährt bei 

Eintritt in diesen Raum eine starke Aufweitung in zahlreiche natürliche und künstliche Wasserläufe, um sich dann bei 

Lübben wieder zu verengen. Dieser Bereich ist der feuchteste und am stärksten von Hochwässern bedrohte Teil der 

Niederung. Er ist durch kleinparzellig angelegte Bewirtschaftungsflächen gekennzeichnet, die ihre Untergliederung 

durch die vielen Wasserläufe der Spree bekommen. Neben den Ackerflächen, die sich größtenteils auf die Randgebiete 

beschränken, wird das Gebiet von Grünländereien beherrscht, die in den Überschwemmungsgebieten vorwiegend 

aus Schlankseggen- und an den Wasserläufen aus Rohrglanzgras bestehen. In einigen Bereichen sind auch 

noch ausgedehnte Flächen des natürlichen Erlenbruchwaldes vorhanden. Die zahllosen, heute z. T. begradigten und 

durch Schleusen regulierten Wasserläufe werden von Baumreihen gesäumt. 

Im nördlich gelegenen Unterspreewald ist die Spree nicht mehr so stark verzweigt. Dafür ist dieser Teil des Spreewaldes 

durch reizvolle Seen, wie den Neuendorfer See gekennzeichnet. Der Unterspreewald besteht aus breiten, 

dünenbesetzten Talsandflächen und feuchten, vermoorten Niederungen. Neben einigen Resten der natürlichen 

Waldgesellschaften sind die Talsandflächen mit großen Kiefernwäldern, die sich vor allem im Nordosten von Lübben 

erstrecken, bestockt. Die Niederungen werden als Grünland genutzt. 

Durch Rodungen, wodurch 2/3 der ursprünglichen Waldfläche verlorengingen, wird der Großteil der Fläche heute 

überwiegend als Grünland und Ackerland genutzt. Charakteristisch für die Spreewald-Landwirtschaft sind dabei die 

auf höher gelegenen Flächen angelegten sog. Horstäcker. Die vorhandenen Waldflächen unterliegen einer z. T. 

stark nutzungsorientierten Waldwirtschaft, die zu einer Veränderung des Erscheinungsbildes geführt hat. Kiefernforste 

bestimmen vor allem im Unterspreewald das Landschaftsbild, der typische Erlenbruchwaldcharakter wurde vielerorts 

durch Rabattenkulturen abgelöst. Darüber hinaus dient der Spreewald der Erholungsnutzung. 

Fast der gesamte Spreewald wurde als Biosphärenreservat ausgewiesen. Reste der natürlichen Erlen- und Eschenwälder 

wurden mit den beiden großen NSG und FFH-Gebieten "Innerer Unterspreewald" und "Innerer Oberspreewald" 

unter Schutz gestellt. Bemerkenswert ist die insgesamt sehr reichhaltige Tier- und Pflanzenwelt. Der hohe 

Anteil an feuchten Wiesenbiotopen bietet zahlreichen Wiesenbrütern, wie Uferschnepfen und Bekassinen wertvollen 

Lebensraum. Durch die Wiederherstellung der linearen Gehölzstrukturen kann die Strukturvielfalt und Biotopverbundfunktion 

erhöht werden. Die Landesplanung sieht außerdem vor, die Kiefernforste langfristig in naturnahe Waldgesellschaften 

umzuwandeln. 


Ackerflächen-Wald-Mosaik der Beeskower und Leuthener Platte 

Die Landschaftseinheit wird von den beiden Teilräumen der Beeskower Platte im Norden und der Leuthener Platte 

im Süden gebildet. Es handelt sich um eine meist flachwellige Grundmoränenfläche, die im Bereich der Leuthener 

Platte von einigen Endmoränenkuppen überragt wird. Die Landschaft wird im Norden von ausgedehnten Ackerflächen, 

im Süden von eintönigen Kiefernforsten geprägt. Im Raum der Beeskower Platte wird das Gebiet vom Schwielochsee 

und von zwei kleineren Abflussrinnen strukturiert. Der Schwielochsee ist das Mittelstück eines zwischen dem 

Baruther und dem Berliner Urstromtal gelegenen Rinnen- und Seensystems und stellt aufgrund seiner Größe von 

1050 ha eine Besonderheit des Gebietes dar. Dieser relativ flache See gehört zum Gewässersystem der Spree. In 

ihn münden die Spree, die das Gebiet entwässert, und 7 weitere kleinere Fließgewässer. Das Gebiet der Leuthener 

Sandplatte wird ebenfalls von kleineren Abflussrinnen, die teilweise zum Schwieloch-Rinnensystem gehören und das 

Gebiet von Süden nach Norden durchziehen, sowie eingelagerten Rinnen- und Beckenseen untergliedert. 

Im Gebiet überwiegen Böden geringer Güte, die von großen Ackerflächen und Kiefernforsten eingenommen werden. 

Strukturierendes Element sind Alleen, die hier noch relativ häufig zu finden sind. 

Das Gebiet wird überwiegend ackerbaulich genutzt, die Kiefernwälder auf den hügeligen Partien unterliegen forstwirtschaftlicher 

Nutzung. In den Niederungsbereichen der Fließe findet noch Grünlandnutzung statt. Das Gebiet rund 

um den Schwielochsee dient der Erholungsnutzung. Von besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung in der ackergeprägten 

Landschaft sind die Niederungsbereiche in der Landschaft, die z. T. als Naturschutzgebiet gesichert sind. 

Die Landesplanung sieht vor, die insgesamt strukturarme Landschaft durch die Anpflanzung linearer Gehölzstrukturen 

stärker zu untergliedern und zu strukturieren. Die Ackernutzung soll möglichst extensiv erfolgen und die eintönigen 

Kiefernforste sollen langfristig in naturnahe Waldgesellschaften umgewandelt werden. 

Wald-Heide-Mosaik der Lieberoser Hochfläche 

Die Lieberoser Hochfläche liegt in einer von Seen durchsetzten und von Kiefernwäldern eingenommen Jungmoränenlandschaft 

in einer Höhenlage zwischen 50 und 70 m. Die Landschaft erstreckt sich östlich der Beeskower und 

Leuthener Platte und wird im Norden von der Spreeniederung, gegen die es deutlich abfällt, im Süden vom Spreewald 

begrenzt. In der Vergangenheit wurden große Teile der Hochfläche als Truppenübungsplatz genutzt. Dieser 

Teil wurde aus dem Gebiet der Lieberoser Heide ausgegrenzt und als eigene Landschaft beschrieben. 

Die Landschaft wird von welligen Geschiebelehm- und Geschiebesandflächen eingenommen. Im Norden durchziehen 

steil eingesenkte Talrinnen die Einheit und bilden mit den zahlreich eingebetteten Rinnenseen, die z. T. über die 

Schlaube miteinander verbunden sind, einen eigenen landschaftlichen Charakter (Schlaubegebiet). Weitere Rinnenseen 

sind auch im südlichen Teil um Lieberose zu finden. Während diese Rinnenseen zum Schwielochsee entwässern, 

entwässern die Rinnen im Norden zur Fürstenwalder Spreetalniederung. 

Fast das gesamte Gebiet wird großflächig von Kiefernwäldern eingenommen, nur entlang des Schlaube- 

Rinnensystems gibt es noch einen größeren Laubwaldkomplex. Auf den Grundmoränenflächen herrscht Ackerbau 

vor, der übrige flächenmäßig größte Teil wird von eintönigen Kiefernforsten geprägt, die einer forstwirtschaftlichen 

Nutzung unterliegen. Grünlandnutzung ist nur zu sehr geringen Flächenanteilen in den Niederungsbereichen zu 

finden. Die bedeutendsten Schutzgebiete sind das NSG "Lieberoser Endmoräne", dessen weitaus größter Teil jedoch 

in der ausgegrenzten Landschaft "Truppenübungsplatz Lieberose" liegt und das "Schlaubetal". Das NSG 

"Schlaubetal" dient dem Schutz autochthoner Buchenwälder (u. a. Restbestand des Orchideen-Buchenwaldes), 

neben Feucht- und Nasswiesenkomplexen und Mooren. Mit dem NSG "Lieberoser Heide" wurde eine großflächige 

und unzerschnittene Heidelandschaft unter Schutz gestellt. 

Der Truppenübungsplatz Lieberose ist der im Osten gelegene ausgegrenzte Teil der Lieberoser Hochfläche. Die 

Landschaft liegt in einer eiszeitlich geprägten Moränenlandschaft und wird neben den Kiefernwäldern von ausgedehnten 

Sandheiden, sowie nährstoffarmen Heidemooren und -seen geprägt. Durch die jahrzehntelange militärische 

Nutzung wurden weite Flächen entwaldet. Heute werden diese Bereiche von großflächigen Heide- und Trockenbiotopen, 

sowie lichten Vorwaldstrukturen eingenommen. Daneben breiten sich ausgedehnte Nadelwälder, überwiegend 

Kiefernforste, aus. Insgesamt konnten sich durch die Nutzung als militärischer Übungsplatz und dem sich damit 

ergebenden Schutz vor einer Erholungs- und Freizeitnutzung eine Vielfalt an unterschiedlichen Lebensräumen und 

Biotopstrukturen entwickeln. Hier konnten sich Tier- und Pflanzenarten halten, die anderenorts durch die nach dem 

2. Weltkrieg einsetzende intensive landschaftliche Nutzung bereits verschwunden sind. Es entstand eine ökologisch 

wertvolle und reizvolle Sandoffenlandschaft mit einem breiten Spektrum von Sandheiden, das von vegetationslosen 

dünenähnlichen Flugsandflächen über Silbergrasfluren bis hin zu ausgedehnten Heideflächen, die sich bereits stellenweise 

wiederbewalden, reicht. 


Hervorzuheben sind die beiden großen Heidegebiete im Norden und Südwesten der Landschaftseinheit. Die vorhandenen 

Kiefernwälder unterliegen einer forstwirtschaftlichen Nutzung. Die großen Heideflächen, die aufgrund der 

Aufgabe der militärischen Nutzung durch Verbuschung bedroht sind, werden durch eine Schafbeweidung offengehalten. 

Die Lieberoser Heide ist eine der letzten ökologisch intakten Großräume in der intensiv genutzten und zersiedelten 

Kulturlandschaft Norddeutschlands. Von herausragender Bedeutung aufgrund der Größe und der Biotopausstattung 

sind die NSG "Lieberoser Heide" und "Reicherskreuzer Heide und Schwansee", die große Teile der Landschaftseinheit 

einnehmen. Großflächige Heide- und Sandflächen, sowie Kesselmoore, Seen und Waldflächen sind 

Bestandteil der Naturschutzgebiete und prägen die beiden unter FFH-Status stehenden Gebiete. Neben der komplexen 

Biotopausstattung liegt ihr Wert vor allem auch in der Großflächigkeit und Unzerschnittenheit des Gebietes. Die 

vorherrschenden Kiefernwälder sind nach den Zielen der Landesplanung in naturnahe Waldgesellschaften umzuwandeln. 

Flussniederung des Guben-Forster- und Lausitzer Neißetals 

Das Guben-Forster Neißetal umfasst das untere Tal der Neiße bis zur Einmündung der Neiße in die Oder. Es ist eine 

flache, zum Teil feuchte Talniederung mit Altwässern und flachen Talsandflächen und erstreckt sich mit einer Längenausdehnung 

von über 45 km bei einer durchschnittlichen Breite von nur ca. 3 km in einer Höhenlage von 35 bis 

70 m. Begrenzt wird es von zerteilten Plateauhängen. Ähnlich wie beim Fürstenberger Odertal sind auch hier die 

Auenwälder nur noch in Resten vorhanden. Heute wird die Talniederung vorwiegend von Ackerland eingenommen, 

das von einigen Nadelwaldbereichen unterbrochen ist. Die Ackerwirtschaft ist die vorherrschende Nutzung in dieser 

Landschaft. Grünlandbereiche finden sich nur noch zu sehr geringen Flächenanteilen (unter 5 %). Die Nadelwälder, 

die ca. 20 % der Fläche ausmachen, werden forstwirtschaftlich genutzt. Im Guben-Forster Neißetal liegen zwei Naturschutzgebiete, 

das NSG "Neißinsel Grießen" und das NSG "Oder-Neiße", das sich von Guben bis zur Mündung 

der Neiße erstreckt und sich im Fürstenberger Odertal fortsetzt. Dieses Gebiet wurde aufgrund der Bedeutung für 

den Arten- und Biotopschutz und als Biotopverbundsystem gleichzeitig als FFH-Gebiet gemeldet. 

Für das Lausitzer Neißetal ist der stete Wechsel von Talweitungen und Engtälern kennzeichnend. Derzeit findet in 

den Auenbereichen kaum eine Grünlandlandnutzung statt. Im östlichen Anschluss an die nördlich von Görlitz befindlichen 

Heidegebiete ist die Neiße zwischen 15 und 20 m eingetieft und hat kaum Zuflüsse aus diesem Gebiet. Es 

überwiegt die ackerbauliche Nutzung. Nördlich Görlitz ist die Flussaue der Neiße in der Landesplanung als Vorbehaltsgebiet 

für Natur und Landschaft vorgesehen. In Teilbereichen sind Auenabschnitte als Vorranggebiet für Naturschutz 

und Landschaft in Form von Naturschutzgebieten ausgewiesen. Erhaltene, naturnahe Talabschnitte sollen bei 

neuen Schutzgebietskonzepten Berücksichtigung finden. 

Peitzer Teichlandschaft 

Im Südosten Brandenburgs im Landkreis Spree-Neiße liegt die Stadt Peitz mit ihrer gleichnamigen Teichlandschaft. 

Die ersten Teiche wurden bereits Mitte des 16. Jahrhunderts angelegt, heute ist das Teichgebiet das größte seiner 

Art in Deutschland. Die verschiedenen Wasserflächen mit vielen kleinen Inseln und das angrenzende feuchte Grünland 

sowie Teile der angrenzenden Wiesenlandschaft der Lasszinswiesen sind als Feuchtgebiet von internationaler 

Bedeutung ausgezeichnet und bieten zusammen mit vereinzelten versumpften Bereichen und Ackerland einen bedeutenden 

Lebensraum für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten. Im Frühjahr und Herbst nutzen außerdem tausende 

Gänse und Enten das Gebiet zur Rast. 

Offenland-Wald-Mosaik des Baruther Tals 

Das Baruther Tal erstreckt sich mit einer durchschnittlichen Breite von 6 km über ca. 100 km Länge von Südost nach 

Nordwest. Es wird beidseitig von höher gelegenen Grundmoränenplatten, Sandern und Endmoränenkuppen begrenzt. 

Das Tal ist ein ehemaliges Urstromtal, in dem die eiszeitlichen Schmelzwässer des Inlandeises abflossen. 

Das Substrat ist überwiegend aus Talsanden und holozänen Ablagerungen gebildet, auf denen sich moorige Böden 

entwickelt haben. Bei den von hohen Grundwasserständen geprägten Flächen bestimmt Dauergrünland das Bild. 

Dort, wo Entwässerungsmaßnahmen erfolgreich waren, findet man großräumig Ackerwirtschaft vor. Teilweise ragen 

Strichdünen und Mergelkuppen aus der Niederung auf, die in der Regel sehr trocken und daher mit Kiefern bestanden 

sind. Hydrographisch gesehen ist das Baruther Tal heute keine Einheit mehr. Die zahlreichen Bäche entwässern 

im Westen über die Plane, im mittleren Teil über die Nuthe und im Osten über die Spree. 

Der überwiegende Teil des Baruther Tals wird als Ackerland genutzt, feuchte Bereiche tragen Dauergrünland und 

trockene Sandrücken werden als Kiefernforste bewirtschaftet. 

Das größte Schutzgebiet des Baruther Tals stellt mit 4800 ha das NSG "Belziger Landschaftswiesen" dar, das besonders 

als Großtrappenschongebiet von bundesweiter Bedeutung ist und gleichzeitig als EU-Vogelschutzgebiet 


ausgewiesen wurde. Weiter sind kleine naturnahe Laub- und Bruchwaldvorkommen als Naturschutzgebiet ausgewiesen 

und mit ihren Niederungslebensräumen geschützt. 

Niederlausitzer Tagebaulandschaft 

Der Lausitzer Grenzwall verläuft von Südost nach Nordwest mitten durch die Niederlausitz. Er ist ein schmaler, bewaldeter 

Moränenwall mit Höhen bis zu 175 m. Er besteht aus zwei parallelen Zügen saaleeiszeitlicher Blockmoränen 

und nach Süden schließt sich ein Saum von Sanderschüttungen an. Sein Relief ist bewegt und durch Täler und 

Senken gegliedert, und er weist noch gut erhaltene glaziale Formen auf. Der Grenzwall stellt die Wasserscheide im 

Gebiet der Niederlausitz dar, nördlich fließen die Fließgewässer der Spree zu und südlich wird ins Elstertiefland 

entwässert. Lediglich die Spree selber durchbricht von Süden kommend den Wall und setzt ihren Weg nach Norden 

fort. Auch der Grenzwall weist Braunkohlevorkommen auf, so dass er durch den Abbau bereits angegriffen wurde. 

Aufgrund der armen Sandböden ist der Kiefernforst vorherrschend, es wird aber auch Ackerbau betrieben. Kohleförderung 

findet heutzutage nicht mehr statt. Naturnahe Restwälder und Feuchtgebiete sind die hauptsächlich in 

Schutzgebieten geschützten Lebensraumtypen, so z.B. die FFH-Gebiete "Bergen-Weißacker Moor", ein soligenes 

Hang-Zwischenmoor, der "Tannenbusch", ein natürliches Quell- und Teichgebiet und die "Rochauer Heide", ein 

Kiefern-Traubeneichenwald. 

Die Niederlausitz ist mit Tagebaulandschaften durchsetzt, die durch den Abbau oberflächennah anstehender Braunkohleformationen 

aus dem Miozän entstanden. Sie haben die Landschaft überprägt und umgestaltet. Es finden sich 

heute in den Abbaugebieten mit Wasser gefüllte Kohlengruben, Bruchfelder über eingestürzten Tiefbauen, Hochhalden 

und Kippfelder. Die Landschaft umfasst acht Gebiete, die sich südöstlich von Finsterwalde, südöstlich von Luckau, 

westlich von Spremberg und östlich von Cottbus befinden. Die Braunkohlefelder sind seit 1996 aus der Nutzung 

genommen und werden rekultiviert bzw. der Sukzession überlassen. Allerdings sind eine Reihe weiterer Flächen 

als Vorranggebiete für die Braunkohleförderung ausgewiesen. Die ausschließliche Nutzung der Landschaft zur 

Förderung von Braunkohle ist heute aufgegeben. Folgenutzungen sind geplant. Die ökologischen Konsequenzen 

des Braunkohletagebaus sind gravierend. Neben der Substratentnahme wirken sich besonders die Grundwasserabsenkung 

und die Emission der Kraftwerke auf die Umgebung der Gruben aus. Bisher sind in den Feldern Seese und 

Schlabendorf Bergbau-Regenerationslandschaften unter Naturschutz gestellt worden, wodurch Wasserflächen als 

Rastplatz für Vögel, Feuchtgebiete und Sukzessionsflächen geschaffen wurden, die z. T. extensiv bewirtschaftet 

werden. Viele der stillgelegten Tagebaufelder haben infolge ihres hohen Sukzessionsflächenanteils und der charakteristischen 

Nährstoffarmut ein außerordentlich hohes Naturschutzpotenzial. 

Flussniederungen des Elbe-Elster-Tieflandes 

Der brandenburgische Flussabschnitt der Elbe besitzt in diesem Bereich ausgeprägten Tieflandcharakter. Die damit 

verbundene Neigung zu Mäanderbildung und damit auch zur Entstehung von Altwasserarmen wurde durch Eindeichung 

des Flusses, Laufbegradigung, Befestigung der Flussufer und Buhnenausbau eingeschränkt bzw. unterbunden. 

Die ackerbauliche Nutzung dominiert. Daneben wird insbesondere im Auenbereich eine intensive Grünlandnutzung 

betrieben. 

Auch die Schwarze Elster erhielt durch Begradigung, Eindeichung und Vertiefung einen naturfernen Charakter. Entlang 

der oberen Elster wird das Landschaftsbild durch annähernd waldfreie intensiv genutzte Landwirtschaftsflächen 

geprägt. Sie werden jedoch durch zahlreiche Gräben, Kanäle und kleine Flüsse gegliedert. Größere Industriekomplexe 

entlang der Elster belasten das Landschaftsbild. 

Nördlich von Bad Liebenwerda erzeugt der kleinerräumige Wechsel von Wäldern, Grünland, Äckern und kleinen 

Flussniederungen abwechslungsreichere, natürlichere Landschaftsbilder mit höherem Erholungswert. 


Die Bewertung erfolgte nach den Kriterien: 

• Vielfalt, 

• Eigenart, 

• Wiedererkennbarkeit, 

• Seltenheit und 

• Sichttransparenz 


Die untersuchten Kriterien sind Merkmale einer Landschaft (vgl. Tab. 14), die sich einer objektiven Skalierung entziehen, 

weil sie Werte an sich sind und von verschiedenen Menschen subjektiv völlig verschieden bewertet werden 

können. 

Tab. 14: Merkmale der Landschaftsbildeinheiten in der Planungsregion 

Landschaftsbildeinheit Eigenart Wiedererkenn- Seltenheit Sichttranspabarkeitrenz 

Wellige offene Ackerland- offene, teilweise durch Gehölz- typisch für 

überregional mittel (Sichtverschaft 

der Teltowplatte und kleinere Waldflächen struktuGrundmoränen- teilweise verschattung durch 

rierte ackergeprägte Kulturlandplattenbreitet, regional Bebauung und 

schaft mit ausgedehnten Rieselfeldern, 

im Umland von Berlin stark 

siedlungsgeprägt 

häufig 

Gehölze) 

Wald- und Seenlandschaft schmale Seen (-ketten) eingebettet typisch für pleisto- überregional sehr gering 

des Dahme-Seengebietes in großflächige Waldgebiete, hoher zäne Sander selten, regional 

Natürlichkeitsgrad 

häufig 

Naturnahe Auenlandschaft einzigartiges Labyrinth aus ver- die Größe dieser überregional mittel 

Spreewald 

zweigten Wasserläufen mit mosa- Landschaft ist und regional in 

ikartig, im Bereich des Oberspree- untypisch für dieser Größe 

waldes sehr kleinteilig eingestreu- holozäne Bildun- und Ausprägung 

ten Gehölz-, Wiesen-, Ackerflägen in der Jung- der Kulturlandchen 

und Gehöften, hoher Natürmoränenlandschaft selten 

lichkeitsgradschaft 

Ackerflächen-Wald-Mosaik durch Gehölz- und Waldflächen typisch für wellige überregional gering bis mittel 

der Beeskower und 

strukturierte ackergeprägte, flachGrundmoränen- teilweise ver(Sichtverschat- Leuthener Platte 

wellige Kulturlandschaft 

plattenbreitet, 

regional tung durch Ge- 

häufig 

hölzstrukturen) 

Wald-Heide-Mosaik der zusammenhängende, größere typisch für Morä- überregional gering (Sichtver- 

Lieberoser Hochfläche Wald- und Heideflächen mit eingenenplatten der teilweise verschattung durch 

streuten Heidemooren und –seen, Jungmoränenbreitet, regional ausgedehnte 

hoher Natürlichkeitsgrad 

landschaft 

mehrfach vorhanden 

Waldgebiete) 

Flussniederung des Gu- gehölz-, siedlungs- und ackerge- typisch für holozä- überregional mittel (Sichtverben-Forster- 

und Lausitzer prägte flache Auenlandschaft, ne Bildungen in verbreitet, regischattung durch 

Neißetals 

Altwässer, Talsandflächen 

der Jungmoränenlandschaftonal 

häufig Bebauung) 

Peitzer Teichlandschaft große, einst künstlich angelegte typisch für Teich- überregional mittel – hoch 

Wasserflächen mit kleinen Inseln, landschaften eines der größ(Sichtverschat- Feuchtgrünland, Sümpfen und 

tenTeichgebietung durch Ge- 

Ackerflächen, heute hoher NatürteDeutschhölze)lichkeitsgradlands, 

regional 

selten 

Offenland-Wald-Mosaik Gehölz- ackerund grünlandge- typisch für holozä- überregional mittel (Sichtver- 

des Baruther Tals 

prägte Talniederung mit einigen ne Bildungen in verbreitet, regischattung durch 

Dünen und Kuppen 

der Jungmoränenlandschaftonal 

häufig Gehölze) 

Niederlausitzer Tagebau- durch Tagebau entstandene mit typisch für Tage- überregional mittel (Sichtverlandschaft 

Wasser gefüllte Gruben, Halden baulandschaft mehrfach vorschattung durch 

und Kippfelder, waldreiche überkommend, 

Waldgebiete) 

prägte Landschaft mit großflächigen 

Renaturierungsgebieten 

regional selten 

Flussniederung des Elbe- ackerund grünlandgeprägte typisch für holozä- überregional mittel bis hoch 

Elster-Tieflandes 

offene flache Landschaft mit Altne Bildungen in verbreitet, regiwässern 

und Grabensystemen der Jungmoränenlandschaftonal 

häufig 


Für die Bestandsanalyse und –bewertung der empfindlichen Bereiche gegenüber Windkraftnutzung wurden folgende 





Biotopkartierung Brandenburg 2003, erstellt aus Datengrundlage: Daten zur Gewässer, Alleen, Wälder, Gehölze, Siedlun- 

Umweltsituation im Land Brandenburg – Region Lausitz-Spreewald des MLUV 

ATKIS-Daten 2006 

gen 

Höhenmodell, erstellt aus topographischer Karte 

Landschaftsbildeinheiten, Aussichtspunkte, 

ATKIS-Daten 2006 

Luftbilder 

Sichtachsen 


4 Darstellung derzeitig für den Plan relevanter Umweltprobleme 

[entspricht Buchstaben d) des Anhangs I der RL] 

4.1 Vorbelastungen in der Planungsregion 

Die Vorbelastung der Funktions- und Leistungspotenziale der Naturraumregionen sind sehr unterschiedlich. Den 

Schwerpunkt der Umweltbelastungen bilden die Braunkohletagebaue. Sie führen zum großflächigen Verlust von 

fruchtbaren, seltenen und empfindlichen Böden, zum großflächigen Verlust von z. T. wertvollen Lebensräumen für 

Fauna und Vegetation, zum Verlust von Bodendenkmalen und gewachsenen Siedlungsräumen und sie beeinträchtigen 

den Landschaftswasserhaushalt nachhaltig und massiv. Aber sie bieten auch die Chance, nach erfolgter Renaturierung 

zu wertvollen Lebens- und Erholungsräumen entwickelt zu werden. Darüber hinaus ist die Planungsregion 

eine der Regionen in Deutschland mit den stärksten Umweltbelastungen durch Luftschadstoff-Emissionen aus der 

Verbrennung der Braunkohle. 

Ein weiterer Schwerpunkt der derzeitigen (und auch zukünftig bedeutenden) Umweltbelastungen ist die Eutrophierung 

der Gewässer aufgrund diffuser Düngereinträge aus benachbarter Landbewirtschaftung, aus der Mineralisierung 

entwässerter Niedermoore und aus der unzureichenden Infrastruktur für den Wassertourismus. Diese Stickstoffanreicherung 

führt(e) sowohl zu einer Verschlechterung der Qualität von Grund- und Oberflächengewässern, als 

auch zu einem extremen Artenrückgang in den Feuchtbiotopen, zunächst der Pflanzen, aber dann auch der vergesellschafteten 

Tierarten. 

Tab. 15: Derzeitig relevante Umweltprobleme in der Planungsregion 

Landschaftsraum Ostbrandenburgisches 

Heide- und Seengebiet 

Lebensraumfunktion für 

Avifauna 


sonstige Fauna 


Pflanzen 

Landschaftswasserhaushalt 

(Quantität) 

Landschaftswasserhaushalt 

(Qualität) 

klima- und lufthygienischer 

Ausgleich 

Beunruhigung durch 

Wassersport und Tourismus 

hoher Versiegelungsgrad 

der Gewässerufer 

beeinträchtigt Lebensräume 

von Amphibien, 

Fischen u. a. 

durch intensive Landwirtschaft 

Verlust an 

natürlicher Extremstandort-Vegetation 

und 

Ackerwildkrautgesellschaft 

großflächige Kiefernreinforste 

führen zu hohen 

Verdunstungsraten und 

Grundwasserverlust 

Nährstoffeinträge aus 

Landwirtschaft und 

Intensivfischzucht 


Beunruhigung durch 

Wassersport und 

Tourismus 

hoher EntwässerungsgradbeeinträchtigtLebensräume 

von Amphibien 

und auentypischer 

Vegetation 

sehr stark überprägt 

durch flussbauliche 

Maßnahmen in 

Verbindung mit 

Entwässerung der 

Auen und Einschränkung 

der 

Retentionswirkung 

Nährstoff- 

Mineralisierung 

durch Entwässerung 

von Torfen 

- - 

Verlust von Lebensräumen 

durch großflächigenBraunkohleabbau 

Großräumige 

Grundwasserabsenkungen 

für 

Tagebauerschließung 

Eutrophierung 

durch Landwirtschaft 

bei überwiegendungeschütztemGrundwasserleiter 

- - hohe Schadstoffdepositionen 

aus 

hoher Entwässerungsgrad 

durch 

Ausbau, Eindeichung 

und Begradigung 

von Elbe 

und Schwarzer 

Elster beeinträchtigt 

Lebensräume von 

Amphibien und 

auentypischer 

Vegetation 

Einleitung von 

Tagebauwässern 

aus der Niederlausitz 

hohe Schadstoffbelastung 

von Elbe 

und Elster aus 

Landwirtschaft und 

Tagebauableitungen 

hohe Schadstoffdepositionen 

aus 


Landschaftsraum Ostbrandenburgisches 

Heide- und Seengebiet 

Erholungsfunktion/ Landschaftsbildprägung 

strukturarme Ackerflächen, 

Industriestandorte 

Guben, Königs- 

Wusterhausen 


Typus artenreiche 

Grünlandvegetation 

der Auen wird durch 

Nutzungsintensivierung 

degradiert 

Kraftwerken Kraftwerken 

weiträumige Entwertung 

für Erholung 

durch Tagebaue 

4.2 Vorbelastungen der Gebiete mit einer speziellen Umweltrelevanz 

Devastierung der 

Landschaft durch 

Tagebaue, Zerschneidung 

durch 

Industriekomplexe 

Gebiete mit einer speziellen Umweltrelevanz sind die gemäß den Richtlinien 79/409/EWG und 92/43/EWG ausgewiesenen 

Gebiete, für die eine Beeinträchtigung bei Durchführung der hier vorliegenden Planung nicht ohne eine 

Vorprüfung ausgeschlossen werden kann. Das heißt, diese Gebiete sind von Windeignungsgebieten unmittelbar 

betroffen oder tangiert. Die spezifischen aktuellen oder fortdauernden Umweltprobleme, die Auswirkungen auf die 

möglicherweise betroffenen NATURA 2000-Gebiete, auf die Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für Natur und Landschaft 

des Landesentwicklungsprogramms, einschließlich des Biosphärenreservats und der Naturparke, sind in der 

folgenden Tabelle dargestellt und gewichtet (vgl. Tab. 16). 

Starke Vorbelastungen konnten in keinem Gebiet festgestellt werden (Steckbriefe der NATURA 2000-Gebiete, 

MLUR 2007). Mäßige Beeinträchtigungen finden sich lokal in den großen Schutzgebieten wie dem Biosphärenreservat 

Spreewald und in den Naturparks Niederlausitzer Heidelandschaft, Niederlausitzer Landrücken und Dahme- 

Heideseen. Die Ursachen sind die für die jeweilige Naturraumregion allgemein zutreffenden Belastungen der Gewässer 

mit Stickstoff, die Entwässerung von Mooren und unangepasster Tourismus. 

Tab. 16: Derzeitig relevante Beeinträchtigungen der Schutzgüter in den Gebieten mit naturschutzrechtlichem 

Schutzstatus, die möglicherweise von der Planung betroffen sein könnten 

- = keine Vorbelastungen x = geringe Vorbelastungen xx = mäßige Vorbelastungen xxx = starke Vorbelastungen 

Schutzgebiete 

Biosphärenreservat 

Spreewald 

Naturpark Niederlausitzer 

Heidelandschaft 

Naturpark Niederlausitzer 

Landrücken 

Naturpark Dahme- 

Heideseen 

Lebensraumfunktion für: Landschaftswasser- klima- und PrimärErholungshaushaltLufthygieproduktifunktionAvifau- sonst. Pflanzen Quantität Qualität nischeronna Tiere 

Ausgleich 

- bis x xx bis 

xxx 

xx bis xxx xx bis xxx - bis xx - - bis x - bis x 


xxx 

xx bis xxx xx bis xxx - bis xx xx bis xxx - bis x - bis x 


xxx 

xx bis xxx xx bis xxx - bis xx xx bis xxx - bis xx - bis xx 

- bis x - bis xx - bis xx - bis xx - bis xx - - bis xx - bis xx 


5 Schutzziele der NATURA 2000-Gebiete und geschützten Arten und 

deren Berücksichtigung bei der Planung 

[entspricht Buchstaben e) des Anhangs I der RL] 

5.1 Methode und Datengrundlagen der FFH- und artenschutzrechtlichen 

Verträglichkeits-Vorprüfungen 

Die Darstellung der auf internationaler oder gemeinschaftlicher Ebene oder auf der Ebene der Mitgliedstaaten festgelegten 

Ziele des Umweltschutzes, die für den Plan oder das Programm von Bedeutung sind, und die Art, wie diese 

Ziele und alle Umwelterwägungen bei der Ausarbeitung des Plans oder Programms berücksichtigt wurden, erfolgt in 

Anhang 5. 

In Anhang 5 sind alle prüfungsrelevanten Natura 2000-Gebiete und sonstigen Schutzgebiete, die möglicherweise 

von der Planung betroffen sein könnten, mit ihrem Schutzzweck und Erhaltungszielen sowie die bei der Planung 

bereits berücksichtigten Vermeidungsmaßnahmen aufgelistet. 

Außerdem wird im Anhang 5 zu jedem Natura-2000-Gebiet und sonstigem Schutzgebiet überschlägig eingeschätzt, 

ob erhebliche Beeinträchtigungen der Schutzziele möglich sind. 

Wie TRAUTNER, KAULE und GASSNER in ihrem Gutachten (2004) ausführen, gehören zu den im § 10 Ans. 1 Nr. 9 

BNatSchG genannten Gebietsbestandteilen alle im Anhang I der FFH-RL aufgeführten natürlichen Lebensräume, die 

in Anhang II der FFH-RL aufgeführten Tier- und Pflanzenarten, die in einem FFH-Gebiet vorkommen sowie die in 

Anhang I der Vogelschutz-RL aufgeführten und die in Art. 4 Abs. 2 VRL genannten Vogelarten sowie ihre Lebensräume, 

die in einem Europäischen Vogelschutzgebiet (SPA) vorkommen. Dieses sind die maßgeblichen Bestandteile, 

deren zu erwartende Beeinträchtigung bei Durchführung der Planung zu prüfen ist. Sonstige bzw. weitere Gebiete 

sind von der Einbeziehung in das Schutzregime und damit in die Beurteilung der Erheblichkeit aber nicht generell 

ausgeschlossen, sondern nur dann, wenn diese isoliert von dem FFH- oder SPA-Gebiet betrachtet werden. 

Voraussetzung für eine Berücksichtigung ist, dass ein sachlich-funktionaler Zusammenhang der weiteren Gebietsbestandteile 

zu den speziell zu schützenden Lebensraumtypen und Arten sowie deren Habitaten besteht. Folglich sind 

alle für die Verwirklichung der Erhaltungsziele relevanten Gebietsbestandteile als maßgebliche Bestandteile anzusehen. 

Dazu können im Einzelfall auch Puffer- und Randzonen, sonstige räumlich-funktionale Bedingungen, spezielle 

Strukturen oder bioökologisch wesentliche Randbedingungen gehören. 

Die Verwaltungsvorschrift der Landesregierung Brandenburg zur Anwendung der §§ 19a bis 19f Bundesnaturschutzgesetz 

(BNatSchG) in Brandenburg, insbesondere zur Verträglichkeitsprüfung nach der FFH-Richtlinie vom 24. Juni 

2000 definiert wie folgt den Begriff der FFH-Verträglichkeitsvorprüfung: 

„Eine Vorprüfung dient der Klärung der Frage, ob ein Projekt im Sinne der Legaldefinition des § 19a Nr. 8 BNatSchG 

vorliegt, d. h. ob das Vorhaben überhaupt geeignet ist, ein „Natura 2000“-Gebiet einzeln oder im Zusammenwirken 

mit anderen Plänen oder Projekten erheblich zu beeinträchtigen.“ 

5.2 Ergebnisse der FFH-Verträglichkeits-Vorprüfung 

Die schutzgebietsbezogene Vorprüfung der FFH-Verträglichkeit ist in Anhang 5 dargestellt. 

Wie aus Anhang 5 hervorgeht, können bei folgenden Natura 2000-Gebieten und weiteren Schutzgebieten erhebliche 

Beeinträchtigungen bei Umsetzung der Planungsinhalte nicht ausgeschlossen werden (vgl. Tab. 17). 

Tab. 17: Beeinträchtigungen von Natura 2000-Gebieten durch WEG 

Schutzgebiet Anzahl 

Pufferbe- 

NSG und FFH „Krayner 

Teiche/ Lutzketal“ 

(Fläche: 612 ha) 

SPA „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ 

(Fläche: 6 

reiche 

Vorbelastung 

ja/nein? 

WEG betroffene Fläche Anteil an 

Gesamtfläche 

1 nein 09 Schenkendöbern ca. 30 ha im Restriktionsbereich 

500 m-Puffer 

1 ja 49 Sallgast Süd ca. 74,5 ha in Restriktionsbereich 

1000 m-Puffer 

2,5 % der 

betroffenen 

Teil- 

Pufferfläche 

2,0 % der 

betroffenen 



Pufferbereiche 

Vorbelastung 

ja/nein? 


Gesamtfläche 

079 ha) Teil- 

Pufferfläche 

FFH „Kleine Elster und 2 ja 38 Göllnitz 

angrenzend, 61,8 ha Restrikti- 3,8 % der 

Niederungsbereiche“ (Fläonsfläche 

Pufferbereich betroffenen 

che: 2 166 ha) 

Teil- 

42 Schönborn 

37,3 ha Restriktionsfläche Pufferfläche 

Pufferbereich 

1,1 % der 

betroffenen 

Teil- 

(gesamt: 99,1 ha) 

Pufferfläche 

SPA „Niederlausitzer Hei- 1 ja 42 Schönborn 9,8 ha Restriktionsbereich 1,4 % der 

de“ 

betroffenen 

(Fläche: 16 649 ha) 

Teil- 

Pufferfläche 

FFH „Kleine Elster und 2 nein 31 Hillmersdorf 

angrenzend an FFH-Gebiet 8,4 % der 

Niederungsbereiche Er- 

und ca. 22 ha Tabubereich der betroffenen 

gänzung“ 

Pufferfläche 

Teil- 


29 Dabern Nord 

angrenzend und ca. 19,4 ha Pufferfläche 

Tabubereich 

6,7 % der 

betroffenen 

Teil- 


Pufferfläche 

FFH „Beiersdorfer Busch“ 1 ja 48 Uebigau Süd 0,3 ha Tabubereich und ca. 67 22,4 % der 


ha Restriktionsbereich 

betroffenen 

Teil- 

Pufferfläche 

FFH „Mittelauf der Schwar- 1 ja 48 Uebigau Süd 59 ha Restriktionsbereich 5,9 % der 

zen Elster Ergänzung“ 

betroffenen 


Teil- 

Pufferfläche 

LSG „Elsteraue“ (Fläche: 6 1 ja 60 Elsterwerda Süd- 0,5 ha Restriktionsbereich 0,01 % der 

011 ha) 

west 

LSG-Fläche 

FFH „Nördliches Spree- 1 ja 10 Neu Zauche Nord 21,5 ha Restriktionsbereich 2,6 % der 

waldrandgebiet“ 

betroffenen 


Teil- 

Pufferfläche 

SPA „Spreewald und Lie- 2 ja 14 Drehnow-Turnow 120 ha Tabubereich 

0,5 % der 

beroser Endmoräne“ (Flä- 

betroffenen 

che: 80 216 ha) 

Teil- 

Pufferfläche 

18 Watowainz 

30 ha im Tabubereich Puffer- 0,1 % der 

fläche 

betroffenen 

Teil- 

Pufferfläche 

LSG „Teupitz Köriser 

Seengebiet“ 

(Fläche: 10 367 ha) 

LSG „Notte-Niederung“ 

(Fläche: 16.452 ha) 

Naturpark „Niederlausitzer 

Landrücken“ 


(gesamt: 150 ha) 

1 ja 02 Gallun 21 ha Restriktionsbereich 0,2 %der LSG- 

Fläche 

1 ja 02 Gallun 3,6 ha Restriktionsbereich 0,02 % der 

LSG-Fläche 

4 ja 

13 Falkenberg 

331 ha Restriktionsbereich 1,2 % der 

26 Calau-Schadewitz 317 ha Restriktionsbereich Naturparkfläche 

nein 31 Hillmersdorf 

angrenzend 


21 ha Restriktionsbereich 

(gesamt: 669 ha) 



Pufferbe- 

LSG „Müggelspree- 

Löcknitzer Wald- und 

Seengebiet“ 



Heidelandschaft“ (Fläche: 

48.400 ha) 

Vorbe- WEG betroffene Fläche Anteil an 

lastung 

Gesamtfläche 

reiche ja/nein? 

1 nein 01 Uckley Nord angrenzend 

2 ja 42 Schönborn 

60 Elsterwerda Südwest 

39 ha Restriktionsbereich 

1,25 ha Restriktionsbereich 


0,1 % der 

Naturparkfläche 

Für diese Schutzgebiete ist deshalb eine vollständige Verträglichkeitsprüfung im Zuge der Genehmigungsverfahren 

für die Bebauung der Windeignungsgebiete (WEG) durchzuführen. 

In 14 von 16 o. g. Schutzgebieten können erhebliche Beeinträchtigungen bei Umsetzung der Planungsinhalte zwar 

zunächst nicht ausgeschlossen werden, aber es besteht die Möglichkeit, Vermeidungs- und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 

mit einem zumutbaren Aufwand durchzuführen. 

Ein Projekt darf trotz negativem Ergebnis der FFH-Verträglichkeitsprüfung zugelassen oder durchgeführt werden, 

soweit es aus zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses, einschließlich solcher sozialer Art 

oder wirtschaftlicher Art, notwendig ist und zumutbare Alternativen (...) nicht gegeben sind (§ 34 BNatSchG). Voraussetzung 

für eine Ausnahmegenehmigung ist jedoch die Durchführbarkeit von Vermeidungs- und/oder vorgezogenen 

Ausgleichsmaßnahmen. 

Die Maßnahmen zur Wahrung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (CEF-Maßnahmen, continuous ecological 

functionality-measures) entsprechen den vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen gemäß § 42 Abs. 5 Satz 3 

BNatSchG. 

In folgenden 2 Schutzgebieten sind erhebliche nicht vermeidbare Beeinträchtigungen nicht auszuschließen. 

Sollten sie sich im Ergebnis einer umfassenden FFH- und artenschutzrechtlichen Erheblichkeitsprüfung im 

nachgeordneten Genehmigungsverfahren bestätigen, besteht keine reale Möglichkeit zu ihrer Vermeidung. 

FFH-Gebiet „Kleine Elster und Niederungsbereiche Ergänzung“: 

Das Windeignungsgebiet 29 Dabern Nord liegt zu 18,6 % der Fläche in der Tabu-Pufferfläche des FFH-Gebietes 

„Kleine Elster und Niederungsbereiche Ergänzung“ zum Schutz u. a. der Mopsfledermaus. Die FFH- 

Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass auch mit Voraussetzung der Durchführung der 

CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BnatSchG nicht auszuschließen ist, da die Wahrung der ökologischen 

Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang insbesondere der Mopsfledermaus 

nicht gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen kann durch das Vorhaben erheblich 

beeinträchtigt werden. Die Ausnahmevoraussetzungen (insbesondere hinsichtlich gegebener Alternativstandorte) für 

eine Befreiung vom Verbotstatbestand sind nicht gegeben. 

Die Waldfläche und Alleen mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; 

die Acker- und Grünlandfläche (83,4 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das 

WEG liegt zu 55,8 % im Randbereich der Auerhuhn Restriktionsfläche. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 

von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten 

ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 

BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang 

gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben 

nicht erheblich beeinträchtigt. Die betroffene Waldfläche stellt als geschlossener Bestand kein Habitat für Auerhuhn 

dar; die Gesamtfläche liegt unterhalb der Bagatellgrenze. 

Das Windeignungsgebiet 31 Hillmersdorf liegt zu 34,9 % in der Tabu-Pufferfläche des FFH-Gebietes „Kleine Elster 

und Niederungsbereiche Ergänzung“ zum Schutz u. a. der Mopsfledermaus. Die FFH-Vorverträglichkeits- und 

Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten hat ergeben, dass trotz Voraussetzung der Durchführung der CEF- 

Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG gegeben ist, da die Wahrung der ökologischen Funktion 

der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang insbesondere der Mopsfledermaus nicht gewahrt 

bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen kann durch das Vorhaben erheblich beeinträchtigt 


werden; die Ausnahmevoraussetzungen (insbesondere hinsichtlich gegebener Alternativstandorte) für eine Befreiung 

vom Verbotstatbestand sind nicht gegeben. 

Das WEG liegt zu 98,4 % in einem Auerhuhn-Restriktionsbereich, zu 19 % im Rotmilan- Restriktionsbereich, zu 3,9 

% im Kranich-Restriktionsbereich und zu 1,9 % im Seeadler Restriktionsbereich. Eingriffe in diese Flächen können 

mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für 

Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 



nicht erheblich beeinträchtigt. Die vorhandenen Habitatstrukturen sind für das Auerhuhn nicht geeignet; Rotmilan und 

Kranich zeigen eine gewisse Anpassung an WKA; die betroffene Fläche des Seeadlers-Restriktionsbereichs liegt 

unterhalb der Bagatellgrenze. 

Naturpark „Niederlausitzer Landrücken“: 

Das Windeignungsgebiet 29 Dabern Nord liegt zu 20,2 % im Restriktionsbereich Naturpark „Niederlausitzer Landrücken“. 

Für die Mopsfledermaus ist ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht auszuschließen, die Ausnahmevoraussetzungen 

(insbesondere hinsichtlich gegebener Alternativstandorte) für eine Befreiung vom Verbotstatbestand 

sind nicht gegeben. Schutz- und Erhaltungsziele des Naturparks werden jedoch durch das Vorhaben nicht 

erheblich beeinträchtigt, da die Fläche im Randbereich liegt, der Charakter des Naturparks bleibt erhalten. 

Die FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung hat weiterhin ergeben, dass mit Voraussetzung der 

Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG für die Arten Bitterling, Eremit, 

Fischotter, Hirschkäfer, Kammmolch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion 

der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand dieser 

lokalen Populationen wird durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

5.3 Ergebnisse der artenschutzrechtlichen Vorprüfung 

Unter Beachtung des Artenschutz - Urteiles des Europäischen Gerichtshofes vom 10.01.2006 (Az.: C-98/03) sowie 

der „Kleinen Novelle des BNatSchG“ (vom 12.12.2007) ist eine Artenschutzrechtliche Prüfung der Planung auf Verträglichkeit: 

1. mit den gem. § 10 Abs. 2 Nr. 10, 11 BNatSchG artenschutzrechtlich besonders geschützten und streng geschützten 

Tier- und Pflanzenarten; 

2. mit den artenschutzrechtlichen Vorgaben: 

• der FFH-Richtlinie, Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen 

Lebensräume und der wild lebenden Tiere und Pflanzen, zuletzt geändert durch Richtlinie 

2006/105/EG des Rates vom 20.11.2006, 

• der Europäischen Vogelschutzrichtlinie, Richtlinie 79/409/EWG v. 02. April 1997 über die Erhaltung 

der wild lebenden Vogelarten, die zuletzt durch Verordnung (EG) Nr. 807/2003 vom 14. April 2003 

geändert worden ist, 

• und der EG-Verordnung Nr. 338/97 (VO-EG), die das Washingtoner Artenschutzabkommen umsetzt 

und u. a. die auch die Greifvögel gemeinschaftsrechtlich unter strengen Artenschutz stellt, 

erforderlich. 

Im Einzelnen soll damit geprüft werden, ob: 

• eine Betroffenheit von europäisch streng geschützten Tier- und Pflanzenarten und europäisch geschützten 

Vogelarten vorliegt, 

• gegen einen Verbotstatbestand des § 42 Abs. 1 BNatSchG verstoßen wird. 

Ist dies der Fall, sind die Ausnahmevoraussetzungen nach § 43 BNatSchG zu prüfen. 

Wie aus Anhang 5 hervorgeht, ist mit dem Vorkommen folgender Arten im Umfeld von geplanten WEG zu rechnen, 

wobei erhebliche Beeinträchtigungen bei Umsetzung der Planungsinhalte nicht ausgeschlossen werden können (vgl. 

Tab. 18): 


Tab. 18: Beeinträchtigungen von Fledermaus- sowie gefährdeten und sensiblen Vogelarten durch WEG 

Art Anzahl 

betroffener 

Pufferbe- 

Auerhuhn 

(45 087 ha Wiederansiedlungsfläche) 

Baumfalke 

(108 Brutplätze mit 8384 ha 

Pufferfläche) 

Brachvogel/ Uferschnepfe 

(7 Standorte mit 16 935 ha) 

Rohrweihe 

(190 Brutplätze mit 18 211 

ha Pufferfläche) 

Fischadler 

105 Brutplätze mit 7480 ha 


Fledermäuse (insbesondere 

Mopsfledermaus) 

(8 Pufferbereiche mit 

60026 ha) 

Kranich 

419 Brutplätze mit 28353 


Rastplatz Goldregenpfeifer/Kiebitz 

(21 Rastplätze mit 6403 ha 


Kolonie Graureiher, Möwen, 

Seeschwalben 

(38 Kolonien mit 11530 ha 


Rohrweihe 

(190 Brutplätze mit 18211 


Rohrdommel 

(57 Brut- und Rufplätze mit 

6546 ha Pufferfläche) 

Rotmilan 



Schlafplatz Gänse/Kranich 

34 Schlafplätze mit 92615 


Seeadler 

64 Brutplätze mit 82096 ha 


Vorbelastung 

ja/nein? 

reiche 

4 ja 


Gesamtfläche 

34 Dübrichen 

160 ha (Restriktionsfläche) 0,4 % 

nein 31 Hillmersdorf, 28 Proßmarke 

Süd, 29 Dabern Nord 

4 ja 13 Falkenberg, 44 Woschkow, 

07 Schönwalde Südost, 

12 Duben West 

81,7 ha (Restriktionsfläche) 1,0 % 

1 ja 18 Watowainz 7,7 ha (Restriktionsfläche) 0,05 % 

1 ja 10 Neu Zauche Nord 87 ha (Tabubereich) 0,5 % 

1 nein 06 Klein Leine Nord 27 ha (Restriktionsfläche) 0,4 % 

3 ja 

nein 

nein 

nein 

4 ja 

nein 

ja 

2 ja 

nein 

60 Elsterwerda Südwest 

28 Proßmarke Süd 

31 Hillmersdorf 


59 Brieske Südwest, 55 

Koßdorf Nord 


10 Neu Zauche Nord 

13 Falkenberg 

08 Briesensee West 

88,7 ha (Tabubereich) 0,15 % 



1 nein 09 Schenkendöbern 49 ha (Restriktionsfläche) 0,4 % 

2 ja 

20 Kittlitz 

13,1 ha (Tabubereich) 0,1 % 

nein 32 Groß Schacksdorf 

1 ja 18 Watowainz 0,6 ha (Restriktionsfläche) 0,01 % 

8 ja 

nein 

4 ja 

nein 

5 ja 

13 Falkenberg, 46 Dollenchen-Wormlage, 

12 Duben 

West, 14 Drehnow-Turnow, 

36 Auras-Süd, 22 Cottbus 

Ost I, 18 Watowainz 


59 Brieske Südwest, 22 

Cottbus Ost I, 18 Watowainz 

23 Cottbus Ost II, 

50 Klettwitz Nord, 14 Drehnow- 

Turnow, 49 Sallgast 

Süd 

102,95 ha (Restriktionsfläche) 

558,2 ha 

(davon 315,5 ha Tabubereich 

und 218,7 ha Restrikti- 

onsfläche) 

260,9 ha (davon 259,7 ha 

Tabubereich) 

44 Sachlicher Teilregionalplan „Windkraftnutzung“ Lausitz-Spreewald 

2,1 % 

0,6 % 

0,3 %

Art Anzahl 

betroffener 

Pufferbereiche 

Schwarzstorch 



Wachtelkönig 

(47 Brut- und Rufplätze mit 

13364 ha Pufferfläche) 

Wanderfalke 



Wasservögel 

(8 Vorkommen mit 15086 


Weißstorch 

(421 Brutplätze mit 104095 


Zwergdommel 



3 ja 

Vorbelastung 

ja/nein? 

nein 


Gesamtfläche 

32 Groß Schacksdorf, 31 

Hillmersdorf 

38 Göllnitz, 41 Großrössen 

West 

230,7 ha (davon 5,9 ha 

Tabubereich) 

nein 08 Briesensee West 

1 ja 07 Schönwalde Südost 40 ha (Restriktionsfläche) 0,3 % 

2 ja 46 Dollenchen-Wormlage, 

18 Watowainz 


0,5 % 


1 ja 18 Watowainz 30 ha (Restriktionsfläche) 0,2 % 

7 ja 

38 Göllnitz (2), 46 Dollenchen-Wormlage 

(2), 37 

Betten, 10 Neu Zauche Nord 


nein 32 Groß Schacksdorf 

1 ja 18 Watowainz 12 ha (Restriktionsfläche) 0,4 % 

Bei 16 von 22 o. g. Arten können erhebliche Beeinträchtigungen bei Umsetzung der Planungsinhalte deshalb ausgeschlossen 

werden, weil sich die lokale Population nachweislich an bereits bestehende Windkraftanlagen im WEG 

(Vorbelastung) gewöhnt und angepasst hat. 

Der Flächenanteil der WEG Proßmarke-Süd, Groß-Schacksdorf, Hillmersdorf innerhalb der Pufferzonen von 3 Arten 

liegt unterhalb der Bagatellgrenze in Bezug auf die Gesamtfläche des lokalen Lebensraums der beeinträchtigten Art. 

Die Flächen in den WEG Cottbus Ost II, Hillmersdorf, Briesensee West innerhalb der Pufferzonen von 3 Arten weisen 

keine für die jeweilige geschützte Art geeigneten Habitattypen auf. 

Für die Mopsfledermaus sind erhebliche nicht vermeidbare Beeinträchtigungen im Planfall der Bebauung der 

WEG Dabern Nord und Hillmersdorf nicht auszuschließen. Sollten sie sich im Ergebnis einer aktuellen Erhebung 

des Bestandes im nachgeordneten Genehmigungsverfahren bestätigen, besteht keine reale Möglichkeit 

zu ihrer Vermeidung.

6 Zu planende Vermeidungs-, Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen 

[entspricht Buchstaben g) des Anhangs I der RL] 

Die Möglichkeiten zur Vermeidung, zur Verminderung und/oder zur Kompensation sind gebietsbezogen im Anhang 

6. dargestellt. Dabei konnte in der Regel die Feinplanung von Maßnahmen auf die nachfolgende Planungsstufe verwiesen 

werden, da im Zuge dieser Umweltprüfung festgestellt werden konnte, dass die erheblichen Konflikte vermeidbar 

oder auf ein unerhebliches Maß verminderbar oder mit zumutbarem Aufwand ausgleichbar sind. In diesen 

Fällen wurde im Anhang 6 ein entsprechender Hinweis für mögliche Maßnahmen gegeben (vgl. Fehler! Verweisquelle 

konnte nicht gefunden werden.) 

Tab. 19: Zu planende Vermeidungs-, Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen in den geplanten Windeignungsgebieten 

Schutzgut 

Grundwasser 

Oberflächenwasser 

Funktion Konflikt- 

Nr. 

zu planende Vermeidungs-, Minderungs- und/oder Kompensationsmaßnahmen, 

Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen 

ökologischen Funktionalität 

Verfahren der Maßnahmenplanung 

Grundwasserneubildung K1 Hinweis für die Genehmigungsplanung: wasserdurchlässige Befestigung Genehmigungspla- 

für Zufahrten und Kranstellfläche prüfen 

nung (Abschichtung) 

Erhaltung d. Grundwasserqualität K2 Hinweis für die Genehmigungsplanung: Havarievorsorge beim Einsatz Genehmigungspla- 

von Wasserschadstoffen 


Erhalt eines ausgeglichenen K3 Hinweis für die Genehmigungsplanung: keine Bebauung von Gewässer- Genehmigungspla- 

Gebietswasserhaushaltes 

Flächen 


qualitativer Erhalt von Oberflächengewässern 

Boden Biotopfunktion seltener, wertvoller 

und schwer regenerierbarer 

Böden 

Hinweis für die Genehmigungsplanung: Havarievorsorge beim Einsatz 

von Wasserschadstoffen 

K4 Hinweis für die Genehmigungsplanung: keine Bebauung dieser Flächen Genehmigungsplanung 

(Abschichtung) 

klimatisch Luftaustauschfunktion K5 keine Konflikte zu erwarten Genehmigungsplabedeutsanung 

(Abschichtung) 

me Räume 

Kalt-/ Frischluftentstehungsfunkti- K6 Hinweis für die Genehmigungsplanung: Flächenverbrauch durch RoGenehmigungsplaondung so gering wie möglich halten 


Arten- und Ökologisch bedeutsame Lebens- K7 Hinweis für die Genehmigungsplanung: keine Bebauung dieser Flächen Genehmigungspla- 

Biotope, räume (§ 32BbgNatSchG), FFH- 


Flächen- LRT (FFH-Richtlinie) 

schutz Wald, Waldfunktionsflächen K8 Hinweis für die Genehmigungsplanung: Flächenverbrauch durch RoGenehmigungspla- (LWaldG) 

dung so gering wie möglich halten 


gefährdete Arten des FFH-RL- K9 im Rahmen der FFH-Vorverträglichkeitsuntersuchung Prüfung auf Artenschutzrechtliches 

Anhang IV 

Verbotstatbestand nach §42 BNatSchG, Festsetzung von CEF- 

Maßnahmen 

Gutachten 

gefährdete Arten der Vogelschutz- K10 Prüfung auf Verbotstatbestand nach §42 BNatSchG, Festsetzung von Artenschutzrechtliches 

RL 

CEF-Maßnahmen 

Gutachten 

NATURA-2000-Gebiete, Schutz- K11 Überprüfung der Vereinbarkeit mit den Schutzzielen Genehmigungsplagebiete 

nach §20-26 BbgNatSchG 


Biotopverbundfunktion Hauptver- K12 Prüfung der Biotopverbundfunktionen; Hinweis für die GenehmigungsGenehmigungsplabundelemente Wald und Feuchtrinnenplanung: 

Flächenverbrauch so gering wie möglich halten 


menschli- Schutz von Wohnstandorten vor K13 Hinweis für die Genehmigungsplanung: Lärm-, Schattenwurf- und Genehmigungsplache 

Lärm und sonst. Stress 

Infraschallschutzgutachten erforderlich, keine Bebauung von Flächen mit nung (Abschichtung) 

Gesundheit 

Überschreitung von TA-Lärm-Richtwerten 

Sach- und Erhalt von bedeutsamen Sach- K14 Hinweis für die Genehmigungsplanung: auf Bodendenkmalfläche prüfen, Genehmigungspla- 

Kulturgüter und Kulturgütern 

Flächen ggf. von der Bebauung ausschließen bzw. Funde sachgerecht 

der unteren Bodendenkmalbehörde zuführen 


Land- Schutz eines harmonischen K15 Hinweis für die Genehmigungsplanung: typischen Landschaftscharakter Genehmigungsplaschaftsbild 

Landschaftsbildes sowie der 

berücksichtigen, Festsetzung von Maßnahmen zur Aufwertung des nung (Abschichtung) 

Erholungsfunktion 

Landschaftsbildes sowie der Erholungsfunktion in gleicher Landschaftsbildeinheit 

Erhalt von Sichtbeziehungen K16 Beachtung bedeutsamer Sichtachsen, Hinweis für die GenehmigungsGenehmigungsplaplanung: ggf. Sichtfelder von Bebauung freihalten 


Erhalt landschaftsbildprägender K17 Hinweis für die Genehmigungsplanung: von der Bebauung ausschließen Genehmigungspla- 

Elemente 



7 Voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, 

die Bevölkerung, die Gesundheit des Menschen, Fauna, Flora, 

Boden, Wasser, Luft, klimatische Faktoren, einschließlich der 

Wechselbeziehungen 

[entspricht Buchstaben f) des Anhangs I der RL] 

7.1 Methode und Datengrundlagen 

7.1.1 Ermittlung der Konflikte 

Die im Vorentwurf geplanten Windeignungsgebiete wurden geprüft, ob eine der 16 möglichen Konflikte (vgl. Tab. 20) 

zutreffen könnten. Das Ergebnis der Prüfung ist für jedes Eignungsgebiet im Anhang 6 dargestellt. 

Tab. 20: Mögliche Konflikte bei Durchführung der Planung in den Windeignungsgebieten 

betroffenes 

Schutzgut 

Grundwasser 


betroffene Funktion Nr. Konflikt-Beschreibung 

Grundwasserneubildung 1 Verlust von Versickerungsflächen durch Vollversiegelung 

Erhaltung der Grundwasserqualität 2 Gefahr von Grundwasserverschmutzungen beim 

Einsatz wassergefährdender Baustoffe 

Erhalt eines ausgeglichenen Gebietswasser- 3 Verlust von Gewässern als Lebensraum bei Aufhaushaltesschüttung; 

Gefahr von Wasserverschmutzungen 

qualitativer Erhalt von Oberflächengewässern beim Einsatz wassergefährdender Baustoffe 

Boden Biotopfunktion seltener, wertvoller und schwer 4 Verlust von Torf-Böden mit hoher Bedeutung für 

regenerierbarer Böden 

Wasserspeicherung und als Feuchtbiotop 

klimatisch bedeutsame 

Räume 

Luftaustauschfunktion 5 Zerschneidung von Luftaustauschbahnen 

Kalt-/ Frischluftentstehungsfunktion 6 Verlust von Kaltluftentstehungsflächen durch Überbauung 

Arten- und Bioto- Ökologisch bedeutsame Lebensräume 

7 Verlust geschützter Biotope durch Überbauung 

pe 

(§ 32BbgNatSchG) 

Wald, Waldfunktionsflächen (LWaldG) 8 Verlust von bedeutenden Waldfunktionen 

gefährdete Arten des FFH-RL-Anhang IV 9 Verlust von Lebensräumen gefährdeter Arten nach 

der FFH-Richtlinie 

gefährdeter Arten der Vogelschutz-RL 10 Gefährdung von geschützten Vogelarten nach EU- 

Vogelschutz-Richtlinie 

NATURA-2000-Gebiete, Schutzgebiete nach 11 Beeinträchtigung von Schutzgebieten (NATURA 

§20-26 BbgNatSchG 

2000, GSG, LSG, NSG) 

Biotopverbundfunktion Hauptverbundelemente 

Wald und Feuchtrinnen 

12 Zerschneidung von Biotopverbundkorridoren 

menschliche Schutz von Wohnstandorten vor Lärm und 13 Beeinträchtigung von Menschen durch Lärm oder 

Gesundheit sonst. Stress 

Schattenwurf 

Sach- und Kultur- Erhalt von bedeutsamen Sach- und Kulturgü- 14 Zerstörung eines Boden- oder Baudenkmals 

gütertern 

Landschaftsbild Schutz eines harmonischen Landschaftsbildes 15 Störung eines ästhetisch hochwertigen Landschaftsbildes 

im Erholungsgebiet 

Erhalt von Sichtbeziehungen 16 Störung einer markanten Sichtachse von einem 

vielbesuchten Aussichtspunkt oder einem offenen 

Ortsrand aus 

Erhalt landschaftsbildprägender Elemente 17 Verlust landschaftsbildprägender Strukturen 

7.1.2 Ermittlung der Wechselwirkungen von Eingriffen 

Die Konflikte der Windeignungsnutzung 1-17 lassen sich auf 3 Ursachen zurückführen, deren Auswirkungen jeweils 

mehrere Schutzgüter beeinträchtigen, da Wechselbeziehungen zwischen ihnen bestehen (vgl. Tab. 21) 


Tab. 21: Wechselwirkungen der Eingriffsursachen durch Windenergienutzung auf die Schutzgüter und deren Funktionen 

Eingriffsursache betroffenes 

Schutzgut 

Vollversiegelung 

für Fundamente 

Teilversiegelung 

für Zuwegungen 

Abbiegeaufweitungen, 

Kran- 

Montageflächen 

auf Acker 

Masten und Rotorbewegungen 

Beschreibung der Auswirkungen 

Boden Vollversiegelung führt zu vollständigem Funktionsverlust; aufgrund geringer 

Grundflächengröße nicht erheblich, dennoch verminderbar 

Grundwasser Vollversiegelung führt zu vollständigem Verlust der Versickerungsfläche; aufgrund 

geringer Grundflächengröße nicht erheblich, da seitliche Einleitung 

möglich 

Lebensräume für 

Pflanzen und Tiere 

vollständiger Funktionsverlust als Lebensraum für Boden- 

Organismengesellschaften und Ackerwildkraut-Vegetation 

Boden Mutterbodenauskofferung und Fremdstoffeintrag führt zu teilweisem Funktionsverlust; 

weitestgehend verminderbar 

Lebensräume für teilweiser Funktionsverlust als Lebensraum für Boden- 

Pflanzen und Tiere Organismengesellschaften und Ackerwildkraut–Vegetation; weitestgehend 

ausgleichbar 

Lebensräume für 

Pflanzen und Tiere 

Kollisions- und Soggefährdung von Vögeln und Fledermäusen, Wahrscheinlichkeit 

von Kollisionen ist meist gering, aber nicht auszuschließen 

Störung von durchziehenden Vögeln; durch Neuorientierung wird der erhebliche 

Eingriff i. d. R. jedoch nicht nachhaltig wirken 

Vergrämungseffekt auf Rast- und Brut-Vögel sowie Fledermäuse; durch Neuorientierung 

wird der erhebliche Eingriff i. d. R. jedoch nicht nachhaltig wirken 

Landschaftsbild technogene Überprägung der Landschaft; z. T. verminderbar; i. d. R. schwer 

kompensierbar 

7.1.3 Konfliktbewertung 

Die Betroffenheit durch die zu erwartenden Eingriffe bei Durchführung der vorliegenden Planung wurde auf die mögliche 

Einschränkung der Funktionstüchtigkeit der Schutzgüter bezogen. Wenn eine Beeinträchtigung der ökologischen 

Funktion zu erwarten war, wurde die Erheblichkeit wie folgt eingeschätzt: 

K (Nr.) – die zu erwartende Beeinträchtigung ist erheblich 

K (schwarz im Anhang 6) – erhebliche Beeinträchtigung kann bei der Feinplanung im nachfolgenden 

Genehmigungsverfahren vermieden oder kompensiert werden 

K (rot im Anhang 6) – im Rahmen einer nachfolgenden Verträglichkeitsprüfung (FFH- SPA- 

, artenschutzrechtliche Vorprüfung) ist die Vermeidbarkeit bzw. Kompensierbarkeit 

zu prüfen 

Die schutzgut- und funktionsbezogene Konfliktbewertung für jedes einzelne Windeignungsgebiet ist im Anhang 6 

detailliert ausgewiesen. 

7.2 Ergebnisse der gebietsbezogenen Einzelfallprüfung der Windeignungsgebiete 

Im Ergebnis der Prüfung der Vermeidbarkeit, Verminderbarkeit oder Kompensierbarkeit (siehe Einzelfallprüfung im 

Anhang 6) ist folgendes zusammenfassend festzustellen: 

Windeignungsgebiete, bei denen keine erheblichen Beeinträchtigungen bei Umsetzung des Plans zu erwarten 

sind, die nicht im nachfolgenden Genehmigungsverfahren vermieden, bis auf ein unerhebliches Maß 

vermindert oder vollständig ausgeglichen werden könnten: 


Im Windeignungsgebiet 01 Uckley Nord können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 

(0,2 % Flächenanteil) sowie von zwei Fließgewässern durch Ausschluss von der Bebauung vermieden werden. 

Die Waldfläche mit einem Flächenanteil von 100 % im Windeignungsgebiet stellt einen potenziellen Lebensraum und 

ein Jagdgebiet für Fledermausarten dar. Kleingewässer und Wald sind ebenfalls potenzielle Habitate für den Moorfrosch. 

Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 

werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung 

der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die 

ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso 

wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen mit einem Flächenanteil von 100 % im Windeignungsgebiet stellt potenzielle 

Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter dar. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 

von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, 

dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht 

gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt 

bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich 

beeinträchtigt. 

Das Windeignungsgebiet befindet sich in unmittelbarer Nähe zum LSG Müggelspree-Löcknitzer Wald- und Seengebiet. 

Schutz- und Erhaltungsziele des Schutzgebietes werden durch das Vorhaben nicht beeinträchtigt. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. 

Beeinträchtigungen der Landschaftsbilder können durch Kompensationsmaßnahmen vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 02 Gallun können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) (1,5 

% Flächenanteil) durch Ausschluss von der Nutzung/Bebauung vermieden werden. Eine Waldfläche (2,2 % Flächenanteil), 

Laubgebüsch (1,5 % Flächenanteil) sowie eine lückige Allee dienen Fledermausarten als Lebensraum 

und Jagdgebiet. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 

werden. Die FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit 

Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben 

ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. 

Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen 

ausgegangen werden. 

Die Waldfläche, Laubgebüsch und Allee mit Höhlenbäumen dienen Wald-, Gebüsch,- Baum- und Höhlenbrütern als 

potenzielles Fortpflanzungshabitat. Acker- und Grünlandflächen (61 % Flächenanteil) stellen potenzielle Habitate für 

Frei- und Bodenbrüter dar. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 

und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der 

Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische 

Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand 

der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits 

bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen 

werden. 

Das WEG liegt im LSG Teupitz-Köriser Seengebiet (45,6 % Flächenanteil) und im LSG Notte-Niederung (7,8 % Flächenanteil). 

Schutz- und Erhaltungsziele werden mit Durchführung der Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen durch 

das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Das WEG befindet sich in der Nähe zweier Splittersiedlungen und Gewerbeflächen, für die die Gefahr einer Lärmbelästigung 

besteht. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten 

zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der 

Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen 

vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen 

der Landschaftsbilder und einer lückigen Allee können vermindert bzw. vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 03 Trebitz Nord liegen Waldflächen (55 % Flächenanteil), die potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 

Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für 


die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand 

nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen 

Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben 

nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und 

Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist ebenfalls potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. 

Acker- und Grünlandflächen (44,9 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe 

in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche 

Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein 

Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird 

ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von 

einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Der Ort Trebitz liegt in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein 

Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 

muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, 

so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder 

vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 04 Sembten liegen Waldflächen (0,7 % Flächenanteil) und Waldrand, die potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von 

CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche 

Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand 

nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch 

das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung 

und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist ebenfalls potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. 

Ackerflächen (98,9 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen 

können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche 

Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand 


im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch 



Der Ortsrand Sembten befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 

dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 

muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens 

erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches 

Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder können vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 05 Waldow/Brand können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 

(§32BbgNatSchG) durch Ausschluss von Bebauung vermieden werden. 

Waldfläche (0,6 %), Waldrand, Gräben und ein Grabensystem mit Gehölzbestand sind potenzielle Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten. 12 Kleingewässer bieten dem Moorfrosch ein Fortpflanzungshabitat. Eingriffe in 

diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH- 

Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der 


Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der 

Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bestehende 

WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter 

und Acker- und Grünlandflächen mit einem Flächenanteil von 96,5 % sind potenzielle Habitate für Frei- und Boden- 


üter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. 

Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF- 

Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen 

Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 



erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal 

können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und Gräben bzw. Grabensysteme und Einzelbäume 


Im Windeignungsgebiet 06 Klein Leine Nord liegen Waldflächen (70,5 % Flächenanteil) und Waldrand, die potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten bieten, sowie Hecken und Alleen. Eingriffe in diese Flächen 

können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH- 




Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 


und Acker- und Grünlandflächen mit einem Flächenanteil von 29,5 % sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. 

Das WEG liegt mit 12,3 % in einem Restriktionsbereich des Fischadlers. Eingriffe in diese Flächen können mit 

Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für 




nicht erheblich beeinträchtigt. 

Die Ortsränder Groß Leine und Klein Leine befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 

ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten 

Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und 

Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein 

potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, in bedeutende 

Sichtfelder und in Hecken und Alleen können vermindert bzw. vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 07 Schönwalde Südost können Beeinträchtigungen in geschützte Biotope (§ 32BbgNat 

SchG) vermieden werden. Im WEG liegen Waldflächen (3,9 % Flächenanteil) und Waldrand, die potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten bieten. Ebenfalls ist ein Grabensystem mit Gehölzbestand im WEG 

vorhanden. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 




wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bestehende 




Das WEG liegt im Brutplatzbereich des Baumfalken und zu 25,1 % in der Baumfalke-Restriktionsfläche. Des 

Weiteren liegt das WEG zu 19,7 % im Wachtelkönig-Restriktionsbereich. Eingriffe in diese Flächen können mit 





nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen 


Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, 

in Hecken, Alleen und Grabensysteme können vermindert bzw. vermieden werden. 


Im Windeignungsgebiet 08 Briesensee West können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 

(§32BbgNatSchG) vermieden werden. Waldfläche (13,6 %), Waldrand und ein Grabensystem sind ein potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 








Das WEG liegt mit 49,8 % in der Restriktionsfläche zum Rastplatz Goldregenpfeifer/Kiebitz und mit 72,2 % in 

der Restriktionsfläche für den Schwarzstorch. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 

Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit 



Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Im 

Gebiet enthaltende überwiegende Ackerflächen sowie die Waldflächen trockener bis frischer Standorte dienen dem 

Schwarzstorch nicht als Brut- und Nahrungshabitat. 

Die Ortsränder Radensdorf und Briesensee befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, in bedeutende 

Sichtfelder und in ein Grabensystem können vermindert bzw. vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 09 Schenkendöbern liegen Waldflächen (2,3 % Flächenanteil), Waldrand sowie eine 

lückige Baumreihe, die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Eingriffe in diese 

Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH- 





Waldflächen und eine Baumreihe mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und 

Höhlenbrüter. Ackerflächen (97,7 % Flächenanteil) dienen als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das 

WEG liegt zu 27 % in der Restriktionsfläche zum Rastplatz und zur Kolonie von Graureiher, Seeschwalben und Möwen. 

Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. 





Mit einem Flächenanteil von 16,8 % liegt das WEG im Restriktionsbereich des 500 m-Puffers zum NSG und FFH- 

Gebiet „Krayner Teiche/ Lutzketal“. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 

und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass mit 



Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen (hier Schutzgegenstand Biber, Fischotter, Kammmolch) wird durch 


Der Ortsrand Schenkendöbern befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu 

beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 



Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, in eine lückige Baumreihe 

und in bedeutende Sichtfelder können vermieden bzw. vermindert werden. 


Im Windeignungsgebiet 10 Neu Zauche Nord können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 

(§32BbgNatSchG) durch Ausschluss der Bebauung vermieden werden. 

Eine Waldfläche (9 % Flächenanteil), Fließgewässer, Gräben, Standgewässer sowie ein Waldrand dienen Fledermausarten 

als potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete. Ein Feuchtgebiet mit Standgewässer dient als potenzielles 

Fortpflanzungshabitat für Kleiner Wasserfrosch, Knoblauchkröte, Moorfrosch sowie für Fischotter und Biber. Eingriffe 

in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH- 




Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende 

Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, 

die Acker- und Grünlandfläche (90 % Flächenanteil) als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Die Fließgewässer/Gräben 

und ein Standgewässer mit Gehölzsaum sind potenzielle Habitate für Wasservögel und Gebüschbrüter. 

Das WEG befindet sich im Brutplatz der Rohrweihe und liegt mit ca. 79,8 % im Tabubereich. Des Weiteren liegt 

das WEG mit 7,7 % im Restriktionsbereich des Weißstorchs und mit 2,1 % im Restriktionsbereich zum Kranich- 

Brutplatz. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 

werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der 

CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der 


Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen 

kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Das WEG liegt mit 19,7 % im Restriktionsbereich des FFH-Gebietes „Nördliches Spreewaldrandgebiet“. Die FFH- 

Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF- 



Populationen (hier Schutzgegenstand Fischotter, Kammmolch) wird durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Durch bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen 

werden 

Der Ortsrand Caminchen, Neu Zauche und zwei Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. 

Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu 

erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm- 

, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. 


in Fließgewässer, Grabensysteme, See, Feuchtwiesenflächen und Moorgehölze können vermieden 

bzw. vermindert werden. 

Das Windeignungsgebiet 11 Schäcksdorf liegt angrenzend an Waldflächen, die Fledermausarten als potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete dienen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen 

vermindert und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten 

ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 


gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben 

nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung 

der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Acker- und Grünlandflächen (100 % Flächenanteil) stellen potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter dar. Eingriffe 

in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die 

Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF- 






Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden; Eingriffe in Landschaftsbilder vermindert 

werden. 

Im Windeignungsgebiet 12 Duben West können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 

durch Ausschluss der Bebauung vermieden werden. 

Eine Waldfläche (10,4 % Flächenanteil), Waldrand, Hecken und Baumreihen als potenzielle Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten; Kleingewässer als potenzielle Habitate für den Moorfrosch. Eingriffe in diese Flächen 






Windkraftanlagen kann von Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche, Hecken, Baumreihen mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Gebüsch-, 

Baum- und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (10,3 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für 

Frei- und Bodenbrüter. Im Windeignungsgebiet sind ebenfalls Eingriffe in Restriktionsflächen von Baumfalken (8,6 % 

Flächenanteil) und Rotmilanen (4,8 % Flächenanteil) zu erwarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 


ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG 

nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang 

gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich 

beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen 

Populationen ausgegangen werden. 

Der Ortsränder Freiimfelde und Kaden befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 


Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens 

erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder, Hecken, Baumreihen und Kleingewässer 

können vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 13 Falkenberg dienen eine Waldfläche (2,1 % Flächenanteil), Waldrand und eine lückige 

Hecke als potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit 

Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche 

Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF- 


Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand 

der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen 


Die Waldfläche und eine Hecke mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Gebüsch-, 

Baum- und Höhlenbrüter und Acker- und Grünlandflächen (97,8 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Freiund 

Bodenbrüter. Im Windeignungsgebiet sind ebenfalls Eingriffe in Restriktionsflächen von Baumfalken (0,7 % Flächenanteil), 

Rotmilanen (3,6 % Flächenanteil) und Goldregenpfeifer/Kiebitz-Rastplatz (38 % Flächenanteil) zu erwarten. 







Das WEG liegt zu 100 % der Fläche im Naturpark „Niederlausitzer Landrücken“. Schutz- und Erhaltungsziele werden 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt, da bereits 29 WKA auf der Fläche stehen. Der Charakter des 

Naturparks bleibt erhalten. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder und in eine lückige Hecke können vermieden 

werden. 


Im Windeignungsgebiet 14 Drehnow-Turnow können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 


Eine Waldfläche (6,4 % Flächenanteil), Waldrand, Grabensystem und Hecken dienen als potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen 







Die Waldfläche und Allee mit Höhlenbäumen dienen als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und 

Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (93,1 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. 

Das WEG liegt mit 82,3 % der Fläche im Seeadler Tabubereich und mit 0,6 % im Rotmilan Restriktionsbereich. 

Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die 




Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bestehende WKA kann von 


Weiterhin befindet sich das WEG vollständig im Tabubereich des SPA „Spreewald und Lieberoser Endmoräne“. Die 

FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der 



Populationen (hier Schutzgegenstand Wiedehopf, Ziegenmelker, Brachpieper, Heidelerche, Weißstorch, Ortolan, 

Mittelspecht, See-, Fischadler, Kranich, Flussseeschwalbe, Uferschnepfe, Kiebitz, Bekassine, Brachvogel) wird 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung 


Die Orte Turnow, Drehnow und Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 

ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In 

nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurfund 

Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in 

ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Alleen 

und Grabensysteme können vermindert werden. 

Das Windeignungsgebiet 15 Hohenkuhnsdorf liegt mit 100 % der Fläche in einer Ackerfläche, welche als potenzielle 

Habitate für Frei- und Bodenbrüter dient. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 




Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Die Ortschaften Hohenkuhnsdorf und Kossin liegen in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder und in bedeutende Sichtachsen können 

vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 16 Stolzenhain-Hartmannsdorf Nord dienen ein Waldrand und eine Heckenstruktur als 

potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 

von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche 






Eine Heckenstruktur mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum-, Busch- und 

Höhlenbrüter. Ackerflächen (98,4 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in 

diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche 




ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder und in eine Heckenstruktur können vermieden 

werden. 

Im Windeignungsgebiet 17 Stolzenhain-Hartmannsdorf Süd liegt eine Waldfläche (0,5 % Flächenanteil) und ein 

Waldrand, die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Auch sind im WEG lückige 

Hecken vorhanden. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 

werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit 




Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen 

werden. 

Die Waldfläche und lückige Hecken mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum-, 

Gebüsch- und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (99,5 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Freiund 

Bodenbrüter. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung 

der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion 

der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der 

lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende 


Die Orte Horst und Hartmannsdorf liegen in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu 




Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder, in Hecken und Fließgewässer können 


Im Windeignungsgebiet 18 Watowainz können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 


Im WEG dienen Waldflächen (10 % Flächenanteil), Graben, lückige Hecken und Alleen als potenzielle Lebensräume 








Die Waldfläche, Hecken und Alleen mit Höhlenbäumen stellen potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Gebüsch,- 

Baum- und Höhlenbrüter dar; die Acker- und Grünlandflächen (16,7 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für 

Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt im Pufferbereich zu Schlafplätzen von Gänsen und Kranichen, zu 37,3 % im 

Restriktionsbereich eines Rotmilan, zu 100 % im Restriktionsbereich zum Wanderfalke, zu 100 % im Restriktionsbereich 

von Wasservögeln, zu 40 % im Pufferbereich der Zwergdommel, zu 35,6 % im Restriktionsbereich des Brachvogels 

und zu 2 % im Pufferbereich der Rohrdommel. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass 

mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben 

ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt 

bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Im Gebiet enthaltende überwiegende Gewerbeflächen dienen den betroffenen Vogelarten nicht als Brut- 

und Nahrungshabitat, zum Teil liegen die betroffenen Flächen im Randbereich der Pufferflächen, zum Teil sind sie 


unterhalb der Bagatellgrenze. Durch bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen 


Das WEG liegt vollständig im Tabubereich der Pufferfläche zur SPA „Spreewald und Lieberoser Endmoräne“. Die 

FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der 



Populationen (hier Schutzgegenstand Wiedehopf, Ziegenmelker, Brachpieper, Heidelerche, Weißstorch, Ortolan, 

Mittelspecht, See-, Fischadler, Kranich, Flussseeschwalbe, Uferschnepfe, Kiebitz, Bekassine, Brachvogel) wird 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Die Planungsfläche umfasst überwiegend ein Gewerbegebiet und 

stellt somit kein Habitat für die zu schützenden Vogelarten dar. Durch bestehende WKA kann von einer Anpassung 


Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 






Das Windeignungsgebiet 19 Forst (Lausitz)-Briesnig befindet sich zu 9,2 % der Fläche im Restriktionsbereich 

zum Schlafplatz von Gänsen/Kranichen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen 

vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung 


ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand 

der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Im WEG 

enthaltende ehemalige Tagebaufläche mit ersten Aufforstungen trockener bis frischer Standorte dient derzeit Gänsen 

und Kranichen nicht als Rast- und Schlafplatz; betroffene Fläche liegt unterhalb der Bagatellgrenze. 



Im Windeignungsgebiet 20 Kittlitz liegen eine Waldfläche (1,1 % Flächenanteil), Waldränder und Hecken, die 

potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Eingriffe in diese Flächen können mit 







Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, 

die Heckenstruktur als potenzielle Habitate für Gebüschbrüter. Acker- und Grünlandflächen mit 98,8 % Flächenanteil 

sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt mit 7,8 % der Fläche in zwei Rohrweihe- 

Tabubereichen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 






Der Ortsrand Kittlitz und die Splittersiedlung Redlitz befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und in 

eine Heckenstruktur können vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 21 Bischdorf Ost liegt eine Waldfläche (70,5 % Flächenanteil) sowie ein Waldrand, die 









Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. 

Eine Ackerfläche mit 69,4 % Flächenanteil ist potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen 

können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche 



im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch 



Der Ortsrand Bischdorf befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 




Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und in bedeutende Sichtfelder 

können vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 22 Cottbus Ost I können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 


Im WEG liegen eine Waldfläche (53,8 % Flächenanteil), Waldrand und eine Grabenstruktur. Diese Flächen dienen 

Fledermausarten als potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 








Ruderal- und Grünlandflächen (32 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG 

liegt zu 2,2 % im Rotmilan-Restriktionsbereich, zu 29 % im Tabubereich zum Schlafplatz der Gänse/Kraniche und zu 

41 % im Restriktionsbereich zum Schlafplatz der Gänse/Kranich. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 

von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, 




beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen 


Das WEG befindet sich zu 33,3 % in einer Renaturierungsfläche „Cottbuser See“. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 

können erhebliche Beeinträchtigungen mittels Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen ausgeglichen 

werden; Verluste an Wert und Funktion des Schutzgutes können ersetzt werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder 

und Gräben können vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 23 Cottbus Ost II liegen Gehölz- und Grünlandflächen (63 % Flächenanteil), die als potenzielle 

Habitate für Frei-, Gebüsch- und Bodenbrüter dienen. Das WEG befindet sich im Pufferbereich zum Schlafplatz 

Gänse/Kranich, davon zu ca. 98,9 % im Tabubereich und zu ca. 1,1 % im Restriktionsbereich. Eingriffe in diese 

Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche 



im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird eben- 


falls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Im Gebiet enthaltende überwiegende Aufforstungs- und Ruderalflächen 

trockener bis frischer Standorte dienen Gänsen und Kranich nicht als Rast- und Schlafplatz. 

Das WEG befindet sich zu 43,6 % in der Renaturierungsfläche Rossow. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 

können erhebliche Beeinträchtigungen mittels Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen ausgeglichen werden; 

Verluste an Wert und Funktion des Schutzgutes können ersetzt werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal und in Landschaftsbilder können vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 24 Eichow-Süd können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 


Im WEG liegen eine Waldfläche (10,3 % Flächenanteil), Waldrand, Gräben und eine Heckenstruktur. Diese Flächen 

dienen Fledermausarten als potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 




im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung 


Eine Waldfläche mit Höhlenbäumen und eine lückige Hecke dienen als potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, 

Baum-, Gebüsch- und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (89,6 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für 

Frei- und Bodenbrüter und Rastvögel. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen 

vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung 


ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand 



werden. 

Die Ortsränder Eichow und Tornitz befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist 

zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 


erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell 

mögliches Bodendenkmal können vermieden werden. Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Fließgewässer, Grabensystem 

und Hecken können vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 25 Calau-Bolschwitz liegen Kleingewässer mit Gehölzmantel und Waldrand und Fließgewässer 

sowie lückige Hecken, die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Die 

Kleingewässer und Gehölzmantel sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für den Moorfrosch. Eingriffe in diese Flächen 






Eine Waldfläche (11,8 % Flächenanteil) mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, 

Baum- und Höhlenbrüter. Die Ackerfläche (88,2 % Flächenanteil) ist potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter, 

die lückige Hecke ein potenzieller Lebensraum für Gebüschbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 






Der Ort Gahlen und zwei Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 





potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder, Klein- und Fließgewässer und in Hecken können vermieden 

bzw. vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 26 Calau-Schadewitz liegt eine Waldfläche (78,5 % Flächenanteil) und ein Waldrand, die 






der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient ebenfalls als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. 

Die Ackerfläche mit einem Flächenanteil von 21,5 % ist potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter. 






Das WEG befindet sich zu 100 % der Fläche im Naturpark „Niederlausitzer Landrücken“ (Restriktionsbereich). Mit 

Durchführung von Kompensationsmaßnahmen werden Schutz- und Erhaltungsziele durch das Vorhaben nicht erheblich 

beeinträchtigt; der Charakter des Naturparks bleibt erhalten. Der Ortsrand Schadewitz befindet sich in unmittelbarer 

Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten 

zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe 

der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen 

vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal und in Landschaftsbilder können 


Im Windeignungsgebiet 27 Schlieben können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§ 32BbgNat SchG) 

durch Ausschluss bei der Bebauung vermieden werden. Eine Acker- und Grünlandfläche (100 % Flächenanteil) 

dienen als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von 

CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, 





Splittersiedlungen sowie die Ortschaften Berga und Wehrhain befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die 

Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen 

ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- 

und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder, Fließgewässer und in bedeutende Sichtachsen 

können vermieden bzw. vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 28 Proßmarke Süd liegen eine Waldfläche (41 % Flächenanteil) und Waldränder, die 

potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Das WEG liegt zu 1,2 % der Fläche im 

Fledermaus-Tabubereich. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und 

ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass 



bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Die Flächengröße der betroffenen Tabufläche liegt unterhalb der Bagatellgrenze. 


Die Acker- und Grünlandflächen mit einem Flächenanteil von 58,6 % sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. 

Das WEG liegt mit 59,1 % im Auerhuhn Restriktionsbereich. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 






eeinträchtigt. Die betroffene Waldfläche (unterhalb der Bagatellgrenze) stellt als geschlossenen Bestand kein Habitat 

für das Auerhuhn dar. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal und in Landschaftsbilder können vermieden bzw. vermindert 

werden. 

Im Windeignungsgebiet 30 Laasow-Wüstenhain können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§ 

32BbgNat SchG) durch Ausschluss bei der Bebauung vermieden werden. Im WEG liegt eine Waldfläche (30,4 % 

Flächeanteil) und ein Waldrand, die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Eingriffe 

in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH- 







Die Grünlandfläche mit einem Flächenanteil von 66,6 % ist potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter. 







Die Ortschaften Wüstenhain und Laasow befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder und Gräben können vermieden bzw. vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 32 Groß Schacksdorf können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§ 32BbgNat 

SchG) durch Ausschluss von der Bebauung vermieden werden. 

Im WEG liegt eine Waldfläche (1,9 % Flächenanteil), die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten 

darstellt. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 


der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, 

da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. 



Die Ackerfläche mit einem Flächenanteil von 98,1 % ist potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter. Das 

WEG liegt zu 2,3 % in einer Weißstorch-Restriktionsfläche, zu 27 % im Seeadler-Tabubereich und zu 1,5 % im Tabubereich 

der Rohrweihe. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und 

ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung 

der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische 


der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Der Ort Groß Schacksdorf befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 




Bodendenkmal, in Landschaftsbilder, Gräben und eine Allee können vermieden bzw. vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 33 Oelsig-Buchhain können Beeinträchtigungen in geschützte Biotope (§ 32BbgNat 

SchG) vermieden werden. 


Im WEG liegt eine Waldfläche (53,4 % Flächenanteil) und Waldrand, die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete 

für Fledermausarten darstellen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 

und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, 

dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG 


gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich 

beeinträchtigt. Durch bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen 

werden. 

Die Waldfläche und eine lückige Allee mit Höhlenbäumen dienen ebenfalls als potenzielles Fortpflanzungshabitat für 

Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. Die Acker-, Ruderal- und Grünlandflächen mit einem Flächenanteil von 46,6 % sind 

potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 





Der Ortschaften Buchhain und Oelsig liegen in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu 




Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder und in eine lückige Allee können vermieden 

werden. 

Das Windeignungsgebiet 34 Dübrichen liegt vollständig in einer Ackerfläche, die potenzielle Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten darstellt. Zu 9 % liegt das WEG in einer Auerhuhn-Restriktionsfläche. Eingriffe in 





ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Die betroffene Ackerfläche stellt kein Habitat für Auerhuhn 

dar. 

Der Ort Dübrichen liegt in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein 



so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal und in Landschaftsbilder können vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 35 Casel liegt eine Waldfläche (59,49 % Flächenanteil), die potenzielle Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten darstellt. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 







Die Acker-, Ruderal- und Grünlandflächen mit einem Flächenanteil von 26,9 % sind potenzielle Habitate 

für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und 

ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung 

der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische 


der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Eingriffe in ein potenziell 

mögliches Bodendenkmal und in Landschaftsbilder können vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 36 Auras Süd können Beeinträchtigungen in geschützte Biotope (§ 32BbgNat SchG) vermieden 

werden. Eine Waldfläche (4,4 % Flächenanteil), Waldrand, Gräben und lückige Hecken dienen als potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von 


CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung 

für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand 



nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der 

lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient ebenfalls als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, 

die lückige Hecke als Habitat für Gebüschbrüter. Die Acker- und Grünlandflächen mit einem Flächenanteil 

von 95,6 % sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt zu 28,9 % der Fläche in der Restriktionsfläche 

Rotmilan. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 

werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung 





Der Ortsrand Auras und eine Splittersiedlung befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




ein potenziell mögliches Bodendenkmal, in Landschaftsbilder, Gräben und Hecken können vermieden werden. 

Das Windeignungsgebiet 37 Betten liegt vollständig in Acker- und Grünlandflächen, die als potenzielle Habitate für 

Frei- und Bodenbrüter dienen. Das WEG liegt zu 58,7 % der Fläche in der Restriktionsfläche des Weißstorchs. Eingriffe 

in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die 




Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann 

von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Der Ortsrand Betten und die Siedlung Erika befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




potenziell mögliches Bodendenkmal und in Landschaftsbilder können vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 38 Göllnitz können Beeinträchtigungen in geschützte Biotope (§ 32BbgNat SchG) (7 % 

Flächenanteil) vermieden werden. Im WEG liegen eine Waldfläche und ein Grabensystem, die als potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten dienen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von 







Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. Acker- 

und Grünlandflächen (92,9 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt zu 

35,7 % in der Restriktionsfläche eines Weißstorchs, zu 18,8 % in der Restriktionsfläche eines weiteren Weißstorchs, 

zu 92,9 % in der Restriktionsfläche eines Schwarzstorchs. Des Weiteren liegt das WEG zu 7 % in der Tabufläche 

eines weiteren Schwarzstorches. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung 

der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische 




werden. Im Gebiet enthaltende überwiegende Ackerflächen sowie die Waldflächen trockener bis frischer Standorte 

dienen dem Schwarzstorch nicht als Brut- und Nahrungshabitat. 


Das WEG liegt angrenzend am FFH „Kleine Elster und Niederungsbereiche“. Eingriffe in diese Flächen können mit 




gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen (hier Schutzgegenstand Bachneunauge, 

Biber, Bitterling, Fischotter, Große Moosjungfer, Hirschkäfer, Kammmolch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger) 

wird durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Die Ortsränder Saadow und Göllnitz sowie Gewerbegebiete befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die 





in ein Grabensystem und eine Heckenstruktur können vermindert bzw. vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 39 Schacksdorf West liegen Waldflächen (52,7 % Flächenanteil) und ein Waldrand, die 

die als potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten dienen. Eingriffe in diese Flächen können mit 







Die Waldfläche und ein Gehölzbestand (29 % Flächenanteil) mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate 

für Wald-, Baum-, Gebüsch- und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (8,2 % Flächenanteil) sind potenzielle 

Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung 

der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG nicht gegeben ist, da 

die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der 

Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch 

bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen 

werden. 

Die Ortsränder Finsterwalde und Schacksdorf befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder vermindert 

werden. 

Im Windeignungsgebiet 40 Lugau liegen Acker- und Grünlandflächen (70,7 % Flächenanteil), die als potenzielle 

Habitate für Frei- und Bodenbrüter dienen. 

Ebenso befindet sich im WEG Grünland (29,2 % Flächenanteil) mit Gehölzbestand und Höhlenbäumen als potenzielles 

Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum-, Gebüsch und Höhlenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 







Die Ortsränder Lugau und Doberlug-Kirchhain befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 


nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- 

und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in 


werden. 


Im Windeignungsgebiet 41 Großrössen West können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§ 32BbgNat 

SchG) durch Ausschluss der Bebauung vermieden werden. Im WEG liegen Waldflächen (13 % Flächenanteil), Waldränder 

und Fließgewässer mit Gehölzbestand, die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten 

darstellen. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 




wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits 


werden. 

Die Waldfläche und Gehölzstrukturen an Fließgewässern mit Höhlenbäumen dienen als potenzielles Fortpflanzungshabitat 

für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; die Acker- und Grünlandfläche (87 % Flächenanteil) als potenzielle Habitate 

für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt zu 31,7 % in der Restriktionsfläche des Schwarzstorches. Eingriffe in 





ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von 


Die Orte Großrössen und Beyern befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist 

zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 



mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und in Fließgewässer sowie 

Gräben vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 42 Schönborn liegen Waldflächen (1,9 % Flächenanteil), Waldränder und eine Allee, die 








Die Waldfläche mit Höhlenbäumen dient als potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; 

die Acker- und Grünlandfläche als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können 







Die gesamte Fläche des WEG befindet sich im Naturpark „Niederlausitzer Heidelandschaft“, ca. 95,6 % der WEG- 

Fläche im FFH „Kleine Elster und Niederungsbereiche“ und ca. 25,1 % der WEG-Fläche im SPA „Niederlausitzer 

Heide“. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung 



lokalen Populationen (hier Schutzgegenstand Bachneunauge, Biber, Bitterling, Fischotter, Große Moosjungfer, 

Hirschkäfer, Kammmolch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger; Rauhfußkauz, Sperlingskauz, Schwarzspecht, Mittelspecht, 

Heidelerche, Neuntöter, Brachpieper, Wiedehopf, Raubwürger, Ziegenmelker, Kranich, See-, Fischadler) 

wird durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Der Ortsrand Schönborn befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 


muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgut- 


achtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches 

Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und in eine Allee vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 43 Chransdorf West können Beeinträchtigungen in geschützte Biotope (§ 32BbgNat 

SchG) (7,1 % Flächenanteil) durch Ausschluss einer Bebauung vermieden werden. 

Im WEG liegen Waldflächen (91,8 % Flächenanteil) sowie Waldrand als potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete 

für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und 





Die Waldflächen mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, die 

Acker- und Grünlandflächen (1,9 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt mit 

5,4 % in einer Zwergstrauchheide, die potenzielles Habitat für Gebüschbrüter ist. Eingriffe in diese Flächen können 








Im Windeignungsgebiet 44 Woschkow können Beeinträchtigungen in geschützte Biotope (§ 32BbgNat SchG) 

durch Ausschluss einer Bebauung vermieden werden. 

Im WEG liegen Waldflächen (21,5 % Flächenanteil), Waldrand, Fließgewässer, Graben und Hecken als potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 








Acker- und Grünlandflächen (78,4 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt 

mit 31 % in einer Baumfalken-Restriktionsfläche. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 





Durch bereits bestehende Windkraftanlagen kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen 


Der Ortsrand Woschkow befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 




Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, bedeutende Sichtfelder, in Fließgewässer, 

Gräben und Hecken vermindert bzw. vermieden werden. 

Im Windeignungsgebiet 45 Bahren West liegen Waldflächen (94 % Flächenanteil), als potenzielle Lebensräume 




BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zu- 


sammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben 



Ruderalflächen (6 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können 






Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal und Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder können vermieden 

werden. 

Im Windeignungsgebiet 46 Dollenchen-Wormlage liegen Acker- und Grünlandflächen (100 % Flächenanteil), die 

als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter dienen. Das WEG liegt zu 2,7 % im Restriktionsbereich eines 

Rotmilans, zu 51,8 % im Restriktionsbereich eines Weißstorchs, zu 8,2 % im Restriktionsbereich eines weiteren 

Weißstorchs und zu 73,4 % im Restriktionsbereich eines Wanderfalken. Eingriffe in diese Flächen können mit 







Die Ortsränder Dollenchen und Wormlage befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 47 Rehfeld Süd können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 

durch Ausschluss von der Bebauung vermieden werden. 

Eine Waldfläche (28,7 % Flächenanteil), Fließgewässer, Hecken sowie ein Waldrand stellen potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten dar. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 







Die Waldfläche und die Hecken mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum-, Gebüsch- 

und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (71,3 % Flächenanteil) sind potenzielle Habitate für Frei- und 

Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 






Das WEG liegt in unmittelbarer Entfernung zu Splittersiedlungen. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 




können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Fließgewässer und Hecken und Alleen vermindert 

werden. 

Im Windeignungsgebiet 48 Uebigau Süd können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 



Eine Waldfläche (3,4 % Flächenanteil), Waldrand, Grabensystem und Gehölzbestand stellen potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten dar. Ebenfalls sind Hecken, Alleen und Gräben im WEG vorhanden. 


FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der 





Die Waldfläche mit Höhlenbäumen und Gehölzen an Fließgewässern sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für 

Wald-, Baum-, Gebüsch- und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen (96,6 % Flächenanteil) sind potenzielle 

Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 

und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung 





werden. 

Das WEG liegt zu 0,2 % der Fläche im Tabubereich sowie zu 46,8 % der Fläche im Restriktionsbereich des FFH- 

Gebietes „Beiersdorfer Busch. Zu ca. 41,2 % der Fläche liegt das WEG im Restriktionsbereich des FFH-Gebietes 

„Mittelauf der Schwarzen Elster Ergänzung“ (Überlappung beider Flächen). Eingriffe in diese Flächen können mit 

Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche 

Prüfung ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand 


im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen (hier Schutzgegenstand 

Biber, Fischotter, Heldbock, Hirschkäfer, Rotbauchunke, Schwimmendes Froschkraut) wird durch das Vorhaben 



Der Ort Uebigau liegt in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein 



so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal 

können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Grabensysteme, Hecken und Alleen vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 49 Sallgast Süd können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 

(0,1 % Flächenanteil) durch Ausschluss von der Nutzung/Bebauung vermieden werden. Eine Waldfläche (3,4 % 

Flächenanteil) und Waldrand stellen potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten dar. Eingriffe in 

diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. FFH- 






Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. Grünland 

(96,6 % Flächenanteil) ist potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG befindet sich vollständig im 

Tabu-Bereich eines Seeadlers. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 






werden (hier speziell Seeadler). 


Das WEG liegt zu 53,2 % im Restriktionsbereich des 1000 m-Puffers zum SPA „Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“. 





Populationen (hier Schutzgegenstand Brachpieper, Ortolan, Neuntöter, Heidelerche, Sperbergrasmücke, Kranich, 

Rohrweihe, Rotmilan, Schwarz-, Mittelspecht, Rauhfußkauz, Baumfalke, Wiedehopf, Raubwürger, Wachtel, Rebhuhn, 

Kiebitz, Braun-, Schwarzkehlchen) wird ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden; Beeinträchtigungen von Landschaftsbildern 


Im Windeignungsgebiet 50 Klettwitz Nord liegt eine Waldfläche (11,6 % Flächenanteil) und ein Waldrand, die 

potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten bieten. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche 

Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein 


Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird der Erhaltungszustand der lokalen Populationen 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung 


Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; die 

Acker- und Grünlandflächen (88,4 %) sind Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt zu 4,9 % im Tabubereich 

des Seeadlers. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 

werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für Vogelarten ergibt, dass mit Voraussetzung der Durchführung 




WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen insb. des Seeadlers ausgegangen werden. 

Die Ortsränder Karl-Marx-Sieldung, Herrenmühle und Klettwitz befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für 

die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen 

ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, 

Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. 



Im Windeignungsgebiet 51 Kostebrau liegt eine Waldfläche (79,7 % Flächenanteil), die potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten bietet. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die 

FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 

42 BNatSchG nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen 


nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen 


Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; Brachund 

Grünlandflächen (20,3 %) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können 







Der Ortsrand Kostebrau befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, 




Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder vermindert werden. 


Im Windeignungsgebiet 52 Klettwitz Süd liegt eine Waldfläche (1,9 % Flächenanteil) und ein Waldrand, die potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten bieten. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche 




das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung 


Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; Ackerund 

Grünlandflächen (98 %) sind potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können 







Die Ortsränder Schipkau und Klettwitz befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 53 Proschim können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 


Eine Waldfläche (24,1 % Flächenanteil) und Fließgewässer mit Gehölzbestand stellen potenzielle Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten dar. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen 







Die Waldfläche und der Gehölzbestand mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum-, 

Gebüsch- und Höhlenbrüter. Acker- und Grünlandflächen dienen mit einer Fläche von 75,8 % als potenzielle Habitate 

für Frei- und Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 





bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und 

Fließgewässer vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 54 Spremberg Ost können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 

(§32BbgNatSchG) durch Ausschluss von der Bebauung vermieden werden. 

Eine Waldfläche (74,8 % Flächenanteil) und ein Grabensystem stellen potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für 

Fledermausarten dar. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und 





Die Waldfläche mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter. 

Brach- und Grünlandflächen dienen mit einer Fläche von 25,1 % als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. 









Im Windeignungsgebiet 55 Koßdorf Nord können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 


Im WEG dienen eine Waldfläche (7,3 % Flächenanteil), Waldrand, Grabensysteme, Hecken und Alleen als potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von 





nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der 

lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Die Waldfläche, Hecken und Alleen mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum-, 

Gebüsch- und Höhlenbrüter, die Acker- und Grünlandfläche potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das 

WEG liegt zu ca. 12 % der Fläche im Kranich-Restriktionsbereich. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 





beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen, 

insbesondere des Kranichs, ausgegangen werden. 

Das WEG befindet sich in der Nähe des Ortes Koßdorf. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein 



so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal 

können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Grabensysteme, Hecken und Alleen vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 56 Kauxdorf-Lausitz können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 

(§32BbgNatSchG) (u. a. 0,9 % Flächenanteil Moorgehölze) durch Ausschluss von der Bebauung vermieden werden. 

Eine Waldfläche (1,7 % Flächenanteil), Waldrand, Gräben, Hecken und Alleen sind ein potenzielle Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 

und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten 






Die Waldfläche, Hecken und Alleen mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum-, 

Gebüsch- und Höhlenbrüter, die Acker- und Grünlandfläche (98,3 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und 

Bodenbrüter. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen 






Die Ortschaften Kauxdorf und Lausitz befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 


Genehmigungsverfahren muss die Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschall- 


schutzgutachtens erfolgen, so können erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell 

mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Gräben, Hecken und Alleen 


Im Windeignungsgebiet 57 Langenrieth befindet sich ein Waldrand, der potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete 

für Fledermausarten darstellt. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert 

und ausgeglichen werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, 





werden. 

Das WEG liegt vollständig in einer Ackerfläche, die als potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter anzusehen ist. 

Eingriffe in diese Fläche können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die 






Splittersiedlungen und die Orte Langenrieth und Burxdorf befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die 






Im Windeignungsgebiet 58 Möglenz Süd können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen (§32BbgNatSchG) 


Das WEG liegt zu 100 % der Fläche im Acker- und Grünland, die als potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter 

dienen. Eingriffe in diese Fläche können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. 

FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass mit Voraussetzung 


Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Ebenso wird 

der Erhaltungszustand der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits 

bestehende WKA kann von einer Anpassung und Gewöhnung der lokalen Populationen ausgegangen werden. 

Splittersiedlungen liegen in der Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass ein Lärm-, 

Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren muss die 

Planung unter Maßgabe der Aussagen des Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens erfolgen, so können 

erhebliche Beeinträchtigungen vermieden werden. Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können 

vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder und in ein Grabensystem mit Gehölzbestand vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 59 Brieske Südwest liegen Waldflächen (14,4 % Flächenanteil) und ein Waldrand, die 






der lokalen Populationen durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann 


Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielles Fortpflanzungshabitat für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, die 

Ackerfläche (85,6 % Flächenanteil) potenzielles Habitat für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt zu 6,2 % in einer 

Kranich-Restriktionsfläche, und zu 49,4 % in einer Tabufläche für den Schlafplatz von Gänsen/Kranichen. Eingriffe in 






ebenfalls durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung 

und Gewöhnung der lokalen Populationen, speziell des Kranichs, ausgegangen werden. 

Der Ortsrand Biehlen und die Kolonie Fortschritt befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 





werden. 

Im Windeignungsgebiet 60 Elsterwerda Südwest können Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen 


Ein Grabensystem mit Gehölzbestand, Hecken sowie Baumreihen stellen potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete 

für Fledermausarten dar. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und 






werden. 

Das WEG liegt vollständig in Acker- und Grünlandflächen, die potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter darstellen. 

Gehölzstrukturen sind ebenso potenzielle Habitate für Baum-, Höhlen- und Gebüschbrüter. Eingriffe in diese 

Flächen können mit Durchführung von CEF-Maßnahmen vermindert und ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche 



im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird ebenfalls 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Durch bereits bestehende WKA kann von einer Anpassung 


Das Windeignungsgebiet liegt mit 1,2 % der Fläche im Restriktionsbereich des Naturparks „Niederlausitzer Heidelandschaft“ 

und mit 0,5 % der Fläche im Restriktionsbereich des LSG „Elsteraue“. Schutz- und Erhaltungsziele werden 

durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt, da die betroffene Fläche unterhalb der Bagatellgrenze liegt 

und bereits 10 WKA auf der Fläche stehen. Der Charakter des Naturparks und des Landschaftsschutzgebietes bleibt 

erhalten 

Die Ortschaften Prösen, Kotschka und Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die 




Eingriffe in ein potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, 

Grabensysteme, Hecken und Baumreihen vermindert werden. 

Im Windeignungsgebiet 61 Fichtenberg-Altenau befinden sich Waldränder und Hecken, die potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten sind. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 






Das WEG liegt zu 100 % der Fläche in Ackerflächen, die potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter sind. Hecken 

sind ebenfalls potenzielle Habitate für Gebüschbrüter. ausgeglichen werden. Die Artenschutzrechtliche Prüfung für 






Die Ortschaft Altenau und Splittersiedlungen befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




potenziell mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, Hecken und bedeutende 

Sichtachsen vermindert werden. 

Windeignungsgebiete, bei denen erhebliche Beeinträchtigungen bei Umsetzung des Plans und artenschutzrechtliche 

Verbotstatbestände zu erwarten sind: 

Im Windeignungsgebiet 29 Dabern Nord liegen Waldflächen (16,6 % Flächenanteil), Waldrand und Alleen, die 

potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Das WEG liegt zu 18,6 % der Fläche in 

der Tabu-Pufferfläche des FFH-Gebietes „Kleine Elster und Niederungsbereiche Ergänzung“ zum Schutz u. a. der 

Mopsfledermaus. Die FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass auch mit Voraussetzung 

der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BnatSchG nicht auszuschließen 

ist, da die Wahrung der ökologischen Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang 

insbesondere der Mopsfledermaus nicht gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen kann durch 

das Vorhaben erheblich beeinträchtigt werden. Die Ausnahmevoraussetzungen (insbesondere hinsichtlich gegebener 

Alternativstandorte) für eine Befreiung vom Verbotstatbestand sind nicht gegeben. 

Die Waldfläche und Alleen mit Höhlenbäumen sind potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter; 

die Acker- und Grünlandfläche (83,4 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das 

WEG liegt zu 55,8 % im Randbereich der Auerhuhn-Restriktionsfläche. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung 





nicht erheblich beeinträchtigt. Die betroffene Waldfläche stellt als geschlossenen Bestand kein Habitat für Auerhuhn 

dar; die Gesamtfläche liegt unterhalb der Bagatellgrenze. 

Das Windeignungsgebiet liegt zu 20,2 % im Restriktionsbereich Naturpark „Niederlausitzer Landrücken“. Die FFH- 

Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung ergeben, dass mit Voraussetzung der Durchführung der CEF- 

Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG für die Arten Bitterling, Eremit, Fischotter, Hirschkäfer, 

Kammmolch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger nicht gegeben ist, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungsund 

Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand dieser lokalen Populationen 

wird durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt. Für die Mopsfledermaus ist ein Verbotstatbestand nach § 42 

BnatSchG nicht auszuschließen, die Ausnahmevoraussetzungen (insbesondere hinsichtlich gegebener Alternativstandorte) 

für eine Befreiung vom Verbotstatbestand sind nicht gegeben. Schutz- und Erhaltungsziele des Naturparks 

werden durch das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt, da die Fläche im Randbereich liegt, der Charakter 

des Naturparks bleibt erhalten. 

Der Ort Dabern befindet sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung ist zu beachten, dass 

ein Lärm-, Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten zu erstellen ist. In nachgeordneten Genehmigungsverfahren 



können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, in bedeutende Sichtfelder und in eine Allee 


Im Windeignungsgebiet 31 Hillmersdorf liegen Waldflächen (7,9 % Flächenanteil), Waldrand und lückige Hecken, 

die potenzielle Lebensräume und Jagdgebiete für Fledermausarten darstellen. Das WEG liegt zu 34,9 % in der Tabu-Pufferfläche 

des FFH-Gebietes „Kleine Elster und Niederungsbereiche Ergänzung“ zum Schutz u. a. der Mopsfledermaus. 

Eingriffe in diese Flächen können auch mit Durchführung von CEF-Maßnahmen nicht vermindert und ausgeglichen 

werden. FFH-Vorverträglichkeits- und Artenschutzrechtliche Prüfung für die FFH-Arten ergeben, dass trotz 

Voraussetzung der Durchführung der CEF-Maßnahmen ein Verbotstatbestand nach § 42 BNatSchG gegeben ist, da 

die Wahrung der ökologischen Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang insbesondere 

der Mopsfledermaus nicht gewahrt bleibt. Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen kann durch das 

Vorhaben erheblich beeinträchtigt werden; die Ausnahmevoraussetzungen (insbesondere hinsichtlich gegebener 

Alternativstandorte) für eine Befreiung vom Verbotstatbestand sind nicht gegeben. 


Die Waldfläche mit Höhlenbäumen ist potenzielle Fortpflanzungshabitate für Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, die 

Ackerfläche (90,5 % Flächenanteil) potenzielle Habitate für Frei- und Bodenbrüter. Das WEG liegt zu 98,4 % in einem 

Auerhuhn-Restriktionsbereich, zu 19 % im Rotmilan- Restriktionsbereich, zu 3,9 % im Kranich-Restriktionsbereich 

und zu 1,9 % im Seeadler-Restriktionsbereich. Eingriffe in diese Flächen können mit Durchführung von CEF- 





Die vorhandenen Habitatstrukturen sind für das Auerhuhn nicht geeignet; Rotmilan und Kranich zeigen eine gewisse 

Anpassung an WKA; die betroffene Fläche des Seeadlers-Restriktionsbereichs liegt unterhalb der Bagatellgrenze. 

Das WEG liegt angrenzend am Naturpark „Niederlausitzer Landrücken“. 

Die Ortsränder Hillmersdorf und Trebbus befinden sich in unmittelbarer Nähe zum WEG. Für die Genehmigungsplanung 




mögliches Bodendenkmal können vermieden, Beeinträchtigungen in Landschaftsbilder, in bedeutende Sichtfelder 

und in eine lückige Hecke vermindert werden. 


8 Gründe für die Wahl der geprüften Alternativen 

[entspricht Buchstaben h) des Anhangs I der RL] 

Die Ausgrenzung von Windeignungsgebieten erfolgte im Ausschließungsverfahren. Da das gesamte Planungsgebiet 

(Landkreise Dahme-Spreewald, Oberspreewald-Lausitz, Elbe-Elster, Spree-Neiße) grundsätzlich flächendeckend für 

die Windkraftnutzung geeignet ist, wurden letztendlich die Flächen als Windeignungsgebiete ausgewiesen, die nach 

Ausgrenzung aller der Flächen, in denen nicht kompensierbare Konflikte der Errichtung von Windenergieanlagen 

prinzipiell entgegen stehen, übrig blieben. 

Es sind - entgegen der bisherigen Praxis der Regionalplanung in Brandenburg – nunmehr auch neue Windeignungsgebiete 

in ausgewählten wenig empfindlichen Wald-Gebieten vorgesehen. 

Es kann also aufgrund dieses Verfahrens keine Gebietsalternativen mehr geben. 

Erhebliche, derzeit bei Umsetzung der Planung zu erwartende nicht kompensierbare Konflikte sind im Prüfungsverfahren 

zum nachgeordneten Genehmigungsverfahren erschöpfend zu analysieren und zu bewerten. Diese nachgeordneten 

Prüfungsverfahren können im Einzelfall zu einer weiteren Einengung des Planungsgebietes führen, insbesondere 

auch zu einer Präzisierung der Baufelder der einzelnen Windenergieanlagen innerhalb des WEG. Weiterhin 

sind technologische Anpassungen an die Erfordernisse von möglicherweise beeinträchtigten Schutzgütern zu planen. 

9 Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung der erforderlichen Informationen 

Die Datenlage war im Allgemeinen ausreichend umfassend, aktuell und gut (größtenteils auch digital) erfasst. 

Eine Ausnahme von dieser Situation bildet die Darstellung der aktuellen Siedlungsflächen. Die verfügbaren ATKIS- 

Daten waren nicht aktuell und differenziert genug. 

Eine weitere Schwierigkeit bei der Bewertung von zu erwartenden Konflikten der Windkraftnutzung mit der möglicherweise 

betroffenen Avifauna ist mit dem häufigen Brutplatzwechsel einiger Arten verbunden. So kann die derzeitige 

Darstellung von Vorkommen einiger Arten in den nächsten Jahren schon nicht mehr aktuell sein. Deshalb ist im 

Zuge der Genehmigungsplanung unmittelbar vor der Errichtung von Windkraftanlagen ein avifaunistisches Gutachten 

zu erstellen. 

10 Beschreibung der geplanten Maßnahmen zur Überwachung gemäß 

Artikel 10 

[entspricht Buchstaben i) des Anhangs I der RL] 

Die erheblichen Umweltauswirkungen, die sich aus der Durchführung des sachlichen Teilplanes ergeben, sind fortdauernd, 

d. h. auch nach In-Kraft-Treten des Planes zu überwachen. Insbesondere soll auf diese Weise frühzeitig 

Kenntnis von unvorhergesehenen nachteiligen Auswirkungen erlangt werden. Dadurch soll sichergestellt werden, 

dass gegebenenfalls geeignete Abhilfemaßnahmen ergriffen werden können. 

Die Durchführung der Überwachung obliegt der Regionalen Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald. Zur Erfüllung 

dieser Aufgabe können jedoch bestehende Überwachungsmechanismen, Daten- und Informationsquellen genutzt 

werden. 

Für die Überwachung der Umweltauswirkungen werden folgende Monitoring-Strategien in der Rangfolge verfolgt: 

• Ergebnisse der Umweltprüfung nachfolgender Genehmigungsverfahren, 

• Ergebnisse von Fachgutachten, die im Rahmen der Umweltprüfung im nachfolgenden Genehmigungsverfahren 

erstellt werden, 

• Überwachung der Umsetzung der regionalplanerischen Festsetzungen und Empfehlungen in der Bebauungsplanung 

und den Nebenbestimmungen der Baugenehmigungen, 


• Nutzung bestehender Umweltinformationssysteme/Überwachungsmechanismen, 

• Durchführung gezielter kontinuierlicher Monitoring-Aufgaben in WEG, bei denen die Erheblichkeit der Beeinträchtigung 

der vorhandenen Avifauna langfristig gegenwärtig nicht prognostiziert werden kann (siehe 

Kap.7.2) 

Die Planung ist hinsichtlich ihrer Umsetzung zu überwachen. Zu diesem Zweck kann das Geoinformationssystem der 

Regionalen Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald genutzt werden. Das Geoinformationssystem wird fortlaufend 

gepflegt. Zu dem Thema „Windenergienutzung“ enthält es Angaben über laufende Verfahren und deren Fortschritt. 

Es werden die kommunale Bauleitplanung, avifaunistische und akustische Fachgutachten sowie immissionsschutzrechtliche 

Genehmigungsverfahren erfasst. Ferner werden die konkreten geplanten und errichteten Anlagenstandorte 

und ihre Ausprägungen erfasst. 

Neben den planungsspezifischen Informationen können weitere originär umwelt- bzw. gesundheitsbezogene Informationsquellen 

genutzt werden. An erster Stelle kann dabei auf Informationen des Landesumweltamtes zurückgegriffen 

werden. 

• Unvorhergesehene erhebliche Umweltauswirkungen können ihre Ursache in der Unsicherheit der Prognose 

des Verhaltens von Schutzgütern nach Umsetzung des Plans haben. Bei dem begründeten Verdacht des artuntypischen 

Verhaltens von einzelnen Individuen bzw. Populationen von Vögeln im Einflussbereich von WEA 

ist ein längerfristiges Monitoring im konkreten Windeignungsgebiet notwendig. Schließlich können umweltund 

gesundheitsbezogene Gutachten als Informationsquellen herangezogen werden. 

Gutachten werden regelmäßig auch im Zusammenhang mit Planungen erstellt, ohne Bestandteil dieser zu sein. 

Gutachten können regionalplanerisch relevante Informationen vertieft aufarbeiten und so zu einer Verbreiterung der 

Informationsgrundlage oder Evaluation der Ergebnisse der Umweltprüfung beitragen. 

Materiell-rechtliche Konsequenzen sind nicht unmittelbar an die Überwachung geknüpft. Die umweltbezogenen Ergebnisse 

der Überwachung sind erst bei der Fortschreibung der Planinhalte verbindlich zu berücksichtigen. Die gewonnenen 

Informationen sind jedoch der Öffentlichkeit nach Maßgabe des Umweltinformationsgesetzes zugänglich 

zu machen. 


11 Nichttechnische Zusammenfassung 

[entspricht Buchstaben j) des Anhangs I der RL] 

11.1 Bestand, besondere Eigenschaften und Empfindlichkeit der Naturgüter 

Geomorphologie und Relief 

Eine besonders seltene und bedeutende geomorphologische Form, für die in der Planungsregion eine besondere 

Verantwortung zu ihrer Erhaltung besteht, ist der Niederlausitzer Landrücken. 

Böden 

In der Planungsregion haben die grundwasserbeeinflussten Böden (Torfe, Auenlehme und -tone, Auenlehm-Moor, 

grundwasserbestimmte Sande, Gewässerufer) die höchste Funktionstüchtigkeit als Lebensraum für eine große Vielfalt 

insbesondere gefährdeter Tier- und Pflanzenarten. Ihr Verlust würde besonders wertvolle Biotope vernichten, für 

deren Erhalt aber gerade Südbrandenburg eine hohe Verantwortung trägt, weil sie nur hier in der besonderen Dichte 

und Güte vorkommen. Gleichzeitig sind diese Böden aber auch besonders empfindlich gegenüber Versiegelungen 

und Entwässerung. Beide Eingriffe führen dazu, dass diese Böden unwiederbringlich ihre Funktionen verlieren. 

In der Planungsregion sind aber auch die grundwasserfernen Lehmböden der Grund- und Endmoränen für die landwirtschaftliche 

Nutzung von besonderer Bedeutung, da diese hier in der Region die Böden mit der höchsten Bodenfruchtbarkeit 

sind. 

Der Gewässerreichtum im Norden der Planungsregion und die Spreewaldregion tragen überregionale Bedeutung. 

Oberflächengewässer 

Oberflächengewässer sind prinzipiell gegenüber jeglicher Bebauung, gewässermorphologischer Veränderung oder 

gegenüber Fremdstoffeinträgen äußerst empfindlich. Eine Beseitigung eines Oberflächengewässers stellt einen 

irreversiblen Verlust an Lebensraum, an Ausgleichsfläche für den Landschaftswasserhaushalt und als Erholungsschwerpunktgebiet 

dar. Alle natürlichen Binnengewässer sind deshalb grundsätzlich als Tabuflächen für jegliche 

Bebauung zu bewerten. 

Grundwasser 

Grundwasserreservoire sind großflächig in der Planungsregion verbreitet. Ihre Mächtigkeit ist sehr hoch. Gleichzeitig 

ist eine abnehmende Tendenz der Grundwasserstände um jährlich ca. 2-3 cm im Durchschnitt der letzten Jahrzehnte 

aufgrund der Klimaerwärmung festgestellt worden. Deshalb muss dem Schutz der Grundwasserreserven besonderes 

Augenmerk gelten. 

Besonders empfindlich und daher schutzbedürftig sind die Grundwasserleiter, die aktuell genutzt werden. Dies sind 

die Grundwassereinzugsgebiete der aktiven Trinkwasserbrunnen, wie sie 1989 als Trinkwasserschutzzone 3B auf 

der Basis geohydrologischer Untersuchungen ausgewiesen waren. Diese aktuell genutzten Trinkwasserreservoire 

häufen sich in der Umgebung der größeren Städte. 

Unter Nachhaltigkeitsaspekten sind generell aber auch alle anderen Grundwasserleiter vorsorglich zu schützen, 

insbesondere, wenn sie eine stark durchlässige sandige Deckschicht aufweisen. Dann besteht erhöhte Gefahr der 

Verschmutzung. Der Abbau von Kiesen und Sanden im Trockenschnitt bis in eine Tiefe von wenigen Dezimetern 

über dem Grundwasserleiter führt aber auch aufgrund der kapillaren Aufstiegskraft in Sand bis zu 1,20m zur Verdunstung 

von Grundwasser. 

Luft und Klima 

Alle Wälder sowie Frisch- und Feuchtwiesen in Niederungszügen sind als lufthygienische Ausgleichs- und Austauschräume 

von besonderer Bedeutung. Erhebliche Funktionsverluste sind dort zu befürchten, wo durch großflächige 

Bebauung oder Erdabbau zusammenhängende Wald- und/oder Talzüge vollständig zerschnitten werden. Derart 

großflächige Eingriffe sind durch Wind- oder Rohstoffnutzung nicht zu erwarten, deshalb wird das Schutzgut Klima/Luft 

im Umweltbericht nicht weiter betrachtet. 

Arten und Lebensräume 

Lebensräume mit besonderer Bedeutung für wildlebende Tier- und Pflanzenarten sind i. d. R. als geschützte Biotope 

nach §32 BbgNatSchG ausgewiesen. Lediglich wild wachsende Hecken einheimischer Arten sind trotz sehr hoher 

Lebensraum(-verbund)-funktion nicht geschützt. 


Es sind insbesondere die Fließ- und Standgewässer, die Moore, natürliche Wiesen, Weiden und Heiden sowie die 

naturnahen Waldbiotope, die als Lebensräume eine hohe Funktionstüchtigkeit aufweisen. Darunter sind insbesondere 

die Feuchtbiotope und die naturnahen Wälder als Hauptbiotopverbundelemente schutzwürdig. Räumliche Komplexe 

dieser Biotoptypen sind zum großen Teil in der Planungsregion als Naturschutzgebiete, FFH-Gebiete oder als 

Nationalpark ausgewiesen. 

Diese genannten Schutzgebiete und geschützten Biotope sind in der Regel sensibel gegenüber Windkraftnutzung. 

Im Einzelfall kann aber eine unmittelbare Unempfindlichkeit in Abhängigkeit von den gebietsspezifischen Schutzzielen 

und Schutzgegenständen gegeben sein. 

Naturparke, LSG und das Biosphärenreservat beinhalten meistens auch Teilflächen mit geringerer Sensibilität. Auf 

diesen Flächen besteht die Möglichkeit, dass eine Windkraftnutzung nicht zu erheblichen Beeinträchtigungen führen 

muss. 

Bei Einhaltung der vom LUA empfohlenen Abstände von den mehrfach beobachteten Brut-, Rast-, Äsungs- und 

Durchzugsgebieten von Vögeln ist eine hohe Sicherheit für ihre Erhaltung gegeben. Außerdem ist ein Trend bei 

vielen Vogelarten zur Anpassung an vorhandene Windenergieanlagen im Betrieb zu beobachten. 

Mensch, Kultur- und Sachgüter 

Als besonders störungsempfindliche Schutzgüter werden die Bereiche bewertet, in denen Menschen in größerer 

Anzahl leben, die auf Lärm und Bewegung durch schnell wandernden Schattenwurf (beim Betrieb von Windenergieanlagen) 

mit gesundheitsgefährdendem Stress reagieren. Es sind dies die Siedlungen im Allgemeinen und die 

Standorte von Kliniken, Kureinrichtungen und Thermen im Besonderen. 

Schutzbedürftige Kulturgüter sind die Baudenkmäler (bzw. Denkmalbereiche mit einer örtlichen Konzentration mehrerer 

Baudenkmale), die das Landschafts- und Ortsbild über den Siedlungsbereich hinaus prägen. Die landschaftsbildprägende 

Funktion dieser Baudenkmale wie Kirchen, Schlösser und Türme ist bei der Planung von Windenergieanlagen 

in der Sichtachse von Aussichtspunkten zu diesen hochragenden Kulturgütern zu beachten (vgl. Kap.0 

„Schutzgut Landschaftsbild“). 

Bei der Planung der Stellflächen für Windenergieanlagen sind die bekannten Bodendenkmalbereiche zu beachten. 

Prinzipiell sollen die WEA außerhalb von Bodendenkmalen errichtet werden. Wenn Eingriffe in Bodendenkmale nicht 

vermeidbar sind, sind entsprechende Sicherungs- und Bergungsmaßnahmen gemäß den gesetzlichen Regelungen 

durchzuführen. Da noch nicht alle schutzwürdigen Bodendenkmale erkannt und/oder kartiert worden sind, ist grundsätzlich 

bei jeglichen Eingriffen in den Boden, also auch bei der Aufstellung von Windenergieanlagen besonderes 

Augenmerk auf das mögliche Vorkommen frühgeschichtlicher Funde zu legen. 

Landschaftsbild 

Während in den Landkreisen Elbe-Elster und Spree-Neiße die Sichttransparenz und damit die Störungsempfindlichkeit 

des Landschaftsbildes sehr hoch ist, sind die Niedermoorrinnen, die Offenland-Wald-Mosaike, die Wald- und 

Seenlandschaften und die Industriegebiete wenig empfindlich gegenüber Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes 

aufgrund der häufigen Sichtverschattung durch Gehölze (bzw. Gebäude). 

Regionen mit sehr hochwertigem Landschaftsbild sind generell sehr empfindlich gegenüber Beeinträchtigungen. 

11.2 Vorbelastungen 

Schwerpunkte der derzeitigen (und auch zukünftig bedeutenden) Umweltbelastungen sind die großflächigen Tagebaue, 

der Schadstoffausstoß der großen Kraftwerke und Industriekomplexe, die Eutrophierung der Gewässer aufgrund 

diffuser Düngereinträge aus benachbarter Landbewirtschaftung, aus der Mineralisierung entwässerter Niedermoore, 

insbesondere großflächig im Spreewald und aus der unzureichenden Infrastruktur für den Wassertourismus. 

Die Nährstoffanreicherung führt(e) sowohl zu einer Verschlechterung der Qualität von Grund- und Oberflächengewässern, 

als auch zu einem extremen Artenrückgang in den Feuchtbiotopen, zunächst der Pflanzen, aber 

dann auch der vergesellschafteten Tierarten. 

Starke Vorbelastungen von NATURA 2000-Gebieten konnten in keinem Gebiet festgestellt werden (Steckbriefe der 

NATURA 2000-Gebiete, MLUR 2007). Mäßige Beeinträchtigungen finden sich lokal in den großen Schutzgebieten 

wie dem Biosphärenreservat Spreewald und in den Naturparks Niederlausitzer Heidelandschaft, Niederlausitzer 

Landrücken und Dahme-Heideseen. Die Ursachen sind die für die jeweilige Naturraumregion allgemein zutreffenden 

Belastungen der Gewässer mit Stickstoff, die Entwässerung von Mooren und unangepasster Tourismus. 


11.3 Zu erwartende Auswirkungen bei Plandurchführung, mögliche Vermeidungs-, 

Verminderungs- oder Kompensierungsmaßnahmen 

Im Ergebnis der Prüfung der Vermeidbarkeit, Verminderbarkeit oder Kompensierbarkeit (siehe Einzelfallprüfung im 

Anhang 6) ist folgendes zusammenfassend festzustellen: 

• Es sind [59] Windeignungsgebiete geplant, bei denen keine erheblichen Beeinträchtigungen bei Umsetzung des 

Plans zu erwarten sind, die nicht im nachfolgenden Genehmigungsverfahren vermieden, bis auf ein unerhebliches 

Maß vermindert oder vollständig ausgeglichen werden könnten. 

• Es sind [2] Windeignungsgebiete geplant, bei denen erhebliche schwer kompensierbare Beeinträchtigungen bei 

Umsetzung des Plans und artenschutzrechtliche Verbotstatbestände zu erwarten sind 


Quellen: 

BAUER, K.M., GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N. (1987): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 1 (2. Aufl.): Gaviformes 

– Phoenicopteriformes. – Aula-Verlag Wiesbaden, 483 S. 

BERNOTAT, D. (1997): Integration tierökologischer Daten in die Landschaftspflegerische Begleitplanung zu Straßenbauvorhaben 

unter besonderer Berücksichtigung der Avifauna. Diplomarbeit am Institut für Landschaftspflege 

und Naturschutz der Universität Hannover 

BERNOTAT, D. (1997): Integration tierökologischer Daten in die landschaftspflegerische Begleitplanung zu Straßenbauvorhaben 

– unter besonderer Berücksichtigung der Avifauna. Diplomarbeit am Institut für Landschaftspflege 

und Naturschutz der Universität Hannover. 128 S. + Anhang (unveröff.) 

BEZZEL, E. (1985): Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Nonpassiformes, Nichtsingvögel. – 792 S.; Aula-Verlag, 

Wiesbaden. 

BEZZEL, E. (1993): Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Passeres, Singvögel. – 766 S.; Aula-Verlag, Wiesbaden. 

BFN (Bundesamt für Naturschutz) (2005): Natur Sport Info. http://www.bfn.de/natursport/test/ SportinfoHTML/litauswahl/314_Lugert1988_c.html 

BFN (Bundesamt für Naturschutz) (2005): Natur Sport Info. http://www.bfn.de/natursport/ 

test/SportinfoHTML/ratgeber/0201.htm 

BLAB, J. (1993): Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere (4. Aufl.) – Schriftenreihe Landschaftspflege und Naturschutz, 

24: 479 S., Kilda-Verlag, Greven 

DALE & OLSEN 2002, LANG et al. 1990 in: Planungsbüro für angewandten Naturschutz (PAN) 2006 

EUROPEAN UNION SPECIES ACTION PLAN FOR LESSER SPOTTED EAGLE (Aquila pomarina), zit. in: 

http://www.birdinggermany.de 

FLADE, M. (1994) in: Tierök. Abst.krit. MNUR 2003 

FLADE, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. – 879 S., IHW-Verlag, Eching 

GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.-N., BAUER, K. M., BEZZEL, E. (1973-1997): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bände 4- 

14. Aula-Verlag Wiesbaden 

http://brandenburg.rz.fhtw-berlin.de/grosstrappen.html 

LAMBRECHT, H., TRAUTNER, J., KAULE, G., GASSNER, E. (2004): Ermittlung von erheblichen Beeinträchtigungen im 

Rahmen der FFH-Verträglichkeitsuntersuchung. Im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz – FKZ 801 82 

130. Endbericht 316 S. Hannover, Fiderstadt, Stuttgart, Bonn (http://www.bfn.de/03/0303_ffhvertraeglich.pdf) 

LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG (2003): „Kriterien zur Untersuchung tierökologischer Parameter im Rahmen 

von Planungen bzw. Genehmigungsverfahren für Windenergieanlagen im Land Brandenburg“ vom 1.6.2003 

(LUA 2003a) 

SALIX (1999) zit. in: Tierök. Abst.krit. MNUR 2003 

SCHMIDT-EICHSTAEDT, G. (2007): Dürfen Eignungsgebiete für Windkraftanlagen auch in Schutzgebieten von gemeinschaftlicher 

Bedeutung ausgewiesen werden? Zum notwendigen Umfang und zu den Folgen einer Verträglichkeitsprüfung 

nach § 34 BNatSchG für Windkraft-Eignungsgebiete in Europäischen Schutzgebieten (FFH 

und Vogelschutz). In: Mitschang, S. u. Schmidt-Eichstaedt, G. (in Vorb.): Strategische Umweltprüfung am Beispiel 

der Fortschreibung des Teilplans „Windkraftnutzung, Rohstoffsicherung und –gewinnung“ der Regionalen 

Planungsgemeinschaft Uckermark-Barnim 

www.aknaturschutz.de: Erläuterungsbericht zum Landschaftsplan 2005 (Gem. Gollhofen), Ingenieurbüro Prof. Dr. 

Klärle 

www.naturbeobachtung.de 

www.naturschutz-fachinformationssysteme-nrw.de 


Anhang 1: Liste der nach Brandenburgischem Naturschutzgesetz §§ 19 bis 26b ausgewiesenen Schutzgebiete 

in der Planungsregion Lausitz-Spreewald 

Schutz-Kategorie Name des Gebietes Schutzgegenstand Status und Rechtsgrundlage 

FFH Alte Elster und Riecke Teil I 

und II 

Bachneunauge, Biber, Fischotter, 

Schlammpeitzger, Schwarzblauer 

Bläuling 

festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Alte Spreemündung Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Alte Röder bei Prieschka Biber, Fischotter, Hirschkäfer, Kamm- festgesetzt nach Richtlinie 

molch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger 

92/43/EWG 

FFH Alteno-Radden Brachpieper, Heidelerche, Flussre- festgesetzt nach Richtlinie 

genpfeifer, Wiedehopf, Schlingnatter, 

Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Alteno-Radden Ergänzung Brachpieper, Heidelerche, Wiedehopf, festgesetzt nach Richtlinie 

Schlingnatter, Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Annaburger Heide Biber, Fischotter, Heldbock, Hirschkä- festgesetzt nach Richtlinie 

fer, Schwimmendes Froschkraut 92/43/EWG 

FFH Beiersdorfer Busch Biber, Fischotter, Schwimmendes festgesetzt nach Richtlinie 

Frosckraut 

92/43/EWG 

FFH Bergen-Weißacker Moor Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Binnendünenkomplex Wosch- Brachpieper, Goldammer, Fitis, Heide- festgesetzt nach Richtlinie 

kowlerche, 

Feldlerche, Ziegenmelker, 

Schwarzkehlchen, Sperbergrasmücke, 

Neuntöter, Raubwürger, Turteltaube, 

Flussregenpfeifer, Birkhuhn, Schlingnatter, 

Zauneidechse, Waldeidechse 

92/43/EWG 

FFH Binnendünenkomplex Wosch- Brachpieper, Heidelerche, Wiedehopf, festgesetzt nach Richtlinie 

kow Ergänzung 

Schlingnatter, Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Biotopverbund Spreeaue Fischotter, Grüne Keiljungfer, Mops- festgesetzt nach Richtlinie 

fledermaus, Rapfen, Schlammpeitzger, 

Steinbeißer 

92/43/EWG 

FFH Borcheltsbusch und Brandkie- Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

ten Teil I und II 

92/43/EWG 

FFH Borcheltsbusch und Brandkie- Fischotter, Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

ten, Erweiterung 

92/43/EWG 

FFH Bornsdorfer Teichgebiet Fischotter, Große Moosjungfer, festgesetzt nach Richtlinie 

Hirschkäfer, Kammmolch 

92/43/EWG 

FFH Briesensee und Klingeberg Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Byhleguhrer See Eremit, Fischotter, Großer Feuerfalter, festgesetzt nach Richtlinie 

Heldbock, Hirschkäfer, Kammmolch, 

Rotbauchunke, Schlammpeitzger 

92/43/EWG 

FFH Calauer Schweiz Fischotter, Kammmolch, Rotbauchun- festgesetzt nach Richtlinie 

ke 

92/43/EWG 

FFH Calpenzmoor Kranich, Braunkehlchen, Rohrammer, festgesetzt nach Richtlinie 

Zwergtaucher, Moorfrosch, Waldeidechse, 

Bekassine, Waldschnepfe, 

Raubwürger, Baumpieper, Ringelnatter, 

Schlingnatter, Krickente, Schellente, 

92/43/EWG 

FFH Dahmetal Fischotter, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Dahmetal Ergänzung Fischotter, Schlammpeitzger, Steinbeißer 

FFH Dammer Moor Fischotter, Großer Feuerfalter, Sumpf- 

Glanzkraut 


92/43/EWG 


92/43/EWG 



FFH Der Loben Fischotter, Heldbock, Hirschkäfer, festgesetzt nach Richtlinie 

Mopsfledermaus 

92/43/EWG 

FFH Dobberburger Mühlenfließ Bitterling, Fischotter, Gemeine Fluss- festgesetzt nach Richtlinie 

muschel, Kriechender Scheiberich, 

Rapfen, Schlammpeitzger, Steinbeißer 

92/43/EWG 

FFH Dolgensee Bitterling, Fischotter, Rapfen festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Dollgener Grund Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Drehnaer Weinberg und Brachpieper, Heidelerche, Flussre- festgesetzt nach Richtlinie 

Stiebsdorfer See 

genpfeifer, Wiedehopf, Ziegenmelker, 

Steinschmätzer, Turteltaube, Raubwürger, 

Schwarzkehlchen, Fitis, Goldammer, 

Feldlerche, Neuntöter, Rohrammer, 

Braunkehlchen, Schwarz-, 

Mittelspecht, Schwarzstorch, Waldkauz, 

Schlingnatter, Zauneidechse, 

Waldeidechse 

92/43/EWG 

FFH Dubrow Eremit, Fischotter, Heldbock, Hirsch- festgesetzt nach Richtlinie 

käfer 

92/43/EWG 

FFH Dünen Dabendorf Brachpieper, Heidelerche, Flussre- festgesetzt nach Richtlinie 

genpfeifer, Wiedehopf, Kleiber, 

Schwarz-, Mittelspecht, Waldkauz, 

Schwarzstorch, Auerhuhn, Schlingnatter, 

Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Dürrenhofer Moor Breitrand festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Elbdeichvorland Mühlberg- Biber, Fischotter, Rapfen, Steinbeißer festgesetzt nach Richtlinie 

Stehla 

92/43/EWG 

FFH Elbe Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

Fischotter, Flussneunauge, Lachs, 

Meerneunauge, Rapfen, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger, Steinbeißer, 

Weißflossiger Gründling 

92/43/EWG 

FFH Ellerborn, Riebocka und Ra- Eremit, Fischotter, Großer Feuerfalter festgesetzt nach Richtlinie 

gower Niederungswiesen 

92/43/EWG 

FFH Erweiterung Heideseen Ver- Fischotter, Schlammpeitzger 


landungszone Köthener See – 

westl. Teil 

92/43/EWG 

FFH Erweiterung Josinskyluch – Bachneunauge, Bitterling, Fischotter, festgesetzt nach Richtlinie 

Krumme Spree 

Großer Feuerfalter, Kammmolch, 

Rapfen, Rotbauchunke, Schlammpeitzger 

92/43/EWG 

FFH Erweiterung Loben Fischotter, Hirschkäfer, Kammmolch, festgesetzt nach Richtlinie 


92/43/EWG 

FFH Euloer Bruch Fischotter, Rotbauchunke festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Faltenbogen südlich Döbern Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Feuchtwiesen Atterwasch Bachneunauge, Fischotter, Großer festgesetzt nach Richtlinie 

Feuerfalter 

92/43/EWG 

FFH Fluten von Arnsnesta Biber, Fischotter, Grüne Keiljungfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Forsthaus Prösa Fischotter, Heldbock, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Förstersee Fischotter, Heldbock, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Freilebender Landgraben und Biber, Eremit, Fischotter, Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 



Hölle Freileben 92/43/EWG 

FFH Gahroer Buchheide Hirschkäfer, Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Gehren-Waltersdorfer Quell- Schmale Windelschnecke festgesetzt nach Richtlinie 

hänge 

92/43/EWG 

FFH Glashütte/Mochheide Fischotter, Heldbock, Mopsfledermaus festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Glasowbachniederung Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Glinziger Teich- und Wiesen- Fischotter, Rotbauchunke festgesetzt nach Richtlinie 

gebiet 

FFH Gohrische Heide Schellente, Heidelerche, Brachpieper, 

Ziegenmelker, Steinmätzer, Wiedehopf, 

Raubwürger, Schwarzkehlchen, 

Goldammer, Feldlerche, Neuntöter, 

Schlingnatter, Zauneidechse, Waldeidechse 

FFH Göritzer und Vetschauer Fischotter, Kammmolch, Rotbauchun- 

Mühlenfließe 

ke 

FFH Görlsdorfer Wald Eremit, Fischotter, Kammmolch, 


FFH Großmachnower Weinberg Heidelerche, Brachpieper, Goldammer, 

Neuntöter, Braun-, Schwarzkehlchen, 

Wiedehopf, Grauammer, Raub- 

würger, Zauneidechse, Schlingnatter 

FFH Große Röder Bachneunauge, Biber, Bitterling, 

Fischotter, Schlammpeitzger, 

Schwimmendes Froschkraut 

FFH Groß Schauener Seenkette 

92/43/EWG 


92/43/EWG 


92/43/EWG 


92/43/EWG 


92/43/EWG 


92/43/EWG 

Fischotter, Rapfen, Schlammpeitzger festgesetzt nach Richtlinie 

Ergänzung 

92/43/EWG 

FFH Grünhaus Ergänzung Brachpieper, Heidelerche, Flussre- festgesetzt nach Richtlinie 

genpfeifer, Wiedehopf, Auerhuhn, 

Kleiber, Schwarz-, Mittelspecht, 

Schwarzstorch, Waldkauz, Rauhfuß-, 

Sperlingskauz, Greifvögel, Schlingnatter, 

Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Grünhaus und Erweiterung Großes Mausohr festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Heidegrund Grünswalde Fischotter, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Heideseen Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Heideseen bei Groß Köris Fischotter, Steinbeißer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Hispe Brachpieper, Heidelerche, Wiedehopf, festgesetzt nach Richtlinie 

Kranich, Rohrammer, Bekassine, 

Schwarzstorch, Auerhuhn, Graugans, 

Rohrdommel, Zwergdommel, Rohrweihe, 

Rotbauchunke, Mittel-, Kleinund 

Grünspecht, Sumpfschildkröte, 

Kammmolch, Bitterling, Schlingnatter, 

Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Hochfläche um die Hohe Heldbock, Hirschkäfer, Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 

Warte 

92/43/EWG 

FFH Hohe Warte Heldbock, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Höllenberge Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 



FFH Innerer Oberspreewald Bachneunauge, Fischotter, Gemeine 

Flussmuschel, Großer Feuerfalter, 

Grüne Keiljungfer, Kammmolch, 

Rapfen, Rotbauchunke, Schlammpeitzger, 

Steinbeißer 


92/43/EWG 

FFH Insel im Senftenberger See Fischotter, Schwarzblauer Bläuling festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Josinskyluch Fischotter, Kammmolch, Rotbauchun- festgesetzt nach Richtlinie 

ke 

92/43/EWG 

FFH Katzenberge Heldbock, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Kleine Elster und Niederungs- Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

bereiche 

Fischotter, Große Mossjungfer, 

Hirschkäfer, Kammmolch, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger 

92/43/EWG 

FFH Kleine Elster und Niederungs- Bitterling, Eremit, Fischotter, Hirschkä- festgesetzt nach Richtlinie 

bereiche Ergänzung 

ferm Kammmolch, Mopsfledermaus, 

Rotbauchunke, Schlammpeitzger 

92/43/EWG 

FFH Kleine Röder Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

Fischotter, Kammmolch, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger, Schwimmendes 

Frosckraut 

92/43/EWG 

FFH Koselmühlenfließ Bachneunauge, Fischotter, Grüne festgesetzt nach Richtlinie 

Keiljungfer 

92/43/EWG 

FFH Koyne Großes Mausohr festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Krayner Teiche/Lutzketal Biber, Fischotter, Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Kremitz und Fichtwaldgebiet Biber, Bitterling, Fischotter, Heldbock festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Krossener Busch Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Laie - Langes Luch Kranich, Bekassine, Moorfrosch, festgesetzt nach Richtlinie 

Waldeidechse, Ringelnatter 

92/43/EWG 

FFH Lakomaer Teiche Eremit, Fischotter, Großer Feuerfalter, festgesetzt nach Richtlinie 

Grüne Keiljungfer, Rotbauchunke, 

Teichfledermaus 

92/43/EWG 

FFH Lehmannsteich Kranich, Bekassine, Raubwürger, festgesetzt nach Richtlinie 

Baumpieper, Moorfrosch, Waldeidechse 

92/43/EWG 

FFH Lehniksberg Fischotter, Großer Feuerfalter, festgesetzt nach Richtlinie 

Kammmolch 

92/43/EWG 

FFH Leue - Wilder See Kranich, Baumpieper, Raubwürger, festgesetzt nach Richtlinie 

Bekassine, Zwergtaucher, Krickente, 

Moorfrosch, Waldeidechse, Schlingnatter, 

Ringelnatter, Schellente, Maräne, 

Quappe 

92/43/EWG 

FFH Lieberoser Endmoräne und Bitterling, Firnesglänzendes Sichel- festgesetzt nach Richtlinie 

Staakower Läuche 

moos, Fischotter, Große Moosjungfer, 

Großes Mausohr, Hirschkäfer, 

Kammmolch, Schlammpeitzger, 

Steinbeißer, Sumpf-Glanzkraut, Wolf 

92/43/EWG 

FFH Linowsee - Dutzendsee Fischotter 


92/43/EWG 

FFH Löptener Fenne- 

Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

Wustrickwiesen 

92/43/EWG 

FFH Luchsee Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 



FFH Luckauer Salzstellen Kiebitz, Wiesenpieper, Bekassine, 

Schafstelze, Rohrammer, Braunkehl- 

chen 

FFH Luisensee Auerhuhn, Kranich, Baumpieper, 

Heidelerche, Brachpieper, Ziegenmelker, 

Wiedehopf, Raubwürger, Goldammer, 

Neuntöter, Graugans, Rohrdommel, 

Rohrweihe, Rotbauchunke, 

Ringelnatter, Zauneidechse, Kammmolch, 

Bitterling 

FFH Lugkteichgebiet Fischotter, Hirschkäfer, Kammmolch, 

Mopsfledermaus, Schlammpeitzger 


92/43/EWG 


92/43/EWG 


92/43/EWG 

FFH Magerrasen Schönwalde Vorblattloses Leinblatt festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Magerrasen Schönwalde Vorblattloses Leinblatt festgesetzt nach Richtlinie 

Ergänzung 

92/43/EWG 

FFH Massow Brachpieper, Heidelerche, Flussre- festgesetzt nach Richtlinie 

genpfeifer, Wiedehopf, Goldammer, 

Ziegenmelker, Neuntöter, Raubwürger, 

Birkhuhn Zauneidechse 

92/43/EWG 

FFH Meiereisee und Kriegbusch- Fischotter 


wiesen 

92/43/EWG 

FFH Mittellauf der Schwarzen Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

Elster 

Fischotter, Großes Mausohr, Heldbock, 

Hirschkäfer, Kammmolch, 


Schwarzblauer Bläuling, 


92/43/EWG 

FFH Mittellauf der Schwarzen Biber, Fischotter, Heldbock, Hirschkä- festgesetzt nach Richtlinie 

Elster Ergänzung 

fer, Rotbauchunke, Schwimmendes 

Froschkraut 

92/43/EWG 

FFH MUNA III Großes Mausohr, Heldbock, Hirschkä- festgesetzt nach Richtlinie 

fer, Mopsfledermaus 

92/43/EWG 

FFH Mühlenfließ-Sägebach Fischotter, Große Feuerfalter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Mühlenfließ-Sägebach Ergän- Wiesenpieper, Rohrammer, Schafstel- festgesetzt nach Richtlinie 

zungze, 

Bekassine, Braunkehlchen, Kiebitz 92/43/EWG 

FFH Neißeaue Bachneunauge, Biber, Fischotter, festgesetzt nach Richtlinie 

Flussneunauge, Groppe, Grüne Keiljungfer, 

Rapfen, Schlammpeitzger, 

Steinbeißer, Weißflossiger Gründling 

92/43/EWG 

FFH Niederung Börnichen Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Nördliches Spreewaldrandge- Fischotter, Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 

biet 

92/43/EWG 

FFH Oder-Neiße Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

Fischotter, Flussneunauge, Groppe, 



Steinbeißer 

92/43/EWG 

FFH Oder-Neiße Ergänzung Flussneunauge, Gemeine Flussmu- festgesetzt nach Richtlinie 

schel, Grüne Keiljungfer, Meerneunauge, 

Rapfen, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger, Steinbeißer, 

Weißflossiger Gründling 

92/43/EWG 

FFH Oelsiger Luch Biber, Fischotter, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Pastlingsee Kranich, Baumpieper, Bekassine, festgesetzt nach Richtlinie 

Graugans, Zwergtaucher, Höcker- 92/43/EWG 



schwan, Rohrweihe, Moorfrosch, 

Waldeidechse, Kammmolch, Rotbauchunke, 

Bitterling 

FFH Pastlingsee Ergänzung Kranich, Bekassine, Zwergtaucher, 

Moorfrosch, Waldeidechse, Ringelnat- 

FFH Pätzer Hintersee Bitterling, Fischotter, Großer Feuerfalter, 

Kammmolch, Kriechender Schei- 

ter 

berich, Sumpf-Glanzkraut 


92/43/EWG 


92/43/EWG 

FFH Peickwitzer Teiche Fischotter, Rotbauchunke festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Peickwitzer Teiche Ergänzung Kranich, Bekassine festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Peitzer Teiche Bitterling, Fischotter, Kammmolch, festgesetzt nach Richtlinie 

Rotbauchunke, Teichfledermaus 92/43/EWG 

FFH Pinnower Läuche und Tauer- Bitterling, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

sche Eichen 

FFH Preschener Mühlbusch Kranich, Bekassine, Raubwürger, 

Baumpieper , Eisvogel, Nachtigall, 

Schwarzmilan, Kleinspecht, Pirol, 

Schwarzspecht, Greifvögel 

92/43/EWG 


92/43/EWG 

FFH Pretschener Spreeniederung Bitterling, Fischotter, Schlammpeitzger festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Prierow bei Golßen Kranich, Bekassine, Raubwürger, 

Baumpieper, Nachtigall, Mönchsgrasmücke, 

Schwarzmilan, Schwarzstorch, 

Greifvögel, Pirol, Specht, Kernbeißer, 

FFH Prierowsee Wiesenpieper, Kiebitz, Graugans, 

Rohrweihe, Rohrammer, Rotbauchunke, 

Kammmolch, Bitterling, bauchige 

FFH Pulsnitz und Niederungsbereiche 

Windelschnecke 

Bachneunauge, Biber, Bitterling, 

Fischotter, Kammmolch, Schlammpeitzger, 


Steinbeißer 


92/43/EWG 


92/43/EWG 


92/43/EWG 

FFH Radeberge Eremit, Heldbock, Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Reicherskreuzer Heide und Bitterling, Fischotter, Große Moosjung- festgesetzt nach Richtlinie 

Schwanensee 

fer, Hirschkäfer, Steinbeißer 

92/43/EWG 

FFH Replinchener See Schellente, Kranich, Bekassine, festgesetzt nach Richtlinie 

Zwergtaucher, Raubwürger, Baumpieper, 

Moorfrosch, Ringelnatter 

92/43/EWG 

FFH Restsee Tröbitz Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Reuthener Moor Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Rochauer Heide Hirschkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Rohatschgebiet zwischen Wiedehopf, Auerhuhn, Kranich, festgesetzt nach Richtlinie 

Guteborn und Hohenbocka Baumpieper, Schwarzstorch, Specht, 

Waldkauz, Greifvögel, Heldbock, 

Hirschkäfer 

92/43/EWG 

FFH Sandteichgebiet Eremit, Fischotter, Kammmolch, Rot- festgesetzt nach Richtlinie 

bauchunke 

92/43/EWG 

FFH Sandteichgebiet Ergänzung Wiesenpieper, Rohrammer, Kiebitz, festgesetzt nach Richtlinie 

Braunkehlchen 

92/43/EWG 

FFH Schlabendorfer Bergbaufolge- Brachpieper, Heidelerche, Wiedehopf, festgesetzt nach Richtlinie 



landschaft - Lichtenauer See Flussregenpfeifer, Zauneidechse 92/43/EWG 

FFH Schuge und Mühlenfließquell- Fischotter, Kammmolch festgesetzt nach Richtlinie 

gebiet 

92/43/EWG 

FFH Schwarzwasserniederung Bachneunauge, Biber, Fischotter, festgesetzt nach Richtlinie 

Großes Mausohr, Grüne Keiljungfer, 

Hirschkäfer, Rotbauchunke 

92/43/EWG 

FFH Schweinert Biber, Fischotter, Hirschkäfer, 


Schlammpeitzger, Schwimmendes 

Froschkraut 

92/43/EWG 

FFH Schweinitzer Fließ Biber, Fischotter, Hirschkäfer, Rot- festgesetzt nach Richtlinie 

bauchunke 

92/43/EWG 

FFH Schweinitzer Fließ Ergänzung Biber, Fischotter, Schlammpeitzger festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Seeser Bergbaufolgeland- Brachpieper, Heidelerche, Flussre- festgesetzt nach Richtlinie 

schaftgenpfeifer, 

Wiedehopf, Zauneidechse 92/43/EWG 

FFH Seewald Biber, Fischotter, Große Moosjungfer, festgesetzt nach Richtlinie 

Hirschkäfer 

92/43/EWG 

FFH Sergen-Katlower Teich- und Fischotter, Große Moosjungfer, Held- festgesetzt nach Richtlinie 

Wiesenlandschaft 

bock, Rotbauchunke 

92/43/EWG 

FFH Skabyer Torfgraben Fischotter, Großer Feuerfalter, festgesetzt nach Richtlinie 

Schlammpeitzger 

92/43/EWG 

FFH Skabyer Torfgraben Ergän- Kiebitz, Wiesenpieper, Bekassine festgesetzt nach Richtlinie 

zung 

92/43/EWG 

FFH Sorgenteich Biber, Fischotter, Kammmolch, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger, 



92/43/EWG 

FFH Sorgenteich Ergänzung Schwimmendes Froschkraut festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Spree Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

Fischotter, Gemeine Flussmuschel, 

Hirschkäfer, Rapfen, Schlammpeitzger, 

Steinbeißer 

92/43/EWG 

FFH Stintgraben Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Stockshof - Behlower Wiesen Fischotter, Rotbauchunke 


92/43/EWG 

FFH Storkower Kanal Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Stoßdorfer See Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Streganzer Berg Heidelerche, Brachpieper, Wiedehopf, festgesetzt nach Richtlinie 

Neuntöter 

92/43/EWG 

FFH Streganzsee-Dahme und Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

Bürgerheide 

92/43/EWG 

FFH Suden bei Gorden Wiesenpieper, Wachtel, Wachtelkönig, festgesetzt nach Richtlinie 

Rebhuhn, Schwarzspecht, Großer 

Feuerfalter, Gemeine Windelschnecke 

92/43/EWG 

FFH Sutschketal Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Talsperre Spremberg Fischotter, Kammmolch, Rotbauchun- festgesetzt nach Richtlinie 

ke 

92/43/EWG 

FFH Tanneberger Sumpf - Gröbit- Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

zer Busch 

92/43/EWG 

FFH Tannenbusch und Teichland- Bitterling, Fischotter, Kammmolch, festgesetzt nach Richtlinie 

schaft Groß Mehßow 

Rotbauchunke, Schlammpeitzger 92/43/EWG 

FFH Teichgebiet Kroppen - Frau- Biber, Fischotter, Kammmolch, Rot- festgesetzt nach Richtlinie 



endorf bauchunke, Schlammpeitzger, Steinbeißer 

92/43/EWG 

FFH Teichlandschaft Buchwäld- Fischotter, Kammmolch, Rotbauchun- festgesetzt nach Richtlinie 

chen - Muckwar 

ke 

92/43/EWG 

FFH Teufelsluch Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Tiergarten Bitterling, Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Tornower Niederung Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Töpchiner Seen Fischotter, Großer Feuerfalter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Trautzke-Seen und Moore Breitrand, Große Moosjungfer festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Uferwiesen bei Niewisch Fischotter, Kriechender Scheiberich, festgesetzt nach Richtlinie 


92/43/EWG 

FFH Umgebung Prierowsee Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Untere Pulsnitzniederung Bachneunauge, Biber, Bitterling, festgesetzt nach Richtlinie 

Fischotter, Schlammpeitzger, 

Schwarzblauer Bläuling, Schwimmendes 

Froschkraut 

92/43/EWG 

FFH Unterspreewald Bachneunauge, Bitterling, Eremit, festgesetzt nach Richtlinie 

Fischotter, Gemeine Flussmuschel, 

Großer Feuerfalter, Grüne Keiljungfer, 

Heldbock, Hirschkäfer, Rapfen, 

Schlammpeitzger, Schmale Windelschnecke 

92/43/EWG 

FFH Urstromtal bei Golßen Fischotter, Kammmolch, Mopsfleder- festgesetzt nach Richtlinie 

maus, Schlammpeitzger, Schmale 

Windelschnecke 

92/43/EWG 

FFH Verlandungszone Köthener Fischotter festgesetzt nach Richtlinie 

See 

92/43/EWG 

FFH Vetschauer Mühlenfließ - Fischotter, Rotbauchunke festgesetzt nach Richtlinie 

Teiche Stradow 

92/43/EWG 

FFH Vogelsang Wildau-Wentdorf Kranich, Schwarzmilan, Rohrammer, festgesetzt nach Richtlinie 

Wiesenpieper, Kiebitz, Bekassine, 

Schwarzstorch, Heldbock, Hirschkäfer, 

Großer Feuerfalter Sumpfwindelschnecker 

92/43/EWG 

FFH Wacholderheiden bei Sellen- 


dorf 

92/43/EWG 

FFH Wanninchen Wiedehopf, Flussregenpfeifer, Brach- festgesetzt nach Richtlinie 

pieper, Heidelerche, Goldammer, 

Neuntöter, Zauneidechse, Waldeidechse 

92/43/EWG 

FFH Weißer Berg bei Bahnsdorf Sand-Silberscharte festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Welkteich Biber, Fischotter, Kammmolch, Rot- festgesetzt nach Richtlinie 

bauchunke 

92/43/EWG 

FFH Westmarkscheide- 

Schellente, Rohrammer, Braunkehl- festgesetzt nach Richtlinie 

Mariensumpf 

chen, Großer Feuerfalter 

92/43/EWG 

FFH Wiesenau Kammmolch, Rotbauchunke festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH Wiesen am Floßgraben Brachpieper, Heidelerche, Bekassine, festgesetzt nach Richtlinie 

Wiedehopf, Rohrammer, Wiesenpieper 

92/43/EWG 

FFH Zerna Specht, Schwarzstorch, Greifvögel, festgesetzt nach Richtlinie 



Eremit, Heldbock, Hirschkäfer 92/43/EWG 

FFH Zülow-Niederung Specht, Rohrammer, Wiesenpieper, 

Bekassine, Schwarzstorch, Greifvögel, 

Eremit, Heldbock, Hirschkäfer 


92/43/EWG 

FFH Zützener Busch Schmale Windelschnecke festgesetzt nach Richtlinie 

92/43/EWG 

FFH-LRT Fledermausquartier Kirche Großes Mausohr BNatSchG §10, Abs. 2, Nr. 11, 

Ruhland 

FFH-RL 

FFH-LRT Fledermausquartier Schloss Großes Mausohr BNatSchG §10, Abs. 2, Nr. 11, 

und Kirche Großkmehlen 

FFH-RL 

SPA Mittlere Oderniederung Baumfalke, Austernfischer, Großer Vogelschutzgebiet nach Richt- 

Brachvogel, Uferschnepfe, Wiedehopf, 

Mittel-, Schwarzspecht, Ortolan, Rotmilan, 

Schwarzmilan, Schwarzstorch, 

Seeadler, Wespenbussard, Wachtelkönig, 

Wiesenweihe, Kranich, Rohrweihe, 

Rohrdommel 

linie 92/43/EWG 

SPA Luckauer Becken Wiesenweihe, Schwarzkopfmöwe, Vogelschutzgebiet nach Richt- 

Brachpieper, Ziegenmelker, Wiedehopf, 

Heidelerche, Raubwürger, Kiebitz, 

Kranich, Fischadler 


SPA Spreewald und Lieberoser Wiedehopf, Ziegenmelker, Brachpie- Vogelschutzgebiet nach Richt- 

Endmoräne 

per, Heidelerche, Weißstorch, Ortolan, 

Mittelspecht, See-, Fischadler, Kranich, 

Flussseeschwalbe, Uferschnepfe, 

Kiebitz, Bekassine, Brachvogel 


SPA Zschornoer Heide Birkhuhn, Brachpieper, Fischadler, Vogelschutzgebiet nach Richt- 

Heidelerche, Kranich, Schwarzspecht, 

Sperbergrasmücke, Sperlingskauz, 

Wespenbussard, Ziegenmelker, 

Raubwürger, Baumfalke, Wiedehopf 


SPA Niederlausitzer Heide Rauhfußkauz, Sperlingskauz, 

Vogelschutzgebiet nach Richt- 

Schwarzspecht, Mittelspecht, Heidelerche, 

Neuntöter, Brachpieper, Wiedehopf, 

Raubwürger, Ziegenmelker, 

Kranich, See-, Fischadler 


SPA Lausitzer Bergbaufolgeland- Brachpieper, Ortolan, Neuntöter, Vogelschutzgebiet nach Richtschaft 

Heidelerche, Sperbergrasmücke, 

Kranich, Rohrweihe, Rotmilan, 

Schwarz-, Mittelspecht, Rauhfußkauz, 

Baumfalke, Wiedehopf, Raubwürger, 

Wachtel, Rebhuhn, Kiebitz, Braun-, 

Schwarzkehlchen 


Biosphärenreservat Biosphärenreservat Spreewald festgesetzt nach Landeskulturgesetz 

der DDR 

Naturpark Naturpark "Niederlausitzer 

festgesetzt nach BbgNatSchG 

Heidelandschaft“ 

§26 

Naturpark Naturpark "Dahme-Heideseen“ festgesetzt nach BbgNatSchG 

§26 

Naturpark Naturpark "Niederlausitzer 



§26 

LSG Bergbaufolgelandschaft 


Schlabendorf-Seese 

§22 

LSG Biophärenreservat Spreewald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Branitzer Parklandschaft festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Briesensee festgesetzt nach BbgNatSchG 



LSG Bürgerheide 

§22 


§22 

LSG Burgwall bei Cosilenzien festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Calau/Altdöbern/Reddern festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Dahme-Heideseen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Die Sutschke festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Elbaue Mühlberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Elsteraue festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Elsteraue und Teichlandschaft 


um Bad Liebenwerda 

§22 

LSG Elsteraue zwischen Herzberg 


und Übigau 

LSG Elsterniederung und westliche 

Oberlausitzer Heide zwischen 

Senftenberg und Ortrand 


§22 


§22 

LSG Göhlensee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Groß Leuthener See und 


Dollgen See 

§22 

LSG Groß-See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Grubensee in der Rückersdor- 


fer Heide 

§22 

LSG Grünau-Grünheider Wald- und 


Seengebiet 

§22 

LSG Grubener Fließtäler festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Hochmoor festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Hohenleipisch-Sornoer- 


Altmoränenlandschaft 

§22 

LSG Hügelgebiet um den Langen 


Berg 

§22 

LSG Kiebitzer Baggerteich festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Körbaer Teich und Lebusaer 


Waldgebiet 

§22 

LSG Köthener See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Krumme Spree festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Krummensee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Lampfert bei Kröbeln festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Lausitzer Grenzwall zwischen 


Gehren, Crinitz und Buschwiesen 

§22 

LSG Merzdorf/Hirschfelder Wald- 


höhen 

§22 

LSG Neißeaue im Kreis Forst festgesetzt nach BbgNatSchG


LSG Neißeaue um Grießen 

§22 


§22 

LSG Nexdorf-Kirchhainer- 


Waldlandschaft 

§22 

LSG Ölsiger Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Park- und Wiesenlandschaft 


Schorbus 

§22 

LSG Pastling-See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Peitzer Teichlandschaft mit 


Hammergraben 

§22 

LSG Pfählingsee-Prierowsee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Pinnower See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Reptener Mühlenfließ festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Rochau-Kolpiener Heide festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Rückersdorf-Drößiger Heide- 


landschaft 

§22 

LSG Schlagsdorfer Waldhöhen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Schwielochsee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Slamer Heide festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Sonnenwalde und Lugkteich festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Spreeaue Cottbus-Nord festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Spreeaue südlich Cottbus festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Staubeckenlandschaft Bräsin- 


chen-Spremberg 

§22 

LSG Steinitz-Geisendorfer Endmo- 


ränenlandschaft 

§22 

LSG Teupitz-Köriser Seengebiet festgesetzt nach BbgNatSchG 

§22 

LSG Wald- und Restseengebiet 


Döbern 

§22 

LSG Wald- und Seengebiet zwi- 


schen Schwielochsee, Lieberose 

und Spreewald 

§22 

LSG Waldlandschaft Doberlug- 


Kirchhain 

§22 

LSG Wiesen- und Ackerlandschaft 


Ströbitz/Kolkwitz 

§22 

LSG Wiesen- und Teichgebiet Eulo 


und Jamno 

§22 

LSG Wiesen- und Teichlandschaft 


Kolkwitz/Hänchen 

§22 

NSG Alte Elster und Rieke festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Alte Röder bei Prieschka festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 



NSG Alteno-Radden festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Bergen-Weissacker Moor festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Bibersdorfer Wiesen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Biotopverbund Spreeaue festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Birkenwald festgesetzt nach BbgNatSchG 

NSG Borcheltsbusch und Brandkie- 


ten 

§21 

NSG Börnichen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Brasinski-Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Briesener Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Briesensee und Klingeberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Buchwald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Bukoitza festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Byhleguhrer See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Calauer Schweiz festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Calpenzmoor festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Dammer Moor festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Dammühlenfließniederung festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Der Loben festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Dolgensee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG –Dollgener Grund festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Drehnaer Weinberg und 


Stiebsdorfer See 

§21 

NSG Dubrow Eremit, Fischotter, Heldbock, Hirsch- festgesetzt nach BbgNatSchG 

käfer 

§21 

NSG Ellerborn festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Erikasee bei Großkoschen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Euloer Bruch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Faltenbogen südlich Döbern festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Fasanerie Bohsdorf festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Feuchtwiesen Atterwasch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Flutgrabenaue Waltersdorf festgesetzt nach BbgNatSchG 


§21


§21 

NSG Forsthaus Prösa festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Friedersdorfer Tiergarten festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Fuchsberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Gahroer Buchheide festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Gohrischer Heide festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Görlsdorfer Wald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Grünhaus festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Hain Lübben festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Heideseen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Hispe festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Hohe Warte festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Hölle festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Höllengrund-Pulverberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Innerer Oberspreewald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Innerer Unterspreewald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Insel im Senftenberger See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Josinsky-Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Katzenberge festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Kleine und Mittelleber festgesetzt nach BbgNatSchG 

NSG Kleine Wiesen – An den Hors- 


ten bei Kahla 

§21 

NSG Kockot festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Krossener Busch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Lauschika festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Lehmannsteich festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Lehniksberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Leue festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Lieberoser Endmoräne festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Linowsee-Dutzendsee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Lönnewitzer Heide festgesetzt nach BbgNatSchG 


§21


NSG Löptener Fenne- 

§21 


Wustrickwiesen 

§21 

NSG Luchsee Große Moosjungfer festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Luisensee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Lutzketal festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Mahnigsee-Dahmetal festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Meiereisee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Mloder Teichgebiet festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Mühlenfließ-Sägebach festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Neu Zaucher Weinberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Neuendorfer Seewiesen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Oder-Neiße festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Oelsiger Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Ostufer Stoßdorfer See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Pastlingsee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Pätzer Hintersee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Pätzer Kiesgrube festgesetzt nach BbgNatSchG 

NSG Peitzer Teiche mit dem Teichgebiet 

Bärenbrück und Laßzinswiesen 

NSG Pinnower Läuche und Tauer- 

sche Eichen 


§21 


§21 


§21 

NSG Preschener Mühlbusch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Prierow bei Golßen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Prierow See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Pulsnitz festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Putgolla festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Radeberge festgesetzt nach BbgNatSchG 

NSG Reicherskreuzer Heide und 


Schwansee 

§21 

NSG Replinchener See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Reptener Teiche festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Reuthener Moor festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

§21


NSG Ribocka festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Rochauer Heide festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Rohatsch zwischen Guteborn 


und Hohenbocka 

§21 

NSG Schadewitz festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Schadewitzer Feuchtbiotop festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Schlabendorfer Bergbaufolge- 


landschaft – Lichtenauer See 

§21 

NSG Schnepfenried festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Schuge- und Mühlenfließ- 


quellgebiet 

§21 

NSG Schwarze Grube festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Schwarzes Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Schwarzwasser bei Lipsa festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Schweinert festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Seeser Bergbaufolgeland- 


schaft 

§21 

NSG Seewald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Sergener Luch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Skabyer Torfgraben festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Sölla festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Sorgenteich festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Stintgraben festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Stöbritzer See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Stockshof – Behlower Wiesen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Storkower Kanal festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Suden bei Gorden festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Sukzessionslandschaft Ne- 


bendorf 

§21 

NSG Sutschketal Fischotter festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Talsperre Spremberg festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Tanneberger Sumpf – Gröbit- 


zer Busch 

§21 

NSG Tannenbusch und Teichland- 


schaft Groß Mehßow 

§21 

NSG Tannenwald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 



NSG Teichlandschaft Buchwäld- Fischotter, Kammmolch, Rotbauchun- festgesetzt nach BbgNatSchG 

chen - Muckwar 

ke 

§21 

NSG Teufelsluch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Tiergarten festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Töpchiner Seen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Torfbusch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Tornower Niederung festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Tuschensee festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Uferwiesen bei Niewisch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Verlandungszone Köthener 


See 

§21 

NSG Wacholderschluchten Hohen- 


dorf 

§21 

NSG Wanninchen festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Welkteich festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Wernsdorfer See festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Westmarkscheide - Marien- 


sumpf 

§21 

NSG Wiesenau festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Wudritzniederung Willmers- 


dorf-Stöbritz 

§21 

NSG Wutschgerogge festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Zerna festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Zschornoer Wald festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 

NSG Zützener Busch festgesetzt nach BbgNatSchG 

§21 


Anhang 2: Bestand an geschützten Biotoptypen nach §32 BbgNatSchG in der Planungsregion 

Code Biotoptyp FFH-Lebensraumtyp (Code) 

01100 Quellen und Quellfluren *7220 

01101 Quellen und Quellfluren, unbeschattet *7220 

01102 Quellen und Quellfluren, beschattet *7220 

01110 naturnahe Bäche und kleine Flüsse 3260 

01120 naturnahe Flüsse und Ströme 3260, 3270 

01130 naturnahe Gräben 3260 

01210 Röhrichtgesellschaften an Fließgewässern 3260 

01240 Strandlingsgesellschaften an Fließgewässern 

02110 Altarme von Fließgewässern 3110, 3150 

021053 eutrophe, dystrophe Seen 3160 

02120 perennierende Kleingewässer (Sölle, Kolke, Pfuhle etc., < 1 ha) 3130, 3140, 3150 

02122 Kleingewässer, naturnah 3130, 3140, 3150 

02130 temporäre Kleingewässer 3130 

02140 Staugewässer/Kleinspeicher 

02150 Teiche 3130, 3140, 3150 

02160 Grubengewässer, Abgrabungsseen 3130, 3140, 3150, 3160 

02200 Schwimmblatt- und Unterwasserpflanzen-Gesell. in Standgewässern 3140, 3150 

02210 Röhrichtgesellschaften an Standgewässern 3150, 3140, *7210 

022129 Kleinröhrichte an Standgewässern 

03321 Seggen-Feuchtbereiche 

03323 Binsenbestände 

04300 Saure Arm- und Zwischenmoore 7150, 7140, *91DO 

0440 Basen- und Kalk-Zwischenmoore 7230, *7210 

04500 nährstoffreiche Moore und Sümpfe *91E0, *91D0 

05100 Feuchtwiesen und Feuchtweiden 6410, 6440 

05101 Großseggenwiesen (Streuwiesen) 

05110 Frischwiesen und Frischweiden *6230, 6510 

05114 Borstgrasrasen (frisch bis wechselfeuchte Ausprägung) *6230 

05120 Trockenrasen 2330,*6120,*6210,*6240,*6230 

05130 Grünlandbrachen 6410, 6440, 6510 

05140 Staudenfluren und -säume 6430, *6210, 6240 

06100 Zwergstrauchheiden 2310, 4010, 4030, 5130 

06101 Feucht- und Moorheiden 4010 

06102 trockene Sandheiden 2310, 4030 

06110 Besenginsterheiden 

06120 Wacholdergebüsche 5130 

07100 flächige Laubgebüsche *6210, *6240, *91E0 

07110 Feldgehölze *91E0 

07120 Waldmäntel 

07133 Wallhecken 

07140 Alleen 

07170 flächige Obstbestände (Streuobstwiesen) 6510 

08101 Kiefern-Moorwälder *91D2 

08102 Birken-Moorwälder *91D1 

08103 Erlen-Bruchwälder, Erlenwälder *91E0, *91D1 

08110 naturnahe Erlen-Eschen-Wälder *91E0 

08113 naturnaher Eschenwald *91E0 

08120 Pappel-Weiden-Weichholzauenwälder *91E0 

08130 naturnaher Stieleichen-Ulmen-Auewald 91F0 

08140 Ulmen-Hangwälder *9180 

08170 naturnahe Rotbuchenwälder 9110, 9130, 9150 

08182 naturnahe Eichen-Hainbuchenwälder 9170, *91G0 

08190 naturnahe Eichenmischwälder 9190 

08210 naturnahe Kiefernwälder 

08240 naturnahe Kiefern-Fichtenwald 9410 

08282 Vorwälder 

11120 Binnendünen 2310, 2330 


Anhang 3: Zusammenstellung von Literaturangaben zu Habitatsansprüchen und Fluchtdistanzen der Vogelarten 

nach Anhang I VRL 

Vogelart Reviergröße 

in 

ha 

Rohrdommel 

Schwarzstorch 

Weißstorch 

Schwarzmilan 

Rotmilan 

Seeadler 

Raumbedarf in 

der Brutzeit/ 

Aktionsraum 

Fluchtdistanz Bereich mit 

erheblichen 

Beeinträchtigungen 

Quelle 

2 – 20 ha FLADE 1994 

2 - 3 DITTBERNER 1996 

nur in 

Gewässern,Wiesen 

und 

Laubwäldern 

20 – 25 

km² 

nur in 

Gewässern 

12 – 65 

km² 

100 – 500 ha 

(bis 100 km²) 

50 – 150 km² 

Aktionsradius (6 

– 10 km) 

23 m 1600 m² LAMBRECHT et al. 2004 

FLADE 1994 

HORMANN 2000 

90 m 2,6 ha LAMBRECHT et al. 2004 

4 – 100 km² FLADE 1994 

20,5 km² 

(Flugstrecke 

Nahrungshabitat 

1-3 km ) 

STRUWE-JUHL 1999 

200 – 1000 ha 180 m 10 ha LAMBRECHT et al. 2004 

< 5 - >10 km² 

(Nestrevier sehr 

klein) 

2,5 km um Horst 

Nahrungsflüge 

> 4 km² (Nestrevier 

sehr klein) 

2,5 km um Horst 


> 400 km² (Nestrevier 

sehr klein) 

3 – 5 km um 

Horst Nahrungsflüge 

LAKEBERG 1993 

FLADE 1994 

WALZ 2001 


100 m 3,14 ha MIERWALD 2007 

FLADE 1994 

WALZ 2001, PORSTEN- 

DÖRFER 1998 

WALZ 2001, 

180 m 10 ha LAMBRECHT et al. 2004 

FLADE 1994 

OEHME 1975 

OEHME 1975 



in 

ha 

Fischadler 

Rohrweihe 

Wanderfalke 

Wachtelkönig 

Kranich 

Entfernung 

zum Nahrungsgewässer 

0,5 

– 8 km 

Raumbedarf in 

der Brutzeit/ 

Aktionsraum 


bis 10 km 


erheblichen 


Quelle 


FLADE 1994 

LOHMANN und SCHMIDT 

2000 


2 – 15 km² FLADE 1994 

bis zu 300 

m vom 

Nest werden 

die 

Jungen 

weggeführt 

nur Wiesen,Gewässerränder, 

Erlenbruch 

oder Acker 

Entfernung 

vom 

Schlafplatz 

700 – 9250 

m 

15 – 30 km² WÜST 1981, KOSZINSKI 

1992, BRÜLL 1980 

bis 3 km um 

Horst Nahrungsflüge 

MEBS et al. 1984 


bis > 100 km² FLADE 1994 


> 10 ha FLADE 1994 

GREEN et al. 1997 

3-51 ha STOWE u. HUDSON 1991, 

SCHÄFFER und MÜNCH 

1993 


> 2 ha FLADE 1994 

70 – 100 ha NOWALD 1999a 

300 m SCHELLER 2006 

300 m (vom Schlafplatz) 

28,3 ha KRIEDEMANN et al. 2003 


500 m 78,5 ha MIERWALD 2007 



in 

ha 

Uhu 

Ziegenmelker 

Eisvogel 

Schwarzspecht 

Mittelspecht 

Haselhuhn 

mit Feldgehölzen 

struktur. 

Wiesen 

und Feldflure 

50 ha um 

Brutplatz 

Jagd < 5 

km vom 

Horst 

Raumbedarf in 

der Brutzeit/ 

Aktionsraum 

12 – 20 km², 

Aktionsradius 

um Horst 2 – 5 

km 


erheblichen 


Quelle 

FLADE 1994 

5 – 38 km² MEBS und SCHERZINGER 

2000 


BEZZEL 1985 

1,5 – 10 ha FLADE 1994 

1 – 1,5 ha BEZZEL 1985 

1,5 – 2,5 ha WÜST 1986 

1,2 – > 7 km 

Gewässer 

0,5-3 km Fließgewässer 


30 m Fließgewässerlänge 

GLUTZ VON BLOTZHEIM et 

al. 1980 

FLADE 1994 

LAMBRECHT et al. 2004 

100-400 ha GLUTZ VON BLOTZHEIM et 

al. 1980 

250-500 ha WINTER 1988 


300 m 28,3 ha MIERWALD 2007 

3-10 ha FLADE 1994 

21-147 ha LF UNG Mecklenburg- 

Vorpommern 2001 

0,6-50 ha WEID 1988 

11 m 400 m 2 LAMBRECHT et al. 2004 

300 m 28,3 ha MIERWALD 2007 

> 100 ha FLADE 1994 

5-15 ha/BP; 

4-90 ha/Ind 

KÄMPFER-LAUNSTEIN 1994, 

LIESER 1994, MURP 1991, 

WÜST 1981, zit. in ABSP 

1996) 

20-80 ha LIESER 1995, SVENSSON 

1991, KLAUS 1997 




in 

ha 

Birkhuhn 

Auerhuhn 

Singschwan 

Heidelerche 

Blaukehlchen 

Sperbergrasmücke 

Neuntöter 

Raumbedarf in 

der Brutzeit/ 

Aktionsraum 


erheblichen 


Quelle 

300-690 ha GLUTZ V. BOLTZHEIM, 

BAUER & BEZZEL 1973 

[ROEBEL 1969] 

Streifgebiet 

(Wi- 

Hahn/Henn 

e): ca. 150 

ha; So 

(Hahn) ca. 

250 ha 

(0,8)2 – 

3(8) ha 

> 400 ha FLADE 1994 

10-50 ha SCHRÖDER et al. 1981, zit. 

In MLUR 2000 


STORCH 1999, zit. In 

MLUR 2002 

> 100 ha FLADE 1994 


40 – 60 ha RUTSCHKE 1992 


0,8 – 10 ha FLADE 1994 

2,5 – 3,1 ha VOGEL 1998 

1,3 – 8 ha KRAMPS 1997 

BEZZEL 1993 


200 m 12,5 ha MIERWALD 2007 

0,24-2 ha FLADE 1994 

1-1,5 ha GLUTZ V. BOLTZHEIM et al. 

1988 

0,8-3,8 x = 1,5 

ha 

SCHLEMMER 1982 zit. in 

WÜST 1986 zit in: Planungsbüro 

für angewandten 

Naturschutz (PAN) 

2006 


1,0-3,1 ha BEZZEL 1994 

6 m 100 m2 LAMBRECHT et al. 2004 

0,1 ->3(-8) ha FLADE 1994 

1 – 6 ha BEZZEL 1993 

1 – 4 ha WÜST 1986, MURP 1991 

11 m 400 m2 LAMBRECHT et al. 2004 

200 m 12,5 ha MIERWALD 2007 



in 

ha 

Ortolan 

Schreiadler 

Wiesenweihe 

Raumbedarf in 

der Brutzeit/ 

Aktionsraum 


erheblichen 


Quelle 

2-5 ha FLADE 1994 

11 m 

200 m 

400 m2 12,5 ha 

LAMBRECHT et al. 2004, 

MIERWALD 2007 

2-4 ha BEZZEL 1993 

2,7 km DALE & OLSEN 2002, LANG 

et al. 1990 

2700 ha EUROPEAN UNION 


dt. Arten ca. 6 

km 

Aktionsdistanz z. 

T. > 10km 2 

Nahrungssuche 

bis r = 5km 

500 m SCHELLER (1999) 

www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

Tierök. Abst.krit. MNUR 

2003 

500 m 78,5 ha www.aknaturschutz.de 

Kornweihe 500 m 78,5 ha www.aknaturschutz.de 

Sumpfohreule 

20-100 ha www.naturbeobachtung.de 

bis 5 km FLADE 1994 

Baumfalke 

bis 5 km www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

bis zu 30km2 FLADE 1994 

Rotschenkel 100 m 3,14 ha www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

Brachvogel 

Uferschnepfe 

7-70ha Schlafplatzpflüge 

über viele km 

Großtrappe Selten mehr als 

10 km 

Graugans 50-70m bis > 400m 

(Graugansfamilien mit 

1-3 Tage alten Küken) 

100 m 3,14 ha www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

400 m 50,3 ha MIERWALD 2007 

100 m 3,14 ha www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

200 m 12,5 ha MIERWALD 2007 

> 500 m 80 ha http://brandenburg.rz.fhtwberlin.de/grosstrappen.html 

1,54 ha http://www.bfn.de/naturspo 

rt/test/SportinfoHTML/litau 

swahl/314_Lugert1988_c. 

html 



in 

ha 

Raumbedarf in 

der Brutzeit/ 

Aktionsraum 

Saatgans > 5 km zwischen 

Nahrungshabit. 

und Schlafplatz 

Bleßgans > 5 km zwischen 

Nahrungshabit. 

und Schlafplatz 


erheblichen 


Quelle 

min. 100 m 3,5 ha www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

mind. 100 m 3,5 ha www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 

Goldregenpfeifer 2-300 m 28,3 ha www.bfn.de/natursport/test 

/Sportinfo 

Kiebitz 

z. T. kleine 

Flächen 

unter 1 ha 

Verm. wie Nahrungshabitat 

(< 

1ha) 

z. T. weite Wanderungen 

der 

Familien über 

mehrere Hundert 

Meter 

200 m 12,5 ha MIERWALD 2007 

< 50 m 0,8 ha www.naturschutzfachinformationssystemenrw.de 


Anhang 4: Bewertungsschema der ökologischen Bedeutung 

Kriterium Klassifizierung der Eigenschaften Bewertung 

Naturnähe 

(Natürlichkeitsgrad) 

natürlich - weitgehend unbeeinflusst natürlich 

naturnah - anthropogene Beeinträchtigungen erkennbar, Biotop 

noch stabil 

naturnah 

Schutzbedürftigkeit 

Artenvielfalt 

Seltenheitswert 

kulturhistorischer Wert 

Entwicklungspotenzial 

halbnatürlich - entwaldet, jedoch ansonsten wenig veränderter 

Standort (Dauergrünland) 

naturnah/halbnatürlich mit deutlichen Beeinträchtigungen, jedoch 

Biotop noch selbstregenerierungsfähig bei Minderung der Ein- 

flüsse 

naturfern - starke anthropogene Überformung, durch Sanierungsund 

Renaturierungsmaßnahmen reversibel 

naturfremd - völlige Überformung, natürlicher Gleichgewichtszustand 

in 30-50 Jahren nicht reversibel 

Schutzgebiet nach §§20-27,31-35 BbgNatSchG, IBA, Ramsar- 

Gebiet 

Vorkommen geschützter und/oder nach Roter Liste Bbg gefährdeter 

Arten ohne Flächenschutzstatus 

Vorkommen geschützter und/oder gefährdeter Arten potentiell im 

vorhandenen Biotop möglich 

kein Schutzstatus der Fläche und keine Vorkommen geschützter/ 

gefährdeter Arten 

mehr als 1 Biotoptyp pro ha und > als 80 % der potenziell möglichen 

Artenzahl im Untersuchungsbiotop 

1 Biotoptyp auf 1 ha Eingriffsfläche bzw. 1 ha Umfeld, aber > als 

80 % der potenziell möglichen Artenzahl in diesem Biotop 

mehr als 1 Biotoptyp pro ha, aber < als 80 % der potenziell möglichen 

Artenzahl im Untersuchungsbiotop 

1 Biotoptyp auf 1 ha Eingriffsfläche bzw. 1 ha Umfeld und < als 

80 % der potenziell möglichen Artenzahl in diesem Biotop 

Biotoptyp naturnah und landschaftstypisch, aber nutzungsbedingt 

selten geworden (§ 32BbgNatSchG) 

Biotoptyp landschaftshistorisch von Bedeutung, aber durch Nutzungsintensivierung 

selten geworden (§ 31,32 BbgNatSchG) 

Biotoptyp in der Landschaft zwar nicht selten, aber überregional 

von Bedeutung (FFH) 

halbnatürlich 

naturnah-beeinträchtigt 

naturfern 

naturfremd 


hoch 

hoch 

potenziell hoch 

keine 

reich 

mäßig 

mäßig 

gering 

hoch 

bedeutend 

bedeutend 

Biotoptyp regional und überregional von mittlerer Häufigkeit gering 

Biotoptyp regional und überregional häufig keiner 

durch extensive Nutzung entstandene halbnatürliche Kulturlandschaft 

hoch 

durch historisch wertvolle Bebauung gekennzeichnete Siedlung gegeben 

intensiv genutzte oder naturnahe Biotope keiner 

keine Belastungen selbstregenerierungsfähig 

Belastungen unter Belastbarkeitsgrenze regenerierungsfähig bei 

Pflege u. Schutz


Belastbarkeitsgrenzen reversibel überschritten regenerierungsfähig nach 

Sanierung, Belastungsminderung 

Habitatswert (Vollkommenheit 

des Biotopverbundes) 

Grundwasserneubildung 

nach BIERHALS u.a. 1986 

Grundwasserfilterung/ Geschütztheitsgrad 

des Grundwassers 

nach BIERHALS, 

KIEMSTEDT, PANTELEIT 

1986 

Klimatischer und lufthygienischer 

Ausgleich 

Belastbarkeitsgrenzen irreversibel überschritten nicht mehr selbstregenerierungsfähig 

Hauptvernetzungselement im Biotopverbund bedeutend 

Trittsteinbiotop im Biotopverbund bedeutend 

geringe Bedeutung im Biotopverbund gering 

keine Bedeutung für den Biotopverbund unbedeutend 

Versickerungsrate > 45 % des Niederschlages sehr gut 

Versickerungsrate 30-45 % des Niederschlages gut 

Versickerungsrate 15-30 % des Niederschlages mäßig 

Versickerungsrate > 0-15 % des Niederschlages gering 

Versickerungsrate 0 % des Niederschlages ohne 

Grundwasseranreicherungsrate < 50 mm/a und Grundwasserflur- sehr gut 

abstand >10 m 

Grundwasseranreicherungsrate < 50 mm/a und Grundwasserflur- sehr gut 

abstand 2-10 m 

Grundwasseranreicherungsrate 50-100 mm/a und Grundwasser- sehr gut 

flurabstand >10 m 

Grundwasseranreicherungsrate < 50 mm/a und Grundwasserflur- gut 

abstand 0-2 m 

Grundwasseranreicherungsrate 50-100 mm/a und Grundwasserflurabstand 

2-10 m 


>10 m 


2-10 m 

Grundwasseranreicherungsrate > 200 mm/a und Grundwasserflurabstand 

>10 m 


0-2 m 


0-2 m 


2-10 m 


0-2 m 

die o. g. Punkte gelten bei einem Durchlässigkeitsbeiwert von 10 

E -6 . Bei einer Durchlässigkeitserhöhung um jeweils 10 hoch -1 

muss die entsprechende o. g. Bewertung um 1Grad verringert 

werden! 

Kaltluftentstehungs- und Abflussgebiet gut 

Kaltluftströmungsbahn gut 


gut 

gut 

mäßig 

mäßig 

mäßig 

gering 

gering 

gering 

kleinklimatisches Kaltluftentstehungsgebiet ohne Abfluss mäßig 

kleinklimatischer Überwärmungsbereich belastend


Lärmminderung 

Lärmminderung um > 10 dB gut 

Lärmminderung >1-10 dB, jedoch optische Barriere zum Lärmherd 

bedingt 

keine Lärmminderung ungeeignet 

Bedeutung für die land- und 

forstwirtschaftliche Produktion 

nach HOFMANN,1985 

> = 125 dt TS jährliche Nettoprimärproduktivität (LNP)/ha*a gute Eignung 

Bedeutung für die Erholungsnutzung 

115-125 dt TS LNP/ha*a gute Eignung 

105-115 dt TS LNP/ha*a gute Eignung 

90-105 dt TS LNP/ha*a mittlere Eignung 



60-70 dt TS LNP/ha*a geringe Eignung 

< 60 dt TS LNP/ha*a geringe Eignung 

durch Überbauung, Devastierung, Intoxikation, ... annähernd 0 keine Eignung 

hohe landschaftliche Vielfalt, Naturnähe und Eigenart, hohes 

Regenerierungsvermögen 

sehr gut 

hohe landschaftliche Vielfalt, Naturnähe und Eigenart, mäßiges 

Regenerierungsvermögen (Gewässerufer, Trockenrasen) 

gut, aber empfindlich 

geringe Naturnähe, geringe Vielfalt (Nadelforste) bedingt geeignet 

naturfremd (Kernsiedlungen ohne historischen Wert gering 

gute Eignung, aber hoch empfindlich (Horststandorte u. ä.) nicht geeignet 


Anhang 5: Schutzzweck und Erhaltungsziele der NATURA-2000-Gebiete und sonstigen Schutzgebiete, die möglicherweise von der Planung betroffen sein könnten, 

sowie die bei der Planung bereits berücksichtigten Vermeidungsmaßnahmen 

Schutzgebiete Schutzzweck, Erhaltungsziele Vermeidungsmaßnahmen im Plan – Windeignungsgebiete (WEG) 

LSG Müggelspree- 

Löcknitzer Wald- und 

Seengebiet 

LSG Teupitz-Köriser 

Seengebiet 

LSG Notte- 

Niederung 

Das rund 24.000 Hektar große LSG umfasst Teile des Berlin-Fürstenwalder Urstromtals 

in den Landkreisen Oder-Spree, Märkisch-Oderland und Dahme- 

Spreewald. Eingebettet in ausgedehnte, von der Kiefer beherrschte Waldgebiete 

auf den Talsand- und Dünenflächen des Urstromtals liegen für die naturbezogene 

Erholung bedeutsame Landschaftsräume. 

Zentraler Bestandteil ist die Niederung der Müggelspree zwischen Fürstenwalde 

und der Berliner Landesgrenze mit dem mäandrierenden Fluss, seinen Altarmen 

und weitläufigen Wiesenflächen. Das nördlich der Spree gelegene Löcknitztal 

beeindruckt durch seine Naturnähe mit ausgedehnten Röhrichtmooren, artenreichen 

Wiesen und Erlenbruchwäldern. Nach Osten schließt die ruhige Maxseeniederung 

an. Im Norden wird das LSG von der Kagel-Grünheider Seenkette durchzogen. 

Weitere bedeutende Landschaftsräume im LSG sind die hügelige, teilweise mit 

Laubwäldern bewachsene Rüdersdorfer Heide, die Niederlehmer Sandberge und 

die größte Binnendünenformation Brandenburgs mit den Swatzke- und Skabybergen 

südlich von Hartmannsdorf. 

Der weitgehend unzerschnittene Landschaftsraum bietet Vogelarten wie Seeadler 

und Fischadler sowie Kranich einen Lebensraum. An der Spree sind Fischotter und 

Biber sowie Steinbeißer und Bachneunauge zu finden. 

WEG 01 Uckley Nord angrenzend: Schutz- und Erhaltungsziele werden durch das 

Vorhaben nicht beeinträchtigt. 

Umfasst Teile in den Landkreisen Dahme-Spreewald und Teltow-Fläming. WEG 02 Gallun mit 21 ha im LSG enthalten: Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

Durchführung der Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen. Schutz- und Erhaltungsziele 

werden mit Durchführung der Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen durch das Vorhaben 


Größe: 16.452 ha 

Das LSG umfasst Flächen in den Landkreisen Teltow-Fläming und Dahme- 

Spreewald. Erhaltung und Entwicklung der großräumigen Uferrand- und Feuchtwiesenlandschaft, 

wärmeliebenden Staudenfluren, Eichenwaldge-sellschaft sowie 

Sandtrockenrasen; charakteristisch sind Niederungen mit hohem Grundwasserstand, 

Feuchtgebiete und Erlenbruchwälder; Land-schaftsbereich aus gewässerreichen, 

zum Teil moorreichen Niederungen, Grundmoränenplatten und Endmoränenerhebungen, 

Sandern und Dünen, Ackerflächen, Wiesen, Weiden, Wäldern, 

Gehölzgruppen, Gewässern; Lebensraum von Groß- und Kleinvogelarten, Säugern 

und Amphibien. Rast- und Überwinterungsmöglichkeit für Zugvögel und vom Aussterben 

bedrohte Wiesenbrüter. Der Nottekanal ist Biotopverbund u.a. für Fischotter. 

WEG 02 Gallun mit 3,6 ha im LSG enthalten: Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

Durchführung der Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen. Schutz- und Erhaltungsziele 

werden mit Durchführung der Vermeidungs- und CEF-Maßnahmen durch das Vorhaben 




NSG Krayner Teiche/ 

Lutzketal 

SPA „Spreewald und 

Lieberoser Endmoräne“ 

Naturpark „NiederlausitzerLandrücken“ 

Größe: 612 ha 

Das Naturschutzgebiet „Krayner Teiche/Lutzketal“ liegt ca. sieben Kilometer nordwestlich 

der Stadt Guben im Südosten Brandenburgs. 

Das NSG liegt auf den lehmigen Platten einer Grundmoränenplatte. Das Lutzketal 

bildet ein steilhängiges Kerbtal, durch das sich die Lutzke stark mäandrierend 

schlängelt. Solche Tieflandbachtäler gehören mittlerweile zu den am stärksten 

bedrohten Biotopen. Die strukturelle Vielgestaltigkeit zeigt sich in einer hohen 

Diversität der Flora und Fauna. An trockenen Standorten im Gebiet sind die pink 

leuchtende Karthäuser-Nelke und die 

ein oder andere Orchidee – darunter das Helmknabenkraut – zu bewundern. Auch 

die Feucht- und Moorwiesen weisen einen hohen Artenreichtum auf, darunter viele 

Angehörige der Roten Listen Brandenburgs und Deutschlands. Die Gewässer sind 

meist klar und besitzen eine bemerkenswerte Unterwasser- und Schwimmblattvegetation. 

Sie bieten so bedrohten Tierarten wie Fischotter und Biber einen hervorragenden 

Lebensraum. Eine Besonderheit bilden die zahlreichen Quellaustritte am 

Fuß der Hänge, von denen manche sogar im Sommer noch Wasser führen. 

Schützenswerte Lebensräume: nährstoffarme Gewässer und natürliche Bachläufe, 

trockene kalkreiche Sandrasen, feuchte Hochstaudenfluren und feuchte Mähwiesen, 

Übergangs- und Schwingrasenmoore, kalkreiche Niedermoore, naturnahe 

Buchenwälder, Stieleichen-Hainbuchenwälder, Moorwälder mit Birke und Waldkie- 

fer und Erlenbruchwälder. 


Bruch- und Niederungswälder, Wiesenniederungen (Feucht- und Nasswie-sen), 

Seen, Teiche, Moore, Sümpfe, Torfstiche, Klein-, Fließ- und Stand-gewässer mit 

Schwimmblattgesellschaften und Röhrichtvegetation, Heide, Trockenrasen, überdünte 

Offenflächen mit Pionier-Sandtrockenrasen und Zwergstrauch-Heiden, Gehölzsukzession, 

Kiefernwälder und –heiden mit Laubholzanteilen, Feuchtgrünlandflächen, 

Begleitbiotope wie Hecken, Einzelgehölze, Baumreihen, Randstreifen 

See- und Fischadler, Wiedehopf, Brachpieper, Ziegenmelker, Heidelerche, Weiß- 

und Schwarzstorch, Ortolan, Mittelspecht, Stock-, Tafel-, Reiheren-te, Blässralle, 

Flussseeschwalbe, Tüpfel-Sumpfhuhn, Uferschnepfe, Kie-bitz, Bekassine, Brachvogel, 

Rotschenkel 

Größe: 587 km 2 

Der Naturpark liegt im Nordwesten der Niederlausitz. Den bewaldeten Höhen des 

Landrückens sind sumpfige Niederungen vorgelagert. Dazwischen liegen zahlreiche, 

meist kleine Dörfer, umgeben von Äckern und Wiesen. Der Naturpark besitzt 

eines der größten kaum zerschnittenen Waldgebiete im südlichen Brandenburg. 

Im Kontrast dazu stehen die Bergbaufolgelandschaften. Die imposanten Hinterlas- 

WEG 09 Schenkendöbern mit ca. 30 ha im Restriktionsbereich 500 m-Puffer: Hinweis 

für die Genehmigungsplanung: CEF-Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu 

Fortpflanzungs-, Aufzuchts- , Wanderungs- und Vogelzugzeiten; Waldflächen erhalten 

WEG 14 Drehnow-Turnow vollständig enthalten: Vorbelastung durch bestehende 

WKA; Flächenausweisung zur Bündelung von WKA zur Reduzierung vereinzelter 

Standorte; Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF-Maßnahmen: keine Baumaßnahmen 

zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts- , Wanderungs- und Vogelzugzeiten; 

Waldflächen erhalten, Anzahl der zu rodenden Bäume so gering wie möglich halten 

(Standortoptimierung), Erhalt der Alleen. 

WEG 18 Watowainz vollständig im Tabubereich Pufferfläche des SPA enthalten: 

Vorbelastung durch bestehende WKA; Flächenausweisung zur Bündelung von WKA 

zur Reduzierung vereinzelter Standorte; Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF- 

Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts- , Wanderungs- 

und Vogelzugzeiten; Anzahl der zu rodenden Bäume so gering wie möglich halten 

(Standortoptimierung), Erhalt von Hecken, Alleen, Kleingewässer und Graben 

WEG 13 Falkenberg vollständig enthalten: Vorbelastung durch bestehende WKA; mit 

Erhalt der Gehölzflächen sowie gezielten Renaturierungsmaßnahmen kann eine 

Aufwertung des Schutzgebietes erfolgen. Schutz- und Erhaltungsziele werden durch 

das Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt, da bereits 29 WKA auf der Fläche stehen; 

der Charakter des Naturparks bleibt erhalten. 

WEG 26 Calau-Schadewitz vollständig enthalten: Flächenausweisung zur Bünde- 



SPA „Niederlausitzer 

Heide“ 

FFH „Kleine Elster 

und Niederungsbereiche 

Ergänzung“ 

FFH „Kleine Elster 

und Niederungsbereiche“ 

senschaften des 1991 eingestellten Kohleabbaus sind längst keine "Mondlandschaft" 

mehr. Durch Flutung der Bergbaurestlöcher und Wiederanstieg des Grundwassers 

sind sechs größere Seen entstanden oder werden in den nächsten Jahren 

ihren endgültigen Wasserstand erreicht haben. Daneben bilden sich etwa 30 kleinere 

Seen. Wertvoll für Tiere und Pflanzen sind auch die Dünen, Trockenrasen und 

Sandheiden auf ehemaligen Kippen. 


Das SPA umfasst Gebiete in den Landkreisen Dahme-Spreewald, Elbe-Elster, 

Teltow-Fläming und Oberspreewald-Lausitz. 

Erhaltung/Wiederherstellung einer großräumig unzerschnittenen nährstoffarmen 

Landschaft als Lebensraum für hochspezialisierte Organismen, Erhaltung von: 

Traubeneichen-Kiefernwäldern mit Beerensträuchern, Alt- und Totholzanteil in den 

Wäldern, alten Einzelbäumen, Habitat-Holzstrukturen (z.B. Höhle, Risse, Spalten), 

Bruchwäldern, Waldmooren, Bachtälern, Teichen, Sümpfen, Kleingewässern, 

Mosaiks von Sandoffenflächen, Sandtrocken- und Magerrasen, Zwergstrauchheiden, 

Fließgewässer-Strecken, Waldgebiete (Fichte, Weißtanne, Rotbuche), 

Feuchtgebiete, Calluna-Heide. 

Raufuß- und Sperlingskauz, Grau-, Schwarz- und Mittelspecht, Neuntöter, Brachpieper, 

Heidelerche, Wiedehopf, Raubwürger, Ziegenmelker, Kranich, See- und 

Fischadler, Wanderfalke 


Auen-, Fichtenwälder, Moor- und Eichenwälder, Flachland-Mähwiesen, Brenndolden-Auewiesen, 

Pfeifengraswiesen, Kalk-Trockenrasen, feuchte Heiden, eutrophe 

und dystrophe, Seen, oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer 

Bitterling, Fischotter, Hirschkäfer, Kammmolch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger, 

Mopsfledermaus, Eremit 

Größe 2166 ha 

Hartholzauewälder, Auenwälder, Moor- und Eichenwälder, Übergangs- und 

Schwingrasenmoore, Flachland-Mähwiesen, Brenndolden-Auewiesen, Hochstaudenfluren, 

feuchte Heiden, oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer 

Bachneunauge, Biber, Bitterling, Fischotter, Große Mossjungfer, Hirschkäfer, 

lung von WKA in vorbelasteter Landschaft (Zerschneidung durch Autobahn) zur Reduzierung 

vereinzelter Standorte; Kompensationsmaßnahme: mittels Ersatzaufforstung 

und gezielten Renaturierungsmaßnahmen kann eine Aufwertung des Schutzgebietes 

erfolgen. Dadurch werden Schutz- und Erhaltungsziele durch das Vorhaben 


WEG 31 Hillmersdorf angrenzend: Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF- 

Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, Wanderungs- 

und Vogelzugzeiten; Waldflächen erhalten. 

WEG 29 Dabern Nord enthält ca. 21 ha Restriktionsbereich des Naturparks: Hinweis 

für die Genehmigungsplanung: CEF-Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu 

Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, Wanderungs- und Vogelzugzeiten; Erhalt der Alleen- 


bäume. 

WEG 42 Schönborn enthält ca. 5,8 ha Restriktionsbereich des SPA: Vorbelastung 

durch bestehende WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF-Maßnahmen: 

keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, Wanderungs- und Vogelzugzeiten; 

Flächenverbrauch durch Rodung so gering wie möglich halten, Allee mit Säumen 

von der Bebauung ausschließen. 

WEG 31 Hillmersdorf angrenzend und enthält ca. 22 ha Tabubereich der Pufferfläche: 

Hinweis für die Genehmigungsplanung: trotz CEF-Maßnahmen kann ein Verbotstatbestand 

für das Schutzgut FFH-Art Fledermaus nicht ausgeschlossen werden. 

Der Erhaltungszustand der lokalen Population ist durch das Vorhaben gefährdet. 

WEG 29 Dabern Nord angrenzend und enthält ca. 19,4 ha Tabubereich des FFH: 

Hinweis für die Genehmigungsplanung: trotz CEF-Maßnahmen kann ein Verbotstatbestand 

für das Schutzgut FFH-Art Fledermaus nicht ausgeschlossen werden. Der 

Erhaltungszustand der lokalen Population ist durch das Vorhaben gefährdet. 

WEG 38 Göllnitz angrenzend, enthält 61,8 ha Restriktionsfläche-Pufferbereich des 

FFH: Vorbelastung durch bestehende WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

CEF-Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, Wanderungs- 

und Vogelzugzeiten; Gräben und Heckenstrukturen mit Säumen von der Bebauung 

ausschließen.


Kammmolch, Rotbauchunke, Schlammpeitzger WEG 42 Schönborn enthält 32,3 ha Restriktionsbereich des FFH: Vorbelastung 


keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts- , Wanderungs- und Vogelzugzeiten; 

Flächenverbrauch durch Rodung so gering wie möglich halten, Allee mit Säu- 

Naturpark „NiederlausitzerHeidelandschaft“ 

SPA „Lausitzer 

Bergbaufolgelandschaft“ 

Größe: 484,3 km 2 , im Landkreis Elbe-Elster 

Geformt von Saaleeiszeit; neben Grundmoränen und Endmoränenzügen auch 

Urstromtal und Sanderflächen landschaftsprägend. 

Im Süden durchfließt die Schwarze Elster das Niederlausitzer Urstromtal. 

Naturpark besteht aus großflächigen Wäldern, wobei die Kiefer die prägende 

Baumart ist, auch Eichen-Kiefern-Mischwald, Traubeneichenmischwald, große 

Heideflächen (Liebenwerdaer Heide), Moorflächen (seltenes Niedermoor), größte 

Streuobstwiesenregion in Brandenburg und Bergbaufolgelandschaft (extremer 

Standort für seltene Amphibien, Reptilien und Vögel); bedeutsame Pflanze der 

Heide ist neben dem Silbergras die violett blühende Besenheide (Calluna vulgaris) 

Größe: 6079 ha. 

Umfasst Gebiete in den Landkreisen Oberspreewald-Lausitz, Spree-Neiße und 

Elbe-Elster. 

Erhaltung eines Mosaiks von Sandoffenflächen, Sandtrocken- und Magerrasen, 

Zwergstrauchheiden, Vorwäldern, Kiefernwälder und -heiden mit Laubholzanteilen, 

strukturreicher Gewässer und deren Ufer, strukturreichen Agrarlandschaft mit 

hohem Anteil an Grenzlinien und Begleitbiotopen (z.B. Hecken, Solitärbäume, 

Trockenrasen) 

Bestandteile der Bergbaufolgelandschaft mit kleinen Tagebauseen, Flachwasserzonen, 

Tümpeln, Fließgewässern, Trocken- und Magerrasen, offenen Sandarealen, 

Grünland und Ackerflächen haben hohe Nutzungs- und Funktionsvielfalt für die 

Vogelwelt (200 Artnachweise). 

Brachpieper, Ortolan, Neuntöter, Heidelerche, Sperbergrasmücke, Ziegenmelker, 

Rohrweihe, Wespenbussard, Rotmilan, Schwarz- und Mittelspecht, Raufußkauz, 

Baumfalke, Wiedehopf, Raubwürger, Wachtel, Rebhuhn, Kiebitz, Braun- Schwarzkehlchen, 

Steinschmätzer, Grauammer 

Wichtige Funktion als Rast- und Durchzugsgebiet: Greifvogelarten als Wintergäste; 

bedeutender Kranichrastplatz an den Klärteichen Grünhaus 

LSG „Elsteraue“ Größe 6011 ha. 

Das LSG umfasst Teile des Elb-Elster-Tieflandes. Gekennzeichnet durch Endmoränenzüge 

und Urstromtallandschaft mit Ackerflächen, Überschwemmungsflächen, 

FFH „Beiersdorfer 

Busch“ 

fließende Gewässer, Auwaldresten, Forstflächen 


Das FFH ist ein von Flutrinnen und kleineren Fließgewässern durchzogenes 

men von der Bebauung ausschließen 

WEG 42 Schönborn vollständig enthalten: Vorbelastung durch bestehende WKA; 

Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF-Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu 

Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, Wanderungs- und Vogelzugzeiten; Flächenverbrauch 

durch Rodung so gering wie möglich halten, Allee mit Säumen von der Bebauung 

ausschließen. 

WEG 60 Elsterwerda Südwest enthält ca. 1,25 ha Restriktionsbereich des Naturparks: 

Vorbelastung durch bestehende WKA; Erhalt von Fließgewässer und Grabensystem 

mit Gehölzbestand sowie gezielte Renaturierungsmaßnahmen im angrenzenden 

Gebiet. 

WEG 49 Sallgast Süd enthält ca. 74,5 ha Restriktionsbereich 1000 m-Puffer: Vorbelastung 

durch bestehende WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF- 

Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts- und Vogelzugzeiten; 

Anzahl der zu rodenden Bäume so gering wie möglich halten (Standortoptimierung), 

Anbringen von Vogelnistkästen. 

WEG 60 Elsterwerda Südwest enthält ca. 0,5 ha Restriktionsbereich des LSG: 

Vorbelastung durch bestehende WKA; Erhalt von Fließgewässer und Grabensystem 

mit Gehölzbestand sowie gezielte Renaturierungsmaßnahmen im angrenzenden 


Gebiet. 

WEG 48 Uebigau Süd enthält ca. 0,3 ha Tabubereich sowie ca. 67 ha Restriktionsbereich 

des FFH: Vorbelastung durch bestehende WKA; Hinweis für die Genehmi-


FFH „Mittelauf der 

Schwarzen Elster 

Ergänzung“ 

FFH „Nördliches 

Spreewaldrandgebiet“ 

Cottbuser See (Ostufer 

mit Inseln – 

Prionat) 

Feuchtwaldgebiet. 

Fischotter 


Das FFH ist gekennzeichnet durch naturnahe Laubwaldgesellschaften mit charakteristischer 

Fauna. Das FFH besteht aus Fließgewässersystemen mit atlantischen 

Wasserpflanzengesellschaften und repräsentativen Grasfluren trockener bis feuchter 

Standorte mit zahlreichen überregional gefährdeten Arten. Charakteristisch sind 

repräsentative Ausschnitte der Niederung der Schwarzen Elster und ihrer Randlagen 

mit Gewässersystemen, Grünländereien, Wäldern und trockenen Standort- 

komplexen. Schutzgüter Rotbauchunke, Biber, Fischotter, Froschkraut 


Im FFH befinden sich repräsentative und für den Erhalt überregional bedeutsame 

Arten. Es ist gekennzeichnet durch wichtige Ausbildungen von Seen, Mooren und 

Fließgewässern unterschiedlicher Trophie und kalkreichen Trockenrasen. Überregional 

bedeutsames Kammmolch-Vorkommen; Teilflächensystem aus Mooren, 

Seen und Grabenniederungen sowie Endmoränenkuppen im Sander- und Endmoränengebiet 

nördlich des Oberspreewaldes. 

Nördliche Kammmolch, Fischotter, Grasfrosch, Kleiner Wasserfrosch, Moorfrosch, 

Kreuzkröte, Zauneidechse, Binsenschneide 

gungsplanung: CEF-Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs- und 

Aufzuchtszeiten; Waldflächen und Grabensystem mit Gehölzen sowie FFH-Gebiets- 

fläche von der Bebauung ausschließen. 

WEG 48 Uebigau Süd enthält ca. 59 ha Restriktionsbereich des FFH: Vorbelastung 


keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten; Waldflächen und 

Grabensystem mit Gehölzen sowie FFH-Gebietsfläche von der Bebauung ausschließen. 

WEG 10 Neu Zauche Nord enthält ca. 21,5 ha Restriktionsbereich des FFH: Vorbelastung 

durch bestehende WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung: CEF- 

Maßnahmen: keine Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, Wanderungs- 

und Vogelzugzeiten; Fließgewässer, Gräben sowie See mit angrenzendem Saum- 

und Gehölzbestand von der Bebauung ausschließen. 

WEG 22 Cottbus Ost I enthält ca. 176 ha Renaturierungsfläche des Sees 

Rossow WEG 23 Cottbus Ost II enthält ca. 58 ha Renaturierungsfläche von Rossow 


Anhang 6: Konfliktanalyse der geplanten Windeignungsgebiete und deren Vermeid- bzw. Kompensierbarkeit 

Windeignungsgebiet 01 Uckley Nord 415 ha 

betrachtungsrelevante Schutzgüter und 

deren Funktionen 

Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 

Schutzgebiete,Waldfunktionsflächen 

betroffene Fläche besonders 

empfindlicher 

und/oder schutzbedürfti- 

ger Bereiche 

Möglichkeiten zur Vermeidung/Verminderung/Kompensation 

(Vorprüfung) 

Grundwasserneubildung 0 Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

wasserdurchlässige 

Befestigung für Zufahrten und 

Kranstellfläche prüfen 

Erhaltung d. Grundwasserqualität 

Erhalt eines ausgeglichenenGebietswasserhaus- 

haltes 

qualitativer Erhalt von 

Oberflächengewässern 

Biotopfunktion seltener, 

wertvoller und schwer 


0 Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

Havarievorsorge beim 

K3 2 Fließgewässer (Wernsdorfer 

Luch und Zernsdorfer 

Lankenseegraben und 

Nebengräben mit 2036 m) 

im Eignungsgebiet gefährdet 

Einsatz von Wasserschadstoffen 

Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

Vermeidungsmaßnahme: 

keine Bebauung dieser Flächen 



Havarievorsorge beim Einsatz von 

Wasserschadstoffen 

Bewertung der Erhaltungszustände, 

der Erheblichkeit und 

Kompensierbarkeit der Eingriffe 

kein erheblicher Eingriff, Wert und 

Funktion des Schutzgutes werden 

nicht beeinträchtigt 




durch Vermeidungsmaßnahmen 

werden Wert und Funktion des 

Schutzgutes nicht beeinträchtigt, im 

nachgeordneten Genehmigungsverfahren 

können erhebliche 

Beeinträchtigungen vermieden 

werden. 

0 kein erheblicher Eingriff, Wert und 



Luftaustauschfunktion keine erhebliche Beeinträchtigung zu erwarten 

Kalt-/ Frischluftentstehungsfunktion 

Ökologisch bedeut-same 

Lebensräume 

(§ 32BbgNat SchG), 

FFH-LRT (FFH-Richtlinie) 

naturschutzrelevante 

Waldfunktionsflächen 

(LWaldG) 

gefährdete Arten des 

FFH-RL-Anhang IV 

gefährdete Arten der 

Vogelschutz-RL 

K6 Teilflächen von 414 ha 

Waldfläche 

K7 5 Geschützte Biotope (ca. 1 

ha) gefährdet: Fließgewässer 

(Wernsdorfer Luch und 

Zernsdorfer Lankenseegraben 

und Nebengräben mit 

2036 m), 1 Kleingewässer, 2 

Moorgehölze 


Minderungsmaßnahme: 

Flächenverbrauch durch Rodung 

so gering wie möglich halten, 

Kompensationsmaßnahme: Ersatzaufforstung 

im gleichen Naturraum 



Geschützte Biotope von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 

in nachgeordneten Genehmigungsverfahren 


Beeinträchtigungen mittels Minderungs- 

und Kompensationsmaßnahmen 

ausgeglichen werden; 

Verluste an Wert und Funktion des 

Schutzgutes können ersetzt wer- 


den 


muss die Planung unter 

Ausschluss der Geschützten 

Biotope erfolgen, so können 

erhebliche Beeinträchtigungen 

vermieden werden; Wert und 





K9 415 ha Waldfläche, Fließgewässer, 

Kleingewässer 

als potenzieller Lebensraum/Jagdgebiet 

für Fledermausarten,Kleingewässer 

und Wald als potenzielle 

Habitate für Moorfrosch 

K10 415 ha Waldfläche mit 

Höhlenbäumen als potenzielles 

Fortpflanzungshabitat 

für Wald-, Baum- und 

Höhlenbrüter 



Klein- und Fließgewässer, Moorgehölze 

von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen, CEF-Maßnahmen: 

zu fällende Bäume von Fledermausgutachter 

auf Quartiere 

untersuchen lassen, keine Bauarbeiten 

zu Amphibien- Wanderungszeiten 

und Fledermaus Fortpflanzungs- 

und Aufzuchtszeiten, 

Anbringen von Fledermauskästen 

als Ersatzquartier 


CEF-Maßnahmen: keine 

Baumfällungen zu Fortpflanzungs- 

und Aufzuchtzeiten, Anbringen von 

Nistkästen für Höhlenbrüter als 

Ersatzhabitate 


FFH-Vorverträglichkeits- u. Artenschutzrechtliche 

Prüfung ergeben: 

mit Voraussetzung der Durchführung 

der Vermeidungs- u. CEF- 

Maßnahmen ist ein Verbotstatbestand 

nach § 42 BNatSchG nicht 

gegeben, da die ökologische 

Funktion der Fortpflanzungs- und 

Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang 

gewahrt bleibt; der 

Erhaltungszustand der lokalen 

Populationen wird durch das 

Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt 

Artenschutzrechtliche Prüfung 

ergibt: mit Voraussetzung der 

Durchführung der CEF- 









Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt

Windeignungsgebiet 01 Uckley Nord 415 ha 



menschlicheGesundheit 

Sach- und 

Kulturgüter 

Landschafts-bild 

NATURA-2000-Gebiete, 

Schutzgebiete nach §20- 

26 BbgNatSchG 

Biotopverbund-funktion 

Hauptverbundelemente 


Schutz von Wohnstandorten 

vor Lärm und sonst. 

Stress 

Erhalt von bedeutsamen 

Sach- und Kulturgütern 

Erhalt eines harmonischen 

Landschaftsbildes, 


Erhalt von Sichtbeziehungen 

Erhalt landschaftsbildprägender 

Elemente 


empfindlicher 

und/oder schutzbedürftiger 

Bereiche 

angrenzend an LSG Müggelspree-Löcknitzer 

Wald- 

und Seengebiet 


(Vorprüfung) 

K12 415 ha Waldfläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 




Kompensationsmaßnahme: Schaffung 

neuer Verbundelement durch 

Ersatzaufforstung im gleichen 

Naturraum 




Schutz- und Erhaltungsziele 

werden durch das Vorhaben nicht 

beeinträchtigt 










K14 Bodendenkmal potenziell 

möglich 

K15 Landschaftsbildeinheit: 

Wald- und Seenlandschaft 

des Dahme-Seengebietes 



auf Bodendenkmalfläche prüfen 

und ggf. von der Bebauung ausschließen 

bzw. Auflagen des 

Landesamtes für Denkmalpflege 

und Archäologisches Museum zur 

Bergung beachten 

Vorbelastung durch Autobahn; 

Hinweis für die Genehmigungsplanung:Kompensationsmaßnahme: 

Schaffung neuer landschaftsbildprägender 

Elemente und 

Strukturen u. a. durch Ersatzauf- 

forstung im gleichen Naturraum 


den 




Auflagen des Landesamtes für 

Denkmalpflege und Archäologisches 

Museum erfolgen, so können 


vermieden werden 



Beeinträchtigungen vermindert 

werden 






nicht beeinträchtigt

Windeignungsgebiet 02 Gallun 46 ha 



Grundwasser 

Oberflächenwas 


empfindlicher 


ger Bereiche 


(Vorprüfung) 





Erhalt eines ausgeglichenenGebietswasserhaushaltes 

ser Qualitativer Erhalt von 




Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 



K6 ca 1 ha Waldfläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Waldfläche von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 

K7 2 Geschützte Biotope 

gefährdet: Laubgebüsche/Feldgehölze 

nasser 

Standorte (ca. 0,7 ha), 350 

m lückige Allee 

K8 2 Tabubereiche Funktionsflächen 

„Kleine Waldflächen 

in waldarmen Gebieten“ (ca. 

1 ha) 

K9 ca 1 ha Waldfläche, 0,7 ha 

Laubgebüsch und 350 m 

lückige Allee als potenzieller 

Lebensraum/Jagdgebiet für 

Fledermausarten 



Geschützte Biotope von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 



Waldflächen von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 

Vorbelastung durch bestehende 

WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

CEF-Maßnahmen: 

keine Bauarbeiten zu Fledermaus 

Aktiv-, Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten, 

Laubgebüsch und 

Allee von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 



Ausschluss der Waldfläche erfolgen, 

so können erhebliche Beeinträchtigungen 

vermieden werden; 

Wert und Funktion des Schutzgutes 

werden nicht beeinträchtigt 



Ausschluss des Geschützten 

Biotops erfolgen, so können 


vermieden werden; Wert und 





Ausschluss der Waldflächen 

erfolgen, so können erhebliche 


werden; Wert und Funktion des 

Schutzgutes werden nicht beeinträchtigt 




der CEF-Maßnahmen ist ein 

Verbotstatbestand nach § 42 

BNatSchG nicht gegeben, da die 

ökologische Funktion der Fortpflanzungs- 

und Ruhestätten im räumlichen 

Zusammenhang gewahrt 

bleibt; der Erhaltungszustand der 

lokalen Populationen wird durch 

das Vorhaben nicht erheblich 

beeinträchtigt; durch bereits bestehende 

WKA kann von einer Anpassung 

und Gewöhnung der lokalen 

Populationen ausgegangen werden 


Windeignungsgebiet 02 Gallun 46 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


ger Bereiche 

K10 1 ha Waldfläche, Laubgebüsch 

und Allee mit Höhlenbäumen 

als potenzielles 

Fortpflanzungshabitat für 

Wald-, Gebüsch,- Baum- 

und Höhlenbrüter, ca.28 ha 

Acker- und Grünlandflächen 

als potenzielle Habitate für 

Frei- und Bodenbrüter 

K11 21,0 ha im LSG Teupitz- 

Köriser Seengebiet, 3,6 ha 

im LSG Notte-Niederung 


(Vorprüfung) 




keine Baumaßnahmen zu 

Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten, 

Geschützte Biotope und 

Waldfunktionsflächen erhalten 


WKA, Hinweis für die Genehmigungsplanung: 

Durchführung der o. 

g. Vermeidungs- und CEF- 

Maßnahmen 















Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt; 

durch bereits bestehende 





werden mit Durchführung der 

Vermeidungs- und CEF- 

Maßnahmen durch das Vorhaben 

nicht erheblich beeinträchtigt 



K13 2 Splittersiedlungen und 

Gewerbeflächen in 300 m 

bis 600 m Abstand 


möglich 


Wellige, offene Ackerlandschaft 

der Teltowplatte 



Lärm-, Schattenwurf- 

und Infraschallschutzgutachten 

erstellen 










WKA und Autobahn; Hinweis für 

die Genehmigungsplanung: Kompensationsmaßnahme: 

Schaffung 

neuer landschaftsbildprägender 

Elemente und Strukturen u. a. 

durch Hecken- und Gehölzpflan- 

zungen im gleichen Naturraum 

0 Vorbelastung durch bestehende 

WKA und Autobahn 

K17 1 lückige Allee (300 m) Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


von der Bebauung ausschließen 




Maßgabe der Aussagen des Lärm-, 

Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachtens 

erfolgen, so 

können erhebliche Beeinträchtigungen 












werden 







werden 


Windeignungsgebiet 03 Trebitz Nord 229 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 

K6 ca. 126 ha Waldflächen Hinweis für die Genehmigungsplanung: 



















K9 ca. 126 ha Waldfläche sowie 

Waldrand als potenzielle 

Lebensräume und Jagdgebiete 

für Fledermausarten 

K10 ca. 126 ha Waldfläche mit 




Höhlenbrüter, ca. 103 ha 

Acker- und Grünlandfläche 








zu fällende Bäume 

von Fledermausgutachter auf 

Quartiere untersuchen lassen, 







Fortpflanzungs-, Aufzuchts- und 

Vogelzugzeiten; Anzahl der zu 

rodenden Bäume so gering wie 

möglich halten (Standortoptimierung), 

Anbringen von Vogelnistkästen 


den 






BnatSchG nicht gegeben, da die 







beeinträchtigt; durch bestehende 








nach § 42 BnatSchG nicht 








durch bestehende WKA 

kann von einer Anpassung und 

Gewöhnung der lokalen Populatio- 

nen ausgegangen werden 




Windeignungsgebiet 03 Trebitz Nord 229 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 

K12 ca. 126 ha Waldfläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 







K13 ca. 625 m Entfernung zu 

Trebnitz 


möglich 


Wald-Heide-Mosaik der 

Lieberoser Hochfläche 

Naturraum 


WKA; Hinweis für die Genehmigungs-planung: 



erstellen 











Elemente und 

Strukturen u. a. durch Hecken- und 

Gehölzpflanzungen, Aufforstungen 



WKA 












den 





erfolgen, so 

können erhebliche Beeinträchti- 

gungen vermieden werden 










Beeinträchtigungen vermindert und 

im Naturraum ausgeglichen werden 







Windeignungsgebiet 04 Sembten 96 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 

K6 ca 0,7 ha Waldfläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 



ausschließen 














K9 0,7 ha Waldfläche sowie ca 

1600 mWaldrand als potenzielle 

Lebensräume und 

Jagdgebiete für Fledermausarten 

K10 0,7 ha Waldfläche mit 




Höhlenbrüter, ca.95 ha 

Ackerflächen als potenzielle 

Habitate für Frei- und 

Bodenbrüter 



CEF-Maßnahme: 


Aktiv-, Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten 





Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten; 

Waldfläche erhalten 




der CEF-Maßnahme ist ein 

















nach § 42 BNatSchG mit der 

Errichtung neuer Anlagen nicht 






Populationen wird durch Errichtung 

neuer Anlagen nicht erheblich 









Windeignungsgebiet 04 Sembten 96 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 

K12 0,7 ha Waldfläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Waldfläche von der Nut- 

K13 Ortsrand Sembten in ca. 650 

m Abstand 


möglich 



Liberoser Hochfläche 

zung/Bebauung ausschließen 


WKA im Abstand von 650 m; 


Lärm-, Schattenwurf- und 

Infraschallschutzgutachten erstellen 










WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung:Minderungsmaßnahme: 

Ortsrandeingrünung von 

Sembten, Kompensationsmaßnahme: 


Elemente und 


Gehölzpflanzungen im gleichen 

Naturraum 


WKA 




durch Vermeidungsmaßnahme kein 

erheblicher Eingriff, Wert und 







erfolgen, so 













werden 








Windeignungsgebiet 05 Waldow/Brand 425 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 





Erhalt eines ausgeglichenenGebietswasserhaushaltes 

Qualitativer Erhalt von 








K3 ca. 12 km Gräben und 

Grabensystem (u. a. Zochegraben, 

Zuercheler 

Freigraben); 12 Kleingewässer 

(ca. 0,1 ha Gesamtfläche) 









K4 ca. 5 ha Niedermoorböden Hinweis für die Genehmigungsplanung: 






Lebensräume 





(LWaldG) 



K6 ca. 2,5 ha Waldflächen Hinweis für die Genehmigungsplanung: 




Grabensystem (u.a. Zochegraben, 

Zuercheler 

Freigraben); 12 Kleingewässer 


K8 ca. 1 ha Tabubereich 

Funktionsfläche Lärmschutzwald 

K9 ca. 2,5 ha Waldfläche sowie 

Waldrand sowie ca. 12 km 

Gräben und Grabensystem 

(u. a. Zochegraben, Zuercheler 

Freigraben) mit 

Gehölzbestand als potenzielle 


Jagdgebiete für Fledermausarten, 

12 Kleingewässer 


als Fortpflanzungshabitat 

für Moorfrosch 









die Genehmigungsplanung: CEF- 

Maßnahmen: keine Bauarbeiten zu 

Fledermaus Aktiv-, Fortpflanzungs- 

und Aufzuchtszeiten, Waldfläche, 

Gräben mit Gehölz- und Saumbestand 

sowie Kleingewässer mit 

Randstreifen von der Bebauung 

ausschließen 
















werden. 







werden. 







werden. 








werden. 

durch Vermeidungsmaßnahme 






werden. 
















Populationen ausgegangen werden

Windeignungsgebiet 05 Waldow/Brand 425 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca. 2,5 ha Waldfläche mit 









(Vorprüfung) 



die Genehmigungsplanung: CEF- 

Maßnahmen: keine Baumaßnahmen 

zu Fortpflanzungs-, Aufzuchtsund 

Vogelzugzeiten; Waldfläche 

und Baumbestand an Gräben von 

der Bebauung/Nutzung freihalten 






















K12 ca. 2,5 ha Waldfläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 




Splittersiedlung 


möglich 


Offenland-Wald-Mosaik des 

Baruther Tals 


Grabensystem (u.a. Zochegraben, 

Zuercheler 

Freigraben) mit Gehölzbestand, 

Einzelbäume, kleinere 

Baumgruppen 



die Genehmigungs-planung: Lärm-, 

Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten 

erstellen 












Schaffung 



durch Hecken- und Gehölzpflanzungen 

insbesondere an Fließge- 

wässern/ Gräben 


WKA und Autobahn; 



Grabensytem mit Gehölzbestand 

sowie Einzelbäume und Baumgruppen 


ausschließen 









werden. 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 06 Kleine Leine Nord 220 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 


























für Fledermausarten; 

ca. 1 km Hecken und Alleen 








Frei- und Bodenbrüter; 

Brutplatz sowie ca. 27 ha 

Restriktionsfläche des 

Fischadlers betroffen 



Bauarbeiten zu Fledermaus Aktiv-, 



auf Quartiere 

untersuchen lassen, Anbringen von 

Fledermauskästen als Ersatzquartier, 

Erhalt der Hecken und Alleen 



Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs-, 

Aufzuchts- und Vogelzugzeiten; 

Anzahl der zu rodenden 

Bäume so gering wie möglich 

halten (Standortoptimierung), 

Anbringen von Vogelnistkästen, 

Monitoring zum Verhalten des 

Fischadlers durchführen und bei 

Bestätigung des Brutplatzes 

(wahrscheinlich Strommast) Min- 

destabstand von 400 m einhalten 


den 

























Vorhaben nicht erheblich beein- 

trächtigt 











Naturraum 







Schutzgutes können ersetzt werden

Windeignungsgebiet 06 Kleine Leine Nord 220 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K13 ca. 800 m Entfernung zum 

Ortsrand Groß Leine, ca. 

840 m Entfernung zum 

Ortsrand Kleine Leine 


möglich 


Ackerflächen-Wald-Mosaik 

der Beeskower und Leuthener 

Platte 

K16 Sichtachse vom Kirchturm 

Groß Leine Richtung Glietzer 

Wald 


(Vorprüfung) 














Elemente und 



im gleichen Naturraum, Ortsrand- 

eingrünungen planen 


Minderungsmaßnahmen: 

bedeutende Sichtfelder von der 

Bebauung ausschließen, Strukturelemente 

wie Hecken, Alleen und 

Baumreihen als Blickpunkte entwickeln 

K17 ca. 1 km Hecken und Alleen Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Hecken und Alleen von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 








erfolgen, so 

















werden 






Windeignungsgebiet 07 Schönwalde Südost 203 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 2,75 km Grabensystem 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 












zum Teil mit Gehölzbestand 












den 







werden. 








ca. 2,75 km Grabensystem 










Brutplatz des Baumfalken 

sowie 51 ha Baumfalke- 

Restriktionsfläche; ca. 40 ha 

Wachtelkönig- 

Restriktionsbereich, davon 

5,5 ha Habitatstruktur, die 

vom Wachtelkönig nicht 

genutzt wird (Kiefernforst) 










als Ersatzquartier, Grabensystem 

mit Gehölzbestand von der Bebauung 

ausschließen 










Brutplatz des Baumfalken von 

der Bebauung freihalten (mind. 400 

m), Monitoring zum Verhalten von 

Baumfalken und Wachtelkönig 

durchführen 































Gewöhnung der lokalen Populationen 

ausgegangen werden

Windeignungsgebiet 07 Schönwalde Südost 203 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 













Naturraum 












möglich 



Baruther Tals 










WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung:Kompensationsmaßnahme: 

Schaffung neuer 

landschaftsbildprägender Elemente 

und Strukturen u. a. durch Heckenund 

Gehölzpflanzungen insbesondere 

an den Gräben, Aufforstungen 



WKA 

K17 ca. 1,5 km Hecken und 

Alleen (unzusammenhängend), 

ca. 2,75 km Grabensystem 





sowie Hecken und Alleen von der 

Nutzung/Bebauung ausschließen 


den 












werden 








Windeignungsgebiet 08 Briesensee West 193 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 Grabensystem (ca. 4358 m, 

Grabensystem Schmellwitz, 

Skabyer Torfgraben) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 Grabensystem (ca. 4358 m, 

Grabensystem Schmellwitz, 

Skabyer Torfgraben) 

K8 ca. 1,8 ha Tabubereich 

Funktionsfläche Erholungswald 

K9 ca 26,2 ha Waldfläche sowie 

Waldrand und Grabensystem 

als potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für 






zusammenhanglose 

Funktionsfläche; Minderungsmaßnahme: 

Flächenverbrauch durch 

Rodung so gering wie möglich 

halten, Kompensationsmaßnahme: 


Naturraum mit Zusammenhang zu 

Flächen gleicher Funktion 






auf Quartiere 



Grabensystem von der Bebauung 

ausschließen 









den 







werden. 







Schutzgutes können ersetzt werden 













beeinträchtigt

Windeignungsgebiet 08 Briesensee West 193 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca 26,2 ha Waldfläche mit 




Höhlenbrüter, ca. 166,8 ha 



Frei- und Bodenbrüter; 96,2 

ha Restriktionsfläche RastplatzGoldregenpfeifer/Kiebitz; 

139,4 ha Restriktionsfläche 

Schwarzstorch 


(Vorprüfung) 










Schwarzstorches sowie Goldregenpfeifer 

und Kiebitz durchführen 
















im Gebiet enthaltende 

überwiegende Ackerflächen sowie 

die Waldflächen trockener bis 

frischer Standorte dienen dem 

Schwarzstorch nicht als Brut- und 

Nahrungshabitat 








neuer Verbundelemente durch 



Ortsrand Radensdorf und 


Ortsrand Briesensee 


möglich 




K16 Sichtachse von Radensdorf 

und Briesensee über Ackerflächen 

zum Waldrand 

K17 Grabensystem (ca. 4358 m) 

mit Baum- und Strauchbestand 

Naturraum 














Elemente und 









Baumreihen entlang der Gräben als 

Blickpunkte entwickeln 




von der Nutzung/Bebauung ausschließen 










den 





erfolgen, so 













werden 




werden 





Windeignungsgebiet 09 Schenkendöbern 178 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







Waldflächen von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 











K8 3,6 ha Wald im Wasserschutzgebiet, 

lokaler ImmissionsschutzwaldIntensitätsstufe 

1, Mooreinzugsgebiet 

(Mehrfachfunktionen) 

K9 4,1 ha Waldfläche sowie 

Waldrand, ca. 670 m lückige 

Baumreihe als potenzielle 



K10 4,1 ha Waldfläche sowie ca. 

670 m Baumreihe mit 




Höhlenbrüter, ca.173,9 ha 

Ackerflächen als potenzielle 


Bodenbrüter, ca. 49 ha (16 

%) Restriktionsfläche 

Rastplatz Kolonie Graureiher, 

Seeschwalben, Möwen 




ausschließen 






ausschließen, 

lückige Baumreihe erhalten 





Waldflächen erhalten 
































Vorhaben nicht erheblich beeinträchtigt 


Windeignungsgebiet 09 Schenkendöbern 178 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K11 ca 30 ha im Restriktionsbereich 

500 m-Puffer NSG und 

FFH-Gebiet „Krayner 

Teiche/ Lutzketal“ 


Verbund zu großflächigem 

Waldgebiet 

K13 Ortsrand Schenkendöbern in 

ca. 900 m Abstand 


möglich 



Liberoser Hochfläche 

K16 betroffen sind Schenkendöbern, 

Vorwerk, Seeberg 


(Vorprüfung) 




Aufzuchts- , Wanderungsund 

Vogelzugzeiten; Waldflächen 

erhalten 


















Ortsrandeingrünung von Schenkendöbern,Kompensationsmaßnahme: 


Elemente und 









Baumreihen als Blickpunkte entwi- 














lokalen Populationen (hier Schutzgegenstand 

Biber, Fischotter, 

Kammmolch) wird durch das 










erfolgen, so 













werden 


ckeln 

K17 670 m lückige Baumreihe Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Baumreihe von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 




werden 



Funktion des Schutzgutes wird 


Windeignungsgebiet 10 Neu Zauche Nord 109 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 1026 m Fließgewässer 

(Klein-Leiner-Fließ), ca. 600 

m Grabensystem; 1 See mit 





ca. 1 ha Fläche Hinweis für die Genehmigungsplanung: 



















werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 












ca. 1 ha Fläche sowie 

Feuchtwiesenflächen und 

angrenzende Moorgehölze, 

FFH-LRT 3260pp, FFH-LRT 

3150pp 




einschließlich angrenzendem 

Saum- und Gehölzbestand 









den 







werden. 





Waldrand, ca. 1626 m 

Fließgewässer/Gräben zum 

Teil mit Gehölzbestand, 1 

Standgewässer mit Gehölzsaum 


und Jagdgebiete 

für Fledermausarten, 

Feuchtgebiet mit Standgewässer 



Kleiner Wasserfrosch, 

Knoblauchkröte, Moorfrosch 

sowie als potenzieller 

Lebensraum für Fischotter 

und Biber 










als Ersatzquartier, Fließgewässer, 

Gräben sowie See mit angrenzendem 

Saum- und Gehölzbestand 

von der Bebauung ausschließen, 

keine Baumaßnahmen zu Amphibienwanderungszeiten 





















Sach- und 

Kulturgüter 





26 BbgNatSchG 






Stress 




empfindlicher 


Bereiche 








Frei- und Bodenbrüter, ca. 

1626 m Fließgewässer/Gräben 

zum Teil mit 

Gehölzbestand, 1 Standgewässer 

mit Gehölzsaum als 

potenzielle Habitate für 

Wasservögel und Gebüschbrüter; 

Brutplatz Rohrweihe 

und ca. 87 ha Tabubereich 

(ca. 57 % des Tabubereiches), 

ca. 8,4 ha Restriktionsbereich 

Weißstorch (2,7 

% der Restriktionsfläche), 


Kranich-Brutplatz (ca. 

3 % der Restriktionsfläche) 

K11 21,5 ha Restriktionsbereich 

des FFH-Gebietes „Nördliches 

Spreewaldrandgebiet“ 

K12 ca. 9,8 ha Waldfläche, ca. 

1026 m Fließgewässer 



ca. 1 ha Fläche sowie 

Feuchtwiesenflächen und 

angrenzende Moorgehölze 


Splittersiedlung bei Caminchen, 

ca. 850 m zum Ortsrand 

Caminchen, ca. 520 m 

Entfernung zu Splittersiedlung 

Hotzanhof, ca. 690 m 

Entfernung zum Ortsrand 

Neu Zauche 


möglich 


(Vorprüfung) 







rodenden Waldbäume so gering 

wie möglich halten (Standortoptimierung), 


Fließgewässer, Gräben 

sowie See mit angrenzendem 

Saum- und Gehölzbestand von der 

Bebauung ausschließen; Monitoring 

zum Verhalten von Rohrweihe, 

Kranich und Weißstorch durchführen 





Fortpflanzungs-, Aufzuchts- , 

Wanderungs- und Vogelzugzeiten; 

Fließgewässer, Gräben sowie See 

mit angrenzendem Saum- und 

Gehölzbestand von der Bebauung 

ausschließen 



Fließgewässer, Gräben sowie See 

mit angrenzendem Saum- und 

Gehölzbestand von der Bebauung 

ausschließen; Minderungsmaßnahme: 


Rodung in den Waldstücken so 

gering wie möglich halten, Kompensationsmaßnahme: 

Schaffung 



Naturraum 





erstellen 



























ausgegangen werden 












Fischotter, Kammmolch) 

wird durch das Vorhaben 

nicht erheblich beeinträchtigt; durch 

bestehende WKA kann von einer 

Anpassung und Gewöhnung der 

lokalen Populationen ausgegangen 


werden 



Beeinträchtigungen mittels Vermeidungs-, 

Minderungs- und Kompensationsmaßnahmen 

ausgeglichen 

werden; Verluste an Wert und 

Funktion des Schutzgutes können 

ersetzt werden 





erfolgen, so 









vermieden werden










Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 





(Vorprüfung) 







im gleichen Naturraum, 

Ortsrandeingrünungen entwickeln 


WKA 


(Klein-Leiner-Fließ) und ca. 

600 m Grabensystem mit 

teilweisem Gehölzbestand; 1 

See mit ca. 1 ha Fläche 

sowie Feuchtwiesenflächen 

und angrenzende Moorgehölze 



Gewässer mit Gehölzbestand von 

der Nutzung/Bebauung ausschließen 







werden 









Windeignungsgebiet 11 Schäcksdorf 68 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 

Schutzgebiete,Waldfunktionsflächen 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 










K9 angrenzend an Waldfläche 


und Jagdgebiete für Fledermausarten 

K10 ca.68 ha Acker- und Grünlandflächen 

als potenzielle 


Bodenbrüter 










Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten 



















Durchführung der CEF-Maßnahme 

ist ein Verbotstatbestand nach § 42 








beeinträchtigt: durch bereits bestehende 














Windeignungsgebiet 11 Schäcksdorf 68 ha 



Sach- und 

Kulturgüter 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


möglich 



Baruther Tals 


(Vorprüfung) 













und Strukturen u. a. durch Hecken- 

und Gehölzpflanzungen im glei- 

chen Naturraum 


WKA 














werden 








Windeignungsgebiet 12 Duben West 951 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Kleingewässer (ca. 0,2 ha) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 1 Kleingewässer mit Gehölzbestand 

(ca. 0,2 ha) 

K8 8,3 ha Funktionsfläche 

„Kleine Waldfläche in 

waldarmen Gebieten“ als 

Tabubereich 

K9 ca. 98,7 ha Waldfläche 

sowie Waldrand, ca. 11 km 

Hecken und Baumreihen, 

ca. 0,2 ha Kleingewässer als 

potenzielle Lebensräume 

und Jagdgebiete für Fledermausarten; 


als potenzielles Fortpflanzungshabitat 

für Moorfrosch 






kleine Waldstücke von der Bebauung 

freihalten 










als Ersatzquartier, kleine Waldflächen 

und Feldgehölze im Bereich 

der Acker- und Grünlandflächen 

sowie Kleingewässer mit Gehölzsaum 


keine Baumaßnahmen 

zu Amphibienwanderungszeiten 









den 







werden. 







werden. 

















Windeignungsgebiet 12 Duben West 951 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca. 98,7 ha Waldfläche und 

11 km Hecken und Baumreihen 

mit Höhlenbäumen 


für Wald-, 

Baum-, Gebüsch- und 




Frei- und Bodenbrüter; ca. 

81,7 ha Baumfalke Restriktionsbereich 

(1 Brutplatz ca. 

57,7 ha, 1 BP ca. 26 ha), ca. 

46,2 ha Rotmilan Restriktionsbereich 

(1 BP mit gesamter 

Restriktionsfläche 

ca. 28,3 ha, 1 BP ca. 7,3 ha, 

1 BP ca. 10,6 ha) 


(Vorprüfung) 









Horststandort des Rotmilans 



Monitoring zum Verhalten von 

Baumfalke und Rotmilan durchführen 






























Ortsrand Kaden, ca. 730 m 


Freiimfelde 


möglich 



Baruther Tals 

Naturraum 





erstellen 










WKA, Autobahn und Hochspannungsleitung; 

Hinweis für die 

Genehmigungsplanung: Kompensationsmaßnahme: 

Schaffung 



durch Hecken- und Gehölzpflanzungen, 

Aufforstungen im gleichen 

Naturraum 


WKA, Autobahn und Hochspannungsleitung; 

K17 ca. 11 km Hecken und 

Baumreihen, ein Kleingewässer 

mit Gehölzbestand 



Hecken sowie Kleingewässer mit 

Gehölzbestand von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 










den 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 13 Falkenberg 331 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 








ausschließen 














K9 7 ha Waldfläche sowie 

Waldrand, 3400 m lückige 

Hecke als potenzielle 



K10 7 ha Waldfläche, ca. 3400 m 

Hecke mit Höhlenbäumen 


für Wald-, 

Gebüsch-, Baum- und 

Höhlenbrüter, ca.324 ha 

Acker- und Grünlandflächen 



Baumfalke Horststandort mit 

Restriktionsfläche, 2,4 ha 

Baumfalke- 

Restriktionsfläche, 12 ha 

Rotmilan-Restriktionsfläche, 

126 ha Goldregenpfeifer/Kiebitz-Rastplatz-Restriktionsfläche 






Hecke von der 

Bebauung ausschließen 






Waldflächen erhalten 





















nach § 42 BNatSchG mit der 

Errichtung neuer Anlagen nicht 






Populationen wird durch Errichtung 

neuer Anlagen nicht erheblich 






Windeignungsgebiet 13 Falkenberg 331 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K11 vollständig in Naturpark 

„Niederlausitzer Landrücken“ 

enthalten 


(Vorprüfung) 


WKA; mit Erhalt der Gehölzflächen 

sowie gezielten Renaturierungsmaßnahmen 

kann eine Aufwertung 

des Schutzgebietes erfolgen 






erheblich beeinträchtigt, da bereits 

29 WKA auf der Fläche stehen; der 

Charakter des Naturparkes bleibt 

erhalten 







möglich 












WKA, Eisenbahntrasse, Hochspannungsleitung; 

Hinweis für die 


Schaffung 



durch Hecken- und Gehölzpflan- 

zungen im gleichen Naturraum 


WKA, Eisenbahntrasse und Hoch- 

spannungsleitung 

K17 3400 m lückige Hecke Hinweis für die Genehmigungsplanung: 














werden 







werden 


Windeignungsgebiet 14 Drehnow-Turnow 120 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 






































werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 ca. 2,9 km Grabensystem Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


keine Bebauung der Gräben und 

angrenzenden Säume 

K8 ca. 2,4 ha Funktionsfläche 

Waldbrandschutzstreifen als 

Zulassungsbereich, ca. 5,3 

ha Funktionsfläche Wald in 

Wasserschutzgebiet/Erholungswald 

als 

Tabubereich 


Waldrand, ca. 2,9 km 

Grabensystem, ca. 1,2 km 

Alleen als potenzielle 





Funktionsflächen Wald in Wasserschutzgebiet/Erholungswald 

von 

der Bebauung ausschließen; 

Minderungsmaßnahme: Flächenverbrauch 

im Waldbrandschutzstreifen 

durch Rodung so gering 

wie möglich halten, Kompensationsmaßnahme: 

Ersatzaufforstung 

im gleichen Naturraum mit Zusammenhang 

zu Flächen gleicher 

Funktion 










als Ersatzquartier, keine Bebauung 

der Gräben und angrenzenden 

Säume, Erhalt der Alleen 









den 







werden. 





teilweise 

vermieden und ausgeglichen 
























Sach- und 

Kulturgüter 





26 BbgNatSchG 






Stress 




empfindlicher 


Bereiche 

K10 Ca. 7,7 ha Waldfläche und 

ca. 1,2 km Alleen mit Höhlenbäumen 



Wald-, Baum- und Höhlenbrüter, 

ca. 111,8 ha Acker- 

und Grünlandfläche als 

potenzielle Habitate für Frei- 

und Bodenbrüter, 98,8 ha 

Seeadler Tabubereich (5 % 

des Pufferbereiches, kein 

weiteres WEG im Pufferbereich 

geplant); 0,75 ha 

Rotmilan Restriktionsbereich 

(3 % des Restriktionsberei- 

ches) 

K11 vollständig im Tabubereich 

SPA „Spreewald und Lieberoser 

Endmoräne“ enthalten 


2,9 km Grabensystem 


Splittersiedlung bei Turnow, 


Turnow, ca. 650 m Entfernung 

zum Ortsrand Drehnow 


möglich 


(Vorprüfung) 











Seeadler und Rotmilan durchführen 


WKA; Flächenausweisung zur 

Bündelung von WKA zur Reduzierung 

vereinzelter Standorte; Hinweis 

für die Genehmigungsplanung: 



Aufzuchts- , Wanderungs- 

und Vogelzugzeiten; Waldflächen 

erhalten, Anzahl der zu rodenden 


halten (Standortoptimierung), Erhalt 

der Alleen 



keine Bebauung der Gräben und 

angrenzenden Säume, Minderungsmaßnahme:Flächenverbrauch 




Verbundelement durch Ersatzauf- 






erstellen 







































Wiedehopf, Ziegenmelker, 

Brachpieper, Heidelerche, 

Weißstorch, Ortolan, Mittelspecht, 

See-, Fischadler, Kranich, Flussseeschwalbe, 

Uferschnepfe, 

Kiebitz, Bekassine, Brachvogel) 

wird durch das Vorhaben nicht 

erheblich beeinträchtigt; durch 





werden 





ausgeglichen 








erfolgen, so 









vermieden werden










Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 




K17 ca. 2,9 km Grabensystem, 

ca. 1,2 km Alleen 


(Vorprüfung) 


WKA und Hochspannungsleitung; 



Elemente und 





WKA 



Grabensytem mit Saum- und 

Gehölzbestand sowie Alleen von 

















Windeignungsgebiet 15 Hohenkuhnsdorf 38 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



Sach- und 

Kulturgüter 





0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 














K10 38 ha Ackerfläche als 


und Bodenbrüter 


CEF-Maßnahme: keine 


Rast- und Aufzuchtszeiten 



















K13 Ortsrand Hohenkuhnsdorf in 

740 m, Ortsrand Kossin in 

650 m Abstand 


möglich 

















erfolgen, so 











Windeignungsgebiet 15 Hohenkuhnsdorf 38 ha 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


Flussniederung des Elbe- 


K16 Sichtachsen von Hohenkuhnsdorf 

und Kossin zum 

Waldrand 


(Vorprüfung) 



Elemente und 

Strukturen u. a. durch Renaturierung 

von Altwäsern und Graben- 

systemen 






Baumreihen sowie Gehölzstreifen 

entlang der Fließgewässer und 

Gräben in der Umgebung als 








im gleichen Naturraum ausgeglichen 

werden 









Windeignungsgebiet 16 Stolzenhain-Hartmannsdorf Nord 63 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 







0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 










K9 ca. 2090 m Waldrand sowie 

ca. 360 m Heckenstruktur 



K10 ca. 360 m Heckenstruktur 

mit Höhlenbäumen als 

potenzielles Fortpflanzungshabitat 

für Wald-, Baum-, 

Gebüsch- und Höhlenbrüter, 

ca. 62 ha Ackerfläche 







Heckenstruktur von der Bebauung 

ausschließen 




Aufzuchts- und Vogelzugzeiten, 

Heckenstruktur von der 




























trächtigt 










Windeignungsgebiet 16 Stolzenhain-Hartmannsdorf Nord 63 ha 



Sach- und 

Kulturgüter 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


möglich 





(Vorprüfung) 











Elemente und 



an den Grabensystemen 

















K17 ca. 360 m Heckenstruktur Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Heckenstruktur von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 







Windeignungsgebiet 17 Stolzenhain-Hartmannsdorf Süd 37 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 2 Fließgewässer (Sorgengraben, 

Werftgraben) ca. 

1400 m 









K4 18,5 ha Niedermoorböden Hinweis für die Genehmigungsplanung: 






Lebensräume 





(LWaldG) 







keine Bebauung dieser Fläche 
















werden. 







werden. 







werden. 










ca. 1500 m lückige Hecken 







ca. 36,8 ha Acker- und 

Grünlandfläche als potenzielle 


Bodenbrüter 






Waldfläche und 

Hecken von der Bebauung ausschließen 






Vogelzugzeiten, Waldfläche und 




































Windeignungsgebiet 17 Stolzenhain-Hartmannsdorf Süd 37 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Ortsrand Horst, ca. 850 m 


Hartmannsdorf 


möglich 








erstellen 














Gehölzpflanzungen insbeson- 

dere an den Grabensystemen 


WKA; 

K17 ca. 1500 m lückige Hecken, 

2 Fließgewässer teilweise 

mit Gehölzbestand (Sorgengraben, 

Werftgraben) ca. 

1400 m 




sowie Hecken von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 









werden. 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 18 Watowainz 30 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 150 m Graben, Kleingewässer 

ca. 0,08 ha, Kleingewässer 

ca. 0,01 ha 









K4 ca. 7,3 ha Niedermoorböden Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


während des Planungsverfahrens 

Bodengutachten erstellen lassen, 

bestätigte Vorkommen von Niedermoorböden 

von der Bebauung 

freihalten 




Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 ca. 150 m Graben, Kleingewässer 

ca. 0,08 ha, Kleingewässer 

ca. 0,01 ha 


Funktionsfläche Lokaler 

Immissionsschutzwald, 


K9 ca. 3 ha Waldflächen, ca. 

150 m Graben, 2 Kleingewässer, 

ca. 500 m lückige 

Hecken und Alleen als 


















als Ersatzquartier, Graben, Kleingewässer, 

Hecken und Alleen von 

der Bebauung ausschließen 
















werden. 







werden. 















werden. 







werden. 
























26 BbgNatSchG 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca. 3 ha Waldfläche, ca. 500 

m Hecken und Alleen mit 



für Wald-, Gebüsch,- Baum- 

und Höhlenbrüter, ca. 5 ha 




11, 2 ha Rotmilan Restriktionsbereich 

(von 2 Pufferbereichen 

entspricht ca. je 20 

% der Pufferfläche), ca. 30 

ha Wanderfalke Restriktionsbereich 

(entspricht ca. 1 

% der Pufferfläche), ca. 30 

ha Wasservögel Restriktionsbereich 

(entspricht ca. 

10 % der Pufferfläche), 

Pufferbereich Schlafplätze 

Gänse und Kranich (24 ha 

Zulassungsbereich, da 

gewerbeüberprägte Fläche, 

ca. 6 ha Tabubereich 

Grünlandflächen, Planungsfläche 

entspricht 0,6 % der 

Pufferfläche), ca. 12 ha 

Pufferbereich Zwergdommel 

(Zulassungsfläche, da 

gewerbeüberprägter Bereich, 

entspricht ca. 4% der 

Pufferfläche), ca. 7,7 ha 

Restriktionsbereich Brachvogel 

(entspricht ca. 0,2 % 

der Restriktionsfläche), ca. 

0,6 ha Pufferbereich Rohrdommel 

(Zulassungsfläche, 

da gewerbeüberprägter 

Bereich, entspricht ca. 0,4 % 

der Pufferfläche) 

K11 vollständig im Tabubereich 

Pufferfläche SPA „Spreewald 

und Lieberoser Endmoräne“ 

enthalten 


(Vorprüfung) 











Rotmilan, Wanderfalke, Wasservögeln, 

Gänsen und Kranich, Zwergdommel, 

Brachvogel sowie Rohrdommel 

durchführen 


WKA; Flächenausweisung zur 

Bündelung von WKA zur Reduzierung 

vereinzelter Standorte; Hinweis 





und Vogelzugzeiten; Anzahl der zu 



Erhalt von Hecken, Alleen, 

Kleingewässer und Graben 

















überwiegende Gewerbeflächen 

dienen den betroffenen Vogelarten 

nicht als Brut- und Nahrungshabitat, 

zum Teil liegen die betroffenen 

Flächen im Randbereich der 

Pufferflächen, zum Teil sind sie 

unterhalb der Bagatellgrenze; 

durch bestehende WKA kann von 

einer Anpassung und Gewöhnung 

der lokalen Populationen ausgegangen 

werden 












Wiedehopf, Ziegenmelker, 

Brachpieper, Heidelerche, 

Weißstorch, Ortolan, Mittelspecht, 

See-, Fischadler, Kranich, Flussseeschwalbe, 

Uferschnepfe, 

Kiebitz, Bekassine, Brachvogel) 


erheblich beeinträchtigt; die Planungsfläche 

umfasst überwiegend 

ein Gewerbegebiet und stellt somit 

kein Habitat für die zu schützenden 

Vogelarten dar, durch bestehende 









Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 









Splittersiedlung 


möglich 


Peitzer Teichlandschaft 

Naturraum 





erstellen 










WKA und Industriefläche; Hinweis 







Naturraum, Renaturierung von 

Gewässern 


WKA und Industriefläche 

K17 ca. 500 m lückige Hecken 

und Alleen 



Hecken und Alleen von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 












den 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 19 Forst (Lausitz) – Briesnig 369 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



Sach- und 

Kulturgüter 





0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 














K10 34 ha Restriktionsbereich 

Schlafplätze Gänse Kranich 

(0,7 % von 5027 ha der 

Gesamtpufferfläche) 





Monitoring zum Rastverhalten 

von Gänsen und Kranichen 

durchführen 














im WEG enthaltende 

ehemalige Tagebaufläche mit 

ersten Aufforstungen trockener bis 

frischer Standorte dient derzeit 

Gänsen und Kranichen nicht als 

Rast- und Schlafplatz; betroffene 

Fläche liegt unterhalb der Bagatell- 


grenze 










möglich 
















vermieden werden

Windeignungsgebiet 19 Forst (Lausitz) – Briesnig 369 ha 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 




(Vorprüfung) 

Vorbelastung durch Tagebau; 



Elemente und 


Gehölzpflanzungen, Ortsrandeingrünungen 

unter Beachtung von 

Renaturierungskonzepten 







bzw. das derzeitig durch Tagebauflächen 

geprägte Landschaftsbild 

aufgewertet werden 

0 Vorbelastung durch Tagebau kein erheblicher Eingriff, Wert und 







Windeignungsgebiet 20 Kittlitz 158 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 


(Neuaufforstung) 



Fläche von der Bebauung ausschließen 








werden. 








Waldrand, ca. 3 km Hecken 







Höhlenbrüter, ca. 3 km 

Heckenstruktur als potenzielle 

Habitate für Gebüschbrüter, 




und Bodenbrüter; 12,3 ha 

von 2 Rohrweihe- 

Tabubereichen (je 4 % der 

Tabufläche) 






Waldfläche und 







Vogelzugzeiten; Waldfläche und 

Heckenstrukturen von der Bebauung 

ausschließen, Monitoring zum 

Verhalten der Rohrweihe durchführen 




































Windeignungsgebiet 20 Kittlitz 158 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 



Fläche von der Bebauung ausschließen, 

da wichtiges Verbundelement 

zwischen Hecken und 

Gehölzstreifen außerhalb der 


Splittersiedlung Redlitz, 800 

m Entfernung zum Ortsrand 

Kittlitz mit Neubaugebiet 


möglich 



Planungsfläche 





erstellen 










WKA und Tagebau; Hinweis für die 


Schaffung 



durch Hecken-, Alleen-, Baumreihen- 

und Gehölzpflanzungen 

insbesondere in der Feldflur und an 

den Tagebauseen, Renaturierungskonzepte 

beachten 


WKA 

K17 ca. 3 km Heckenstruktur Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Hecken von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 











werden. 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 21 Bischdorf Ost 55 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 

K6 ca 38,8 ha Waldfläche 






























Ackerfläche als potenzielle 


Bodenbrüter 





















den 




































Windeignungsgebiet 21 Bischdorf Ost 55 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 









Ortsrand Bischdorf 


möglich 



K16 Aussichtspunkt Slawenburg 

Raddusch 

Naturraum 





erstellen 












Schaffung 





Naturraum unter Beachtung der 

Renaturierungs-Konzepte 



Genehmigungsplanung: Minderungsmaßnahmen:Strukturelemente 

wie Hecken, Alleen und Baumreihen 

und Gehölzgruppen als 













den 





erfolgen, so 













werden 




werden 




Windeignungsgebiet 22 Cottbus Ost I 528 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 Grubenabwasserleiter ca. 

1400 m 















freihalten 




Lebensräume 





(LWaldG) 



K6 ca. 284 ha Aufforstungsflächen 

K7 Grubenabwasserleiter ca. 

1400 m 

K8 268 ha Tabubereich Funktionsfläche 

Exponierte Lage 

(Bodenschutzfunktion) 

K9 ca. 284 ha Waldfläche 

(Aufforstung) sowie Waldrand, 

1400 m Grabenstruktur 

teilweise mit Gehölzbestand 


und Jagdgebiete 












WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung:Minderungsmaßnahme: 



halten, Bodenschutzfunktion 

überprüfen und gegebenenfalls 

gefährdete Flächen von der Bebauung 

ausschließen; Kompensationsmaßnahme: 

Ersatzaufforstung 

mit Bodenschutzfunktion auf 

angrenzenden Flächen bzw. im 

gleichen Naturraum 


























werden. 







werden. 















werden. 
























Windeignungsgebiet 22 Cottbus Ost I 528 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Aufforstung) mit Höhlenbäumen 




ca. 169 ha Ruderal- 



und Bodenbrüter, ca. 11,5 

ha Rotmilan Restriktionsbereich; 

2 Pufferbereiche 


davon ca. 153,2 ha Tabubereich 

(Grünland) und ca. 


(Waldflächen) 

K11 176 ha Renaturierungsfläche 

Cottbuser See (Ostufer 

mit Inseln - Prionat) 


(Aufforstung) 


(Vorprüfung) 










Monitoring zum Rastverhalten 

von Gänsen und Kranich durchführen, 

bei Bestätigung der Nutzung 

der Grünlandflächen diese von der 



WKA; Minderungsmaßnahme: 

Anzahl der zu rodenden Bäume so 

gering wie möglich halten (Standortoptimierung),Kompensationsmaßnahme: 

ökologische Aufwertung 

von angrenzenden Flächen 








Naturraum 

















überwiegende Aufforstungsflächen 

trockener bis frischer Standorte 

dienen Gänsen und Kranich nicht 

als Rast- und Schlafplatz; durch 




werden 









den 












möglich 












WKA und Tagebauflächen; Hinweis 







Naturraum unter Beachtung beste- 

hender Renaturierungskonzepte 


WKA und Tagebauflächen 

K17 ca. 1,4 km Graben mit 

teilweisem Baumbestand 



Graben mit Gehölzbestand von der 


den 



















Windeignungsgebiet 23 Cottbus Ost II 133 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 











Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 

K4 ca. 9,1 ha Niedermoorböden Hinweis für die Genehmigungsplanung: 






freihalten 




Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 



















werden. 







K8 ca 65,5 ha Tabubereich 

Funktionsfläche Exponierte 

Lage (Bodenschutzfunktion) 





Bodenschutzfunktion überprüfen 

und gegebenenfalls gefährdete 

Flächen von der Bebauung ausschließen;Kompensationsmaßnahme: 

Ersatzaufforstung mit 

Bodenschutzfunktion auf angrenzenden 

Flächen bzw. im gleichen 

Naturraum 











K10 ca. 85 ha Gehölz- und 


Habitate für Frei-, 

Gebüsch- und Bodenbrüter; 

Pufferbereich Schlafplatz 

Gänse/Kranich davon ca. 

131,6 ha Tabubereich 

(Grünland, Ruderalfläche mit 

Gehölzaufwuchs) und ca. 


(Aufforstung, Gehölzstrukturen) 

(Planungsfläche entspricht 

2,6 % des Gesamtpufferbereiches) 

K11 ca. 58 ha Renaturierungsfläche 

Rossow 









Monitoring zum Rastverhalten von 

Gänsen und Kranich durchführen, 

bei Bestätigung der Nutzung der 

Grünland- und Ruderalflächen 

diese von der Bebauung ausschließen 

Minderungsmaßnahme: Anzahl der 

zu rodenden Bäume so gering wie 


Kompensationsmaßnahme: 

ökologische Aufwertung von 

angrenzenden Flächen 














überwiegende Aufforstungs- und 

Ruderalflächen trockener bis 

frischer Standorte dienen Gänsen 

und Kranich nicht als Rast- und 

Schlafplatz 









Windeignungsgebiet 23 Cottbus Ost II 133 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










möglich 











Vorbelastung durch Tagebauflächen; 







unter Beachtung bestehender 

Renaturierungskonzepten 




















Windeignungsgebiet 24 Eichow Süd 29 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 2 Fließgewässer (Eichower 

Fließ mit ca. 620 m Länge, 

Jagoldgraben ca. 400 m 

Länge) und ca. 725 m 

Grabensystem (Briesener 

Wiesen) 









K4 ca. 18 ha Niedermoorböden Vorbelastung durch bestehende 

WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung:Vermeidungsmaßnahme: 


Bodengutachten erstellen 

lassen, bestätigte Vorkommen von 

Niedermoorböden von der Bebauung 

freihalten 




Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 2 Fließgewässer (Eichower 





Wiesen), ca. 13,4 ha 

Feuchtwiesen 

K8 ca. 0,1 ha Funktionsfläche 

Bodendenkmal Restriktionsbereich; 

0,8 ha FunktionsflächeWaldbrandschutzstreifen 

Zulassungsbereich 


Waldrand, 2 Fließgewässer 

(Eichower Fließ mit ca. 620 

m Länge, Jagoldgraben ca. 

400 m Länge) und ca. 725 m 


Wiesen), ca. 1,4 km lückige 

Heckenstruktur als potenzielle 





Fließgewässer und Grabensystem 

mit Saum- und Gehölzrand sowie 

Feuchtwiesen von der Bebauung 

ausschließen 



auf vorhandenes Bodendenkmal 

überprüfen, Flächenverbrauch 

durch Rodung so gering wie 

möglich halten, Kompensationsmaßnahme: 

Ersatzaufforstung im 

gleichen Naturraum mit Zusammenhang 

zu Flächen gleicher 

Funktion 










als Ersatzquartier, Fließgewässer 

und Grabensystem mit Saum- und 

Gehölzrand von der Bebauung 

freihalten 











wird Wert und Funktion des 





werden. 







werden. 















werden. 
























Windeignungsgebiet 24 Eichow Süd 29 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


Höhlenbäumen sowie 1,4 

km lückige Hecken als 




ca. 26 ha Acker- und 

Grünlandfläche, Feuchtwiesen 

als potenzielle Habitate 

für Frei- und Bodenbrüter 

sowie Rastvögel 


(Vorprüfung) 










Erhalt der Heckenstrukturen 






















K12 ca. 3 ha Waldfläche, 2 

Fließgewässer (Eichower 





Wiesen) 


Ortsrand Eichow, 840 m 


Tornitz 


möglich 



K17 ca. 3 ha Waldfläche, 2 

Fließgewässer (Eichower 





Wiesen), ca. 1,4 km lückige 

Heckenstruktur 



Fließgewässer und Grabensystem 

mit Saum- und Gehölzrand von der 

Bebauung freihalten, Minderungsmaßnahme: 

Flächenverbrauch 








die Genehmigungsplanung: Lärm-, 

Schattenwurf- und Infraschallschutzgutachten 

erstellen 










WKA, Eisenbahntrasse und Autobahn; 





und Gehölzpflanzungen, Auffors- 

tungen im gleichen Naturraum 


WKA, Eisenbahntrasse und Autobahn; 



Fließgewässer und Grabensytem 

mit Gehölzbestand von der Nutzung/Bebauung 


Erhalt der Hecken 




Beeinträchtigungen mittels Vermeidungs,- 


ausgeglichen 








erfolgen, so 






















Windeignungsgebiet 25 Calau-Bolschitz 17 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Kleingewässer (ca. 0,2 

ha), ca. 395 m Fließgewässer 

(Neues Vetschauer 





Mühlenfließ) Hinweis für die Genehmigungsplanung: 



















werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 

K6 ca. 2 ha Waldfläche (Gehölzmantel 

um das Kleingewässer) 

K7 1 Kleingewässer mit Gehölzmantel 

(ca. 2,2 ha), ca. 


(Neues Vetschauer Mühlenfließ) 














werden. 







werden. 





und Waldrand 

(ca. 2,2 ha), ca. 395 m 

Fließgewässer (Neues 

Vetschauer Mühlenfließ) 

teilweise mit Baumbestand, 



und Jagdgebiete für Fledermausarten, 


und Gehölzmantel als 

potenzielles Fortpflanzungs- 

habitat für Moorfrosch 









700 m lückige Hecken als 

potenzieller Lebensraum für 

Gebüschbrüter 





Kleingewässer und Fließgewässer 

mit Gehölzbestand von der 

Bebauung freihalten, keine Bauarbeiten 

zu Amphibienwanderungszeiten 





Kleingewässer und Fließgewässer 

mit Gehölzbestand von 

der Bebauung freihalten 


























trächtigt 




Windeignungsgebiet 25 Calau-Bolschitz 17 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(ca. 2,2 ha), ca. 


(Neues Vetschauer Mühlenfließ) 


Ortsrand Gahlen, ca. 640 m 

Entfernung zu zwei Splittersiedlung 


möglich 




(Vorprüfung) 
















Eisenbahntrasse; Hinweis für die 


Schaffung 




Renaturierungen von 

Kleingewässern 











werden. 





erfolgen, so 

müssen erhebliche Beeinträchti- 
















(ca. 2,2 ha), ca. 

395 m Fließgewässer mit 

teilweise Gehölzbestand 

(Neues Vetschauer Mühlenfließ), 


Hecken 



Fließ- und Kleingewässer mit 


ausschließen 






Windeignungsgebiet 26 Calau-Schadewitz 317 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 




















K9 ca 249 ha Waldfläche sowie 




K10 ca 249 ha Waldfläche mit 







Bodenbrüter 

K11 vollständig im Naturpark 


(Restriktionsbereich) 






auf Quartiere 


Fledermauskästen als Ersatzquartier 









Flächenausweisung zur Bündelung 

von WKA in vorbelasteter Landschaft 

(Zerschneidung durch 

Autobahn) zur Reduzierung vereinzelter 

Standorte; Kompensationsmaßnahme: 

mittels Ersatzaufforstung 

und gezielten Renaturierungsmaßnahmen 

kann eine 

Aufwertung des Schutzgebietes 

erfolgen 


den 


























trächtigt 

mit Durchführung von Kompensationsmaßnahmen 

werden Schutz- 

und Erhaltungsziele durch das 


der Charakter des Naturparkes 

bleibt erhalten

Windeignungsgebiet 26 Calau-Schadewitz 317 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 









Ortsrand Schadewitz 


möglich 



Naturraum 














Elemente und 



im gleichen Naturraum unter 

Beachtung der Schutzkonzeption 

des Naturparkes 

0 Vorbelastung durch Autobahntrasse 












den 





erfolgen, so 













werden 







Windeignungsgebiet 27 Schlieben 46 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 




empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Fließgewässer ca. 620 m 

(Todtengraben) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 
















werden. 






K10 46 ha Acker- und Grünlandfläche 




CEF-Maßnahme: keine 


Aufzuchts- und Vogelzugzeiten 














trächtigt 




1 Fließgewässer ca. 620 m 



Ortsrand Berga, ca. 640 m 


Wehrhain, ca. 460 m Entfernung 

zu Splittersiedlungen 













werden. 





erfolgen, so 


vermieden werden

Windeignungsgebiet 27 Schlieben 46 ha 



Sach- und 

Kulturgüter 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


möglich 




K16 Sichtachsen von Wehrhain 

und Schlieben über Ackerflächen 



(Vorprüfung) 











Elemente und 



an den Grabensystemen 






Baumreihen entlang der Gräben als 


K17 ca. 620 m Fließgewässer Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Fließgewässer von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 


















werden 






Windeignungsgebiet 28 Proßmarke Süd 60 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 





















sowie Waldrand als potenzielle 


Jagdgebiete für Fledermausarten; 

0,7 ha Fledermaus-Tabufläche 

(0,1 % von 

gesamt 563 ha Pufferbereich) 








Frei- und Bodenbrüter; ca 


Auerhuhn (0,1 % von 

gesamt 24027 ha Restriktionsfläche 

zur Wiederansiedlung) 






auf Quartiere 





Baumaßnahmen zu Fortpflanzungs- 

undAufzuchtszeiten; Anzahl 

der zu rodenden Bäume so gering 




den 













beeinträchtigt, betroffene Tabufläche 

liegt innerhalb der Bagatell- 

grenze 













die betroffene Waldfläche 

(unterhalb der Bagatellgrenze) stellt 

als geschlossenen Bestand kein 

Habitat für Auerhuhn dar; lt. Rote 

Liste Bbg 2008 sind letzte Einzeltierbeobachtungen 

1997 und 1998 

erfolgt 




Windeignungsgebiet 28 Proßmarke Süd 60 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 








Naturraum 














möglich 













Elemente und 





den 



















Windeignungsgebiet 29 Dabern Nord 104 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 























sowie Waldrand, Alleen mit 

ca. 1 km Länge als potenzielle 



ca. 19,4 ha 

Tabu-Pufferfläche des FFH- 

Gebietes „Kleine Elster und 

Niederungsbereiche Ergänzung“ 

zum Schutz u. a. der 







auf Quartiere 



Erhalt der Alleen 


den 



auch mit Voraussetzung der 




auszuschließen, da die Wahrung 

der ökologischen Funktion der 

Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

im räumlichen Zusammenhang 

insbesondere der Mopsfledermaus 

nicht gewahrt bleibt; der Erhaltungszustand 

der lokalen Populationen 

kann durch das Vorhaben 

erheblich beeinträchtigt werden; die 

Ausnahmevorraussetzungen 

(insbesondere hinsichtlich gegbener 

Alternativstandorte) für eine 

Befreiung vom Verbotstatbestand 

sind nicht gegeben





Sach- und 

Kulturgüter 





26 BbgNatSchG 






Stress 




empfindlicher 


Bereiche 


ca. 1 km Alleen mit Höhlenbäumen 







und Bodenbrüter, ca. 58 ha 

im Randbereich der Auerhuhn 

Restriktionsfläche (0,2 

% von gesamt 24027 ha 

Restriktionsfläche zur 

Wiederansiedlung) 

K11 angrenzend und ca. 19,4 ha 

Tabubereich FFH-Gebiet 

„Kleine Ester und Niederungsbereiche 

Ergänzung“; 

ca. 21 ha Restriktionsbereich 




(Vorprüfung) 








Erhalt der Alleenbäume 





und Vogelzugzeiten; Erhalt der 

Alleenbäume 









Ortsrand Dabern 


möglich 

Naturraum 



























die betroffene Waldfläche 

stellt als geschlossenen Bestand 

kein Habitat für Auerhuhn dar; die 

Gesamtfläche liegt unterhalb der 

Bagatellgrenze, lt. Rote Liste Bbg 

2008 sind letzte Einzeltierbeobach- 

tungen 1997 und 1998 erfolgt 






BNatSchG für die Arten Bitterling, 

Eremit, Fischotter, Hirschkäfer, 

Kammmolch, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger nicht gegeben, 

da die ökologische Funktion der 



gewahrt bleibt; der Erhaltungszustand 

dieser lokalen Populationen 


erheblich beeinträchtigt; für die 

Mopsfledermaus ist ein Verbotstatbestand 


auszuschließen, die Ausnahmevorraussetzungen 

(insbesondere 

hinsichtlich gegbener Alternativstandorte) 

für eine Befreiung vom 

Verbotstatbestand sind nicht 

gegeben; Schutz- und Erhaltungsziele 

des Naturparks werden durch 


beeinträchtigt, da die Fläche im 

Randbereich liegt, der Charakter 

des Naturparkes bleibt erhalten 









den 





erfolgen, so 









vermieden werden










Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 



K16 Sichtachse von Dabern und 

Pahlsdorf über Ackerflächen 



(Vorprüfung) 



Elemente und 



im gleichen Naturraum, Ortsrand- 

eingrünungen planen 






Baumreihen als Blickpunkte entwi- 









ckeln 

K17 ca. 1km Alleen Hinweis für die Genehmigungsplanung: 



ausschließen 




werden 





Windeignungsgebiet 30 Laasow-Wüstenhain 27 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 590 m Graben 

K4 ca. 12,5 ha Niedermoorböden 




Lebensräume 





(LWaldG) 



K6 ca. 8,2 ha Waldflächen 

(größtenteils Neuaufforstung) 












Bodenanalyse durchführen lassen, 



freihalten 







K7 ca. 590 m Graben Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


keine Bebauung des Grabens mit 

angrenzendem Saum- und Gehölzbestand 
















werden. 







werden. 















werden. 




Waldrand, ca. 590 m Graben 


und Jagdgebiete für 











als Ersatzquartier; Graben mit 

angrenzendem Saum- und Gehölzbestand 

von der Bebauung freihalten 


















Windeignungsgebiet 30 Laasow-Wüstenhain 27 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 








Bodenbrüter 


(Vorprüfung) 
































590 m Graben 


Ortsrand Wüstenhain, ca. 


Ortsrand Laasow 


möglich 





Graben mit angrenzendem Saum- 

und Gehölzbestand von der Bebauung 

freihalten; Minderungsmaßnahme: 

Flächenverbrauch 










erstellen 














und Gehölzpflanzungen insbesondere 

an Tagebauseen, Aufforstun- 

gen im gleichen Naturraum 


WKA 

K17 ca. 590 m Graben mit 

lückigem Gehölzbestand 










ausgeglichen 








erfolgen, so 






















Windeignungsgebiet 31 Hillmerdorf 63 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 






















Waldrand und ca. 500 m 

lückige Hecken als potenzielle 



ca. 22 ha Tabu- 

Pufferfläche des FFH- 

Gebietes „Kleine Elster und 

Niederungsbereiche Ergänzung“ 

zum Schutz u. a. der 
















auf Quartiere 




den 










auch mit Voraussetzung der 




auszuschließen, da die Wahrung 

der ökologischen Funktion der 



insbesondere der Mopsfledermaus 

nicht gewahrt bleibt; der Erhaltungszustand 

der lokalen Populationen 

kann durch das Vorhaben 

erheblich beeinträchtigt werden; die 

Ausnahmevorraussetzungen 

(insbesondere hinsichtlich gegbener 

Alternativstandorte) für eine 

Befreiung vom Verbotstatbestand 

sind nicht gegeben





Sach- und 

Kulturgüter 





26 BbgNatSchG 






Stress 




empfindlicher 


Bereiche 









62 ha Auerhuhn- 

Restriktionsbereich, 12 ha 

Rotmilan- Restriktionsbereich, 

2,5 ha Kranich- 

Restriktionsbereich (1,6 % 

der Gesamtpufferfläche), 1,2 

ha Seeadler Restriktionsbereich 

(0,06 % der Gesamtpufferfläche) 

K11 angrenzend an FFH-Gebiet 

und ca. 22 ha Tabubereich 

der Pufferfläche FFH-Gebiet 

„Kleine Elster und Niederungsbereiche 

Ergänzung“, 

angrenzend an Naturpark 



(Vorprüfung) 









Erhalt des Rotmilanbrutplatzes; 


Rotmilan, Seeadlers und Kranich 

durchführen 





und Vogelzugzeiten; Waldflächen 

erhalten 









Ortsrand Hillmersdorf, ca. 


Ortsrand Trebbus 


möglich 

Naturraum 



























die vorhandenen Habitatstrukturen 

sind für das Auerhuhn 

nicht geeignet; Rotmilan und 

Kranich zeigen eine gewisse 

Anpassung an WKA; die betroffene 

Fläche des Seeadlers-Restriktionsbereichs 

liegt unterhalb der Bagatellgrenze 






BNatSchG für die Arten Bitterling, 

Eremit, Fischotter, Hirschkäfer, 

Kammmolch, Rotbauchunke, 

Schlammpeitzger nicht gegeben, 

da die ökologische Funktion der 



gewahrt bleibt; der Erhaltungszustand 

dieser lokalen Populationen 


erheblich beeinträchtigt; für die 

Mopsfledermaus ist ein Verbotstatbestand 


auszuschließen, die Ausnahmevorraussetzungen 

(insbesondere 

hinsichtlich gegbener Alternativstandorte) 

für eine Befreiung vom 

Verbotstatbestand sind nicht 

gegeben 









den 





erfolgen, so 









vermieden werden










Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 



K16 vom Ortsrand Hillmersdorf 

über Ackerflächen auf den 

Waldrand 

K17 ca 500 m lückige Heckenstruktur 


(Vorprüfung) 



Elemente und 









Baumreihen sowie Waldränder als 




Heckenstruktur von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 







werden 




werden 






Windeignungsgebiet 32 Groß Schacksdorf 53 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 720 m Gräben (Kreuzfeldgraben 

und Kuhdammgraben) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 










und Kuhdammgraben) 

K8 ca. 1 ha Zulassungsbereich 

Funktionsfläche Waldbrandschutzstreifen 





ca. 720 m Gräben (Kreuzfeldgraben 

und Kuhdammgraben); 

ca. 535 m Allee 


















auf Quartiere 



Gräben und Allee von der 

Bebauung freihalten 









den 







werden. 




















beeinträchtigt

Windeignungsgebiet 32 Groß Schacksdorf 53 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 








Bodenbrüter; ca. 1,2 ha 

Weißstorch- 

Restriktionsfläche 0,4 % der 

Pufferfläche), ca. 14,3 ha 

Seeadler-Tabubereich (0,7 

% der Pufferfläche), ca. 0,8 

ha Tabubereich der Rohrweihe 

(0,5 % der Pufferfläche) 


(Vorprüfung) 










Weißstorch, Seeadler und Rohrweihe 

durchführen 
















die betroffenen Restriktions- 

und Tabubereiche liegen unter 

der Bagatellgrenze; Pufferbereiche 

von keinem anderen Eignungsgebiet 

betroffen 



K12 ca. 1 ha Waldfläche (ohne 

weiteren Verbund) 


Groß Schacksdorf 


möglich 









Ersatzaufforstung mit Verbund zur 

vorhandenen Fläche 
















Elemente und 











Schutzgutes können ersetzt evt. 

sogar verbessert werden 





erfolgen, so 














0 Vorbelastung durch Autobahn kein erheblicher Eingriff, Wert und 




und Kuhdammgraben); 

ca. 535 m Allee 




sowie Alleevon der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 






Windeignungsgebiet 33 Oelsig-Buchhain 401 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 200 m Graben 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 ca. 200 m Graben Hinweis für die Genehmigungsplanung: 









ca. 2 km stark lückige Allee 
















als Ersatzquartier, Allee von der 










den 







werden. 
























Windeignungsgebiet 33 Oelsig-Buchhain 401 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca. 214 ha Waldfläche und 

ca. 2 km lückige Allee mit 









(Vorprüfung) 








Anbringen von Vogelnistkästen; 

Bestehende Alleebäume von der 































Ortsrand Buchhain, ca. 660 


Oelisg 


möglich 



Naturraum 





erstellen 

















WKA 

K17 ca. 2 km stark lückige Allee Hinweis für die Genehmigungsplanung: 



ausschließen 










den 





erfolgen, so 













werden 








Windeignungsgebiet 34 Dübrichen 50 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



Sach- und 

Kulturgüter 





0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 














K10 ca. 50 ha Ackerfläche als 


und Bodenbrüter; ca. 4,5 ha 

Auerhuhn-Restriktionsfläche 

(0,02 % von gesamt 24027 

ha Restriktionsfläche zur 

Wiederansiedlung) 





Fortpflanzungs- undAufzuchtszeiten 














die betroffene Ackerfläche 

(unterhalb der Bagatellgrenze) stellt 

kein Habitat für Auerhuhn dar; lt. 

Rote Liste Bbg 2008 sind letzte 

Einzeltierbeobachtungen 1997 und 

1998 erfolgt 







Ortsrand Dübrichen 


möglich 





erstellen 














erfolgen, so 











Windeignungsgebiet 34 Dübrichen 50 ha 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 




(Vorprüfung) 







im gleichen Naturraum, 

Ortsrandeingrünungen planen 


WKA 







im gleichen Naturraum ausgeglichen 

werden 








Windeignungsgebiet 35 Casel 353 ha 

betrachtungsrelevante Schutzgüter und betroffene Fläche beson- 


ders empfindlicher 


Grundwasser 

Oberflächenwas- 

ger Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 



















(1,7 % der 

Gesamtfläche der Waldfunktionsfläche) 










Acker-, Ruderal- und 



Bodenbrüter 












auf Quartiere 












den 

































trächtigt; 




Windeignungsgebiet 35 Casel 353 ha 

betrachtungsrelevante Schutzgüter und betroffene Fläche beson- 


ders empfindlicher 



Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 

ger Bereiche 


(Vorprüfung) 








Naturraum 


möglich 














Elemente und 




0 Vorbelastung durch Gewerbe-/ 

Industriegebiet im Außenbereich 

und Hochspannungsleitung 












den 





















Windeignungsgebiet 36 Auras Süd 27 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Graben ca. 185 m Länge 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 











K7 1 Graben ca. 185 m Länge Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


keine Bebauung des Grabens mit 

angrenzendem Saum- und Gehölzstreifen 









den 







werden. 





Waldrand, ca. 185 m Graben, 


Hecken als potenzielle 







Höhlenbrüter, ca. 185 m 

lückige Hecken als potenzielle 

Habitate für Gebüschbrüter, 




und Bodenbrüter; 7,8 ha 

Rotmilan Restriktionsfläche 

(28 % der Pufferfläche) 










als Ersatzquartier; keine Bebauung 

des Grabens mit angrenzendem 

Saum- und Gehölzstreifen, Erhalt 

der lückigen Hecken 










Erhalt der Hecken, Monitoring 

zum Verhalten des Rotmilans 

durchführen 
































ausgegangen werden

Windeignungsgebiet 36 Auras Süd 27 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














Splittersiedlung, 640 m 

Entfernung zu Auras 


möglich 



Naturraum 





erstellen 













Elemente und 






K17 1 Graben ca. 185 m Länge, 




Grabensytem mit Saum- und 



Erhalt der Hecken 










den 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 37 Betten 32 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


ger Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



Sach- und 

Kulturgüter 





0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 














K10 ca. 32 ha Acker- und Grünlandfläche 



Bodenbrüter; 18,8 ha 

Restriktionsfläche Weißstorch 






Vogelzugzeiten; Monitoring zum 

Verhalten des Weißstorches 

durchführen 
























Ortsrand Betten und ca. 875 

m Entfernung zur Siedlung 

Erika 


möglich 





erstellen 














erfolgen, so 











Windeignungsgebiet 37 Betten 32 ha 









Elemente 


empfindlicher 


ger Bereiche 




(Vorprüfung) 






Gehölzpflanzungen, Auffors- 



WKA 







werden 








Windeignungsgebiet 38 Göllnitz 84 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 1710 m Grabensystem 

am Göllnitzer Fließ 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 










am Göllnitzer Fließ 












den 







werden. 





Waldrand sowie ca. 1710 m 

Grabensystem und ca. 820 

m Heckenstruktur als 












als Ersatzquartier, Grabensystem 

und Hecken von der Bebauung 

ausschließen 





















Sach- und 

Kulturgüter 





26 BbgNatSchG 






Stress 




empfindlicher 


Bereiche 








Frei- und Bodenbrüter; 30 

ha Restriktionsfläche Weißstorch, 


Weißstorch; 78,1 ha 

Restriktionsfläche sowie 5,9 

ha Tabufläche Schwarzstorch 

K11 angrenzend an FFH „Kleine 

Elster und Niederungsbereiche“, 

61,8 ha Restriktionsfläche-Pufferbereich 

K12 ca 5,9 ha Waldfläche, ca. 

1710 m Grabensystem der 

„Kleinen Elster“ 

K13 in ca. 580 m Entfernung 

Einzelgehöft von Göllnitz; 


Saadow; Gewerbegebiet in 

ca. 60 m 


möglich 


(Vorprüfung) 











Schwarzstorches und Weißstorches 

durchführen 





Fortpflanzungs-, Aufzuchts-, 


Gräben und Heckenstrukturen mit 

Säumen von der Bebauung ausschließen 



Grabensystem mit Randbereichen 

(Säumen) von der Bebauung 





Schaffung neuer Verbundelemente 

durch Ersatzaufforstung im glei- 



WKA und Eisenbahntrasse; Hinweis 






























Populationen ausgegangen werden; 

im Gebiet enthaltende überwiegende 

Ackerflächen sowie die 

Waldflächen trockener bis frischer 

Standorte dienen dem Schwarzstorch 

nicht als Brut- und Nahrungshabitat 












Bachneunauge, Biber, 

Bitterling, Fischotter, Große Moosjungfer, 


Rotbauchunke, Schlammpeitzger) 


erheblich beeinträchtigt; 





ausgeglichen 








erfolgen, so 




















Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 




(Vorprüfung) 


WKA und Eisenbahntrasse; Hinweis 

für die Genehmigungsplanung:Kompensationsmaßnahme: 


Elemente und 



im gleichen Naturraum; Ortsrand- 

eingrünungen schaffen 


WKA und Eisenbahntrasse 


und ca. 820 m Heckenstruktur 



Grabensytem mit Säumen und 

Gehölzbestand sowie Heckenstrukturen 


ausschließen 







werden 









Windeignungsgebiet 39 Schacksdorf West 11 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 





















K8 ca. 5,8 ha Zulassungsbereich 

Funktionsfläche 

Waldbrandschutzstreifen 





K10 ca 5,8 ha Waldfläche und 

3,2 ha Gehölzbestand mit 



für Wald-, Baum-, Gebüsch 

und Höhlenbrüter, ca. 2,0 ha 






























den 








































Windeignungsgebiet 39 Schacksdorf West 11 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














Ortsrand Finsterwalde und 

ca. 430 m Entfernung zum 

Ortsrand Schacksdorf 


möglich 



Naturraum 





erstellen 














Gehölzpflanzungen, Auffors- 



WKA 










den 





erfolgen, so 




















Windeignungsgebiet 40 Lugau 41 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 




empfindlicher 


ger Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Kleingewässer (0,06 ha) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 



K7 1 Kleingewässer (0,06 ha) Hinweis für die Genehmigungsplanung: 











werden. 






K10 ca. 29 ha Acker- und Grünlandfläche 



Bodenbrüter, ca. 12 ha 

Grünland mit Gehölzbestand 

und Höhlenbäumen als 



Gebüsch und Höhlenbrüter 







rodenden Bäume/Gehölzflächen so 

gering wie möglich halten (Standortoptimierung), 

Anbringen von 

Vogelnistkästen 
























Ortsrand Lugau und ca. 675 


Doberlug - Kirchhain 





erstellen 






erfolgen, so 


vermieden werden

Windeignungsgebiet 40 Lugau 41 ha 



Sach- und 

Kulturgüter 









Elemente 


empfindlicher 


ger Bereiche 


möglich 




(Vorprüfung) 














und Gehölzpflanzungen im glei- 



WKA 






















Windeignungsgebiet 41 Großrössen West 23 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 350 m Fließgewässer 

(Neugraben), 200 m Graben 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 






















den 







werden. 





Waldrand und 550 m Fließgewässer 

zum Teil mit 

Gehölzbestand als potenzielle 












als Ersatzquartier, Fließgewässer 

mit Gehölzbestand von der Bebauung 

ausschließen 

















Windeignungsgebiet 41 Großrössen West 23 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca. 3 ha Waldfläche und 

Gehölzstrukturen an Fließgewässern 



für Wald-, 

Baum- , Gebüsch- und 






des Schwarzstorches (0,4 % 

der Gesamtpufferfläche) 


(Vorprüfung) 










Fließgewässer mit Gehölzen 



Schwarzstorches durchführen 
















die betroffene Restriktionsfläche 

des Schwarzsttorches 

liegt unterhalb des Bagatellgrenze; 

durch bestehende WKA kann von 

einer Anpassung und Gewöhnung 

der lokalen Populationen ausgegangen 

werden 











Großrössen, 690 m Entfernung 

zu Beyern 


möglich 




Naturraum 





erstellen 











Elemente und 



an den Fließgewässern, Auffors- 



WKA 





Fließgewässer mit Gehölzbestand 











den 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 42 Schönborn 39 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 


























Allee (Neuanpflanzung) als 


und Jagdgebiete für Fledermausarten; 


















als Ersatzquartier, Erhalt der Allee 











den 

































Windeignungsgebiet 42 Schönborn 39 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

gesamte Fläche in Naturpark 

„Niederlausitzer Heidelandschaft“, 

ca. 37,3 ha 

Restriktionsbereich FFH 

„Kleine Elster und Niederungsbereiche“, 

ca. 9,8 ha 

Restriktionsbereich SPA 

„Niederlausitzer Heide“ 


(Vorprüfung) 





Fortpflanzungs-, Aufzuchts- , 



so gering wie möglich halten, Allee 

mit Säumen von der Bebauung 

ausschließen 









Ortsrand Schönborn 


möglich 



Naturraum 





erstellen 











Elemente und 





WKA 

K17 ca. 750m Allee (Neuanpflanzung) 




ausschließen 















Bachneunauge, Biber, 

Bitterling, Fischotter, Große Moosjungfer, 


Rotbauchunke, Schlammpeitzger; 

Rauhfußkauz, Sperlingskauz, 

Schwarzspecht, Mittelspecht, 

Heidelerche, Neuntöter, Brachpieper, 

Wiedehopf, Raubwürger, 

Ziegenmelker, Kranich, See-, 

Fischadler) wird durch das Vorhaben 

nicht erheblich beeinträchtigt; 









den 





erfolgen, so 













werden 








Windeignungsgebiet 43 Chransdorf West 207 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Kleingewässer (ca. 0,02 

ha) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 











K7 2 Geschützte Biotope: 

Zwergstrauchheide (ca. 11,2 

ha), Vorwald (ca. 3,5 ha) 















11,2 ha Zwergstrauchheide 

















auf Quartiere 










Zwergstrauchheide von der 










den 







werden. 

































Windeignungsgebiet 43 Chransdorf West 207 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 













Naturraum 












möglich 













Elemente und 





den 












werden 







Windeignungsgebiet 44 Woschkow 116 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1,2 km Fließgewässer 

(Neues Buchholzer Fließ) 

und ca. 250 m Graben 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 













und ca. 250 m Graben mit 

Gehölz- und Saumbestand 












den 







werden. 





Waldrand, 1,2 km Fließgewässer 

(Neues Buchholzer 

Fließ) und ca. 250 m Graben 

mit Gehölzbestand, 200 m 

Hecken als potenzielle 







Höhlenbrüter, ca. 1400 m 

Gehölzstreifen für Gebüschbrüter, 

ca. 91 ha Acker- und 



Bodenbrüter; ca. 36 ha 

Baumfalke-Restriktionsfläche 










als Ersatzquartier, Fließgewässer/Graben 

mit Gehölzbestand von 

der Bebauung freihalten 










Gehölzstreifen von der Bebauung 

ausschließen; Monitoring zum 

Verhalten des Baumfalken durchführen 

































Windeignungsgebiet 44 Woschkow 116 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 






K12 ca. 25 ha Waldfläche, 1,2 

km Fließgewässer (Neues 

Buchholzer Fließ) und ca. 

250 m Graben mit Gehölz- 

und Saumbestand 


Ortsrand Woschkow 


möglich 



K16 Sichtachse vom Kirchturm 

Woschkow Richtung 

Leeskow (offene Landschaft, 

Äcker, Wälder) 



und ca. 250 m Graben mit 

Gehölz- und Saumbestand, 

200 m Hecken 



Fließgewässer und Graben mit 

angrenzendem Gehölzbestand von 

der Bebauung ausschließen; 











erstellen 










WKA und Tagebauflächen; Hinweis 







Naturraum 


WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung:Minderungsmaßnahmen: 

bedeutende Sichtfelder 


Strukturelemente wie Hecken, 

Alleen und Baumreihen entlang des 

Fließgewässers und des Grabens 

als Blickpunkte entwickeln 



Fließgewässer und Grabensytem 

mit Gehölzbestand sowie Hecken 







ausgeglichen 








erfolgen, so 













werden 




werden 






Windeignungsgebiet 45 Bahren West 383 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 2 Kleingewässer (je ca. 0,01 

ha) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 











K7 2 Kleingewässer (je ca. 0,01 

ha) 


Funktionsfläche 

Waldbrandschutzstreifen 










Ruderalflächen als potenzielle 


Bodenbrüter 















auf Quartiere 






und Aufzuchtszeiten; 

Anzahl der zu rodenden Bäume so 

gering wie möglich halten (Standortoptimierung), 

Anbringen von 

Vogelnistkästen 









den 







werden. 

































Windeignungsgebiet 45 Bahren West 383 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 













Naturraum 












möglich 













Elemente und 





den 



















Windeignungsgebiet 46 Dollenchen-Wormlage 56 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



Sach- und 

Kulturgüter 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 















(Mühlgraben Göllnitz) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 














K10 ca 56 ha Acker- und Grünlandfläche 




Restriktionsbereich Rotmilan, 


Weißstorch, ca. 4,6 

ha Restriktionsbereich 

Weißstorch, 41,1 ha Restriktionbereich 

Wanderfalke 






Vogelzugzeiten; Graben mit Saumbereich 


Monitoring zum Weißstorch 

und Wanderfalken durchführen 






















K13 Ortsrand Dollenchen in 300 

m Entfernung, Ortsrand 

Wormlage in 700 m Entfernung, 


möglich 





erstellen 














erfolgen, so 











Windeignungsgebiet 46 Dollenchen-Wormlage 56 ha 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 




(Vorprüfung) 







von Laub- und Mischwäl- 

dern im gleichen Naturraum 


WKA 















Windeignungsgebiet 47 Rehfeld Süd 95 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 















(Petersgraben) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 







(Petersgraben) 


Funktionsfläche Regionaler 

Klimaschutzwald 


sowie Waldrand, ca. 460 m 

Fließgewässer und ca. 200 

m Hecken als potenzielle 



460 m Gräben, ca. 200 m 

Hecken 












Waldfläche, Hecken 

und Fließgewässer von der Bebauung 

ausschließen 








werden. 







werden. 







werden. 

















Windeignungsgebiet 47 Rehfeld Süd 95 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


ca. 200 m Hecken mit 



für Wald-, Baum- , Gebüsch- 

und Höhlenbrüter, ca. 67,7 

ha Acker- und Grünlandfläche 




(Vorprüfung) 






Vogelzugzeiten; Waldfläche, 

Hecken und Gehölze an Fließgewässern 



























einer Splittersiedlung 


möglich 








erstellen 











Elemente und 



an den Fließgewässern 


WKA 


(Petersgraben), ca. 200 m 

Hecken 




und Hecken von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 









werden. 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 48 Uebigau Süd 143 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 4,3 km Grabensystem 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 






K7 4,3 km Grabensystem Hinweis für die Genehmigungsplanung: 





gleichzeitig Funktion 

als Waldbrandschutzstreifen 


Waldrand und 4,3 km 

Grabensystem mit teilweisem 

Gehölzbestand als 


und Jagdgebiete für Fledermausarten, 

4,3 km Gräben, 

ca. 1,5 km Hecken und 

Alleen 


WKA; Hinweis für die Genehmigungsplanung:Vermeidungsmaßnahme: 

keine Bebauung dieser 

Flächen 





Aktiv-, Fortpflanzungs- und Aufzuchtszeiten; 

Waldflächen und 

Grabensystem mit Gehölzen von 









werden. 







werden. 







werden. 





















Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








empfindlicher 


Bereiche 


Höhlenbäumen und Gehölzen 

an Fließgewässern als 







Bodenbrüter 


sowie ca. 67 ha Restriktionsbereich 

des FFH- 

Gebietes „Beiersdorfer 

Busch; 


des FFH-Gebietes 

„Mittelauf der Schwarzen 

Elster Ergänzung“ (Überlappung 

beider Flächen) 


(Vorprüfung) 






Vogelzugzeiten; Waldflächen und 

Grabensystem mit Gehölzen von 






Fortpflanzungs-und Aufzuchtszeiten 

und; Waldflächen und Grabensystem 

mit Gehölzen sowie FFH- 

Gebietsfläche von der Bebauung 

ausschließen 





Ortsrand Uebigau 


möglich 








erstellen 














und Gehölzpflanzungen insbeson- 

dere an den Fließgewässern 


WKA 































Biber, Fischotter, 

Heldbock, Hirschkäfer, Rotbauchunke, 

Schwimmendes Froschkraut) 


erheblich beeinträchtigt; durch 





werden 







werden. 





erfolgen, so 





















Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K17 4,3 km Grabensystem, ca. 

1,5 km Hecken und Alleen 


(Vorprüfung) 














Windeignungsgebiet 49 Sallgast Süd 140 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Kleingewässer (0,2 ha) 




Kleingewässer und Randstreifen 













Ausschluss des Kleingewässers 




Schutzgutes werden nicht beein- 


trächtigt 







Lebensräume 





(LWaldG) 











K7 1 Kleingewässer (0,2 ha) Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Kleingewässer und Randstreifen 











Ausschluss des Kleingewässers 




Schutzgutes wird nicht beeinträch- 



K9 4,8 ha Waldfläche sowie ca. 

1160 m Waldrand als 













tigt 


















Windeignungsgebiet 49 Sallgast Süd 140 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 






Grünland als potenzielle 


Bodenbrüter, vollständig im 

Tabu-Bereich Seeadler 

K11 ca. 74,5 ha in Restriktionsbereich 

1000 m-Puffer SPA 

„Lausitzer Bergbaufolgelandschaft“ 


(Vorprüfung) 











Seeadlers durchführen 





























(hier speziell Seeadler) 












Brachpieper, Ortolan, 

Neuntöter, Heidelerche, Sperbergrasmücke, 

Kranich, Rohrweihe, 

Rotmilan, Schwarz-, Mittelspecht, 

Rauhfußkauz, Baumfalke, Wiedehopf, 

Raubwürger, Wachtel, 

Rebhuhn, Kiebitz, Braun-, 

Schwarzkehlchen) wird durch das 


trächtigt; 








möglich 















Schaffung 





Naturraum unter Beachtung der 

Renaturierungs-Konzepte 

0 Vorbelastung durch Tagebau und 

bestehende WKA 











werden 









Windeignungsgebiet 50 Klettwitz Nord 133 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 

































Frei- und Bodenbrüter, 6,6 

ha Tabubereich des Seeadlers 





















Seeadlers durchführen 


den 
































Populationen insbes. des Seead- 

lers ausgegangen werden 




Windeignungsgebiet 50 Klettwitz Nord 133 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 








K13 Ortsrand Karl-Marx-Siedlung 

in ca. 730 m Entfernung, 

Ortsrand Herrenmühle in ca. 

620 m Entfernung, Ortsrand 

Klettwitz in ca. 640 m 

Entfernung, 


möglich 



Naturraum 





erstellen 












Schaffung 




Aufforstungen von Laubund 

Mischwäldern im gleichen 

Naturraum 














den 





erfolgen, so 




















Windeignungsgebiet 51 Kostebrau 71 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 





























Brach- und Grünlandfläche 























den 




































Windeignungsgebiet 51 Kostebrau 71 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 







Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 








K13 Ortsrand Kostebrau in 500 

m Entfernung 


möglich 



Naturraum 





erstellen 












Schaffung 






Naturraum 














den 





erfolgen, so 




















Windeignungsgebiet 52 Klettwitz Süd 153 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 























K8 ca 3,0 ha Tabubereich 

Waldfläche mit Funktion 

„exponierte Lage“ (Bodenschutzfunktion) 

K9 ca 3,0 ha Waldfläche mit ca. 

5165 m Waldrand als 











Vorbelastung durch angrenzend 

bestehende WKA; Hinweis für die 

Genehmigungsplanung: Vermeidungsmaßnahme: 

Waldfläche von 












Vogelzugzeiten 


den 







































Windeignungsgebiet 52 Klettwitz Süd 153 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 









K13 Ortsrand Schipkau in ca. 

700 m Entfernung, Ortsrand 

Klettwitz in ca. 570 m 

Entfernung, 


möglich 


Niederlausitzer Tagebaulandschaft 






erstellen 












Schaffung 






Naturraum 












erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 53 Proschim 51 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 















Länge (Graben bei Haidemühl) 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 












(FFH-LRT 3260pp) 


Funktionsfläche Forstliche 

Genressource (Schutzwald 

für Forschung und Kultur) 

K9 ca. 12,3 ha Waldflächen, 

Fließgewässer ca. 1000 m 


mit Gehölzbestand als 














zu fällende Bäume in 

den Waldflächen von Fledermausgutachter 

auf Quartiere untersuchen 

lassen, Anbringen von Fledermauskästen 

als Ersatzquartier, 











den 







werden. 







werden. 

















Windeignungsgebiet 53 Proschim 51 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


Gehölzbestand am Fließgewässer 



für Wald-, 

Baum-, Gebüsch- und 






(Vorprüfung) 











von der Bebauung freihalten 






















K12 ca. 12,3 ha Waldflächen, 

Fließgewässer ca. 1000 m 






von der Bebauung freihalten; 








WKA 


möglich 



















WKA 

K17 Fließgewässer ca. 1000 m 












ausgeglichen 


























Windeignungsgebiet 54 Spremberg Ost 241 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 730 m Grabensystem, 

Kleingewässer ca. 0,02 ha 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 






(größtenteils Neuaufforstung) 

K7 ca. 730 m Grabensystem, 

Kleingewässer ca. 0,02 ha 


Funktionsfläche Wald im 

Wasserschutzgebiet 



Grabensystem als potenzielle 








Brach- und Grünlandfläche 















ausschließen 






auf Quartiere 


Fledermauskästen als Ersatzquartier; 

Grabensystem von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 

















den 







werden. 

































Windeignungsgebiet 54 Spremberg Ost 241 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 






K12 ca 180,4 ha Waldfläche, ca. 

730 m Grabensystem 



Grabensystem mit Randbereichen 

(Säumen) von der Bebauung 





Schaffung neuer Verbundelemente 

durch Ersatzaufforstung im glei- 







ausgeglichen 







möglich 











Vorbelastung durch Eisenbahntrasse; 



Elemente und 



von Laub- und Mischwäldern im 



Eisenbahntrasse 












werden 








Windeignungsgebiet 55 Koßdorf Nord 309 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 Fließgewässer ca. 1,2 km 

Lönnewitzer Landlache, ca. 

2 km Grabensystem 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 









K7 Fließgewässer ca. 1,2 km 


2 km Grabensystem; ca. 3,3 

ha Feuchtwiese 


Funktionsfläche Wald mit 

hoher ökologischer Bedeutung 


sowie Waldrand, ca. 1,2 km 


2 km Grabensystem, ca. 3,5 

km Hecken und Alleen als 


















als Ersatzquartier; Fließgewässer, 

Grabensystem, Hecken und Alleen 










den 







werden. 







werden. 

















Windeignungsgebiet 55 Koßdorf Nord 309 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


3,5 km Hecken und Alleen 








Bodenbrüter, ca. 37 ha 

Kranich-Restriktionsbereich 


(Vorprüfung) 











Kranichs durchführen 


















Gewöhnung der lokalen Populationen, 

insbesondere des Kranichs, 












Koßdorf 


möglich 




Naturraum 





erstellen 











Elemente und 



an Gräben, Aufforstungen im 



WKA 

K17 ca. 1,2 km Lönnewitzer 

Landlache, ca. 2 km Grabensystem, 

ca. 3,5 km 

Hecken und Alleen 















den 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 56 Kauxdorf-Lausitz 229 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 ca. 5,5 km Gräben (Rödergraben 

und Grabensystem) 















Lebensräume 





(LWaldG) 










und Grabensystem), 

ca. 2,2 ha Moorgehölze 


Funktionsfläche Kleine 

Waldfläche in waldarmen 

Gebieten 


Waldrand, ca. 5,5 km 

Gräben, ca. 5 km Hecken 

und Alleen als potenzielle 


















als Ersatzquartier, Gräben, Hecken 

und Alleen von der Bebauung 

freihalten 
















werden. 







werden. 















werden. 







werden. 

















Windeignungsgebiet 56 Kauxdorf-Lausitz 229 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 






26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K10 ca. 4 ha Waldfläche, 5 km 

Hecken und Alleen mit 



für Wald-, Baum- , Gebüsch- 

und Höhlenbrüter, ca. 225 

ha Acker- und Grünlandfläche 




(Vorprüfung) 


























überwiegende Ackerflächen sowie 

die Waldflächen trockener bis 

frischer Standorte dienen dem 

Schwarzstorch nicht als Brut- und 

Nahrungshabitat; durch bestehende 














Ortsrand Kauxdorf, ca. 

950m Entfernung zum 

Ortsrand Lausitz 


möglich 




Naturraum 





erstellen 














und Gehölzpflanzungen insbesondere 

an Gräben, Aufforstungen im 



WKA 


und Grabensystem), 

ca. 5 km Hecken und Alleen 















den 





erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 57 Langenrieth 109 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 













K9 1970 m Waldrand als 





und Bodenbrüter 













WKA 








































Windeignungsgebiet 57 Langenrieth 109 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


Splittersiedlung von Langenrieth, 

ca. 840 m Entfernung 

zum Ortsrand Langenrieth, 

ca. 780 m Entfernung zum 

Ortsrand Burxdorf 


möglich 





(Vorprüfung) 





erstellen 















dere an Gräben und Altwässern 


WKA 








erfolgen, so 





















Windeignungsgebiet 58 Möglenz Süd 36 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 




empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 






































werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 



K7 ca. 500 m Grabensystem Hinweis für die Genehmigungsplanung: 











werden. 




































K13 650 m Entfernung zu Splittersiedlung 





erstellen 






erfolgen, so 


vermieden werden

Windeignungsgebiet 58 Möglenz Süd 36 ha 



Sach- und 

Kulturgüter 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


möglich 





(Vorprüfung) 

















WKA 

K17 ca. 500 m Grabensystem mit 

geringem Gehölzbestand 



























Windeignungsgebiet 59 Brieske Südwest 50 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 











Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 






0 







Lebensräume 





(LWaldG) 





























werden. 

























Kranich-Restriktionsfläche, 

ca. 24,7 ha Tabufläche 


(0,5 % von gesamt 5027 ha 

Pufferfläche des Schlafplatzes; 

einziges Eignungsgebiet 

im Pufferbereich) 





















Kranich und Gänsen durchführen 

































Populationen, speziell des Kranichs, 



Windeignungsgebiet 59 Brieske Südwest 50 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 













K13 ca. 500 m Entfernung zur 

Kolonie Fortschritt, ca. 840 


Biehlen 


möglich 



Naturraum 





erstellen 










WKA, Industrieflächen; Hinweis für 


Schaffung 





Naturraum 


WKA 










den 





erfolgen, so 













werden 







Windeignungsgebiet 60 Elsterwerder Südwest 103 ha 



Grundwasser 


Boden 

klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 














K3 1 Fließgewässer (Grenzgraben) 

mit Grabensystem ca. 

3 km Gesamtlänge 
























werden. 







Lebensräume 





(LWaldG) 





















werden. 




K9 ca. 3 km Grabensystem 

teilweise mit Gehölzbestand, 


Baumreihen als potenzielle 



ca. 39 ha Fledermaus- 

Tabubereich 




Bodenbrüter, Gehölzstrukturen 


für Baum-, Höhlen- und 







Grabensystem mit 

Gehölzbestand sowie Hecken und 

Baumreihen von der Bebauung 

ausschließen 






Vogelzugzeiten; Gehölzstrukturen 

































ausgegangen werden

Windeignungsgebiet 60 Elsterwerder Südwest 103 ha 




Sach- und 

Kulturgüter 




26 BbgNatSchG 






Stress 








Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 

K11 ca. 1,25 ha Restriktionsbereich 


Heidelandschaft 

(0,003 % der Gesamtfläche); 


LSG „Elsteraue“ (0,05 

% der Gesamtfläche) 





Ortsrand Prösen, 780 m 


Kotschka, 520 m Entfernung 

zu Splittersiedlung 


möglich 





(Vorprüfung) 


WKA; Erhalt von Fließgewässer 

und Grabensystem mit Gehölzbestand 

sowie gezielte Renaturierungsmaßnahmen 

im angrenzenden 

Gebiet 








erstellen 














Gehölzpflanzungen insbeson- 







erheblich beeinträchtigt, da die 

betroffene Fläche unterhalb der 

Bagatellgrenze liegt und bereits 10 

WKA auf der Fläche stehen; der 

Charakter des Naturparkes und des 

Landschaftsschutzgebietes bleibt 

erhalten 








werden. 





erfolgen, so 
















K17 ca. 3 km Grabensystem 

teilweise mit Gehölzbestand, 


Baumreihen 




sowie Hecken und Baumreihen von 







Windeignungsgebiet 61 Fichtenberg-Altenau 52 ha 



Grundwasser 



empfindlicher 


Bereiche 


(Vorprüfung) 










Boden 


klimatisch 

bedeutsame 

Räume 

Arten- und 

Biotope, 







0 



















Lebensräume 





(LWaldG) 







26 BbgNatSchG 






Stress 










K9 ca. 570 m Waldrand sowie 

ca. 1030 m Hecken als 





und Bodenbrüter, ca. 1030 

m Hecken als potenzielle 

Habitate für Gebüschbrüter 





Hecken von der Bebauung 

ausschließen 





Hecken von der Bebauung 

ausschließen 



























trächtigt 







Ortsrand Altenau, 650 m 

Entfernung zu 2 Splittersiedlung 

bei Altenau und Fichtenberg 

(ca. 17,8 ha Tabubereich 

Wohngebiete und 

Splittersiedlungen) 









erfolgen, es 

müssen erhebliche Beeinträchtigungen 

vermieden werden

Windeignungsgebiet 61 Fichtenberg-Altenau 52 ha 



Sach- und 

Kulturgüter 









Elemente 


empfindlicher 


Bereiche 


möglich 




K16 von Altenau und Fichtenberg 

über offene Ackerflächen 



(Vorprüfung) 









Vorbelastung durch bestehendes 

Abbaugebiet; Hinweis für die 


Schaffung 



durch Hecken- und Gehölzpflanzungen 

insbesondere an Gräben 

und Altwässern 



Strukturelemente wie Hecken, 

Alleen und Baumreihen entlang der 

Wege und Flurgrenzen als Blickpunkte 

anlegen und entwickeln, 

Renaturierung und Gestaltung von 

bestehenden Fließgewässern, 

Ortsrandeingrünungen planen 

K17 1030 m Hecken Hinweis für die Genehmigungsplanung: 


Hecken von der Nutzung/Bebauung 

ausschließen 


















werden

Umweltbericht zum sachlichen Teilregionalplan „Windkraftnutzung ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?