Wettbewerb Kunstquartier Hagen - AIV Mark-Sauerland

AIV Dokumentation 2012 __________________ Wettbewerb Kunstquartier Hagen 

Städtebaulicher 

Ideenwettbewerb 

mit hochbaulicher 

und konstruktiver 

Vertiefung 

Wettbewerb Kunstquartier Hagen 

Aufwertung des Museumsumfeldes 

Dokumentation 

20121

100 Jahre AIV 1912 - 2012 

AIV Mark-Sauerland e.V. 

info@aiv-mark-sauerland.de 

www.aiv-mark-sauerland.de 

2 AIV Dokumentation 2012 __________________ Wettbewerb Kunstquartier Hagen

Wettbewerb Kunstquartier Hagen _ Vorwort 

Bereits seit einhundert Jahren engagieren sich 

selbstständige und angestellte Architekten, 

sowie Ingenieure des AIV als Teil der Bürger- 

gesellschaft für die Gestaltung der Umwelt 

und die Förderung der regionalen Baukultur. 

Ziel ist es, Kompetenzen der Fachleute zu bündeln 

und die regionale Baukultur zu fördern. 

Aus diesem Engagement für die Region heraus, 

möchte der AIV durch den Wettbewerb eine 

Grundlage für die Aufwertung des Stadtraumes 

auf der Südseite des Museumsquartiers schaffen. 

Der AIV hat deshalb den städtebaulichen Ideen- 

wettbewerb ausgelobt, mit dem er zur Diskussion 

über die weitere Entwicklung des neuen Mu- 

seumsquartiers beiträgt. Durch die angedachte 

Standortverlagerung der Polizeiinspektion und 

den Verkauf des Grundstückes besteht die 

Möglichkeit, das Museumsquartier durch neue 

Nutzungen zu ergänzen und den Stadtraum neu 

zu fassen. 

Dass hier Handlungsbedarf besteht, ist mit 

einem Blick aus dem Foyer sofort zu erfassen. 

Die Seite des Baublocks zwischen Marien- und 

Prentzelstraße wirkt wie eine offene Wunde 

im Stadtgefüge. Anhand der Geschichte der 

Stadt Hagen kann nachvollzogen werden, wie 

eine Stadt an regionaler und internationaler 

Strahlkraft verliert, wenn wichtige Kunstwerke 

von international bedeutenden Künstlern als 

Folge von Erbauseinandersetzungen verloren 

gehen. 

Mit dem Planungsverfahren zur Realisierung 

des Kunstquartiers, beginnend mit dem europaweit 

ausgelobten Wettbewerb in zwei 

Bearbeitungsphasen, ist die Stadt Hagen in der 

Tradition des Hagener Impulses ihrer baukulturellen 

Verpflichtung nachgekommen. So ist 

durch den Neubau des Museumsquartiers einer 

der schönsten Plätze der Innenstadt Hagens 

entstanden. Es ist gelungen, das städtebauliche 

Umfeld durch das neue Kunstquartier aufzuwerten. 

Durch die qualitätvolle Architektur 

ist die Kulturfunktion der Stadt nachhaltig 

gestärkt worden. 

Ohne den Hagener Impuls bzw. die Folkwang- 

Idee wären die einstimmigen Beschlüsse 

zum Neubau des Museumsquartiers nicht 

gefasst worden. Anknüpfend an diese bau- 

kulturelle Tradition entstand unter den Mitgliedern 

des AIV die Idee, diesen Wettbewerb 

auszuloben. Durch die Vorschläge für eine 


Bebauung und Schließung des Baublockes, soll eine öffentliche 

Diskussion angestoßen werden, um vielleicht private Bauherren 

und Investoren zu gewinnen, die durch den Wettbewerb erarbeiteten 

Ideen zu realisieren. In einem ähnlichen Fall ist es in 

Hagen gelungen, durch einen solchen Wettbewerb die bauliche 

Idee für ein Haus der Wissenschaft und Weiterbildung zu vermitteln. 

Der ausgezeichnete Entwurf hatte eine solche Qualität, dass 

er nach Klärung der Finanzierung von den Preisträgern in einer 

Werkgemeinschaft mit dem betreuenden Professor realisiert 

werden konnte. 

Der Wettbewerb dient zugleich auch der Förderung des Nachwuchses. 

Die angehenden Architekten und Ingenieure haben 

durch den Wettbewerb die Möglichkeit, sich beruflich zu qualifizieren. 

Deshalb sind nur Studierende der Hochschulen in 

NRW zugelassen, und Absolventen, die noch nicht in die 

Architektenkammer eingetragen sind. Die Teilnehmer haben 

die Möglichkeit, neben der Anerkennung der Arbeit durch die 

Hochschule, einen Preis zu gewinnen und ihre Arbeit wird in dieser 

Broschüre veröffentlicht. 

Da ein Teil der Preisrichter auch 

schon an dem Wettbewerb „Mu- 

seumsquartier“ teilgenommen hat, 

ist sichergestellt, dass die städtebaulichen 

Rahmenbedingungen, die zur 

Auswahl des Entwurfes für das ge- 

baute Museumsquartier geführt 

haben, auch bei diesem Verfahren 

Grundlage sind. Es handelt sich um 

einen städtebaulichen Ideenwett- 

bewerb mit hochbaulicher und konstruktiver 

Vertiefung. 

Das Wettbewerbsgebiet grenzt südlich an das Museumsquartier 

des Osthaus Museums und des Emil Schumacher Museums. Durch 

die Aufgabe der Nutzung des Gebäudes Prentzelstraße Nr. 6 

als Polizeiinspektion entsteht die Möglichkeit, den Platzraum 

gegenüber der Südfassade des Emil Schumacher Museums 

städtebaulich aufzuwerten und baulich neu zu fassen. 

Die Aufgabe für die Wettbewerbsteilnehmer bestand darin, zu 

prüfen, inwieweit sich das Grundstück und das vorhandene Ge- 

bäude der Polizeiinspektion, ggf. in Verbindung mit baulichen 

Erweiterungen, für die beabsichtigte Umnutzung eignen. 

Der Bau des neuen Kunstquartiers war damals nur mit der 

Unterstützung durch Hagener Unternehmen und Bürger möglich. 

Ohne diesen finanziellen Beitrag hätte der kommunale 

Eigenanteil nicht auf das haushaltwirtschaftlich verträgliche Maß 

reduziert werden können. In der Tradition dieses Engagements 

erfolgt die Förderung des Wettbewerbs durch die Sparkasse 

Hagen und Mark-E, ein Unternehmen der EnervieGruppe. 

Der AIV Mark-Sauerland dankt diesen beiden Unternehmen, 

ohne deren großzügige Unterstützung es nicht möglich gewesen 

wäre, diesen Wettbewerb auszuloben. 

Johann Dieckmann 

3

Inhaltsverzeichnis 

Inhalt Seite 

Wettbewerbsbereich S. 04 

Aufgabenstellung des Wettbewerbs S. 05 

Wettbewerbsverfahren/ 

Teilnahmeberechtigung S. 06 

Das Preisgericht S. 07 

Empfehlungen des Preisgerichts 

und weiteres Vorgehen S. 08 

Das Wettbewerbsergebnis S. 09 

Der erste Preis _ Georg Klinke S. 10 

Der zweite Preis _ Kamal Kafi S. 14 

Der dritte Preis _ Tobias Große 

und Meike Menrath S. 18 

Ankauf _ Bastian Einig S. 22 

Ankauf _ Andree Agapov S. 26 

Ankauf _ Philipp Lüffe und Jannik Düllmann S. 30 

33 _ Kathrin Szalbot, Herne S. 34 

39 _ Dipl.-Ing Cordula Renner, Dortmund S. 35 

40 _ Nathalie Switula, Siegen S. 36 

44 _ Eugen Blank, Altena und 

Daniel Jejkal, Krefeld S. 37 

Inhalt Seite 

12 _ Sprina Singh, Duisburg S. 38 

20 _ Gina Knaut, Gelsenkirchen S. 39 

24 _ Ole Kettler, Bochum S. 40 

31 _ Alexandra Wilczek, Krefeld S. 41 

34 _ Romina Bauer, Essen S. 42 

35 _ Natalie Berg, Meinerzhagen S. 43 

38 _ Julia Münster + Klaus Dömer 

+ Arvid Gröne, Münster S. 44 

45 _ Jill Boneberger, Siegen S. 45 

46 _ Annika Schneider, Siegen S. 46 

47 _ Isabell Holighaus, Siegen S. 47 

10 _ Russbeh Naggary, Bochum S. 48 

11 _ Nicolas Böckler, Essen S. 49 

14 _ Nedim Aydogmus, Bochum S. 50 

15 _ Krasimira Antonova Dertlieva, 

Wuppertal S. 51 

16 _ Dennis Klapschus, Essen S. 52 

17 _ Sandra Kriewaldt, Hagen S. 53 

18 _ Wei-Yee Lau, Recklinghausen S. 54 

19 _ Stefanie Wehrenfennig, 

Wuppertal S. 55 


Inhalt Seite 

21 _ Anna Luster-Haggeney, 

Wadersloh S. 56 

22 _ Daria Kurpik, Dorsten S. 57 

26 _ Carina Bongers, Herne S. 58 

27 _ Sophia Göcke, Bergkamen S. 59 

29 _ Ina Kolberg, Gladbeck S. 60 

30 _ Julia Fehre, Essen S. 61 

32 _ Kristina Hajrulin, Herne S. 62 

36 _ Cassandra Krüger, Hagen S. 63 

37 _ Kai Einhoff, Dortmund S. 64 

42 _ Dipl.-Ing Mark Richard Sylla, 

Oberhausen S. 65 

43 _ Patricia Rathcke, 

Oberhausen S. 66 

Protokoll der Preisgerichtssitzung, 

22.08.2012 im Auditorium des 

Emil Schumacher Museum S. 67 

Unterschriften der Preisrichter S. 71 

Auflistung aller Teilnehmer 

des Wettbewerbs S. 72 

Raum für Notizen S. 74 



Impressum 

Herausgeber 


Vertreten durch den Vorsitzenden Dr. Stefan Bild 



Redaktion 

Johann Dieckmann 

Jutta Gentgen 

Anna Kramps 

Klaus Meyer 

Daniel Thulesius 

Miroslaw Sramek 

Modell 

Bestandsmodell Stadt Hagen 

Gestaltung 

agentur für grafische formgebung, Silke Pfeifer, 

Hagen 

Fotos 

Klaus Meyer 

Druck 

Werbedruck Victor Helzle KG, 

Märkischer Ring 98, Hagen 

Stand November 2012 

Jahrespartner 2012 

5

Wettbewerbsbereich 

Durch die mögliche Änderung der Nutzung des Gebäudes der 

Polizeidirektion und des von der Direktion zurzeit genutzten 

Grundstückes, ergibt sich die Abgrenzung des Wettbewerbsbereichs 

zwischen Prentzelstraße, Mariengasse und Museum. 

Lageplan - Aufwertung des Museumsumfeldes 


Aufgabenstellung des Wettbewerbs 

Durch den Wettbewerb soll ein Impuls ausgelöst 

werden, den Bereich um das Museumsquartier 

durch private Investitionen aufzuwerten. 

Mit Hilfe neuer Überlegungen zur Nutzung des 

gesamten Geländes hinter dem Museumsquartier 

besteht die Chance, eine neue Fassung des 

Platzraumes gegenüber der Südfassade des Emil 

Schumacher Museums zu entwerfen. 

Der Wettbewerb soll auch dazu dienen, in Verbindung 

mit einem möglichen Verkauf der Polizeiinspektion 

(Grundstück Prentzelstraße) Bauherren 

und Investoren zu gewinnen, die dann 

die prämierten Ideen auch zur Grundlage ihrer 

Investition machen. 

Die Besonderheit der Zielsetzung des Wettbewerbs 

besteht darin, eine Baustruktur zu entwerfen, 

die verschiedene Nutzungen zulässt 

und in Abschnitten realisiert werden kann. 

Durch eine Aufgabe der Nutzung des Gebäudes 

Prentzelstraße Nr. 6 als Polizeiinspektion entsteht 

die Möglichkeit, in Verbindung mit neuen 

Nutzungen für das Gebäude und das Grundstück 

die Südseite des Museumsquartiers städtebaulich 

aufzuwerten. 

Der 1. Preisträger des 1999 / 2000 ausgelobten 

Wettbewerbes hatte bereits damals als neuen 

baulichen Abschluss der Mariengasse einen neuen 

Baukörper in der Verlängerung der vorhandenen 

Häuserzeile auf einem privaten Grundstück 

und einem Teilbereich des Grundstückes 

der Polizeiwache vorgeschlagen. 

Für den im Lageplan (S. 4) markierten Bereich ist 

ein städtebaulich / hochbaulicher Entwurf zu er- 

arbeiten. Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe 

ist die Erarbeitung von Raumprogrammvor- 

schlägen zur Nutzung der Baukörper. Durch 

alternative Raumprogrammvorschläge ist nachzuweisen, 

dass der Entwurf für unterschiedliche 

Nutzungsvorschläge brauchbar ist. 

Die Architektur des Konzeptes ist aus den Vorgaben 

des Standortes zu entwickeln. Sie muss 

so flexibel sein, dass Funktionsänderungen 

ohne grundlegende Umbaumaßnahmen der 

Konstruktion und des Bauwerks möglich sind. 

Das konstruktive Gefüge des Bauwerks muss so 

beschaffen sein, dass es mit der Zeit dem Wandel 

der Funktionen standhalten kann und die 

städtebauliche Aufwertung des Quartiers erhalten 

bleibt. Durch den Standort ergeben sich 

Nutzungen, die sich aus den Funktionen der umliegenden 

Gebäude ableiten lassen. 

Es können sein: 


• Ergänzungsnutzungen für das Museumsquartier 

• Wohnen, besondere Wohnformen für 

Innen stadtlagen, Hotel 

• Verwaltung, Räume für freie Berufe 

• Spezielle Angebote für den Einzelhandel in Verbindung mit 

der Erstellung von Produkten, z. B. Kunsthandwerk, Mode 

Die Aufgabe für die Wettbewerbsteilnehmer besteht darin zu 

prüfen, inwieweit sich das vorhandene Gebäude der Polizeiinspektion 

für die beabsichtigte Umnutzung in Verbindung mit 

baulichen Erweiterungen eignet, um eine städtebauliche Aufwertung 

des Museumsquartiers zu erreichen. 

Das konstruktive Gefüge des Gebäudes der Polizeiinspektion befindet 

sich nach Einschätzung des BLB NRW Soest in einem guten 

Zustand. 

Die Erarbeitung eines Vorschlages bei Abriss des Gebäudes ist 

möglich. In diesem Fall sind die Vorteile gegenüber einem Erhalt 

des Gebäudes darzustellen und eine deutliche Aufwertung des 

Quartiers unter städtebaulichen und wirtschaftlichen Aspekten 

nachzuweisen. 

Das Konzept sollte sich in Schritten realisieren lassen. Die verschieden 

Bauabschnitte und die mögliche Reihenfolge der Realisierung 

ist darzustellen. 

Die privaten Parzellen 226 und Teile der Parzelle 157 können in 

das Konzept mit eingebunden werden (siehe auch Abgrenzung 

des Wettbewerbsgebietes). Es besteht jedoch keine Bereitschaft 

der Grundstückseigentümer, sich bei einer Realisierung des Projekts 

auf dem Grundstück der Polizeiinspektion zu beteiligen und 

Änderungen des Grenzverlaufes zuzustimmen. 

7

Wettbewerbsverfahren _ Teilnahmeberechtigung 

Auslober des Wettbewerbs ist der AIV Mark - Sauerland 

Architekten- und Ingenieurverein. 

Der Wettbewerb ist ein anonymer städtebaulicher Ideenwett- 

bewerb mit hochbaulicher und konstruktiver Vertiefung. 

Der Wettbewerb soll Studenten der Abschlusssemester der Diplom-, 

Bachelor- bzw. Masterstudiengänge der Fachbereiche Städtebau 

und Architektur, die an einer Hochschule in NRW studieren, 

die Möglichkeit geben, sich durch die Teilnahme beruflich 

zu qualifizieren. 

Ebenso sind graduierte Absolventen zugelassen, die aufgrund 

ihrer fehlenden Berufserfahrung noch nicht in die Architektenkammer 

eingetragen sind und ihren 1. Wohnsitz in NRW haben. 

Dem Wettbewerb liegen nicht die Regeln der RAW (2004) zugrunde, 

da es sich um einen Studenten- bzw. Postgraduierten- 

Wettbewerb handelt. Wegen der besonderen Zielsetzung des 

Wettbewerbs sind Mitglieder der Architektenkammern nicht zugelassen. 


Das Preisgericht 

Das Preisgericht setzte sich 

wie folgt zusammen: 

Fachpreisrichter 

- Prof. Peter Zlonicky, München 

- Prof. Daniel Thulesius, Hagen 

- Prof. Christoph Nolte, Hochschule-OWL 

- Dipl.-Ing. Johann Dieckmann, 

Stadtbaurat a.D. Hagen 

- Dipl.-Ing. Therese Yserentant, 

BLB NRW Soest 

- Dr. Christian Strähler, Stadt Hagen 

für Herrn Dipl.-Ing. Thomas Grothe 

- Dipl.-Ing. Miroslav Sramek, 

Forum Stadt Bau Kultur Hagen 

Sachpreisrichter 


- Dr.-Ing. Stefan Bild, 1. Vorsitzender AIV 

- Dipl.-Ing. Bernhard van der Minde, 

Architekt für Herrn Dr. Tayfun Belgin 

- Dipl.-Ing. Jutta Gentgen 

für Herrn Rouven Lotz 

- Jürgen Glaeser, 

Bezirksbürgermeister Mitte 

- Gerd Homm, 

stellv. Bezirksbürgermeister Mitte 

für Herrn Dr. Stephan Ramrath 

Vorprüfer/innen: 

- Anna Kramps (Studentin der 

Architektur, Mitglied AIV Mark-Sauerland) 

- Sebastian Trost (Student der Architektur) 

- Dipl.-Ing. Werner Remscheid 

- Prof. Dr.-Ing. Jürgen Meister 

9

Empfehlungen des Preisgerichts und weiteres Vorgehen 

Das Preisgericht formuliert für die weitere städtebauliche Ent- 

wicklung des Museumsquartiers folgende Empfehlungen: 

Das Ergebnis des Wettbewerbs zeigt eine Vielfalt interessanter 

Lösungen zur Aufwertung des Museumsquartiers. Das Spektrum 

reicht von bestandsorientierten Entwürfen bis zu großzügigen 

Neuinterpretationen des gesamten Wettbewerbsbereichs. Insgesamt 

zeichnen sich die Arbeiten durch Ernsthaftigkeit und Kreativität 

aus. 

Das Preisgericht empfiehlt, bei der späteren Entwicklung der 

Planungen die Sichtbeziehungen zum Goldberg zu erhalten. 

Deshalb sollte bei einer Schließung des Blockrandes gegenüber 

dem Emil Schumacher Museum eine niedriggeschossige Bebauung 

vorgesehen werden. 

Zur Aufwertung des Kunstquartiers gehört 

auch die Öffnung des rückwärtigen Eingangs 

des Kunstquartiers, da das Foyer durch seine 

Form und Lage als Durchgangsraum geplant 

wurde. Die Öffnung ist je nach Nutzung eine 

Voraussetzung für die Realisierung einer Aufwertung 

auf der Rückseite des Museumsquartiers. 

Das Ergebnis des Verfahrens sollte in geeigneter 

Weise den Gremien des Stadtrats und der 

Öffentlichkeit vorgestellt werden. 


Das Wettbewerbsergebnis 

1. Preis 

Tarnzahl 25; Kennzahl 314159 

Herr Georg Klinke, Dortmund 

2. Preis 


Herr Kamal Kafi, Siegen 

3. Preis 


Herr Tobias Große & 

Frau Meike Menrath, Köln 

Engere Wahl (mit Beurteilung) 

Tarnzahl 33, 39, 40, 44 

Bestandsmodell Stadt Hagen 

Ankauf 



Herr Bastian Einig, Essen 

Ankauf 


Herr Andree Agapov, Bochum 

Ankauf 


Herr Philipp Lüffe & 

Herr Jannik Düllmann, Münster 

1. Rundgang 

Tarnzahl 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 

22, 26, 27, 29, 30, 32, 36, 37, 42, 43 

2. Rundgang 

Tarnzahl 12, 20, 24, 31, 34, 5, 38, 45, 46, 47 

11

Der erste Preis _ Georg Klinke 


Die erhöhte Kopfbebauung an der Ecke zur Mariengasse betont 

den Auftakt zum Museumsareal, gleichzeitig verdeckt der Baukörper 

das Bestandsgebäude. Dabei entstehen für das Mietbüro 

Aussichten über dem Mittelbau des Emil Schumacher Museums. 

Sie entspricht der Höhe des nebenliegenden Wohnhauses und 

schwebt gleichzeitig als Würfel mit ungleichen Seiten über dem 

Museumsvorplatz, um somit eine Akzentuierung des besonderen 

Ortes zu erreichen. 

Der Kopfbau wird von einem trapezhaften Langbau getragen, 

der mit seiner langgezogenen Glasfassade den Haupteingang 

umfasst. An der Prenzelstraße wird wiederum eine Erhöhung 

des Baukörpers vorgeschlagen, einerseits um den Blockrand zu 

schließen und andererseits sich dem Bestand anzupassen. 

Dieser dritte Baukörper, der die Bibliothek, zwei Versammlungsräume 

und die Verwaltung beherbergt und bis zur Traufhöhe des 

Bestandes reicht, hat eine sich zur Haupterschließungstraße neigende 

Wand. Die zwei unterschiedlichen Baukörper werden vom 

Langbau zusammengehalten und haben in der Aufsicht die Form 

eines Knochens. 

Der skulpturale Charakter soll mit den großen aber wenigen 

Fenstern den musealen Gedanken verstärken, der massive Baukörper 

mit geeignetem Graphitstein das Besondere im Gebäude 

unterstreichen. 


Der erste Preis _ Beurteilung des Preisgerichts 

Der Verfasser positioniert einen skulpturalen 

Baukörper zwischen das kubisch-rationale Emil 

Schumacher Museum und die konventionell ge- 

prägte Wohnbebauung. 

Die hantelförmigen Kopfenden sowie die Schrägen 

in Grund- und Aufriss vermitteln geschickt 

mit der umgebenden Bebauung und schaffen 

spannungsvolle Außenräume. Der Entwurf ist 

gut anpassbar hinsichtlich verschiedener Nutz- 

ungen. 


Er zeigt innenräumliche Qualitäten, die sich nach außen mit einer 

innovativ texturierten Lochfassade zeigen. Das Preisgericht 

ist nicht davon überzeugt, dass der südliche Innenhof ausreichend 

belebt werden kann. 

Lageplan 1. Preis, Georg Klinke, Dortmund 

13


Der erste Preis _ Georg Klinke - Ansichten 


15

Der zweite Preis _ Kamal Kafi 



Der zweite Preis _ Beurteilung des Preisgerichts 

Die Arbeit besticht durch einen klaren städtebaulich 

gegliederten Raum. Zum Museum hin wird 

der Raum durch die beiden Eckgebäude gefasst 

und öffnet sich dann zum gestalteten Innenhof. 

Die additive Reihe der Stadthäuser lässt sich abschnittsweise 

gut verwirklichen. Der Innenhof 

dient der Aufwertung des Wohnumfeldes. 


Die Grenze zwischen dem öffentlichen Raum auf der Südseite 

des Museums und dem halböffentlichen Raum im Blockinnenbereich 

sollte deutlicher markiert werden. Die Stellplätze befinden 

sich in einer Tiefgarage. Dachterrassen auf den Gebäuden sind in 

der Innenstadt eine interessante Lösung. 

Lageplan 2. Preis, Kamal Kafi, Siegen 

17


Der zweite Preis _ Kamal Kafi - Ansichten 


19

Der dritte Preis _ Tobias Große und Meike Menrath 

Herr Tobias Große, Frau Meike Menrath, Köln 

Um das Areal hinter dem neuen Emil Schumacher Museum neu 

zu definieren und dort ein neues Zentrum entstehen zu lassen, 

entscheiden wir uns, die ehemalige Polizeistation zu verlegen 

und das Gebäude in unsere Planung mit einzubeziehen. Das 

Plangebiet wird der jungen Kunst gewidmet und ist einerseits eng 

mit dem Museum verknüpft, funktioniert andererseits völlig 

autark. 

Das Polizeigebäude wird zur jungen Kunstakademie, dem 

ARTHOUSE, und bietet Schulen (Kunstkursen, privaten Kunstschulen, 

Kindern usw.) die Möglichkeit sich für Workshops hier 

einzuquartieren, um gemeinsam intensiv ein Projekt zu erarbeiten. 

Das Gebäude hat im Erdgeschoss Kapazitäten für einen 

Speiseraum, eine Küche, mehrere Büros für die Verwaltung, 

sanitäre Einrichtungen und einen Aufenthaltsraum mit Loungebereich 

für die Abende. In den oberen Geschossen befinden 

sich Schlafräume und Gruppenräume für die gemeinsamen 

Workshops. 

Zusätzlich wird gegenüber auf zwei Ebenen ein Kunstraum, der 

ARTCUBE, entstehen, der die Möglichkeit bietet, die Ergebnisse 

des Workshops auf zwei Ebenen in einer kleinen Ausstellung 

zu präsentieren. Der ARTCUBE funktioniert als pulsierender 

Knotenpunkt zwischen jung und alt. Flexibel in seiner Nutzung 

kann er zwischenzeitlich auch temporäre Ausstellungen des 

Emil Schumacher Museums aufnehmen. Der ARTCUBE ist so 

positioniert, dass er direkt mit dem Museum, sowie mit der 

Kunstakademie kommuniziert, eine Unterscheidung im Bodenbelag 

unterstützt diese Verbindung und leitet den Besucher. 

In seiner Materialität lehnt sich der ARTCUBE an das bestehende 

Museum an, es gibt einen massiven Kern, der sanitäre 

Einrichtungen, die Erschließung und Nebenräume aufnimmt 

und einen transparenten Bereich, in dem die Ausstellung präsentiert 

wird. Die Fassade des ARTHOUSE wird unterteilt, sie 

erhält bis zur Höhe des Dachabschlusses des ARTCUBE die gleiche 

Materialität, da die Nutzung eng miteinander verwoben 

ist. Um Licht in die Räume zu bekommen, werden die Fenster 

bodentief geplant. Der Rhythmus der Öffnungen bleibt erhal- 

ten, jedoch bekommt das Gebäude ein modernes 

Erscheinungsbild. Geschickt stehen die zwei 

Gebäude jeweils zur Strasse gewandt, so dass 

zwischen dem ARTCUBE und dem ARTHOUSE 

ein Platz entsteht, der als „ruhige Zone“, Raum 

zum Verweilen, Austauschen und Entwerfen 

bietet. 

Geplant ist, das Bauvorhaben in 4 verschiedene 

Bauabschnitte zu teilen (siehe Piktogramm auf 

Seite 21). Da die Sanierung von Gebäuden am 

zeitintensivsten ist, bilden die Maßnahmen 

an der jetzigen Polizeistation Bauabschnitt I. 

Hierbei erscheint es notwendig im Baufeld IV 

die Kranstellung, Baustelleneinrichtung und 

Flächen zur Anlieferung/Lagerung vorzusehen. 

Durch diese Versorgung kann zeitgleich 

Bauabschnitt II, also der Neubau des ARTCUBE, 

realisiert werden. Nach Fertigstellung der beiden 

Gebäude können dann die Freiflächen, 

in den Piktogrammen als Baufeld III und IV 

gekennzeichnet, fertig gestellt werden. Aufgrund 

der Vorteile bei öffentlichen Gebäuden 

nach ENEV 2009 nach energetischer Sanierung 

einen Energiepass ausgestellt zu bekommen, 

sind bei der Sanierung des Bestandsgebäudes 

Einzelbauteilverfahren oder sogar 

Hüllflächenberechnung ratsam. Hierbei werden 

Fassade, Dachbodenfläche und Kellerdecke 

nach heutigem Standart gedämmt, sowie eine 

Fenstersanierung vorgenommen. 

Bezogen auf die technische Gebäudeausstattung 

ist in Anlehnung an das Emil Schumacher 

Museum die Nutzung von Erdwärme sinnvoll, 

unter Umständen in Verbindung mit einer neuen 

Heizanlage, sowie Vorrichtungen zur Energiespeicherung. 

ARTCUBE, ARTHOUSE und die 

Außenanlagen könnten durch den Einsatz innovativer 

LED-Beleuchtung illuminiert werden. 


Der dritte Preis _ Beurteilung des Preisgerichts 

Die Grundidee dieser Arbeit ist der Erhalt der 

Gebäudes und der Sichtbeziehung zwischen 

Museum und Goldberg. Die städtebauliche Einbindung 

und Aufwertung des Stadtraumes wird 

durch die Anordnung eines zweigeschossigen, 


transparenten Baukörpers gegenüber dem südlichen Zugang 

zum Museum besonders betont. Multifunktionale Nutzungen 

im bestehenden Altbau sind in Abschnitten zu realisieren. Darüber 

hinaus korrespondiert der Altbau mit dem zweigeschossigen 

Ausstellungsgebäude und dem vorhandenen Pfarrhaus. 

Lageplan 3. Preis, Tobias Große, Meike Menrath, Köln 

21


Der dritte Preis _ Tobias Große & Meike Menrath - Ansichten 


23

Ankauf _ Bastian Einig 

Herr Bastian Einig, Essen oder ähnliches. Das ganze wird über ein zentrales 

Foyer erschlossen. Zum Gesamtkonzept ge- 

Als Thema für den Entwurf wurde die Idee des Literaturhauses 

gewählt. Auf den ersten Blick sticht die expressive Gebäudeform 

ins Auge, warum diese gewählt wurde, wird im folgendem erläutert. 

Hauptaugenmerk wurde auf den Ort gerichtet, er zeichnet 

sich durch einen gewissen Hinterhofcharakter aus, einerseits der 

aufgerissene Blockrand an dessen Hof das Grundstück anschließt, 

andererseits das Museum, welches derzeit seine Parkplätze zwischen 

Polizeigebäude und Museum organisiert, und sich so ebenfalls 

als Rückseite präsentiert. Aus dieser Beobachtung folgt, dass 

ein expressiver architektonischer Körper benötigt wird, der aus 

der Grundstruktur heraussticht, und auf sich aufmerksam macht. 

Erreicht wird dies durch ein begehbares Dach, welches sich an der 

Achse Kirche/Museum ausrichtet. 

Das oberste Plateau liegt auf Firstniveau der angrenzenden Bebauung 

und lässt den Betrachter die Bebauungsstruktur Hagens 

als Teppich wahrnehmen, aus welchem vereinzelt Elemente, wie 

Kirchen, usw., hervorstechen. Dieses Prinzip schafft eine Raumqualität, 

indem es den ebenerdigen Raum zwischen Museum 

und Literaturhaus erweitert und nach oben öffnet, und sich so 

gegen den Hinterhofcharakter wehrt. Das Gebäude hat nicht 

den Anspruch den angrenzenden Blockrand zu schließen, greift 

aber dennoch seine Grundform auf, durch die oben genannte Expressivität 

steht das Gebäude trotzdem als etwas Eigenständiges 

dar. Dies drückt sich auch in der Materialität aus, es wird sowohl 

auf die massive Struktur der Kirche, als auch auf die Glasstrukturen 

des Museums eingegangen, schafft daraus aber eine eigene 

Struktur. 

Zur Organisation: Das Gebäude Umfasst eine Bibliothek, eine Fotogalerie 

und die dazugehörige Verwaltung, zusätzlich wurden 

drei Veranstaltungsräume ergänzt, die eine variable Nutzung 

ermöglichen, sei es für Veranstaltungen, Seminare, Empfänge, 

hört auch noch ein Café welches sich an herausragender 

Stelle gegenüber dem Foyer des Museums 

befindet. Insgesamt soll der Entwurf durch 

seine Form und Funktion Raumqualität schaffen 

und das Museumsquartier vervollständigen. 


Ankauf _ Beurteilung des Preisgerichts 

Die Idee des Entwurfes besticht durch seine 

skulpturale Formgebung. Die Bedeutung des 

Museums wird durch die niedrige Höhe der Eckbebauung 

und seine Ausformung an der Prentzelstraße 

hervorgehoben. 

Durch diese „negative Ecke“ und durch die Aufweitung 

des Raumes der Kirchengasse wird die 

besondere Funktion des Museumsquartiers im 

Stadtgefüge markiert. 

Unter wirtschaftlichen Aspekten ist der Aufwand 

begehbarer Dachflächen im Verhältnis zum Gewinn, 

vor allem der Blickbeziehungen auf Kirche 

und Museum, problematisch. 


Lageplan, Ankauf, Bastian Einig 

25


Ankauf _ Bastian Einig - Ansichten 


27

Ankauf _ Andree Agapov 

Herr Andree Agapov, Gelsenkirchen offen gestaltet, so dass man es variabel nutzen 

kann. 

Der Entwurf ist aus der Nutzungsaufteilung entstanden: 

Die Bibliothek im Untergeschoß kann auch an- 

Es werden zwei Baukörper aufgebaut: 

derweitig genutzt werden, z.B. als Veranstal- 

1. Das erste Gebäude an der Stelle der Polizeiinspektion, mit 

tungsraum. Alle Räume sind so konzipiert, dass 

den öffentlichen Nutzungen wie: Galerie, Veranstaltungsräume, 

die Nutzungen getauscht werden können. 

Café, Buchhandlung usw. 

2. Das zweite Gebäude als Anbau an die Wohnbebauung an der 

Mariengasse, als eigenständiges Bürogebäude/Verwaltung. Zum 

weiteren, als eine Verbindung zwischen zwei Gebäuden wird im 

Untergeschoß eine großzügige Bibliothek mit Leseplätzen gebaut. 

Die durch die Oberlichter gleichmäßig belichtet wird und 

somit entwickelt sich eine schöne Atmosphäre im unterirdischem 

Raum. 

Zugleich entsteht oberhalb der Bibliothek ein sehr attraktiver 

öffentlicher Platz der zur Kommunikation und für verschiedene 

Nutzungen bestimmt wird. Es könnte eine besondere Statue auf 

dem Platz aufgestellt werden oder ein Brunnen mit Sitzplätzen 

für das Café. Zwischen der Wohnbebauung und dem Neubau auf 

der Prentzelstraße können entweder Parkplätze für Mitarbeiter 

entstehen oder auch Fahrradstellplätze für die Besucher. 

Nutzungsvorschläge: 

Die Gebäudeteile können zusammenhängend, aber auch genauso 

voneinander unabhängig genutzt werden, in dem man den 

Zugang verändert. Unterschiedlichste Nutzungen sind in den 

Gebäuden vorstellbar: z.B. Büro/Verwaltungsgebäude. Es ist sehr 



Der Außenraum wird durch zwei kubische Baukörper 

gegliedert, die im Untergeschoss über die 

Bibliothek verbunden sind. An der Museumsgasse 

entsteht eine gut proportionierte, platzartige 

Aufweitung, deren Qualität von den Verfassern 

der Arbeit allerdings nicht näher definiert wird. 

Die Arbeit besticht durch Klarheit und Konsequenz, 

vermag aber in ihrer Strenge nicht völlig 

zu überzeugen. 


Lageplan, Ankauf, Andree Agapov 

29


Ankauf _ Andree Agapov - Ansichten 


31

Ankauf _ Philipp Lüffe und Jannik Düllmann 

Herr Philipp Lüffe & Herr Jannik Düllmann, Münster -> flexible Nutzungsmöglichkeiten 

Wohnraum und ein städtisches Nutzungsregal für das Kunstquartier 

Hagen - Entwurf und Begründung in Stichpunkten: 

· Rückbau der Polizeidirektion (städtebaulich unzufriedenstellendes 

Bauvolumen und schlechte Kosten/Nutzen Bilanz 

bei Kernsanierung) 

· Schließen des städtischen Blockes (siehe Diagramme) 

· Einrücken der Bebauung zur Prentzelstraße zwecks Hervorhebens 

des Emil Schumacher Museums als eigenständiges und 

wichtigstes Gebäude des Ensembles - Raum für das Museum 

· Schaffen einer zurückhaltenden neuen Platzsituation, vor dem 

Eingang des neuen Gebäudes ohne einen Gegenpol in 

Konkurrenz zum Haupteingang des Museumsquartier zur 

Hochstraße zu schaffen 

· Aufteilung des Grundstückes in unterschiedliche Parzellen - 

Verkauf von Einzelparzellen (Wohnen) an einen oder 

mehrere Investoren, optional ebenso private Parzellen 157 

und 226. Einhalten von Gestaltungsvorgaben. 

· Entwicklung der Hauptparzelle (städtisches Nutzungsregal) 

durch die Stadt Hagen, bzw. weitere Investoren. 

-> voneinander unabhängige Realisierungsabschnitte 

· Realisierung eines städtischen Nutzungsregals auf Grundlage 

eines flexiblen Rastergrundrisses (Skelettbauweise) 

· Bilden von Raumeinheiten durch Leichtbauwände 

· mögliche Nutzungen sind Büro, Atelier, Kleinkunst, Bildungseinrichtungen 

(z.B. Volkshochschule), Hotel, etc. 

· Gebäude in hochwertiger, jedoch zurückhaltender 

Architektursprache in Bezug auf 

das Emil Schumacher Museum 

-> Architektonisch eindeutige Gewichtung 

zugunsten des Museums als Zentrum des 

Kunstquartiers 

· Stellplätze der Wohnbebauung im Innenhof, 

Stellplätze des städtischen Nutzungsregals an 

öffentlicher Verkehrsfläche, bzw. optional in 

Tiefgarage (wie angedeutet in Schnitt A_A) 



Als geglückten städtebaulichen Ansatz ist das 

Einschwenken des Baukörpers an der Prentzelstraße 

auf den Museumskomplex hin zu bewerten. 

Die unterschiedlichen Realisierungsphasen 

sind nachgewiesen. Die zum Emil Schumacher- 

Museum parallel verlaufende Fassade sollte 

besser nur in drei Geschossen ausgebildet sein. 


Lageplan, Ankauf, Philipp Lüffe & Herr Jannik Düllmann 

33


Ankauf _ Philipp Lüffe und Jannik Düllmann - Ansichten 


35

Engere Wahl _ 33 _ Kathrin Szalbot, Herne 


Engere Wahl _ 39 _ Dipl.-Ing Cordula Renner, Dortmund 


37

Engere Wahl _ 40 _ Nathalie Switula, Siegen 


Engere Wahl _ 44 _ Eugen Blank, Altena & Daniel Jejkal, Krefeld 


39

12 _ Sprina Singh, Duisburg 



20 _ Gina Knaut, Gelsenkirchen 

41

24 _ Ole Kettler, Bochum 



31 _ Alexandra Wilczek, Krefeld 

43

34 _ Romina Bauer, Essen 



35 _ Natalie Berg, Meinerzhagen 

45

38 _ Julia Münster + Klaus Dömer + Arvid Gröne, Münster 



45 _ Jill Boneberger, Siegen 

47

46 _ Annika Schneider, Siegen 



47 _ Isabell Holighaus, Siegen 

49

10 _ Russbeh Naggary, Bochum 



11 _ Nicolas Böckler, Essen 

51

14 _ Nedim Aydogmus, Bochum 


15 _ Krasimira Antonova Dertlieva, Wuppertal 


53

16 _ Dennis Klapschus, Essen 



17 _ Sandra Kriewaldt, Hagen 

55

18 _ Wei-Yee Lau, Recklinghausen 



19 _ Stefanie Wehrenfennig, Wuppertal 

57

21 _ Anna Luster-Haggeney, Wadersloh 



22 _ Daria Kurpik, Dorsten 

59

26 _ Carina Bongers, Herne 



27 _ Sophia Göcke, Bergkamen 

61

29 _ Ina Kolberg, Gladbeck 



30 _ Julia Fehre, Essen 

63

32 _ Kristina Hajrulin, Herne 



36 _ Cassandra Krüger, Hagen 

65

37 _ Kai Einhoff, Dortmund 


42 _ Dipl.-Ing Mark Richard Sylla, Oberhausen 


67

43 _ Patricia Rathcke, Oberhausen 


Protokoll der Preisgerichtssitzung 

22.08.2012 im Auditorium des Emil Schumacher Museums in Hagen 

Auslober 

Architekten- und Ingenieurverein 

Mark-Sauerland 

Niederschrift über die Sitzung des 

Preisgerichts zum Wettbewerb 

Kunstquartier Hagen am 22.08.2012 im 

Auditorium des Emil Schumacher Museum 

in Hagen 

Das Preisgericht tritt um 9 Uhr zusammen. Für 

den Auslober begrüßt Johann Dieckmann die 

anwesenden Preisrichter/innen und stellt ihre 

Anwesenheit namentlich fest. 

Preisrichter/innen 

Prof. Peter Zlonicky 

Prof. Christoph Nolte 

Prof. Daniel Thulesius 

Dipl.-Ing. Johann Dieckmann 

Dipl.-Ing. Therese Yserentant 

Dipl.-Ing. Miroslav Sramek 

Stellvertretende Preisrichter/innen 

Dipl.-Ing. Bernhard van der Minde 

Dr. Christian Strähler 

Sachpreisrichter 

Dr.-Ing Stefan Bild 

Jürgen Glaeser 

Vertreter 

Gerd Homm 

Dipl.-Ing. Jutta Gentgen 

Für die verhinderten Fachpreisrichter / 

Sachpreisrichter werden folgende stimmberechtigten 

Vertretungen beschlossen: 

Herr Strähler als Fachpreisrichter 

für Herrn Grothe 

Herr Bernhard van der Minde 

vertritt Herrn Tayfun Belgin 

Frau Jutta Gentgen 

vertritt Herrn Rouven Lotz 

Herr Homm 

vertritt Herrn Stephan Ramrath 


Vorprüfer/innen 

Anna Kramps (Studentin der Architektur, 

Mitglied AIV Mark-Sauerland) 

Sebastian Trost (Student der Architektur) 

Dipl.-Ing. Werner Remscheid 

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Meister 

Auf Vorschlag von Herrn Dieckmann wird aus dem Kreis 

der Preisrichter/innen Prof. Peter Zlonicky einstimmig (bei 

seiner Enthaltung) zum Vorsitzenden des Preisgerichtes 

gewählt. Herr Zlonicky übernimmt die Sitzungsleitung. 

Die Protokollführung übernimmt Frau Kramps. Alle zu 

den Sitzungen des Preisgerichtes zugelassenen Personen 

verpflichten sich zur vertraulichen Behandlung der Beratungen 

und versichern, dass keinerlei Austausch über die 

Arbeiten mit den Teilnehmern im Vorfeld des Verfahrens 

stattgefunden haben. 

Herr Zlonicky bittet die Anwesenden, bis zur Entscheidung 

des Preisgerichtes alle Äußerungen über vermutliche Verfasser 

zu unterlassen. 

Wettbewerbsaufgabe 

Das Preisgericht beginnt seine Beratungen mit der Besprechung 

der Wettbewerbsaufgabe. Herr Glaeser erläutert 

den bestehenden Parkplatzmangel in Hagen 

und ist enttäuscht, dass nur eine geringe Bedeutung auf 

den Modellbau gelegt wurde. Herr Dieckmann erläutert 

die Gründe des Auslobers. Der Aufwand für die Teilnehmer 

ist auch unter Berücksichtigung der Preisgelder reduziert 

worden, ein Modellbau wäre im Rahmen dieses Verfahrens 

nicht zumutbar. Das Preisgericht empfiehlt jedoch, zur 

Erleichterung der Beurteilung auch für Laien die prämierten 

Arbeiten in einem Einsatzmodell herzustellen. 

Der Vorsitzende erläutert das in der Preisrichtervorbesprechung 

erarbeitete Wertungsverfahren. Das Preisgericht 

übernimmt die Kriterienliste der Auslobung. 

69


Vorprüfung 

Herr Remscheid verliest den allgemeinen Bericht der Vorprüfung. 

Das detaillierte Ergebnis wird jeder Preisrichterin und jedem 

Preisrichter schriftlich zur Verfügung gestellt. Zusätzlich wird eine 

zusammengefasste Prüfliste an die Preisrichter verteilt. 

Das Preisgericht beschließt auf Grundlage des Vorprüfungsberichtes 

und der Empfehlungen der Vorprüfung alle Arbeiten 

zur weiteren Prüfung zuzulassen. 

Rundgänge 

Die wettbewerbsfähigen Arbeiten werden in einem ersten 

Informationsrundgang ausführlich und wertfrei erläutert. In 

Kenntnis aller Arbeiten schließt sich der erste Rundgang an. 

Alle Arbeiten zeigen eigenständige Ideen, oft entstanden im 

Rahmen einer Semesteraufgabe einer Hochschule. 

Entsprechend der Auslobung konzentriert sich das Preisgericht 

in diesem Rundgang auf zentrale Beurteilungskriterien, vor 

allem auf die Entwurfsidee, auf die städtebauliche Einbindung 

und Aufwertung des Museumumfeldes sowie auf die allgemeine 

Architekturqualität. 

Wenn auch alle Arbeiten positive Ansätze in einzelnen 

Aspekten zeigen, beschließt das Preisgericht einstimmig, die 

folgenden Entwürfe nicht weiter zu bewerten: Nr. 10 / 11 / 14 / 

15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 21 / 22 / 26 / 27 / 29 / 30 / 32 / 36 / 37 / 42 / 43 

Im zweiten Arbeitsgang werden die verbliebenen Arbeiten 

intensiv erörtert und besprochen. Jeweils eine Preisrichterin 

oder ein Preisrichter übernimmt die Rolle eines ‚Paten’ für eine 

der Arbeiten. Bei anerkennenswerten Qualitäten führen Mängel 

bei einzelnen Kriterien der Auslobung zum Ausscheiden der 

Entwürfe: Nr. 12 / 20 / 24 / 31 / 34 / 35 / 38 / 45 / 46 / 47 

In einem dritten Rundgang werden die verbliebenen Entwürfe 

auf ihre besonderen Vorzüge untersucht und gemeinsam 

besprochen. Es verbleiben zehn Arbeiten in der engeren Wahl. 

Diese Entwürfe werden in einem vierten Arbeitsgang 

schriftlich beurteilt: Nr. 13 / 23 / 25 / 28 / 33 

/ 39 / 40 / 41 / 44 / 48 

Die schriftlichen Beurteilungen werden vorgelesen, 

diskutiert und genehmigt. 

Arbeit 13 

Die Idee des Entwurfes besticht durch seine 

skulpturale Formgebung. Die Bedeutung des 

Museums wird durch die niedrige Höhe der 

Eckbebauung und seine Ausformung an der 

Prentzelstraße hervorgehoben. 

Durch diese „negative Ecke“ und durch die 

Aufweitung des Raumes der Kirchengasse wird 

die besondere Funktion des Museumsquartiers 

im Stadtgefüge markiert. 

Unter wirtschaftlichen Aspekten ist der Aufwand 

begehbarer Dachflächen im Verhältnis zum 

Gewinn, vor allem der Blickbeziehungen auf 

Kirche und Museum, problematisch. 

Arbeit 23 

Der Außenraum wird durch zwei kubische 

Baukörper gegliedert, die im Untergeschoss über 

die Bibliothek verbunden sind. An der Museumsgasse 

entsteht eine gut proportionierte, platzartige 

Aufweitung, deren Qualität von den Verfassern 

der Arbeit allerdings nicht näher definiert 

wird. 

Die Arbeit besticht durch Klarheit und Konsequenz, 

vermag aber in ihrer Strenge nicht 

völlig zu überzeugen. 


Aufwertung des Museumsumfeldes - Städtebaulicher Ideenwettbewerb 

mit hochbaulicher und konstruktiver Vertiefung 

Arbeit 25 

Der Verfasser / die Verfasserin positioniert einen 

skulpturalen Baukörper zwischen das kubischrationale 

Emil Schumacher Museum und die 

konventionell geprägte Wohnbebauung. Die 

hantelförmigen Kopfenden sowie die Schrägen 

in Grund- und Aufriss vermitteln geschickt mit 

der umgebenden Bebauung und schaffen 

spannungsvolle Außenräume. Der Entwurf ist 

gut anpassbar hinsichtlich verschiedener Nutz- 

ungen. Er zeigt innenräumliche Qualitäten, die 

sich nach außen mit einer innovativ texturierten 

Lochfassade zeigen. Das Preisgericht ist nicht 

davon überzeugt, dass der südliche Innenhof 

ausreichend belebt werden kann. 

Arbeit 28 

Die Grundidee dieser Arbeit ist der Erhalt der 

Gebäudes und der Sichtbeziehung zwischen 

Museum und Goldberg. Die städtebauliche 

Einbindung und Aufwertung des Stadtraumes 

wird durch die Anordnung eines zweigeschossigen, 

transparenten Baukörpers gegenüber dem 

südlichen Zugang zum Museum besonders 

betont. Multifunktionale Nutzungen im bestehenden 

Altbau sind in Abschnitten zu realisieren. 

Darüber hinaus korrespondiert der Altbau mit 

dem zweigeschossigen Ausstellungsgebäude 

und dem vorhandenen Pfarrhaus. 

Arbeit 33 

Der Entwurf bildet einen massiven Riegel 

zum Museumsgebäude und stellt somit eine 

Blickbeziehung zum Kirchgebäude her. Der 

Eingang ist mit einer kleinen Platzbildung 

zum rückwärtigen Eingang des Museums hin 

orientiert. Der Gebäudekörper schließt an 

beiden Seiten an die vorhandene Bebauung 

an. Die Ersatzbebauung für das ehemalige 

Polizeigebäude wird nicht weiter definiert. Zum 

Museum hin erfolgt eine Höhenstaffelung, die 

sich in der Fassade unterschiedlich abbildet. 

Das große Volumen ermöglicht verschiedene 

Nutzungen. 

Arbeit 39 

Idee des Entwurfes ist die Aufwertung und 

Gestaltung des Innenraumes des Baublockes in 

Verbindung mit einer bescheidenen Ergänzungsbebauung 

an der Marien- und an der Prentzelstraße. 


Hierdurch wird der Innenraum gefasst. Die Vorschläge zur 

Gestaltung des Innenraumes sind jedoch zu schematisch, 

da eine Differenzierung zwischen dem öffentlichen Bereich 

gegenüber dem Museum und dem halböffentlichen Raum im 

Blockinnenbereich nicht ablesbar ist. Die städtebauliche Einbind- 

ung der Gebäude wird durch die Gestaltung mit Flachdächern 

erschwert. Dies wird zusätzlich verstärkt durch die Beseitigung 

des Daches der Polizeidirektion. Die Darstellung der Gestaltung 

der Fassaden ist kaum nachzuvollziehen. 

Arbeit 40 

Die vorliegende Arbeit zeichnet sich durch eine hohe künstlerische 

Auseinandersetzung mit dem Werk Schumachers aus. 

Es ist neben Wohnräumen in den gläsernen Kuben eine gewerbliche 

Nutzung vorgesehen. Die Blockrandbebauung ist durch 

Vor- und Rücksprünge aufgelockert. Das bestehende Polizeigebäude 

wurde durch Einschub von Kuben aufgewertet, was 

einige Probleme bergen könnte. Die fünfgeschossige Bebauung 

liegt dicht am Emil Schumacher Museum und bietet im Gegensatz 

zu dem gläsernen Gebäude eine bunte Vielfalt von Gebäudeblöcken, 

die jedoch etwas massiv wirkt. 

Arbeit 41 

Als geglückten städtebaulichen Ansatz ist das Einschwenken des 

Baukörpers an der Prentzelstraße auf den Museumskomplex hin zu 

bewerten. Die unterschiedlichen Realisierungsphasen sind nachgewiesen. 

Die zum Emil Schumacher Museum parallel verlaufende 

Fassade sollte besser nur in drei Geschossen ausgebildet sein. 

Arbeit 44 

Der Entwurf zeigt eine interessante Alternative: Der Schwerpunkt 

neuer Entwicklungen liegt hier im Erhalt des Blocks zwischen 

Prentzelstraße und Marienstraße. Läden und Ateliers verteilen 

sich um einen Hof, der auf seiner Nordseite von einem „Hostel 

am Kunstquartier“ begrenzt wird. Das engere Umfeld des Emil 

Schumacher Museums bleibt in seiner bestehenden Nutzung und 

Gestalt erhalten. 

Arbeit 48 

Die Arbeit besticht durch einen klaren städtebaulich gegliederten 

Raum. Zum Museum hin wird der Raum durch die beiden 

Eckgebäude gefasst und öffnet sich dann zum gestalteten Innenhof. 

Die additive Reihe der Stadthäuser lässt sich abschnittsweise 

gut verwirklichen. Der Innenhof dient der Aufwertung des 

Wohnumfeldes. Die Grenze zwischen dem öffentlichen Raum auf 

der Südseite des Museums und dem halböffentlichen Raum im 

Blockinnenbereich sollte deutlicher markiert werden. 

Die Stellplätze befinden sich in einer Tiefgarage, Dachterrassen 

auf den Gebäuden sind in der Innenstadt eine interessante Lösung. 

71


Auszeichnungen 

Das Preisgericht mit 12 stimmberechtigten Preisrichtern beschließt 

mehrheitlich die Rangfolge der Entwürfe der engeren 

Wahl: 

1. Rang: Arbeit 25 ( 7 Stimmen dafür ) 

2. Rang: Arbeit 48 ( 9 Stimmen dafür ) 

3. Rang: Arbeit 28 ( einstimmig ) 

Ankaufsgruppe ( einstimmig ) 

Arbeit 13 

Arbeit 23 

Arbeit 41 

Das Preisgericht formuliert für die weitere städtebauliche 

Entwicklung des Museumsquartiers folgende 

Empfehlungen: 

Das Ergebnis des Wettbewerbs zeigt eine Vielfalt interessanter 

Lösungen zur Aufwertung des Museumsquartiers. Das Spektrum 

reicht von bestandsorientierten Entwürfen bis zu großzügigen 

Neuinterpretationen des gesamten Wettbewerbsbereichs. 

Insgesamt zeichnen sich die Arbeiten durch Ernsthaftigkeit und 

Kreativität aus. 

Das Preisgericht empfiehlt, bei der späteren Entwicklung der 

Planungen die Sichtbeziehungen zum Goldberg zu erhalten. 

Deshalb soll bei einer Schließung des Blockrandes gegenüber 

dem Emil Schumacher Museum eine niedriggeschossige 

Bebauung vorgesehen werden. 

Zur Aufwertung des Kunstquartiers gehört auch die Öffnung 

des rückwärtigen Eingangs des Kunstquartiers, da das Foyer 

durch seine Form und Lage als Durchgangsraum geplant wurde. 

Die Öffnung ist je nach Nutzung eine Voraussetzung für die 

Realisierung einer Aufwertung auf der Rückseite des Museumsquartiers. 

Das Ergebnis des Verfahrens sollte in geeigneter Weise den 

Gremien des Stadtrats und der Öffentlichkeit vorgestellt werden. 

Herr Zlonicky bittet die Vorpüfung, die Verfassererklärungen zu 

öffnen und die Preisträger zu benennen. 

1. Preis. Tarnzahl 25; Kennzahl 314159 


2. Preis: Tarnzahl 48; Kennzahl 810135 


3. Preis: Tarnzahl 28; Kennzahl 051272 

Herr Tobias Große & Frau Meike Menrath, Köln 

Ankauf: Tarnzahl 13; Kennzahl 113098 

Herr Bastian Einig, Essen 


Herr Andree Agapov, Bochum 


Herr Philipp Lüffe & Herr Jannik Düllmann, 

Münster 

Es wird vereinbart, dass die Ausstellung der 

Arbeiten in einer besonderen Veranstaltung, 

zu der die Teilnehmer des Wettbewerbs eingeladen 

werden, erfolgt. Im Anschluss daran findet 

etwa für eine Woche die Ausstellung der 

Arbeiten statt. 

Herr Zlonicky bedankt sich bei der Vorprüfung 

für die Unterstützung des Preisgerichtes im 

gesamten Verfahren. Das Preisgericht beschließt 

die Entlastung der Vorprüfer. Sein besonderer 

Dank gilt auch den Preisrichtern, die durch ihre 

engagierte Mitarbeit und eingebrachte Sachkunde 

die Arbeit des Vorsitzenden sehr erleichtert 

haben. 

Vor allem beglückwünscht er den AIV Mark- 

Sauerland zu dieser Förderung von jungen 

Kollegen und wünscht sich sehr, dass ihre 

Ideen in der Stadt aufgenommen werden. Der 

Vorsitzende gibt sein Amt an den Auslober 

zurück. 

Herr Dieckmann bedankt sich beim Vorsitzenden 

für seine umsichtige Verhandlungsführung, 

die es allen Beteiligten ermöglicht hat, ihre Erfahrungen 

und Auffassungen in den Entscheidungsprozess 

einzubringen. 

Er hofft, dass durch dieses Geschenk an die 

Stadt Hagen zum 100jährigen Jubiläum der 

AIV Mark-Sauerland eine öffentliche Diskussion 

initiiert wird. 

Bei einer Änderung der Nutzung des Gebäudes 

der Polizeidirektion sollten die Ideen der Wettbewerbsteilnehmer 

und die Empfehlungen des 

Preisgerichtes bei der weiteren Planung berücksichtigt 

werden. 

Damit die Ideen nicht in Vergessenheit geraten, 

werden alle Arbeiten in einer Broschüre veröffentlicht. 

Besonderer Dank gilt den Förderern 

dieses Wettbewerbes, der Sparkasse Hagen und 

der Mark-E, ein Unternehmen der Enervie 

Gruppe. 


Unterschriften der Preisrichter 

Prof. Peter Zlonicky 

Prof. Christoph Nolte 

Dipl.-Ing. Bernhard van der Minde 

Dipl.-Ing. Therese Yserentant 

Prof. Daniel Thulesius 

Dipl.-Ing. Jutta Gentgen 

Dr.-Ing. Stefan Bild 

Jürgen Glaeser 

Dipl.-Ing. Johann Dieckmann 

Dipl.-Ing. Miroslav Sramek 

Dr. Christian Strähler 

Gerd Homm 


73

Auflistung aller Teilnehmer des Wettbewerbs 

Tarnzahl 10; Kennzahl: 403231 

Herr Russbeh Naggary 


Herr Nicolas Böckler 


Frau Sprina Singh 

Tarnzahl 13; Kennzahl: 113098 (Ankauf) 

Herr Bastian Einig 


Herr Nedim Aydogmus 


Frau Krasimira Antonova Dertlieva 


Herr Dennis Klapschus 


Frau Sandra Kriewaldt 


Frau Wei-Yee Lau 


Frau Stefanie Wehrenfennig 


Frau Gina Knaut 


Frau Anna Luster-Haggeney 


Frau Daria Kurpik 


Herr Andree Agapov 


Herr Ole Kettler 

Tarnzahl 25; Kennzahl: 314159 (1. Preis) 

Herr Georg Klinke 


Frau Carina Bongers 


Frau Sophia Göcke 


Herr Tobias Große 


Frau Ina Kolberg 



Frau Julia Fehre 


Frau Alexandra Wilczek 


Frau Kristina Hajrulin 


Frau Kathrin Szalbot 


Frau Romina Bauer 


Frau Natalie Berg 


Frau Cassandra Krüger 


Herr Kai Einhoff 


Frau Julia Münster / Herr Klaus Dömer / 

Herr Arvid Gröne 



Frau Dipl.-Ing. Cordula Renner 


Frau Nathalie Switula 


Herr Philipp Lüffe / Herr Jannik Düllmann 


Herr Dipl.-Ing. Mark Richard Sylla 


Frau Patricia Rathcke 


Herr Eugen Blank / Herr Daniel Jejkal 


Frau Jill Boneberger 


Frau Annika Schneider 


Frau Isabell Holighaus 


Herr Kamal Kafi 

75

Raum für Notizen 


Raum für Notizen 


77

100 Jahre AIV Mark-Sauerland 1912-2012 

Ohne die Unterstützung der Förderer 

hätte der Wettbewerb vom AIV Mark- 

Sauerland nicht ausgelobt werden 

können. 

Zu danken ist der Sparkasse Hagen 

und der Mark-E für die gewährte 

Förderung. 







79

Wettbewerb Kunstquartier Hagen - AIV Mark-Sauerland

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?