Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

Vorwort
-IV-
Wie kaum eine zweite umweltpolitische Problematik hat die Energiepolitik in den zurückliegenden zwei
Jahrzehnten die öffentliche und wissenschaftliche Diskussion beschäftigt. Mittlerweile ist ihre Gestaltung
längst zum Synonym geworden für Wirtschaftsstile und Lebensweisen, die sich in wesentlichen Teilen
diametral gegenüberstehen.
Wissenschaftler des Öko-Instituts Freiburg beispielsweise, einem 1977 gegründeten privaten Forschungsinstitut,
das sich der angewandten Umweltforschung verschrieben hat, präsentierten 1980 eine
"Energiewende"-Zukunft, die die großtechnologisch-technokratischen Visionen der 60er und 70er Jahre
grundsätzlich ablehnte und ihnen einen ökologisch orientierten und mit Hilfe dezentraler Techniken zu
realisierenden Entwurf entgegensetzte. Diese und andere ökologische "Dissidenten" waren es, wie Klaus
Traube in seinem lesenwerten Vorwort zu Amory Lovins' Pionierstudie "Sanfte Energie" 1978 bemerkte,
die "oft unter hohen persönlichen Opfern, mit geringen Mitteln und trotz erheblicher Diskriminierungen
... Stück für Stück die Zerstörung der natürlichen und sozialen Umwelt ... analysiert und öffentlich ...
bekämpft (haben)" (S.12).
In der anregenden und an der praktischen Umsetzung von ökologischen Reformvorschlägen orientierten
Arbeitsatmosphäre des Öko-Instituts, in dem ich seit Juli 1986 mitarbeite, ist die vorliegende Arbeit
entstanden. Sie wurde in einer nur leicht abweichenden Fassung als Dissertation zur Erlangung des
Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der
Universität Bielefeld vorgelegt und von dieser im Februar 1994 angenommen. Inhaltlich knüpft sie da an,
wo meine Diplomarbeit 1985 mangels (veröffentlichten) Wissens um die ökonomische, politische und
gesellschaftliche Praxis der Energiepolitik aufhören mußte. Es ist wohl kein Zufall, daß dieses Wissen
heute weniger an den Universitäten, als vielmehr in außeruniversitäten Forschungsinstituten und -
einrichtungen anzutreffen ist.
Die Anfertigung einer solchen Arbeit ist nicht vorstellbar ohne die großzügige und viele Facetten
umfassende Unterstützung von Seiten Dritter. Aus Platzgründen können hier jedoch nur die wichtigsten
Unterstützer gewürdigt werden:
Mein erster Dank gilt meinem akademischen Lehrer, Prof. Dr. Siegfried Katterle, der die vorliegende
Arbeit von der ersten Minute an betreute und mir stets den Rücken stärkte bei dem Unterfangen,
unfruchtbare und realitätsferne ökonomische Argumentationspfade zu verlassen und stattdessen
pragmatische, den realen Menschen und die Zeitdimension berücksichtigende Reformansätze ökonomisch
zu fundieren. Auch dem Zweitgutachter dieser Arbeit, Prof. Dr. Werner Glastetter, gebührt an dieser
Stelle ein herzlicher Dank.
Eine Vielzahl wichtiger inhaltlicher Anregungen und Rückkopplungen zur gesamten Arbeit verdanke ich
Henning Borchers (Universität Mainz) und Christoph Helle (Universität Heidelberg/Stadtwerke
Mannheim), zu einzelnen Kapiteln Dieter Seifried (Öko-Institut) und Dr.Dieter Schulte Janson
(Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen). Mein