Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

-360-
(12) Eine LCP-orientierte Regulierung zielt in der Bundesrepublik in erster Linie auf die Praxis der
Strompreisaufsicht sowie auf die Praxis der Energiefachaufsicht als Investitionsaufsicht. Eine
"Anreizregulierung" durch die Strompreisaufsicht bietet innerhalb des bislang nur rudimentär
entwickelten Regulierungssystems mit äußerst begrenzter personeller und sonstiger Ausstattung
umweltbewußten und einsparwilligen EVU immerhin die Möglichkeit, bei der Durchführung von LCP-
Programmen ihr Unternehmensergebnis kurzfristig nicht zu verschlechtern und eventuell sogar zu
verbessern. Ob diese Möglichkeit tatsächlich wahrgenommen wird, hängt letztlich vor allem von der
Akzeptanz einer neuen EVU-Unternehmenspolitik in der Bevölkerung und der Politik ab. Zur
Verstärkung der Wirkung einer Anreizregulierung ist die Einführung von neuen Risiko- und
Wettbewerbselementen im Rahmen der Investitionsaufsicht in Betracht zu ziehen.
(13) Regulierung als "Entdeckungsverfahren" lebt von einer möglichst breiten Einbeziehung der
Öffentlichkeit in die Entscheidungsfindung. Die Einrichtung von "runden Tischen" bei allen größeren
Strompreisgenehmigungsverfahren und ihre Ausgestaltung als administrative Innovationsbündnisse
erscheint geeignet, in der Bundesrepublik einen Beitrag zur raschen und konsensualen Umsetzung einer
LCP-orientierten Regulierung zu leisten.
(14) Mittelfristig erscheint die Forderung nach der gesetzlichen Verankerung einer LCP-orientierten
Regulierung zumindest für den Bereich der Stromtarifkunden in der Bundesrepublik keinesfalls
unrealistisch, sondern sie ist als komplementäre Forderung zu den aktuellen nationalen und europaweiten
Bestrebungen anzusehen, im Bereich der Stromerzeugung und der Versorgung von Großkunden zu
wettbewerblicheren Strukturen zu kommen.