Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

-348-
Tab.7.5: Zur Wirkung einer Anreizregulierung
Regulierungs-Konstellationen Absatzinteresse Einsparinteresse
des EVU positiv? des EVU positiv?
kurzfristig langfristig kurzfristig langfristig
derzeitige Regulierungspraxis ja ja nein nein
* ja: Anerkennung von
LCP-Programmkosten
* nein: grundsätzliche Entkopplung
* nein: positive Anreize
Einführung eines Ausgleichskontos nein ja nein nein
* ja: Anerkennung von
LCP-Programmkosten
* ja: grundsätzliche Entkopplung
* nein: positive Anreize
Anreizregulierung nein ja ja nein
* ja: Anerkennung von
LCP-Programmkosten
* ja: grundsätzliche Entkopplung
* ja: positive Anreize
Mittel- und langfristig wird die Anreizregulierung nur dann die gewünschte Wirkung entfalten können,
wenn
- sie Bestandteil eines schlagkräftigen und in sich schlüssigen Regulierungssystems im
Elektrizitätsbereich ist
- Risikoelemente innerhalb des Regulierungssystems die EVU zwingen, ihre Unternehmensplanung im
Sinne einer integrierten Ressourcenplanung zu verändern und weiterzuentwickeln
- wettbewerbliche Elemente in Bezug auf die Angebots- und die Nachfrageseite die EVU zwingen, ihre
Leistungen konkurrenzfähig zu machen und sie stärker an den Bedürfnissen der Kunden zu
orientieren.
Letztlich wird wohl nur eine langfristig höhere Gewinnerwartung durch LCP in Verbindung mit einem
wettbewerblichen Umfeld die EVU dazu veranlassen können, das Konzept des Least-Cost Planning
uneingeschränkt umzusetzen.