Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

-273-
a) Jede Kilowattstunde Strom, die ein EVU verkauft - egal wieviel ihre Erzeugung auch kostet und wie
wenig ihr Verkauf einbringt - erhöht seinen Deckungsbeitrag (Summe aus Fixkostenbeitrag und
Gewinn).
b) Jede Kilowattstunde Strom, die durch eine Effizienzmaßnahme eingespart oder ersetzt wird - wie
wenig dies auch immer kosten mag - reduziert den Deckungsbeitrag.
c) Der einzige direkte finanzielle Aspekt der Regulierungspraxis, der die EVU motivieren könnte,
(kosteneffektive) Einsparmaßnahmen durchzuführen, ist das Risiko, daß die Aufsicht die Abwälzung
von bestimmten Kosten auf die Strompreise untersagen könnte.
d) Beim Strombezug von privaten Stromerzeugern (Kraft-Wärme-Kopplung, erneuerbare Energiequellen
etc.) ist das EVU hinsichtlich des Bezugspreises indifferent; egal wie günstig er auch immer ist, hat er
dennoch keine Auswirkungen auf die Höhe des Deckungsbeitrages und damit des Gewinns.
Diese Aussagen wurden aus der konkreten Regulierungspraxis der einzelnen US-Bundesstaaten an Hand
von realistischen Rechenbeispielen hergeleitet und berücksichtigten dabei insbesondere die vielfältigen
Anpassungsklauseln (adjustment clauses), die den EVU die Abwälzung einer Reihe von Kosten auf die
Strompreise automatisch erlauben. 921
- (2) Verkauft das EVU mehr Kilowattstunden als prognostiziert, besteht die Differenz zwischen
Erlös und variablen Kosten ausschließlich aus (zusätzlichem) Gewinn. In diesem Fall ist
Deckungsbeitrag also gleichbedeutend mit Gewinn.
Da in den USA bei der Festlegung der Strompreise üblicherweise der dem EVU gewährte kalkulatorische
Gewinn bereits in der fixen Kostenkomponente enthalten ist, erscheint eine Trennung
dieser beiden Größen (Fixkostenbeitrag, Gewinn), wie Moskovitz es durch die Verwendung des
Begriffs "profit" nahelegt, zumindest für den Fall 1 nicht angebracht. Aus diesem Grunde soll im
folgenden stets von Deckungsbeitrag im Sinne der obigen beiden Fälle gesprochen werden, nicht
von Gewinn oder Profit.
Sämtliche Aussagen über die Veränderung des Deckungsbeitrages sollen sich auf einen Zeitraum
beziehen, der sowohl die aktuelle als auch die folgende Periode der Strompreisfestsetzung umfaßt.
Nur durch diese zweiperiodige Betrachtungsweise sind die Aussagen haltbar, da z.B. aktuell
anfallende Brennstoffkosten u.U. erst in der folgenden Periode erstattet werden.
921 Vgl. Moskovitz (Profits), 1989; vorher bereits zum gleichen Thema Moskovitz/Parker (Focus),
1988; aktuell dazu Moskovitz/Swofford (Decoupling), 1991.