30.12.2012 Aufrufe

Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

-202-<br />

Die Vorteile von CWIP lassen sich wie folgt zusammenfassen:<br />

- Die Bewilligung von CWIP sichert die finanzielle Stabilität des EVU und gewährleistet einen<br />

ausreichenden Cash-Flow für den Kapitaldienst. Dies ist insbesondere dann wichtig, wenn es sich bei<br />

den im Bau befindlichen Anlagen um kapitalintensive Großkraftwerke handelt. 662<br />

- Die Kapitalaufnahme des EVU kann bei der Bewilligung von CWIP in Grenzen gehalten werden. Die<br />

Finanzierungskonditionen verbessern sich, was letztlich wieder den Verbrauchern zugute kommt.<br />

- Durch die sukzessive Einbeziehung von CWIP in die rate base entfallen zusätzliche<br />

Finanzierungskosten für das Projekt während der Bauzeit (AFUDC), und die Gesamtkosten des<br />

Projektes fallen somit niedriger aus <strong>als</strong> im Referenzfall (s.o.).<br />

662 Im Extremfall betrug der Anteil von CWIP am gesamten Anlagevermögen des EVU über 40%,<br />

während der Anteil von AFUDC am Nettoeinkommen weit über 80% liegen konnte. Vgl. Dakin<br />

(Regulation), 1985, S.1034 und 1045f. Die Liquiditätsprobleme einer Anti-CWIP-Politik liegen in<br />

diesen Fällen auf der Hand.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!