Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

-197-
werden, sondern müßten auf die Verbraucher abgewälzt werden. 644
Bei der Abwägung zwischen den beiden Tests müssen vor allem ihre Auswirkungen auf das
Investitionsverhalten der EVU sowie die Anforderungen an die Aufsichtsbehörden berücksichtigt werden:
644 Vgl. Gary/Roach (Cancelled Plants), 1985, S.493; Joskow/Schmalensee (Incentive Regulation),
1986, S.12; Teisberg (Recovery), 1988, S.13f. Einer der angesehensten Regulierungsexperten der
70er und 80er Jahre, Alfred E. Kahn, spricht bei einer Anhörung zu diesem Thema von einem
"implicit bargain", dem sich EVU und Verbraucher unterworfen hätten und der nicht einseitig
zugunsten der Verbraucher aufgekündigt werden könne, wenn es für sie vorteilhaft sei. Vgl.
Shipman (Abandoned Plants), 1986, S.127-148, der sich kritisch mit dieser Argumentation
auseinandersetzt.