30.12.2012 Aufrufe

Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

-194-<br />

Abschreibungen auf das Anlagevermögen (Accrued depreciation). Seine Festlegung ist der schwierigste<br />

und umstrittenste Teil des Strompreisgenehmigungsverfahrens. Insbesondere drei Problemkomplexe sind<br />

zu unterscheiden: Bewertung des Anlagevermögens, Aufnahme ins Anlagevermögen und Behandlung<br />

von im Bau befindlichen Anlagen.<br />

1. Bewertung des Anlagevermögens<br />

a) Originalkostenmethode (original cost bzw. prudent investment)<br />

Hier werden die Kosten angesetzt, die dem EVU bei der Beschaffung der Anlage tatsächlich<br />

entstanden sind (original cost), vermindert um etwaige Kosten, die die Aufsichtsbehörde nicht<br />

anerkannt hat (prudent investment)<br />

b) Reproduktionskostenmethode (reproduction cost)<br />

Hier werden die Kosten angesetzt, die dem EVU heute bei der Wiederbeschaffung der Anlage<br />

tatsächlich entstehen würden.<br />

Eine weitere Methode ergibt sich <strong>als</strong> Kompromiß im Sinne einer Gewichtung von Original- und<br />

Reproduktionskosten (fair value). 629<br />

In den USA wandten 1990 40 Aufsichtsbehörden die Originalkostenmethode und 10 einen Kompromiß<br />

zwischen Original- und Reproduktionskostenmethode an. 630 Zu beachten ist dabei, daß durch die<br />

Verwendung der Originalkostenmethode beim Strompreisgenehmigungsverfahren der Festlegung der<br />

angemessenen Verzinsungsrate eine erhöhte Bedeutung zukommt, da allein sie nunmehr für den<br />

Inflationsausgleich sorgen muß. 631<br />

2. Aufnahme ins Anlagevermögen<br />

Investitionsentscheidungen werden grundsätzlich von den EVU getroffen, d.h. Investitionsvorschriften<br />

von seiten der Aufsichtsbehörden sind zunächst nicht vorgesehen. Dem widerspricht aber nicht, daß in<br />

Einzelfällen bestimmte Kraftwerkstypen von vornherein ausgeschlossen werden632 bzw. daß die<br />

Behörden durch den Einsatz regulatorischer Druckmittel die EVU zu bestimmten Investitionen anhalten<br />

629 In Illinois beispielsweise erfolgt die Gewichtung von Original- zu Reproduktionskosten im Verhältnis<br />

1:4. Vgl. Phillips (Regulation), 1988, S.325. Die Idee geht auf Bonbright zurück, der eine<br />

Bewertung des Eigenkapitalanteils am betriebsnotwendigen Vermögen zu Wiederbeschaffungskosten<br />

und des Fremdkapitalanteils zu Anschaffungskosten vorschlug. Vgl. dazu Dakin<br />

(Regulation), 1985, S.1035f.<br />

630 Vgl. NARUC (1990 Annual Report), 1991, S.440f., Tabelle 19.<br />

631 Vgl. Howe/Rasmussen (Economics), 1982, S.94f.<br />

632 In Wisconsin beispielsweise ist den EVU der Bau von Atomkraftwerken gesetzlich untersagt, es<br />

sei denn, die Aufsichtsbehörde attestiert, daß ein lizensiertes Endlager für hochradioaktiven<br />

Atommüll zur Verfügung steht und daß das Atomkraftwerk gegenüber allen möglichen Alternativen<br />

ökonomisch überlegen ist. S. Wisconsin Statutes, Chapter 196, July 1990, S.22.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!