Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

-161-
- Drei große Verbundnetzwerke (Networks) verknüpfen nahezu sämtliche Stromerzeugungsanlagen in
den USA und in Teilen von Kanada. 498
- Zusätzlich zu den Verbundgesellschaften haben die EVU sogenannte Power Pools gebildet, um
Kraftwerkseinsatz und -planung regional zu koordinieren und dadurch die Wirtschaftlichkeit ihrer
Anlagen und ihre Zuverlässigkeit zu erhöhen. Man unterscheidet "enge" (tight) von "lockeren" (loose)
power pools. Während erstere sich dadurch auszeichnen, daß enge vertragliche Beziehungen bestehen
und zumindest ein Teil der Stromerzeugung einer zentralen Steuerung unterworfen ist, handelt es sich
bei letzteren um unverbindlichere Vereinbarungen über Informationsaustausch, Lieferbeziehungen
und Reservehaltung. 499
Beim Stromaustausch (wholesale transactions) zwischen den EVU sind folgende Fälle zu unterscheiden:
- Die Belieferung von EVU durch benachbarte Erzeuger (im gleichen oder angrenzenden Bundesstaat)
wirft i.d.R. keine Probleme auf. Man unterscheidet hierbei kurzfristige Lieferungen zur Sicherung der
Versorgung (coordination transactions) von langfristigen Stromlieferungsverträgen (requirements
transactions). Rund 20% der gesamten Stromerzeugung privater EVU wird an andere EVU weiterverkauft,
davon 10% in Form langfristiger Verträge. 500
- Sind Liefer- und Empfänger-EVU nicht benachbart, müssen Übertragungs- und
Durchleitungsleistungen (transmission and wheeling services) in Anspruch genommen werden. Diese
Leistungen werden von den betroffenen EVU, wenn überhaupt, dann nur freiwillig zu aushandelbaren
Preisen erbracht; 501 sie können i.d.R. von keiner Behörde angeordnet werden. 502
Durchleitungen von Nicht-EVU-Erzeugern zu entfernteren EVU oder Letztverbrauchern (innerstaatliche
Durchleitung) können von einzelnen bundesstaatlichen Regulierungsbehörden je nach gesetzlicher
Grundlage angeordnet werden (vgl. dazu auch Abschnitt 4.1.4.1). 503
498 Ebenda, S.587.
499 1980 identifizierte die FERC 17 größere power pools, davon neun enge und acht lockere. Sie
vereinigten insgesamt rund 59% der gesamten Erzeugungskapazitäten in den USA auf sich. Vgl.
Bolle (Energiemaklersysteme), 1989, S.27f.
500 Vgl. Joskow (Structural Change), 1989, S.131f.; Ferrey (Unregulated Utilities), 1991, S.165.
501 Die Preise der Stromdurchleitung liegen bei 0,2 bis 0,3 cts/kWh, je nach Regelmäßigkeit und
Umfang der Größen Arbeit und Leistung. Vgl. ISI/Fraunhofer Institut für Systemtechnik und
Innovationsforschung (Vergleich), 1986, S.97.
502 Die Durchleitung kann - wenn überhaupt - nur aus energiewirtschaftlichen Gründen angeordnet
werden, nicht aber aus Wettbewerbsgründen. Eine Ausnahme besteht hier bei der Durchleitung
von Strom aus bundeseigenen Wasserkraftwerken. Vgl. dazu IWG (Marktsteuerung), 1986, S.151-
163; ebenso ISI (Vergleich), 1986, S.97. S. auch Abschnitt 4.1.4.1.
503 Nach einer Umfrage des Instituts für Wirtschaft und Gesellschaft (IWG) vom Juni 1986 können
die Kommissionen in 17 Bundesstaaten ihre privaten EVU zur Durchleitung an entferntere EVU
und in 12 Bundesstaaten zur Durchleitung an Endverbraucher zwingen. Vgl. IWG
(Marktsteuerung), 1988, S.157ff.