Least-Cost Planing als Regulierungskonzept.pdf

-92-
Bei Anwendung dieser Optimalitätsbedingung auf den Stromverbrauch entsprechen im Optimum die
Einsparkosten (Grenzkosten der Technologie) dem Strompreis und sind demzufolge in Pfennig pro
Kilowattstunde (bzw. bei Leistungseinsparung in DM/kW) auszudrücken. Dies geschieht mit Hilfe
folgender Formel: 322
EK = TK * a / dE*100
mit
EK Einsparkosten (in Pf/kWh)
TK (=PT*dT) Technikkosten (in DM)
a Annuität/Wiedergewinnungsfaktor
dE hier: über die Lebensdauer der Technologie kumulierte
Einheiten eingesparter Energie gegenüber einer
marktdurchschnittlichen Technologie (in kWh)
Man spricht in diesem Zusammenhang auch von finanzmathematischen Durchschnittskosten über die
Lebensdauer der Technologie (levelized life cycle costs). Die Technikkosten (TK) sind die zusätzlichen
Investitionskosten für die effiziente gegenüber einer marktdurchschnittlichen Technologie.
Die Formel für den Wiedergewinnungsfaktor lautet
a = d/(1-(1+d)exp(-n))
mit
d = gesellschaftliche Diskontrate
n = technische Lebensdauer der Technologie
Theoretisch ist ein voll informierter und rational-eigennützig handelnder Verbraucher an Hand der
Formeln und in der Lage, eine optimale Entscheidung zwischen Energieträger- und
Technologieeinsatz zu treffen.
3.1.3 Empirische Sachverhalte und ihre Analyse
In der Realität hat sich gezeigt, daß das ökonomische Optimum der Elektrizitätsverwendung in dem Sinne
verfehlt wird, daß erhebliche Stromeinsparpotentiale existieren, die zu spezifischen Kosten unterhalb der
durchschnittlichen Strompreise erschlossen werden könnten. Im folgenden ist daher der Frage
nachzugehen, welchen Umfang diese Potentiale aufweisen und wo die Gründe für ihre Existenz liegen.
3.1.3.1 Die Effizienzlücke
In den USA liegt eine nahezu unüberschaubare Fülle von Untersuchungen vor, die das
Stromeinsparpotential für einzelne Bundesstaaten, für die großen Verbrauchssektoren oder für das Land
insgesamt abzuschätzen versuchen. 323
322 Vgl. Meier/Wright/Rosenfeld (Supplying Energy), 1983, S.19f.
323 Vgl. eine entsprechende Auflistung in CEC/California Energy Commission (Efficiency Report),
1990, Appendix C, S.5; ebenso Krause/Eto (Handbook), 1988, S.II-3, Fn 2.