der einfluss von aufzucht und haltung - Stiftung Tierärztliche ...
der einfluss von aufzucht und haltung - Stiftung Tierärztliche ...
der einfluss von aufzucht und haltung - Stiftung Tierärztliche ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
5.1.2. Einfluss des Geschlechtes<br />
137<br />
Anhand <strong>der</strong> vorliegenden Ergebnisse kann <strong>von</strong> einem Geschlechtsdimorphismus hinsichtlich <strong>der</strong><br />
Körpermaße <strong>und</strong> des Gewichtes gesprochen werden, wobei Hengstfohlen höhere Werte zeigen<br />
als Stutfohlen. Diese Ergebnisse entsprechen denen <strong>der</strong> an Vollblütern durchgeführten Studien<br />
<strong>von</strong> HINTZ et al. (1979), THOMPSON (1995) <strong>und</strong> PAGAN et al. (1996).<br />
In Zusammenhang mit dem Geschlechtsdimorphismus erlauben die gebildeten Quotienten <strong>von</strong><br />
Gewicht <strong>und</strong> Größe bzw. Gewicht <strong>und</strong> Röhrbeinumfang den Schluss, dass Hengstfohlen zwar<br />
vom Kaliber her schwerer sind als Stutfohlen (größerer Quotient <strong>von</strong> Größe <strong>und</strong> Gewicht),<br />
jedoch im Hinblick auf die Gewichtsbelastung des F<strong>und</strong>aments gleiche Bedingungen für Stut-<br />
<strong>und</strong> Hengstfohlen gelten (keine Geschlechtsunterschiede beim Quotient <strong>von</strong> Gewicht <strong>und</strong><br />
Röhrbeinumfang).<br />
Obwohl <strong>der</strong> Quotient aus Gewicht <strong>und</strong> <strong>der</strong> angenommenen Röhrbeinquerschnittsfläche in<br />
einigen, nicht durchgängig aufeinan<strong>der</strong> folgenden Analysen bei den Stutfohlen signifikant höher<br />
lag als bei den Hengstfohlen, war auch die umgekehrte Tendenz (Quotient <strong>der</strong> Hengstfohlen<br />
höher als <strong>der</strong> <strong>der</strong> Stutfohlen) als signifikantes Ergebnis zu beobachten. Die biologische<br />
Abb. 19: Querschnitt durch die Mitte des linken<br />
Metakarpalknochens, Blick <strong>von</strong> proximal auf die<br />
Schnittfläche (nach ZIETSCHMANN, 1943)<br />
a Röhrbein; b mediales bzw. c laterales Griffelbein<br />
Signifikanz dieser Ergebnisse ist aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
wechselnden Aussagen fragwürdig. Dies mag<br />
damit zusammenhängen, dass die<br />
Röhrbeinquerschnittsfläche nicht exakt aus<br />
dem Umfang des Metakarpalknochens,<br />
son<strong>der</strong>n aus dem Umfang <strong>der</strong> gesamten<br />
Extremität (inklusive Griffelbeinen,<br />
Beugesehnen etc.) im Bereich des Röhrbeins<br />
berechnet wurde. Ferner erscheinen die<br />
Berechnungen zur Röhrbeinquerschnittsfläche<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Tatsache, dass das Röhrbein <strong>der</strong><br />
Vor<strong>der</strong>gliedmaßen einen querovalen <strong>und</strong> nicht<br />
– wie angenommen – kreisr<strong>und</strong>en Querschnitt<br />
aufweist, als problematisch (Abb. 19).<br />
Weiterhin besteht das Mittelstück des<br />
Röhrbeins aus einem knöchernen Schaft